Vaccination mot mässling är obligatoriskt för barn i många länder runt om i världen.
De måste vara vaccinerade mot mässling när de börjar skolan eller förskolan.
Föräldrarna får veta av staten att mässlingsvaccinationen är användbar och skyddande för deras barn.
Det faktum att en vaccination är en medicinsk procedur som mycket väl kan leda till vaccinskador döljs!
Detta kan orsakas av den aktiva substansen i sig eller av de kemiska ämnen som ingår i varje
vaccination för att förstärka vaccinationsreaktionen.
Det finns heller knappast några jämförande studier hittills som visar att vaccinerade barn är friskare än ovaccinerade barn!
De få studier som finns visar faktiskt motsatsen.
Av denna anledning har Society of Physicians and Scientists for Health, Freedom and Democracy (förkortat MWGFD) inrättat en
arbetsgrupp för att kampanja mot obligatorisk mässlingsvaccination och den befintliga mässlingsskyddslagen i Tyskland.
Lyssna på en sammanfattning av MWGFD:s pressymposium den 15 november 2025 med de viktigaste argumenten mot
obligatorisk mässlingsvaccination i Tyskland och världen.
"Och förresten, andra länder i Europa påverkas också av obligatorisk vaccination, varav vissa går utöver obligatorisk
mässlingsvaccination - till exempel Italien, Frankrike, Slovenien, Kroatien, Tjeckien,
Ungern, Slovakien, Bulgarien, Lettland och Polen.
Och jag uppmanar också dessa länder - jag tror att vi då kan sända till dessa länder via Kla.TV. För även i dessa
länder finns det en grundläggande rätt till fysisk integritet.
Med andra ord kränks den grundläggande rätten till fysisk integritet överallt där vaccination är obligatorisk.
och dessutom trampade på föräldrarnas rättigheter. Vi kan inte acceptera detta.
Låt oss skapa en gemensam europeisk rörelse!
Jag uppmanar alla att ansluta sig till oss!"
Fyra timmar av mycket kompetent expertis reduceras till 40 minuter.
Se Kla.TV:s sammanfattning av MWGFD:s symposium.
Gynekolog, allmänläkare, naturläkare, vice ordförande i MWGFD e.V. "Välkommen till vår presskonferens med
ämnet: "Lagen om skydd mot mässling" under granskning.
Den vaccination som vi fokuserar på idag motsvarar fortfarande den gamla klassen av vacciner, där en viss mängd av ett
antigen, i fallet mässling ett försvagat virus, injiceras tillsammans med andra tvivelaktiga medföljande ämnen.
Inte heller här kan vi veta exakt hur länge och var detta försvagade virus verkar i kroppen.
Och för att vara exakt injiceras tre eller till och med fyra virustyper tillsammans i denna MMR-vaccination,
eftersom mässlingsvaccinet inte längre är tillgängligt här i Tyskland eller i Europa som ett enda vaccin, utan endast
i en trippelkombination, tillsammans med påssjuka och röda hund, eller i en fyrdubbel kombination med vattkoppor.
För övrigt kommer dessa konventionella vacciner, som, vilket vi kommer att visa er om ett ögonblick, är allt annat än ofarliga
eller fria från biverkningar, också att bytas ut mot denna moderna, nya mod RNA-teknik, som används i
Covid-vaccinerna, på WHO:s initiativ inom en snar framtid.
Och det måste naturligtvis också förhindras på ett kraftfullt sätt.
Nu till bakgrunden till dagens projekt.
I november 2019, strax före coronapandemin, klubbades en lag snabbt igenom i den tyska förbundsdagen under ledning av
hälsominister Jens Spahn, som sedan trädde i kraft i mars 2020.
Denna så kallade mässlingsskyddslag omfattar en de facto obligatorisk vaccination mot mässling för alla barn från deras
första födelsedag som vårdas på daghem, förskolor eller skolor och för alla personer födda efter 1970 om de
vill arbeta i samhälls- eller sjukvårdsinrättningar.
Enligt STIKO:s rekommendation bör mässling ges två gånger, dvs. till barn i åldern 11 och 15 månader, och om immunitet
saknas bör den (vaccinationen) upprepas när barnet blir äldre.
Det innebär att en födelsekohort drabbas varje år - i Tyskland handlar det om 650.000-700.000 föräldrar med sina små
barn - och som för övrigt också genererar årliga vinster i mångsiffriga miljonbelopp för läkemedelsföretagen.
Och trots att denna lag åtföljs av allvarliga kränkningar av viktiga grundläggande rättigheter, såsom rätten till fysisk
integritet som fastställs i artikel 2 i grundlagen, eller föräldrarättigheterna som fastställs i artikel 6, bekräftades
denna lag till och med som förment konstitutionell i juli 2022 genom det mycket tvivelaktiga så kallade
daghemsbeslutet från den federala författningsdomstolen.
Measles Protection Act är därför naturligtvis också en bra plan för alla andra vaccinationskrav som kan övervägas,
Ett scenario som snabbt kan bli verklighet till följd av WHO:s nuvarande agerande.
Och, för att gå rakt på sak, det var förmodligen också anledningen till att det skyndades igenom förbundsrådet så snabbt
i slutet av 2019, eftersom de ville ha en rättslig mall för en planerad allmän coronaviruslag och
obligatorisk coronavirusvaccination i vetskap om att "pandemin" snart skulle komma.
Och jag tror att vi också kan tacka våra ansträngningar från MWGFD:s sida för att den här lagen med
obligatorisk vaccination tack och lov inte fick majoritet bland parlamentarikerna i omröstningen i april 2022.
En granskning av både motiveringen till lagen om skydd mot mässling och denna motivering till den federala
författningsdomstolens beslut om daghem visar att flera medicinskt och vetenskapligt ohållbara antaganden
och påståenden används som argument till förmån för en påstått nödvändig obligatorisk vaccination.
Och det är därför vi på MWGFD insåg behovet av att inrätta denna arbetsgrupp, som presenterar sig själv för er här idag.
Vårt mål är att denna obligatoriska vaccination ska avbrytas så snart som möjligt.
Och vi har tagit fram ett detaljerat informationsbrev med alla viktiga fakta om barnsjukdomen mässling, vaccinationen
mot mässling, med alla viktiga fakta och vetenskapliga källor.
Och i morse skickade vi detta brev till vår personal, till alla ledamöter av förbundsdagen och delstatsparlamenten via e-post,
till vissa grupper även via post, och även till domarna i den federala författningsdomstolen, för att underbygga argumenten
för de konstitutionella klagomål som är under behandling där.
Men nu har jag nöjet att meddela att den första talaren är vår hedersordförande för MWGFD, Prof. Dr Sucharit Bhakdi." Specialist
på mikrobiologi och infektionsepidemiologi, sedan länge chef för institutet för medicinsk
mikrobiologi och hygien vid Freiburgs universitet.
vid universitetet i Mainz. "I början av 1900-talet var mässlingsinfektioner ganska farliga.
Den främsta orsaken till de allvarliga utbrotten var bakteriell lunginflammation, som i likhet med pesten på medeltiden
spreds som en löpeld, särskilt bland undernärda och undernärda människor som levde under trånga och ohygieniska förhållanden.
De förbättrade levnadsförhållandena efter första världskrigets slut ledde till en snabb minskning av antalet mässlingsoffer.
Och med introduktionen av moderna antibiotika för att behandla de underliggande bakterieinfektionerna har mässling
äntligen förlorat sin status som en farlig infektionssjukdom.
Slutsats: Det finns i själva verket inte längre något behov av att vaccinera mot mässling idag.
Är det levande mässlingsvaccinet verkligen säkert, som experter, hälsopolitiker och massmedia försäkrar oss?
Mina damer och herrar, inser ni att det aldrig är helt riskfritt att föra in ett främmande ämne i djupet av er kropp?
Detta gäller i ännu högre grad för införandet av fungerande främmande gener.
Vet du att man egentligen inte vet någonting? Ingenting om de många organ, inklusive hjärnan, där viruset förökar sig?
Inget om multiplikationens varaktighet och naturligtvis inget om möjliga konsekvenser?"
Laboratoriespecialist, specialist i invärtesmedicin
m. Tilläggsexamen i infektiologi, molekylärbiolog Medicinsk etik och sociala överväganden om obligatorisk mässlingsvaccination
"Min föreläsning handlar egentligen inte så mycket om obligatorisk mässlingsvaccination eller ens om vaccinationer i
sig. Det handlar snarare om vad vi kan stå ut med, vad vi måste stå ut med som patienter och vad vi inte behöver stå ut med.
Och det handlar verkligen om grunderna för sådana etiska överväganden och deras betydelse i samhället.
Den första principen är principen om rätten till fysisk integritet.
Patienten har absolut suveränitet över sin egen kropp och fysiska integritet.
Som läkarstudent lärde jag mig att det inte ens är tillåtet att kamma en patients hår om de inte vill det.
Den andra principen: Principen om informerat samtycke.
Vad innebär informerat samtycke? Informerat samtycke, om du känner till det, är en direkt,
personlig relation mellan läkare och patient.
Läkaren måste muntligen informera patienten om fördelar, risker och biverkningar.
Han kan sedan ge honom något skriftligt. Men den avgörande faktorn är denna muntliga förklaring, där patienten också har
möjlighet att ställa frågor och faktiskt, om man läser den tyska lagen, också har tid
att överväga om han vill ha detta eller inte.
Och så kommer vi till det tredje, och det är kärnprincipen: Först, gör ingen skada!
Vad det innebär är att för den enskilda patienten framför dig måste läkaren vara säker på att
denna behandling kommer att göra mer nytta än skada.
Detta innebär att fokus ligger på den enskilda patienten, inte på samhället, inte på gemenskapen.
Och det problem vi har nu är att vi har denna mycket, mycket intima, mycket ömtåliga relation mellan läkare och
patient, och nu kommer staten in och ingriper, så att säga.
Så, åtminstone enligt min mening, handlar obligatorisk mässlingsvaccination i huvudsak om sociopolitiska
och etiska frågor som inte kunde vara mer grundläggande.
Den första frågan är: Vem bestämmer över våra kroppar och över våra barns kroppar?
Är det vi som bestämmer eller är det staten som bestämmer?
Den andra punkten är: Vem är läkaren skyldig?
Är läkaren skyldig sina patienter - som han borde vara? Eller är han skyldig staten?
För det tredje, om läkaren då är statens förlängda arm: var finns förtroendet?
Och hur blir det då med relationen mellan läkare och patient?
För om en läkare arbetar i ett sådant system, då måste man ställa sig frågan: Är han fortfarande en läkare över huvud taget?
Eller är han bara en medicinsk tekniker som arbetar på uppdrag av staten? - vilket är något helt annat.
Specialist i internmedicin och MWGFD-medlem - Är mässlingsvaccinationen kontraindicerad? "Och nu ska vi
ta en titt på om det faktiskt finns en kontraindikation för mässlingsvaccination för alla friska barn i Tyskland.
En absolut kontraindikation för mässlingsvaccination skulle till exempel vara en allvarlig, medfödd
immunbrist, där inga levande virus får vaccineras eftersom personen skulle bli allvarligt sjuk.
En relativ kontraindikation är en medicinsk åtgärd där den potentiella skadan eller risken är större än nyttan.
Låt oss nu ta en titt på om mässlingsvaccinationen faktiskt inte har en relativ kontraindikation. Och här
måste vi helt enkelt väga fördelarna med vaccinationen mot nackdelarna med vaccinationen.
Inga dödsfall inträffade under 2023/24. Det har rapporterats 14 dödsfall i mässling i Tyskland sedan starten av den
obligatoriska rapporteringen av mässling. Vi vet dock inte i detalj om personerna dog med eller av mässling.
De allvarliga komplikationerna - siffror på mellan en på tusen och en på tiotusen anges - är i slutändan extremt sällsynta.
De har varit praktiskt taget obefintliga i Tyskland i årtionden.
Detta innebär att risken för att skadas av mässling är mycket hanterbar.
Risken att insjukna i mässling i Tyskland är, om man så att säga räknar om det till procent, 0,0006 procent. Och risken att
drabbas av en allvarlig mässlingskomplikation är, ja, låt oss lägga till ytterligare tre
nollor däremellan, för det är ungefär en på tusen.
Och livstidsrisken, så om vi nu multiplicerar den med 80, är vi fortfarande på 0,0005 procent.
Risken att insjukna eller dö av mässling är försumbar.
Det finns inget epidemiskt nödläge som skulle motivera en begränsning av de grundläggande rättigheterna.
Obligatorisk mässlingsimmunisering är därför klart oförenlig med grundlagen.
Förhindrar vaccinering mot mässling dödsfall? Mycket tveksamt.
Sucharit Bakhdi har redan sagt det. Det här är nu siffror från USA. Mässlingsdödligheten var faktiskt
fortfarande relativt hög där i början av 1900-talet.
På 1960-talet hade den dock sjunkit till praktiskt taget noll.
Och vaccinering infördes i USA först 1963 och i Tyskland 1973.
Så vaccinationen kom definitivt för sent här.
Det kunde inte förhindra fler dödsfall eftersom dödsfallen redan var borta.
Är vaccination mot mässling skadlig? Det finns en Cochrane-översikt om detta.
Och det är helt klart att vaccination har potential att orsaka skada.
De huvudsakliga biverkningarna är alltså aseptisk meningit
. Sucharit Bhakdi har redan sagt det. Det här är levande virus som sprids i hela kroppen,
De går också in i nervvävnaden, de går också in i hjärnan, de förökar sig också.
De orsakar inte en så uppenbar sjukdom som mässling, det vilda viruset.
Men det här är ett virus som injiceras och förökar sig i kroppen och också orsakar skador
- till exempel i hjärnan och nervvävnaden. Det leder till feberkramper och epilepsi.
Det leder till autoimmuna sjukdomar som ITP, dvs. idiopatisk trombocytopenisk purpura,
brist på blodplättar, där immunförsvaret bryter ner sina egna blodplättar
och Schönlein-Henoch purpura, som är en autoimmun sjukdom i blodkärlen.
Det finns också möjliga indikationer på inflammatoriska tarmsjukdomar - dvs. ulcerös kolit, Crohns sjukdom,
utvecklingsförseningar i barndomen, dermatit, eksem, typ 1-diabetes, allergier, astma, autismspektrumstörningar.
Detta är rapporterna till Paul Ehrlich-institutet från 2001 till 2012.
Det kom in nästan 1.700 misstänkta rapporter med 5.300 vaccinationsreaktioner, varav
1.300 misstänktes vara allvarliga biverkningar.
Permanent skada rapporteras i 3,4 procent av rapporterna och dödlig utgång i 0,9 procent.
Och PEI självt anser att ett orsakssamband är sannolikt eller möjligt i omkring hälften av dessa rapporterade fall.
Slutsatsen är helt klar: förhållandet mellan nytta och skada ur det enskilda barnets synvinkel, och det är det som är frågan, är
definitivt negativt, eftersom risken att smittas av mässling eller drabbas av en mässlingskomplikation är praktiskt taget noll.
Och risken att drabbas av en allvarlig vaccinationsbiverkning är 0,005 procent för 1,2 miljoner vaccinationer per år - och jag har
nu halverat de 110 allvarliga rapporter som Paul Ehrlich-institutet får, eftersom Paul Ehrlich-institutet bara ser
orsakssamband i hälften av fallen - risken för skada är ändå 0,005 procent och därmed tio gånger så hög som risken
att drabbas av mässling och hundra gånger så hög som livstidsrisken för en allvarlig mässlingskomplikation.
Dessutom kan man anta att vaccinationsskador underrapporteras med en faktor på 10 till 20.
Detta är en relativ kontraindikation för mässlingsvaccinationen för alla friska tyska barn på individnivå och därför en
anledning att utfärda ett vaccinationsundantag i enlighet med avsnitt 20 (9) i lagen om infektionsskydd helt lagligt.
Universitetslektor i Wien Kan "flockimmunitet" rättfärdiga vaccinationer? "Jag fattade ett medvetet beslut om att bara
arbeta med ett ämne. Och detta ämne är just kärnfrågan hur ett individuellt medicinskt
beslut kan förvandlas till ett socialt tvång.
Och frågan är om detta flockskydd, denna flockimmunitet som det talas så mycket om, överhuvudtaget existerar?
Och om så är fallet, är termen ens tillämplig när det gäller vaccinationer?
Begreppet är mycket populärt hos WHO.
Och när Tedros säger något sådant borde varningsklockorna ringa.
Han tar upp detta på ett lite annorlunda sätt och säger: "Ingen är säker förrän alla är säkra".
Och detta argument bygger naturligtvis på en mycket stor förenkling.
Särskilt när ni går hit och säger att det inte handlar om det enskilda djuret, den enskilda levande varelsen, utan om flocken.
Och detta innebär att den individuella rätten - som Paul Cullen redan har förklarat i dag - helt och hållet läggs på hyllan.
Men vi vet nu från t.ex. vaccinationer att även om man tror på denna vaccinationsprincip så ger ingen enskild
vaccination ett varaktigt skydd ens under en kort tid.
Men det är förutsättningen för detta ämne om skydd av hjordar.
Allt detta gäller dock 100-procentig immunitet. Det gäller till exempel bara om någon har haft en sjukdom
som mässling, som man sedan har utvecklat immunitet mot.
Varifrån kommer egentligen begreppet flockskydd?
Det nämndes för första gången 1923 av en brittisk bakteriolog, men inte alls i samband med vaccinationer.
Detta begrepp infördes 1933 av en amerikansk läkare som observerade en mässlingsepidemi i Baltimore och fann att när cirka
55 procent av barnen hade insjuknat hade epidemin avstannat.
Men det förutsätter, som i fallet 1933, att immunitet faktiskt har utvecklats som ett resultat av att ha insjuknat i mässling.
Och på 1960-talet antog läkemedelsindustrin helt enkelt detta resonemang, denna erfarenhet av den amerikanska läkaren från
1933, och sa, då tar vi denna term flockskydd och flockimmunitet och använder den helt enkelt, eftersom vi säger
att en vaccination är lika bra som att gå igenom en naturlig sjukdom som leder till immunitet
- vilket naturligtvis inte är legitimt alls. Flockimmunitet bör inte alls användas i samband med
vaccinationstäckningsgrad och vaccination av befolkningen.
Detta har bara något att göra med att gå igenom naturliga sjukdomar.
Detta innebär att vaccinationer och flockimmunitet inte har något med varandra att göra.
Därför är det inte alls legitimt att å ena sidan använda begreppet och å andra sidan utöva påtryckningar med argumentet
att ett individuellt beslut kan spelas ut mot en gruppfördel."
Medicinsk journalist, redaktör för tidningen "impf-report", operatör av portalwebbplatsen "Impfkritik" och det rikstäckande
stambordsnätverket NEFUNI Vaccinationsbeslut ur en medicinsk lekman och pappas perspektiv. Utdrag ur en sång av Hans
Tolzin (text och musik: Hanning & Mike (+KI), animation: Torsten Neumann (+KI)) "Det var en gång en mamma som älskade sitt barn.
Hon letade efter den läkare som skulle ge henne sanningen.
Han sa: "Din son är lika frisk som ett träd. Men utan vaccination... - då förblir det en dröm."
Men mamman frågade: "Var står det svart på vitt att vaccinerade människor är friskare och vad är priset?
Ge mig bevis på dina studier, ge mig bara en bit - enbart blind tro ger inte lycka i livet."
Doktorn, han stammade, tittade på sin klocka, talade om smittkoppor och polio, skräck utan bot.
Men han har inte nämnt några studier som bevisar detta.
"I grund och botten handlar den här låten faktiskt om min väg till klarhet i vaccinationsfrågan.
Det börjar med att man erkänner att man har rätt att ställa den här frågan. Och att bevisbördan inte ligger på oss föräldrar, utan
på dem som hävdar att du måste tillåta denna kroppsliga skada.
Detta är ett mycket viktigt steg innan du tar itu med ämnet.
Det som var intressant för mig var uttalandet som bygger på många förfrågningar hos myndigheterna -
ingen hävdar att antikroppar garanterar immunitet.
Ett mycket tydligt uttalande från både RKI och Paul Ehrlich-institutet.
Vad innebär detta för vaccinationer mot mässling?
Lagen om informationsfrihet trädde i kraft 2006
och det har också gett mina förfrågningar mer tyngd hos de federala myndigheterna.
Jag har hittills gjort cirka 200 förfrågningar, varav inte alla faktiskt har publicerats.
Svaren, om man verkligen undersöker saken, är ofta cirkulära.
Om du verkligen följer upp och sedan kopplar in en advokat och sedan går till förvaltningsrätten, med måttlig framgång,
Svaret i slutet är ofta: "Det är sant eftersom det står så i läroböckerna."
Det är inget skämt och jag blev verkligen chockad, det kan inte vara sant.
Det handlar om att ställa rätt frågor på rätt plats och inte låta sig avfärdas.
Och det är en stor utmaning för många föräldrar.
Mitt budskap till alla föräldrar: Om du förblir isolerad kommer du att gå under.
Nätverka med likasinnade föräldrar som inte är nedlåtande mot dig utan befinner sig i samma situation,
utbyta erfarenheter, stärka varandra.
Vi är inte beredda på vad som komma skall.
Det är det som håller mig mycket upptagen just nu.
Ja, obligatorisk mässlingvaccination är fel och måste avskaffas, absolut!
Men det som kommer emot oss är en tsunami med ljudets hastighet.
Det finns långt över 100 genvacciner i pipeline. Läkemedelsmaffian tar nu till alla medel.
Enligt min mening är läkemedelstillverkarnas, vaccintillverkarnas, akilleshäl ansvarsfrågan.
Det kan väl ändå inte vara så att just vaccintillverkare är befriade från ansvar.
Och jag anser att vi måste ta itu med denna fråga tillsammans, hela antivaccinationsrörelsen tillsammans, och offentliggöra den.
För även de som är för vaccinering borde faktiskt vara av samma åsikt: Ja, vi får bättre
vacciner om tillverkarna måste ta på sig ansvaret."
Allmänläkare och homeopat, medicinsk chef för föreningen Levana och ordförande för Akademin för hälsa, idrott och kommunikation
"När skydd blir tvång - växande kritik mot smittskyddslagen" "Föräldrar tvingas fatta beslut som djupt påverkar deras samvete.
Föräldrar som redan har ett barn med en allvarlig vaccinationsreaktion står inför ett val: risken för
återfall eller uteslutning från dagis eller skola.
Det var till exempel vad som hände Sabrina, en ung mamma.
Hon hade själv utvecklat svår neurodermatit och astma efter vaccinationer som barn och lät därför
inte vaccinera sin son Timo, som var fullt frisk.
När Timo skulle börja på dagis vid fyra års ålder - Sabrina var tvungen att arbeta deltid för att tjäna pengar - krävdes bevis
på mässlingvaccination. Annars skulle han inte bli antagen.
Barnläkaren insisterade ändå på vaccinationer vid varje undersökning.
Han administrerade sedan med säkerhet MMR-vaccinationen, vaccinationen mot mässling, påssjuka och röda hund.
Timo var svag i flera dagar efteråt och efter nio dagar hade han en mycket, mycket hög feber på upp
till 41 grader och fick sedan också ett krampanfall.
Timo fördes sedan till sjukhus av akutläkaren,
Där ställdes diagnosen abakteriell meningit.
Timo dog tre år senare i aspirationspneumoni, dvs. svår lunginflammation - han hade satt i halsen.
Sedan denna vaccinationsincident har han varit 100 procent handikappad och autistisk.
Barnläkaren och andra läkare och myndigheter förnekar naturligtvis varje koppling till
vaccinationerna och säger: "Ren tillfällighet."
Men hur kan läkarna vara så säkra på att det var en ren tillfällighet, särskilt som bakteriell eller
abakteriell meningit inte ens nämns i bipacksedlarna?
En stat som under tvång låtsas skydda sina medborgare från en ofarlig barnsjukdom får
inte glömma sina egna grundläggande värderingar.
Mänsklig värdighet, fysisk integritet och föräldrarättigheter är inte en lyx, utan en rättighet för oss alla,
De utgör grunden för vår fria och demokratiska grundordning.
Det är dags för oss att titta igen. Dags för politiker och jurister att få modet att ifrågasätta den här
lagen om skydd mot mässling och avskaffa den igen."
Allmänläkare/naturopat, utbildad fysiker och MWGFD-medlem Mässling: Erfarenheter från en allmänläkare "Ja,
mycket kortfattat några kommentarer som jag har gjort som allmänläkare om mässling och mässlingsvaccination.
Det är väl känt att dödligheten i mässling var praktiskt taget noll när jag öppnade mottagningen.
Och denna nedgång berodde inte på vaccinationerna.
Detta har redan hänt oavsett vaccinationerna.
Det var levnadsförhållandena. Så bättre hygien, bättre näring, avsaknad av krig och rädsla. Det var de sakerna som var viktiga.
Det krävs alltså tre faktorer - Hans Tolzin har just illustrerat detta på ett mycket bra sätt - för att
vara för vaccination: ett behov, en fördel och få risker.
Och allt detta måste analyseras ordentligt. Och alla tre är inte givna.
Ändå har barnläkare alltid uppmanat till vaccination - och fortsätter att göra det idag.
I vissa fall har föräldrar bokstavligen uteslutits från barnläkarmottagningen eller sparkats ut och
smutskastats som snyltare eller asociala medborgare.
Det är helt enkelt en katastrof. Som läkare ska man aldrig säga något sådant.
Och vi har biverkningar från vaccinationen
- Jag vill hålla det här kort. Men vi har också nytta av mässlingen
- Jag vill inte lämna detta oomnämnt. Barn som har haft mässling har bättre hälsa senare i livet.
Barn som har haft mässling löper mycket mindre risk att senare utveckla cancer,
mycket mer sällsynt diabetes, mycket mer sällsynta autoimmuna sjukdomar.
Så det enda jag kan säga är: kom igen med mässlingen!
Jag hade mässlingsfall på min mottagning. Vad gjorde jag med dem?
Punkt ett: Det viktigaste är att ta bort föräldrarnas rädsla!
Mässling ger hög feber och ett dumt utslag.
Det ser ganska "skräpigt" ut - tyvärr.
Och sedan är det första jag måste göra att hämta min mamma.
Moderns rädsla överförs en-till-en till barnet.
Punkt två: Sänk inte den höga temperaturen! Feber är en välkommen hjälpare i en infektionssjukdom för att hantera infektionen.
Om man tar bort vapnet kan immunförsvaret inte längre fungera.
Då har sängvila alltid varit viktigt för mig. Det är faktiskt så: Sängvila betyder säng VILA
och inte: Soffa med TV på. Säng-RUHE
Efter det, även om barnet inte längre är smittsamt efter fyra dagar, skulle jag fortfarande
lämna det hemma. En eller till och med två veckor.
Och om föräldrarna säger att det inte är möjligt för oss, vi arbetar båda två, så håller jag omedelbart inte med.
Det är inte sant. Vi har en lagstadgad garanterad löneutveckling, 15 dagar per år och förälder."
Läkare, psykolog, psykoterapeut och professor vid det medicinska universitetet i Innsbruck på avdelningen för
psykoneuroimmunologi. Tvångsvaccinering ur psykoneuroimmunologens perspektiv "Psykoneuroimmunologi handlar om samspelet mellan
psyke, nervsystem och immunsystem och har under de senaste decennierna mycket tydligt kunnat visa att överordnade faktorer i
vår vardag, psykologiska faktorer, sociala faktorer, relationsfaktorer och samhällsfaktorer har
ett betydande inflytande på vår immunaktivitet.
Och det finns tydliga bevis från psykoneuroimmunologi som visar att konventionella vaccinationer inte alls är framgångsrika
och är förknippade med höga biverkningar när människor är under kronisk stress och/eller känner sig tvingade att vaccineras.
Vi vet också från psykoneuroimmunologi att människor som misshandlas, som är under
press och tvång, utvecklar autoimmuna reaktioner
och det fanns också en effekt i förhållande till alla vaccinationer.
Vad har detta att göra med mässlingsvaccinationen?
Vi vet ju av ovanstående att vaccinering måste ses i ett större sammanhang.
Och det som nu gäller sedan några år tillbaka, nämligen obligatorisk vaccination mot mässling, bör betraktas med mycket,
mycket stor skepsis och kritiseras av de skäl som nämnts."
Beate Bahner Advokat och specialistadvokat för medicinsk rätt. 10 juridiska skäl mot lagen om skydd mot mässling "Ja, jag bestämde
mig faktiskt mycket spontant i år för att skriva den här boken, "Mässlingsvaccination och lagen om skydd mot mässling".
Den har funnits på marknaden i tre månader och min rubrik i dag på grundval av dessa resultat är: 10 skäl till
varför lagen om skydd mot mässling är en orättvis lag.
Det var min slutsats efter 464 sidor.
Measles Protection Act kommer därmed att gå till rättshistorien på 2000-talet.
Och som ett imponerande exempel på hur denna lag var avsedd att tyst etablera en hälso- och vaccinationstyranni.
Och detta under förevändning av vetenskap och hälsoskydd, under skrupelfritt missbruk av lagen med den federala
författningsdomstolens välsignelse och under skamlöst missbruk av förtroendet hos medborgare i god tro, men
förmodligen också hos hälsomyndigheter och domstolar.
Varför är jag övertygad om att lagen om skydd mot mässling är en orättfärdig lag?
Eftersom de mål som lagen påstås syfta till antingen är motsägelsefulla eller ouppnåeliga
eller redan har uppnåtts och därför är hycklande.
Påståendet om en allvarlig och farlig sjukdom är därför felaktigt.
Jag kallar det en fräck och skamlös lögn.
Mässling eliminerades i Tyskland år 2020, år 21, år 22 och år 23.
De existerade inte längre enligt WHO:s kriterier.
Så varför göra vaccinering obligatorisk om sjukdomen ändå redan har utrotats?
Så varför göra vaccination obligatoriskt? Vad handlar det egentligen om?
Absolut inte för att skydda patienterna, utan i bästa fall för att skydda de två vaccintillverkarnas intäkter.
Det handlar om målet för den vaccinerade medborgaren på statligt kommando.
Slutligen hävdar lagstiftaren att obligatorisk vaccination skyddar sårbara patienter som påstås inte kunna vaccineras.
När det gäller barnen har du redan sagt det, käre Ronny,
det boskydd som de faktiskt får när mödrarna går igenom mässlingen naturligt minskas av vaccinationen,
och på så sätt skapar lagstiftaren själv spädbarnens sårbarhet.
Gravida kvinnor: Inte heller här finns det en enda studie som visar att gravida mödrar
löper särskild risk att drabbas av mässling.
När det gäller immunsupprimerade personer är det lätt att tänka sig att de inte bör vaccineras,
vilket också framgår av informationen till vårdpersonal.
Ett fall från min praktik: En anställd hos en underleverantör till Münsters universitetssjukhus
behöver dialys och är därför definitivt immunsupprimerad.
Han tvingades vaccineras av Münsters universitetssjukhus, trots att titern redan var mycket
gränsfall och till och med har bevisats idag.
Mannen är i början av 50-årsåldern, så han tillhör fortfarande den grupp som troligen hade mässlingen.
Han tvingades till vaccinering, bötfälldes och förbjöds att komma in i lokalerna.
Så mycket för gruppen av patienter med nedsatt immunförsvar som förmodligen ska skyddas, att de måste vaccineras för att
skydda den här patienten, som i sin tur tvingas att vaccineras.
Universitetssjukhuset i Münster, det är en skam! Det finns inte en enda evidensbaserad jämförande
studie mellan vaccinerade och ovaccinerade personer
- som vi redan hade här - där nödvändigheten, effektiviteten och säkerheten i mässlingsvaccinationen bevisades.
Vad finns det? Det finns tillverkarstudier som jämför deras gamla vaccin med den nyare varianten
och - bra (vi har också publicerat här) de tillverkare som jämför sina vacciner:
GlaxoSmithKline jämförde sitt vaccin med Mercks och det var inte mycket som skiljde.
För om jag gör det och accepterar biverkningarna som det första vaccinet har, då är det bara ett spel för gallerierna.
Så påståendet att mässlingsvacciner är effektiva och säkra är en livshotande lögn, som jag ser det här, för att
uttrycka det rakt på sak, med hög kriminell potential.
Låt oss bara säga det så här! Siffror och statistik visar en mycket högre dödlighet
efter mässlingsvaccination än efter mässling.
Så då är en obligatorisk vaccination för alla barn med detta dödliga risk-fördelar-förhållande inte heller
längre konstitutionell, vilket den federala konstitutionella domstolen hävdar, utan kriminell.
Staten tvingar sina egna medborgare att riskera liv och lem med en helt onödig och meningslös mässlingsvaccination.
Människovärdet är absolut okränkbart och till och med evigt garanterat i grundlagen.
Ändå trampades denna princip under fötterna genom den federala författningsdomstolens obeskrivliga beslut om daghem 2022.
I synnerhet är uteslutningen av friska daghemsbarn från dagvården - enbart på grund av att de inte har vaccinerats mot mässling -
en otrolig diskriminering, en oförlåtlig kränkning av dessa barns mänskliga värdighet och samtidigt en kränkning
av föräldrarnas rätt till utbildning och vård och därmed till medicinskt självbestämmande.
Ingenting kan rättfärdiga denna kränkning.
Om den federala författningsdomstolen ändå anser att obligatorisk mässlingsvaccinering är förenlig med författningen är det
uppenbart att den inte längre skyddar barns och medborgares rättigheter, utan enbart läkemedelsföretagens vinstbegär.
Mina damer och herrar, efter många månaders arbete med min senaste bok och sammanfattningen av min minutiösa medicinska
juridiska forskning - på 464 sidor, med mer än 700 referenser - har jag kommit till slutsatsen att lagen om skydd mot mässling är
en orättfärdig lag - och därför ogiltig - på grund av de oacceptabla motsägelserna mot sanning
och rättvisa och kränkningen av mänsklig värdighet!
Jag uppmanar förbundsdagen att upphäva denna orättvisa lag bättre i dag än i morgon, lika snabbt och tyst som den
tyst antog denna lag i skuggan av Corona-insceneringen.
Fram till dess, till dess att denna lag upphävs, måste hälsovårdsmyndigheterna,
skoladministratörerna och daghemsföreståndarna, särskilt domstolarna, vägra att lyda denna orättvisa lag.
Tolerera inte fler uppenbara motsägelser och kränkningar av de mänskliga rättigheterna! Sluta låta
tvivelaktiga intressen lura er och bidra aktivt,
för återupprättande av lag och ordning, vetenskap, ren medicin och verkligt hälsoskydd!"
Vetopedia.org - det fria uppslagsverket för oliktänkande "Jag skulle nu vilja presentera en webbplats för er.
För en vecka sedan, i lördags, var jag inbjuden till AZK, anti-censurkoalitionens konferens i
Schweiz, med Kla.TV-teamet runt familjen Sasek.
Och jag blev också imponerad av Elias Sasek, en av de ansvariga redaktörerna, som presenterade ett helt
nytt projekt, en plattform där du aktivt kan delta.
Det är ett slags encyklopedi över ocensurerad och ofärgad sanning, skulle man kunna säga.
Och jag vill starkt rekommendera det till dig. Du kan komma åt den via vetopedia.org.
Och om du går dit ser du på hemsidan att vissa kategorier behandlas här.
Vaccinationsskador, mobiltelefonskador, frimurarstiftelser, Rituellt våld, krisvinster.
21 språk kan visas samtidigt.
Alla artiklar är översatta till dessa språk. Sensationellt!
Men låt oss ta en titt, låt oss klicka på "Vaccinskada".
Och här kan du redan se berättelserna från 64.507 förorättade vittnen
Om du tittar har du 805 studieartiklar listade på specifika vaccinationer.
Det kan alltid bli fler. Vem som helst kan skriva in något.
Och redaktörerna kontrollerar fortfarande om allt kan publiceras så här innan
publicering. Så jag tycker att det är sensationellt.
Och om man tar en titt: Så kan du se studier och fakta längst upp till vänster, 805 studieartiklar,
och dessa kan översättas till de olika språken.
Så alla uppmanas att hjälpa till att se till att den här sidan verkligen fylls och fortsätter att användas.
Jag tycker att det är sensationellt vilken stor encyklopedi som kan skapas här och som kommer att vara till nytta för oss alla."
Studier visar: Vaccinerade människor är friskare än ovaccinerade människor. "Och den avgörande frågan är, hur lär vi ut detta till
våra medmänniskor, som praktiskt taget har internaliserat denna heliga vaccination tack vare denna decennier
långa vaccinationspropaganda, som naturligtvis syftar till rädsla och skrämselpropaganda.
Och man kan se alla dessa skrämselpropagandistiska reklamkampanjer för läkemedel, som det läggs otroligt mycket pengar på.
Och naturligtvis hjärntvättar de människor.
Till och med i mitt ämne här, som handlar om livmoderhalscancer, där man också säger att vi
måste skydda barn, flickor och till och med pojkar.
Detta är i grunden galet och absurt.
Och jag tror att en möjlighet skulle kunna vara att vi visar människor att det nu finns starka argument baserade på det
faktum att det finns studier som visar att vaccinerade människor i grunden är mindre friska än ovaccinerade människor.
Så det finns fler och fler studier. Och den stora är den här nya Henry Ford-studien, som
den kallas, som faktiskt borde hållas hemlig.
Och bakgrunden är följande. Studien genomfördes i USA av chefen för en stor infektiologiavdelning, Markus
Servus, som tog med sig några andra kollegor i teamet.
Och han kontaktades av vaccinationskritikern Del Bigtree 2017 och frågades: "Säg mig, du har data från många barn, kan
vi inte ens göra en studie, vaccinerad kontra ovaccinerad."
Och Markus Servus gick med på det eftersom han trodde att han kunde bevisa för vaccinationskritikern
Del Bigtree att vaccinationer skyddar och är säkra.
De analyserade sedan data från över 550 medicinska webbplatser, barndata från 2000 till 2016, och fick sedan ihop
över 18 000 barn, varav nästan 2000 var utan vaccinationer, verkligen utan några vaccinationer alls
och över 16 000 vaccinerades. Och ja, överenskommelsen från början var att resultaten måste publiceras oavsett vad.
Och sedan publicerade han det inte.
Och varför då? Han sa sedan att han själv var förvånad över resultatet av denna
studie och tänkte att jag inte skulle bry mig,
eftersom han var rädd, sade han senare i protokollet, att han kunde skämma ut de vaccinerande läkarna.
Och Servus själv sa en gång i en intervju att han var rädd för att förlora sitt jobb på Henry Ford.
Och det visar hur dominerande läkemedelslobbyn är överallt, att människor måste vara rädda för att föra fram sanningen i ljuset.
Vart kan det leda? Och dessa resultat har nu avslöjats och det är sensationellt.
Och den här studien, bara på grund av att det var så många deltagare, hade en otrolig tyngd.
Alltså sex gånger fler autoimmuna sjukdomar, fem och en halv gånger fler neurologiska
utvecklingsstörningar, fyra gånger mer astma, fyra gånger mer talstörningar och tre gånger mer atopiska sjukdomar.
Det fanns inga fall av hjärndysfunktion, diabetes, inlärningssvårigheter, psykiska funktionshinder, tics eller andra
psykiska störningar bland de ovaccinerade barnen i denna grupp.
Och resultatet var att risken för kroniska sjukdomar var mer än tre gånger högre hos de vaccinerade.
Detta innebär att 75 procent av de vaccinerade barnen utvecklade en kronisk sjukdom efter tio år,
jämfört med endast 17 procent av de ovaccinerade barnen."
Tillsammans för vi ut frågan till allmänheten! "Så hur kan du stödja vår kampanj för att upphäva lagen om skydd
mot mässling och det vaccinationskrav som formuleras i den?
Ta därför gärna en titt på den webbplats som har gjorts tillgänglig från och med
idag: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Och på den här webbplatsen kommer du att hållas uppdaterad om alla våra aktiviteter och resultat.
Vänligen fyll också i kontaktformuläret där!
Mycket, mycket viktigt, så att vi verkligen kan hålla alla dem som deltar i framställningar på
bollen om saker och ting på något sätt går i stöpet.
Vi kommer att fortsätta med det, och ju fler adresser vi har, desto mer kan vi uppmana
människor att vidta åtgärder och informera dem.
Som ett team skapade vi ett nio sidor långt informationsbrev med all viktig källinformation, .
Detta kan också laddas ner från denna webbplats. Vem som helst kan ladda ner den, skriva ut den och ta med
den när de går till vaccinationscentralen. Ge den också till dina vaccinatörer och så vidare.
Och för att ledamöterna i förbundsdagen, eftersom vi vill skicka det till dem alla, ledamöter i förbundsdagen och
delstatsparlamenten, så att de också läser det, har vi skrivit ett två sidor långt följebrev till dem som förberedelse,
för att tugga på, så att de kanske är beredda att läsa detta nio sidor långa informationsbrev över huvud taget.
Men om trycket från allmänheten blir större kommer de att tvingas läsa den, tror jag.
Vi har tagit fram ett flygblad med vår arbetsgrupp som ni kan dela ut och som kan användas för att organisera signaturkampanjer
- med andra ord är det bäst med kampanjer i hela Tyskland.
Denna flyer är nedladdningsbar. Och du kan också ladda ner signaturinsamlingsbladen.
Och det är viktigt att underskriftslistan alltid innehåller våra krav i petitionen, som
jag nu också har lämnat in till förbundsdagen.
Så prata med dina parlamentsledamöter, med politikerna!
Vi måste utöva påtryckningar underifrån! Prata med dina läkare, prata om det i din vänskapskrets och i din arbetsgrupp!
Prata med drabbade familjer, med alla unga familjer!
Detta påverkar 700.000 människor per år. Och för ut frågan till allmänheten!