Maraming bansa sa buong mundo ang may sapilitang pagbabakuna laban sa tigdas para sa mga bata.
Kailangan mong magpakita ng patunay ng pagbabakuna laban sa tigdas kapag nagsimula ang iyong anak sa paaralan o nursery.
Ipinapaalam ng estado sa mga magulang na ang bakuna laban sa tigdas ay
kapaki-pakinabang at nagbibigay-proteksyon sa kanilang anak.
Ang hindi isiniwalat ay ang pagbabakuna ay isang medikal na pamamaraan na tiyak na
maaaring magdulot ng pinsala mula sa bakuna!
Maaaring sanhi ito ng mismong aktibong sangkap o ng mga kemikal na ahente na nasa bawat bakuna,
na isinama upang mapahusay ang tugon sa bakuna.
Hanggang ngayon, halos walang pag-aaral na naghahambing na nagpapakita na mas malusog ang mga batang
nabakunahan kaysa sa mga batang hindi nabakunahan!
Ang ilang pag-aaral na umiiral ay talagang nagpapakita ng kabaligtaran.
Dahil dito, itinatag ng Society of Medical Professionals and Scientists for Health, Freedom and Democracy (MWGFD) ang isang
working group upang magkampanya laban sa sapilitang pagbabakuna laban sa tigdas at sa
umiiral na Measles Protection Act sa Alemanya.
Pakinggan ang isang kompilyasyon ng press symposium ng MWGFD na ginanap noong 15 Nobyembre 2025, na nagtatampok ng
pinakamahalagang mga argumento laban sa sapilitang pagbabakuna laban sa tigdas sa Alemanya at sa buong mundo.
"At, sa totoo lang, ang iba pang mga bansa sa Europa ay apektado rin ng sapilitang pagbabakuna, sa ilang kaso ay higit pa sa
kinakailangang pagbabakuna laban sa tigdas – halimbawa, Italya, Pransya, Slovenia, Kroasya,
Czechia, Hungary, Slovakia, Bulgaria, Latvia at Poland."
At nanawagan din ako sa mga bansang ito – sa tingin ko ay maaari kaming maipalabas sa mga bansang ito sa pamamagitan
ng Kla.TV. Dahil sa mga bansang ito rin, mayroon ding pangunahing karapatan sa pisikal na integridad.
Ibig sabihin nito, saan man kinakailangan ang pagbabakuna, ang pangunahing karapatan sa pisikal na integridad ay
at dinurog din ang mga karapatan ng magulang. Hindi natin ito matatanggap.
Gumawa tayo ng isang karaniwang kilusang Europeo!
Hinihikayat ko ang lahat na sumali sa amin!
Apat na oras ng lubos na kahusayan na naipakompres sa 40 minuto.
Ngayon, panoorin ang kompilasyon ng Kla.TV ng simposyum ng MWGFD.
Gynecologist, general practitioner, naturopathic medicine, deputy chairman ng MWGFD e.V. Maligayang pagdating sa aming press
conference sa paksa: Ang "Measles Protection Act" na sinusuri.
Ang bakunang pinagtutuunan natin ngayon ay kabilang pa rin sa lumang uri ng mga bakuna, kung saan isang tiyak na dami
ng antigen—sa kaso ng tigdas, isang pinahinaang virus—ang ini-iniksiyon kasama ng iba pang kaduda-dudang adjuvant.
Gayunpaman, hindi natin tiyak na malalaman kung gaano katagal at saan mananatiling aktibo sa katawan ang huminang virus na ito.
At sa mahigpit na pagsasalita, ang pagbabakuna ng MMR ay kasabay na pag-iniksiyon ng tatlo o kahit apat na uri ng virus.
Dahil ang bakuna laban sa tigdas ay hindi na magagamit dito sa Alemanya o sa Europa bilang isang bakuna lamang, kundi bilang
triple na kombinasyon kasama ang bakuna laban sa gugma at rubela, o bilang quadruple na
kombinasyon kasama rin ang bakuna laban sa bulutong-tubig.
Sa totoo lang, ang mga karaniwang bakunang ito, na gaya ng aming ipapakita sa inyo sandali pa, ay hindi naman talagang walang
panganib o walang masamang epekto, ay malapit nang gawing makabago at bagong teknolohiyang Mod-RNA, gaya ng
ginagamit sa mga bakunang Covid, sa panukusa ng WHO.
At siyempre, dapat din itong pigilan sa anumang paraan.
Ngayon, sa likuran ng ating proyekto ngayong araw.
Noong Nobyembre 2019, bago pa man ang tinatawag na pandemya ng coronavirus, mabilis na ipinasa sa Parlamento ng
Alemanya ang isang batas sa ilalim ng pamumuno ni Ministro ng Kalusugan Jens Spahn, na nagkabisa noong Marso 2020.
Ang tinatawag na Batas sa Proteksyon laban sa Bulutong-tubig ay naglalaman ng de facto na sapilitang pagbabakuna laban sa
bulutong-tubig para sa lahat ng mga bata mula sa kanilang unang kaarawan na nag-aaral sa mga daycare center, nursery, o paaralan,
at para sa lahat ng mga taong ipinanganak pagkatapos ng 1970 kung nais nilang magtrabaho sa mga pasilidad ng komunidad o medikal.
Ayon sa mga rekomendasyon ng STIKO, dapat mabakunahan laban sa tigdas nang dalawang beses, ibig sabihin ay sa mga batang
11 at 15 buwang gulang, at kung kulang ang kanilang resistensya, dapat ulitin ang pagbabakuna habang lumalaki ang bata.
Kaya bawat taon, naaapektuhan ang buong pangkat ng mga ipinanganak – sa Alemanya, nasa pagitan ito ng 650,000 at 700,000
magulang na may maliliit na anak – at, kasabay nito, nagdudulot din ito sa mga kumpanyang parmasyutiko
ng taunang kita na umaabot sa sampu-sampung milyon.
At sa kabila ng katotohanang ang batas na ito ay nagsasangkot ng malubhang paglabag sa mahahalagang pangunahing karapatan, tulad
ng karapatan sa pisikal na integridad na nakasaad sa Artikulo 2 ng Batas Pundamental, o ang mga karapatan ng magulang na nakasaad
sa Artikulo 6, ang batas na ito ay kinumpirma pa nga bilang diumano'y konstitusyonal noong Hulyo 2022 ng
lubhang kaduda-dudang tinatawag na desisyon ng Kita ng Pederal na Konstitusyonal na Hukuman.
Ibig sabihin nito, ang Batas sa Proteksyon laban sa Tigdas ay, siyempre, isang magandang balangkas din para sa anumang
karagdagang sapilitang pagbabakuna na maaaring isaalang-alang.
Isang senaryo na maaaring mabilis na maging katotohanan bilang resulta ng kasalukuyang mga pakana ng WHO.
At, upang tugunan ito kaagad, iyon marahil din ang dahilan kung bakit ito napabilis na naipasa sa Pederal na Konseho sa katapusan
ng 2019, dahil alam nilang malapit nang dumating ang "pinlanong pandemya," gusto nilang magkaroon ng legal na
balangkas para sa isang pinlanong pangkalahatang batas sa coronavirus at sapilitang pagbabakuna laban dito.
At naniniwala ako na ang katotohanang ang batas na ito, kasama ang sapilitang pangangailangan sa pagbabakuna, ay hindi
nakakuha ng mayoryang boto mula sa mga mambabatas noong Abril 2022 ay bahagyang utang sa aming mga pagsisikap bilang MWGFD.
Sa pagsusuri sa parehong paliwanag na memorandum para sa Measles Protection Act at sa lohika sa likod ng desisyon ng Pederal na
Konstitusyonal na Hukuman tungkol sa mga sentro ng pangangalaga sa araw, kapansin-pansin na ilang palagay at pahayag na hindi
matibay sa medikal at siyentipikong pananaw ang ginamit bilang argumento para sa diumano'y
kinakailangang kinakailangan sa pagbabakuna.
At iyan ang dahilan kung bakit kami sa MWGFD ay nakita ang pangangailangan na buuin ang grupong
pangtrabaho na ito, na ipinapakita sa inyo ngayon dito.
Ang aming layunin ay maalis ang kinakailangang pagbabakuna sa lalong madaling panahon.
Para sa layuning ito, inihanda namin ang isang detalyadong impormasyon na pahina na naglalaman ng lahat ng mahahalagang
katotohanan tungkol sa sakit na tigdas sa pagkabata at sa bakuna laban sa tigdas, kasama ang lahat ng
mahahalagang katotohanan at mga sangguniang pang-agham.
Ipinadala namin ang liham na ito ngayong umaga sa pamamagitan ng email sa aming mga empleyado, sa lahat ng miyembro ng Pederal na
Parlamento at ng mga parlamento ng estado, sa ilang grupo sa pamamagitan ng koreo, at pati na rin sa mga hukom
ng Pederal na Korte Konstitusyonal, upang patunayan ang mga reklamong konstitusyonal na nakabinbin doon.
Ngayon ay ikinagagalak kong ipahayag ang unang tagapagsalita, ang ating Pangalawang Tagapangulo ng MWGFD na si Prof. Dr. Sucharit
Bhakdi. Espesyalista sa mikrobiyolohiya at epidemiolohiya ng mga nakakahawang sakit, matagal nang direktor
ng Institute for Medical Microbiology and Hygiene sa
Unibersidad ng Mainz. "Sa simula ng ika-dalawampung siglo, ang mga impeksyon ng tigdas ay lubhang mapanganib.
Ang pangunahing sanhi ng malulubhang kaso ay ang sekundaryong bacterial na pneumonia, na, tulad ng salot noong Gitnang Panahon,
kumalat na parang apoy, lalo na sa mga kulang sa nutrisyon at hindi sapat ang pagkain na
naninirahan sa masikip at maruming kalagayan.
Ang pag-unlad ng kalagayan ng pamumuhay ay nagdulot ng mabilis na pagbaba ng bilang ng mga biktima
ng tigdas matapos ang Unang Digmaang Pandaigdig.
At sa pagpapakilala ng mga makabagong antibiotiko para gamutin ang pangalawang impeksiyong bacterial, sa
wakas ay nawala na ang tigdas sa katayuan nito bilang isang mapanganib na nakakahawang sakit.
Konklusyon: Halos wala nang pangangailangan ngayong magpabakuna laban sa tigdas.
Talaga bang ligtas ang live na bakuna laban sa tigdas gaya ng ipinapangako sa atin ng mga eksperto, mga
tagapagpasiya ng patakaran sa kalusugan, at ng malawakang media?
Ladies and gentlemen, alam ba ninyo na ang pagpapasok ng banyagang substansiya nang malalim sa inyong katawan
ay hindi kailanman maaaring gawin nang walang panganib?
Mas lalo pa itong naaangkop sa pagpapakilala ng gumaganang dayuhang mga gene.
Napagtatanto mo ba na wala talagang alam? Wala tungkol sa maraming organo, kabilang ang utak, kung saan dumarami ang virus?
Wala tungkol sa tagal ng pagkalat at, siyempre, wala tungkol sa mga posibleng kahihinatnan? Doktor
sa laboratoryo, espesyalista sa panloob na medisina
m. Karagdagang mga nakakahawang sakit, biyolohista molekular Mga medikal na etikal at panlipunang konsiderasyon hinggil sa
sapilitang pagbabakuna laban sa tigdas "Ang aking presentasyon ay hindi talaga tungkol sa sapilitang pagbabakuna laban sa tigdas o
kahit sa pagbabakuna mismo. Sa halip, ito ay tungkol sa kung ano ang kaya nating tiisin bilang mga pasyente, kung ano ang
dapat nating tiisin, at kung ano ang hindi natin kayang tiisin."
At talaga namang tungkol ito sa mga pangunahing prinsipyo ng ganitong mga etikal na
konsiderasyon at sa kanilang kahalagahan sa lipunan.
Ang unang prinsipyo ay ang prinsipyo ng karapatan sa pisikal na integridad.
Ang pasyente ay may ganap na soberanya sa kanyang sariling katawan at pisikal na integridad.
Bilang isang medikal na estudyante, natutunan ko na hindi nga pinapayagan na suklayan ang buhok ng pasyente kung ayaw niya.
Ang ikalawang prinsipyo: Ang prinsipyo ng may sapat na kaalamang pahintulot.
Ano ang ibig sabihin ng may sapat na kaalamang pahintulot? Ang may sapat na kaalamang pahintulot, kapag ang isang
tao ay nag-iimporma sa sarili, ay isang tuwiran at personal na ugnayan sa pagitan ng doktor at pasyente.
Dapat ipaalam ng doktor sa pasyente nang pasalita ang mga benepisyo, panganib, at mga epekto.
Maaari niyang bigyan siya ng isang bagay na nakasulat. Ngunit ang pinakamahalaga ay ang pasalitang paliwanag na ito, kung saan may
pagkakataon din ang pasyente na magtanong at, sa katunayan, kung babasahin mo ang batas ng Alemanya, may oras din
siya upang pag-isipan kung nais niyang gawin ito o hindi.
At pagkatapos ay napupunta tayo sa ikatlo, at iyan ang pangunahing prinsipyo: Una, huwag makasakit!
Ang ibig sabihin nito ay, para sa bawat indibidwal na pasyente, kailangang tiyakin ng doktor na magdudulot ng mas
maraming kabutihan kaysa kapahamakan ang paggamot na ito.
Ibig sabihin nito ay nakatuon ang pansin sa indibidwal na pasyente, hindi sa lipunan o sa komunidad.
At ang problema ngayon ay mayroon tayong napaka-malalim at napaka-marupok na ugnayan sa pagitan ng doktor at pasyente, at
ngayon ay pumapasok at nakikialam ang estado, gaya ng sinasabi.
Sa aking palagay, hindi bababa rito, ang isyu ng sapilitang pagbabakuna laban sa tigdas ay umiikot sa
mga katanungang sosyo-pulitikal at etikal na hindi na maaaring maging mas pundamental pa.
Ang unang tanong ay: Sino ang may kontrol sa ating mga katawan at sa mga katawan ng ating mga anak?
Tayo ba ang magpapasya niyan, o ang estado?
Ang ikalawang punto ay: Kanino may pananagutan ang doktor?
May pananagutan ba ang doktor sa kanyang mga pasyente – gaya ng nararapat? O may pananagutan ba siya sa estado?
Panghuli, kung ang doktor ay ang pinalawig na braso ng estado, saan na nga ba ang tiwala?
At saan na nga ba nauwi ang relasyon ng doktor at pasyente?
Dahil kung ang isang doktor ay nagtatrabaho sa ganitong sistema, kailangan mong itanong: Doktor pa ba talaga siya?
O siya ba ay simpleng tekniker medikal na nagtatrabaho para sa estado? – na ibang-iba naman.
Espesyalista sa panloob na medisina at miyembro ng MWGFD – Bawal ba ang bakuna laban sa tigdas? "At ngayon, tingnan natin
kung talagang may kontraindikasyon para sa pagbabakuna laban sa tigdas para sa lahat ng malulusog na bata sa Alemanya.
Ang isang ganap na kontraindikasyon para sa bakunang kontra-tigdas, halimbawa, ay ang malubhang congenital na
immunodeficiency, kung saan hindi dapat ibigay ang buhay na virus dahil maaaring malubha ang karamdaman ng tao.
Ang relatibong kontraindikasyon ay isang medikal na pamamaraan na ang potensyal na pinsala o
panganib ay mas malaki kaysa sa benepisyo nito.
Susunod, tingnan natin kung ang bakuna laban sa tigdas ay talagang may ganitong relatibong kontraindikasyon. At
dito, kailangan mo lamang timbangin ang mga benepisyo ng bakuna laban sa pinsalang maaaring idulot nito.
Walang namatay noong 2023/24. Mula nang maging notipikableng sakit ang tigdas, may 14 na naiulat na pagkamatay dahil sa tigdas
sa Alemanya. Gayunpaman, hindi natin alam nang detalyado kung ang mga taong ito ay namatay na may tigdas o dahil sa tigdas.
Ang malulubhang komplikasyon – na may mga datos mula sa isa sa isang libo hanggang isa sa sampung libo –
ay sa huli ay napakabihira. Sa Alemanya, halos hindi ito naganap sa loob ng mga dekada.
Ibig sabihin nito ay napakadali nang pamamahala ng panganib ng pinsala mula sa tigdas.
Ang panganib na magkaroon ng tigdas sa Alemanya, kung i-convert mo ito sa porsyento, ay 0.0006 porsyento. At ang panganib na
magkaroon ng malubhang komplikasyon mula sa tigdas ay, sige, dagdagan pa natin ng tatlong
zero, dahil ito ay halos isa sa isang libo.
At ang panganib sa buong buhay, kung i-multiply natin iyon muli ng 80, ay nananatili pa ring 0.0005 porsyento lamang.
Ang panganib na magkaroon ng tigdas o mamatay dahil dito ay napakaliit.
Walang emerhensiyang epidemya na magbibigay-katwiran sa paghihigpit ng mga pangunahing karapatan.
Ang sapilitang pagbabakuna laban sa tigdas ay samakatuwid ay malinaw na hindi naaayon sa Batas Pundamental.
Pinipigilan ba ng bakuna laban sa tigdas ang pagkamatay? Lubhang kaduda-duda.
Nauna nang nabanggit ito ni Sucharit Bakhdi. Ang mga ito ay mga datos mula sa Estados Unidos. Ang kamatayan dahil sa tigdas
ay tunay ngang medyo mataas pa rin sa simula ng ika-20 siglo.
Gayunpaman, pagsapit ng dekada 1960, halos bumaba na ito sa zero.
At hindi ito ipinakilala hanggang 1963 sa Estados Unidos at 1973 sa Alemanya.
Kaya talagang huli na ang pagbabakuna rito.
Hindi na nito mapipigilan ang mga kamatayan dahil nawala na ang mga ito.
Nakasasama ba ang bakuna laban sa tigdas? Mayroon bang Cochrane review tungkol sa paksang ito?
At malinaw na may potensyal na panganib ng pinsala ang pagbabakuna.
Kaya, ang pinakamahalagang mga side effect ay aseptikong meningitis.
. Sinabi na ito ni Sucharit Bhakdi. Mga buhay na virus ito na kumakalat sa buong katawan,
Papasok din sila sa tisyu ng nerbiyos, papasok din sila sa utak, at dumarami rin sila.
Hindi sila nagdudulot ng kasing halatang sakit tulad ng tigdas, ang ligaw na virus.
Ngunit ito ay isang virus na ini-iniksiyon at dumarami sa katawan, na nagdudulot ng pinsala.
– halimbawa, sa utak at sa tisyu ng nerbiyos. Nagdudulot ito ng mga konbulsiyong may lagnat at epilepsy.
Nagdudulot ito ng mga autoimmune na sakit tulad ng ITP, na idiopathic thrombocytopenic purpura.
kakulangan ng mga platelet ng dugo, kung saan sinisira ng sistemang pang-imyunidad ang sarili nitong mga platelet ng dugo
at Schönlein-Henoch purpura, na isang autoimmune na sakit ng mga daluyan ng dugo.
Mayroon ding mga posibleng palatandaan ng mga nagpapalala na sakit sa bituka – gaya ng ulcerative colitis, sakit na Crohn,
pagkaantala sa pag-unlad sa pagkabata, dermatitis, eksema, diabetes tipo 1, mga alerhiya,
hika, at mga karamdaman sa autism spectrum.
Ito ang mga ulat na isinumite sa Paul Ehrlich Institute mula 2001 hanggang 2012.
May halos 1,700 na pinaghihinalaang kaso na naiulat na may 5,300 na reaksyon sa bakuna, kabilang ang
1,300 na pinaghihinalaang kaso na may malulubhang epekto.
3.4 porsyento ng mga ulat ang nagbanggit ng permanenteng pinsala at 0.9 porsyento ang nagbanggit ng nakamamatay na kinalabasan.
At itinuturing mismo ng PEI na malamang o posible ang ugnayang sanhi sa halos kalahati ng mga naiulat na kasong ito.
Ang konklusyon ay napakalinaw: ang ratio ng panganib sa benepisyo mula sa pananaw ng bawat bata, na siyang mahalaga, ay
tiyak na negatibo, dahil ang panganib na magkaroon ng tigdas o makaranas ng komplikasyon mula rito ay halos zero.
At ang panganib na makaranas ng seryosong side effect mula sa pagbabakuna ay 1.2 milyong pagbabakuna kada taon – at nabawasan
ko na ngayon ng kalahati ang 110 seryosong ulat na natanggap ng Paul Ehrlich Institute, dahil nakikita lamang ng Paul Ehrlich
Institute ang sanhi-at-bunga sa kalahati ng mga kaso – ang panganib ng pinsala ay nananatiling 0.005 porsyento, na sampung
beses na mas mataas kaysa sa panganib ng pagkakaroon ng tigdas at isang daang beses na mas mataas kaysa sa panghabambuhay
na panganib ng malubhang komplikasyon mula sa tigdas.
Bukod pa rito, maaaring ipalagay na ang pinsalang dulot ng bakuna ay hindi naiulat nang
sapat, na may kakulangan na 10 hanggang 20 beses.
Ibig sabihin nito, para sa bawat malusog na batang Aleman, may relatibong kontraindikasyon sa pagbabakuna laban sa tigdas sa
indibidwal na antas at samakatuwid ay dahilan upang magbigay ng eksepsyon sa pagbabakuna alinsunod sa Seksyon 20(9) ng
Batas sa Proteksyon laban sa Impeksyon, na ganap na legal.
Propesor sa unibersidad sa Vienna Maaari bang ipagtanggol ng "herd immunity" ang pagbabakuna? "Gumawa ako ng isang sadyang
desisyon na magpokus lamang sa isang paksa. At ang paksang ito ang siyang pangunahing isyu, kung paano ang isang indibidwal na
medikal na desisyon ay maaaring maging panlipunang obligasyon.
At iyon ay nagtatanong: umiiral nga ba talaga ang proteksyon ng kawan, ang herd immunity na palaging binabanggit?
At kung gayon, naaangkop pa ba ang termino pagdating sa pagbabakuna?
Ang termino ay napakasikat sa WHO.
At kapag sinabi ni Ginoong Tedros ang ganon, dapat mag-ring ang kampanilya ng babala para sa lahat.
Ipinapahayag niya ito nang medyo iba, na nagsasabing, "Walang ligtas hangga't hindi ligtas ang lahat."
At ang argumentong ito ay, siyempre, nakabatay sa isang napakasimpleng palagay.
Lalo na kapag sinasabi mong hindi ang bawat hayop, ang bawat nilalang, ang mahalaga, kundi ang kawan.
At dahil dito, ang mga indibidwal na karapatan – gaya ng ipinaliwanag na ni Paul
Cullen ngayong araw – ay tuluyang itinabi.
Gayunpaman, alam na natin ngayon mula sa pagbabakuna, halimbawa, na kahit naniniwala ka sa prinsipyong ito ng
pagbabakuna, walang iisang bakuna ang nagbibigay ng pangmatagalang proteksyon, kahit sa maikling panahon.
Ngunit iyon ang paunang kinakailangan para sa paksang ito tungkol sa proteksyon ng kawan.
Gayunpaman, ito ay nalalapat sa 100% na kaligtasan. Ito ay nangyayari lamang, halimbawa, kung ang isang
tao ay nagkaroon ng sakit tulad ng tigdas, laban sa kung saan siya ay nakabuo ng kaligtasan.
Saan nga ba talaga nagmula ang konseptong ito ng proteksyon ng kawan?
Kaya unang binanggit ito noong 1923 ng isang British na bacteriologist, ngunit
hindi naman ito may kinalaman sa pagbabakuna.
At saka inampon ang konseptong ito noong 1933 ng isang Amerikanong manggagamot na nakapansin ng epidemya ng
tigdas sa Baltimore at natuklasan na nang mga 55 porsyento ng mga bata ang nakararanas na ng sakit, tumigil ang epidemya.
Ngunit ipinapahiwatig nito, tulad ng sa kaso noong 1933, na ang kaligtasan ay tunay na
nakuha sa pamamagitan ng pagkakaroon ng tigdas.
At noong dekada 1960, simpleng inampon ng industriya ng parmasyutiko ang ideyang ito, ang karanasan ng Amerikanong doktor
noong 1933, at sinabi, "Gamitin na natin ang mga terminong herd protection at herd immunity," dahil sinasabi
nating kasing epektibo ang pagbabakuna gaya ng pagdanas ng natural na sakit na nagdudulot ng imunidad.
– na siyempre ay ganap na hindi lehitimo. Hindi dapat gamitin ang herd immunity sa anumang paraan kaugnay ng mga
antas ng saklaw ng pagbabakuna at pagbabakuna ng populasyon.
May kinalaman lamang ito sa pagdanas ng mga karaniwang karamdaman.
Kaya nangangahulugan iyon na walang kaugnayan sa isa't isa ang pagbabakuna at herd immunity.
At dahil dito, lubos na hindi lehitimo na gamitin ang termino sa isang banda at magpataw ng presyon sa kabilang
banda, na nagsasabing maaaring malampasan ang desisyon ng isang indibidwal ng benepisyo para sa grupo.
Medikal na mamamahayag, editor ng magasin na "impf-report", tagapagpatakbo ng portal na website na "Impfkritik" at ng
pambansang network ng mga regular na mesa na NEFUNI Desisyon sa pagbabakuna mula sa pananaw ng isang medikal na layman at ama.
Hinango mula sa isang kanta ni Hans Tolzin (lyrics at musika: Hanning & Mike (+KI), animation: Torsten Neumann (+KI))
"Noong unang panahon, may isang ina na minahal ang kanyang anak.
Hinahanap niya ang doktor na magsasabi sa kanya ng katotohanan.
Sinabi niya, "Ang anak mo ay kasing malusog ng kabayo. Ngunit kung walang bakuna... mananatiling pangarap iyon."
Ngunit nagtanong ang ina, "Saan nakasulat nang itim at puti na mas malusog ang mga nabakunahan, at magkano ang presyo?"
Bigyan mo ako ng patunay, kahit isang piraso ng ebidensya lang – ang bulag na pananampalataya
lamang ay hindi nagdudulot ng kaligayahan sa buhay.
Nanatda ang doktor, tiningnan ang kanyang relo, at nagsalita tungkol sa tigdas-baka at polio,
mga kakila-kilabot na karamdaman na walang lunas.
Gayunpaman, hindi niya binanggit ang anumang pag-aaral na nagpapatunay nito.
"Sa esensya, ang kantang ito ay tungkol sa aking paglalakbay tungo sa kaliwanagan sa usapin ng pagbabakuna."
Nagsisimula ito sa pag-amin sa sarili na pinapayagan kang itanong ang tanong na ito. At hindi nakasalalay sa atin bilang
mga magulang ang pasanin ng patunay, kundi sa mga nagsasabing dapat mong payagan ang pisikal na pinsalang ito.
Ito ay isang napakahalagang hakbang bago harapin ang paksa.
Nakita kong kawili-wili ang pahayag dahil sa maraming pagtatanong sa mga awtoridad – walang sinuman ang nagsasabing
ginagarantiyahan ng mga antibodies ang kaligtasan sa sakit.
Isang napakalinaw na pahayag mula sa parehong RKI at Paul Ehrlich Institute.
Ano ang ibig sabihin nito para sa pagbabakuna laban sa tigdas?
Ang Batas sa Kalayaan ng Impormasyon ay pumasok sa bisa noong 2006.
at dahil dito, mas nabigyan din ng bigat ang aking mga pagtatanong sa mga pederal na awtoridad.
Nakapagsumite na ako ng humigit-kumulang 200 na mga katanungan hanggang ngayon, at hindi ko pa nailalathala ang lahat.
Kung talagang susuriin mo nang mas malalim, madalas na paikot-ikot lang ang mga sagot.
Kung talagang susuriin mo nang mabuti, at kukunin mo pa ang tulong ng isang abogado at dadalhin mo ito sa
hukuman administratibo, na may katamtamang tagumpay,
Ang sagot ay madalas: "Totoo ito dahil nakasulat ito sa mga aklat-aralin."
Hindi ito biro, at talagang nagulat ako. Hindi iyon maaaring tama.
Lahat ito ay tungkol sa pagtatanong ng tamang mga tanong sa tamang lugar at hindi pagpapayag na balewalain ka.
At iyon ay isang malaking hamon para sa maraming magulang.
Ang mensahe ko sa lahat ng magulang: kung mananatiling nakahiwalay kayo, malulubog kayo.
Makipag-ugnayan sa mga magulang na kapareho mo ng pag-iisip na hindi ka pinapababa kundi kapwa nasa parehong sitwasyon.
Magbahagi ng mga karanasan at patatagin ang isa't isa.
Hindi pa tayo handa sa darating pa.
Iyon talaga ang nasa isip ko sa ngayon.
Oo, mali ang sapilitang pagbabakuna laban sa tigdas at dapat itong alisin nang walang pag-aalinlangan!
Ngunit ang paparating sa atin ay isang tsunami na bumabiyahe sa bilis ng tunog.
May mahigit sa 100 bakunang henetiko na nasa pipeline. Ngayon ay todo na ang pharmaceutical mafia.
Naniniwala ako na ang kahinaan ng mga tagagawa ng gamot at ng mga tagagawa ng bakuna ay ang isyu ng pananagutan.
Hindi maaaring tama na ang mga tagagawa ng bakuna, sa lahat ng tao, ay hindi mananagot.
Naniniwala ako na dapat nating harapin nang sama-sama ang isyung ito, pati na ang buong kilusang laban sa pagbabakuna, at ipaalam
ito sa publiko. Dahil kahit ang mga tagapagtaguyod ng pagbabakuna ay dapat na maniwala na oo, magkakaroon tayo ng mas
mahusay na mga bakuna kung papanagutin ang mga tagagawa nito.
Pangkalahatang manggagamot at homeopath, direktor medikal ng Levana Association at pangulo ng Academy for Health, Sport and
Communication "Kapag ang proteksyon ay nagiging sapilitan – lumalaki ang kritisismo sa batas na nagpoprotekta laban
sa tigdas" "Pinipilit ang mga magulang na gumawa ng mga desisyong malalim na nakakaapekto sa kanilang budhi.
Ang mga magulang na may anak na nakaranas ng malubhang reaksyon sa bakuna ay nahaharap sa isang pagpipilian: ang panganib
ng karagdagang pinsala o ang pagbubukod sa nursery o paaralan.
Ganito ang nangyari kay Sabrina, isang batang ina, halimbawa.
Nang siya ay bata pa, siya mismo ay nagkaroon ng malubhang neurodermatitis at hika matapos
mabakunahan, kaya hindi niya pinabakunahan ang kanyang anak na si Timo, at siya ay napakalusog.
Nang malapit nang magsimula si Timo sa nursery sa edad na apat, kinailangan ni Sabrina na magtrabaho nang part-time dahil sa
pinansiyal na dahilan, at kinakailangan ang patunay ng pagbabakuna laban sa tigdas. Kung hindi, hindi siya tatanggapin.
Pilit na pinayuhan ng pedyatrisyan na magpabakuna sa bawat pagsusuri.
May tiwala sa tagumpay, ipinakaloob niya ngayon ang bakunang MMR, ang bakuna laban sa tigdas, gugma, at rubela.
Pagkatapos noon, napagod si Timo nang ilang araw at makalipas ang siyam na araw ay nagkaroon siya ng napakataas na lagnat
na umabot sa 41 degree at saka siya nagkaroon ng pag-atake.
Si Timo ay dinala sa ospital ng doktor sa emerhensiya.
Doon, siya ay na-diagnose na may aseptikong meningitis.
Timo ay namatay tatlong taon pagkatapos dahil sa aspiration pneumonia, isang malubhang uri ng
pneumonia – siya ay na-ubo ng likido sa baga.
Mula nang nangyari ang insidenteng ito sa pagbabakuna, siya ay naging 100 porsyentong may kapansanan at may autism.
Ang mga pedyatrisyan at iba pang doktor at mga awtoridad ay natural na itinanggi ang anumang koneksyon sa
pagbabakuna, na nagsasabing, "Purong pagkakataon lang ito."
Ngunit paano matitiyak ng mga doktor na purong pagkakataon lamang iyon, lalo na't binanggit pa nga sa mga
package insert ang bacterial o abacterial na meningitis?
Isang estado na nag-aangking pinoprotektahan ang mga mamamayan nito mula sa isang hindi nakapipinsalang sakit sa
pagkabata sa pamamagitan ng sapilitan ay hindi dapat kalimutan ang sarili nitong mga pangunahing pagpapahalaga sa proseso.
Ang dangal ng tao, ang pisikal na integridad, at ang mga karapatan ng magulang ay hindi luho; karapatan ito nating lahat.
Sila ang saligan ng ating malaya at demokratikong konstitusyonal na kaayusan.
Panahon na para muling suriin natin ito. Panahon na para magkaroon ng lakas ng loob ang mga pulitiko at
abogado na kwestyunin ang batas na ito na nagpoprotekta laban sa tigdas at muling ipawalang-bisa ito.
Pangkalahatang manggagamot/naturopath, kwalipikadong pisiko at miyembro ng MWGFD Tuberculosis: Mga karanasan ng isang
pangkalahatang manggagamot "Oo, sa madaling sabi, narito ang ilang puna na ginawa ko bilang isang pangkalahatang
manggagamot tungkol sa tigdas at sa bakuna laban sa tigdas.
Alam ng lahat na halos zero ang mga pagkamatay mula sa tigdas noong sinimulan ko ang aking praktis.
At ang pagbaba na ito ay hindi dahil sa pagbabakuna sa anumang paraan.
Nangyari na lahat ito, kahit ano pa ang mga pagbabakuna.
Ito ay ang mga kondisyon ng pamumuhay. Mas mabuting kalinisan, mas mabuting nutrisyon, walang digmaan
at walang takot. Iyon ang mga mahahalagang bagay.
Kaya, upang itaguyod ang pagbabakuna, kakailanganin mo ang tatlong salik, gaya ng mahusay na ipinakita ni Hans
Tolzin: pangangailangan, benepisyo, at mababang panganib.
At ang lahat ng ito ay dapat masusing imbestigahan. Gayunpaman, wala sa tatlong ito ang nakahanda.
Gayunpaman, palagi nang isinusulong ng mga pedyatrisyan ang pagbabakuna, at patuloy pa
rin nilang isinusulong ito hanggang ngayon.
Ang ilang magulang ay literal na pinalayas sa opisina ng pedyatrisyan o tinanggihan at pinamumungahan bilang mga
pasaway na sumasamantala o mga antisocial na mamamayan.
Talagang isang sakuna iyon. Bilang isang doktor, hindi mo dapat sabihin ang ganoong bagay.
At nakakaranas kami ng mga side effect mula sa pagbabakuna.
– Paiikliin ko na lang ito. Pero nakikinabang din tayo sa tigdas.
– Nais kong banggitin iyon. Ang mga batang nagkaroon ng tigdas ay mas maganda ang kalusugan sa kalaunan ng kanilang buhay.
Ang mga batang nagkaroon ng tigdas ay mas maliit ang posibilidad na magkaroon ng kanser sa hinaharap.
Mas bihira ang diabetes, mas bihira ang mga autoimmune na sakit.
Kaya ang masasabi ko na lang: Dalhin na ang tigdas!
Naranasan ko na sa aking praktis ang mga kaso ng tigdas. Ano ang ginawa ko sa kanila?
Punto uno: Ang pinakamahalagang bagay: maalis ang takot ng mga magulang!
Ang tigdas ay nagdudulot ng mataas na lagnat at masamang pantal.
Mukhang sobrang pangit iyan – pasensya na.
At saka ang unang bagay na kailangan kong gawin ay panagutin ang ina.
Ang takot ng ina ay direktang naililipat sa anak.
Ikalawang punto: Huwag pababain ang mataas na lagnat! Ang lagnat ay isang malugod na
katulong sa paglaban sa mga nakakahawang sakit.
Kung aalisin mo ang kanyang sandata, hindi na gagana ang kanyang sistemang pang-imyunidad.
Mahalaga sa akin ang pahinga sa kama. At ang ibig kong sabihin: ang pahinga sa kama ay nangangahulugang TUNAY na pahinga sa kama.
at hindi: sopa na may nakabukas na telebisyon. Pagpapahinga sa kama
Pagkatapos noon, kahit na hindi na nakakahawa ang bata pagkatapos ng apat na araw, ipananatili ko pa rin
siya sa bahay. Sa loob ng isa o kahit dalawang linggo.
At kung sasabihin ngayon ng mga magulang na hindi ito posible para sa kanila dahil pareho
silang nagtatrabaho, agad akong hindi sumasang-ayon.
Hindi iyon totoo. Mayroon tayong batas na nagsisiguro ng patuloy na bayad ng sahod sa loob
ng 15 araw bawat taon para sa bawat magulang.
Doktor, psychologist, psychotherapist at propesor sa Medical University of Innsbruck sa Kagawaran ng Psychoneuroimmunology.
Sapilitang pagbabakuna mula sa pananaw ng isang psychoneuroimmunologist Ang psychoneuroimmunology ay tumatalakay
sa mga interaksyon sa pagitan ng isip, sistema ng nerbiyos at sistema ng immune at sa mga nakaraang dekada ay malinaw na
naipakita na ang mga pangkalahatang salik sa ating pang-araw-araw na buhay, mga salik na sikolohikal, panlipunan,
pang-relasyon at maging panlipunan ay may makabuluhang impluwensya sa ating aktibidad ng immune.
At may malinaw na ebidensya mula sa psychoneuroimmunology na nagpapakita na ang karaniwang pagbabakuna ay hindi matagumpay
at nauugnay sa makabuluhang mga side effect kapag ang mga tao ay nasa ilalim ng talamak na stress at/o napipilitang magpabakuna.
Alam din natin mula sa psychoneuroimmunology na ang mga taong inaabuso, na nasa ilalim ng presyon at
sapilitan, ay nagkakaroon ng mga autoimmune na reaksyon.
at dito rin, nagkaroon ng hindi kanais-nais na epekto kaugnay ng lahat ng pagbabakuna.
Ano ang kinalaman ng lahat ng ito sa bakuna laban sa tigdas?
Alam natin mula sa mga sinabi na ang pagbabakuna ay dapat tingnan sa mas malawak na konteksto.
At ang umiiral na sapilitang pagbabakuna laban sa tigdas sa loob ng ilang taon na ngayon, ay dapat tingnan
nang may matinding pag-aalinlangan at kritisismo dahil sa mga dahilan na nabanggit sa itaas.
Beate Bahner Abogado at espesyalistang abogado sa medikal na batas. 10 legal na dahilan laban sa Batas sa Proteksyon laban sa
Tigdas "Oo, talagang napagpasyahan kong biglaan ngayong taon na isulat ang librong ito, 'Pagbabakuna laban
sa Tigdas at ang Batas sa Proteksyon laban sa Tigdas'.
Nasa merkado na ito nang tatlong buwan, at batay sa mga natuklasang ito, ang pamagat ko ngayon ay: 10
dahilan kung bakit ang Batas sa Proteksyon laban sa Tigdas ay isang hindi makatarungang batas.
Iyon ang aking konklusyon sa pagtatapos ng 464 na pahina.
Ang Batas sa Proteksyon laban sa Tuberculosis ng Bagay ay makakapasok sa kasaysayan ng batas ng ika-21 siglo.
Ibig sabihin, bilang isang kahanga-hangang halimbawa kung paano nilayon ng batas na ito na tahimik at
palihim na magtatag ng tiraniya sa kalusugan at pagbabakuna.
At ito ay isinagawa sa ilalim ng preteksto ng agham at proteksyon sa kalusugan, sa pamamagitan ng walang-hiyaang pang-aabuso sa
batas na inaprubahan ng Pederal na Konstitusyonal na Hukuman, at sa pamamagitan ng walang-hiyaang pang-aabuso sa tiwala
ng mga madaling maniwalang mamamayan, ngunit marahil pati na rin ng mga awtoridad sa kalusugan at mga hukuman.
Bakit ako naniniwala na ang Batas sa Proteksyon laban sa Tigdas ay isang hindi makatarungang batas?
Dahil ang mga layunin na diumano'y pinagsusumikapan ng batas na ito ay alinman sa magkasalungat,
hindi maabot, o nakamit na, kaya't mapanlilinlang.
Ang pag-angkin ng isang seryoso, mapanganib na karamdaman ay samakatuwid hindi tumpak.
Tinawag ko itong isang mapangahas at walang-hiya na kasinungalingan.
Ang tigdas ay na-eliminate sa Alemanya noong 2020, noong 21, noong 22 at noong 23.
Hindi na ito umiiral ayon sa pamantayan ng WHO.
Kaya bakit kailangan ng sapilitang pagbabakuna kung nawala na ang sakit?
Kaya bakit gawing sapilitan ang pagbabakuna? Tungkol saan talaga ito?
Hindi talaga ito para protektahan ang mga pasyente, kundi para pangalagaan ang kita ng dalawang tagagawa ng bakuna.
Ito ay tungkol sa layunin ng pamahalaan na maging ganap na nabakunahan ang mga
mamamayan sa pamamagitan ng kautusan ng pamahalaan.
Sa wakas, iginiit ng mambabatas na ang sapilitang pagbabakuna ay magpoprotekta sa mga pasyenteng
mahina na diumano'y hindi maaaring mabakunahan.
Tungkol naman sa mga sanggol, nasabi mo na iyon, mahal na Ronny,
Ang proteksyong karaniwang matatanggap nila kung ang kanilang mga ina ay natural na nagkaroon
ng tigdas ay nababawasan dahil sa pagbabakuna.
at kaya't ang mambabatas ay nagdudulot ng kahinaan ng mga sanggol mismo.
Tungkol sa mga buntis: Dito rin, walang kahit isang pag-aaral na nagpapahiwatig na ang mga
buntis ay partikular na nanganganib sa tigdas.
Sa kaso ng mga immunocompromised na indibidwal , madaling maisip na hindi sila dapat
bakunahan, ayon sa impormasyong pang-eksperto.
Isang kaso mula sa aking praktis: Isang empleyado ng isang subcontractor sa Münster University
Hospital ang nangangailangan ng dialysis at dahil dito ay tiyak na may pinababang resistensya.
Pinilit siyang magpabakuna ng Münster University Hospital, kahit na ang titre ay nasa hangganan na at ngayon ay nakumpirma na.
Ang lalaki ay nasa maagang limampung gulang, kaya kabilang pa rin siya sa grupong ito na malamang ay nagkaroon ng tigdas.
Pinilit siyang magpabakuna, pinatawan siya ng multa at ipinagbawal siyang pumasok sa lugar.
Ganito na lang pala ang sinasabing mahihinang grupo ng mga pasyenteng may pinahina ang immune system na
kailangang mabakunahan upang maprotektahan sila, na sa huli ay pinipilit ding mabakunahan.
University Hospital Münster, nakakahiya! Wala ni isang ebidensya-based na pag-aaral na paghahambing
sa pagitan ng mga nabakunahan at hindi nabakunahan.
– mayroon na tayo nito dito – na nagpakita ng pangangailangan, bisa, at kaligtasan ng bakuna laban sa tigdas.
Ano ang magagamit? May mga pag-aaral ng mga tagagawa na inihahambing ang kanilang lumang bakuna sa mas bagong variant.
At – talagang mahusay (inilathala rin namin ito dito) – ang mga tagagawa na inihahambing ang kanilang mga bakuna:
Inikumpara ng GlaxoSmithKline ang bakuna nito sa bakuna ng Merck, at hindi gaanong malaki ang pagkakaiba.
Dahil kung gagawin ko iyon at tatanggapin ko ang mga side effect ng unang bakuna, puro palabas lang iyon.
Kaya ang pag-aangkin na epektibo at ligtas ang mga bakuna laban sa tigdas ay isang nakapanganib-sa-buhay na
kasinungalingan, sa aking palagay, at kailangang sabihin na mayroon itong mataas na potensyal na kriminal.
Ganito na lang! Ipinapakita ng mga datos at estadistika na ang antas ng pagkamatay ay maraming beses na mas mataas pagkatapos ng
bakuna laban sa tigdas kaysa pagkatapos ng impeksyon ng tigdas.
Kaya nga, ang sapilitang pagbabakuna para sa lahat ng mga bata ay hindi na naaayon sa konstitusyon, gaya ng inaangkin ng
Pederal na Hukuman ng Konstitusyon, kundi kriminal, dahil sa nakamamatay na ratio ng panganib at benepisyo.
Sapagkat pinipilit ng estado ang sarili nitong mga mamamayan na ilagay sa panganib ang kanilang buhay at katawan
sa pamamagitan ng pagkuha ng ganap na hindi kinakailangan at walang saysay na bakuna laban sa tigdas.
Ang dangal ng tao ay ganap na hindi maaaring lapatan at garantisado pa nga magpakailanman ng Batas Pundamental.
Gayunpaman, tinapakan ang prinsipyong ito ng hindi masabing desisyon sa pangangalaga ng bata ng
Pederal na Hukuman ng Konstitusyon noong 2022.
Ito ay dahil ang pagbubukod sa malulusog na mga bata sa nursery – dahil lamang hindi sila nabakunahan laban sa tigdas – ay isang
hindi mauunawaan na anyo ng diskriminasyon, isang hindi mapapatawad na paglabag sa dangal ng mga batang ito at, kasabay
nito, isang paglabag sa karapatan ng kanilang mga magulang na palakihin at alagaan sila at sa gayon
ay sa kanilang karapatan sa medikal na pagpapasya.
Walang anumang katwiran para sa paglabag na ito.
Kung gayon, kung ituring pa rin ng Pederal na Konstitusyonal na Hukuman na konstitusyonal ang kinakailangang pagbabakuna laban sa
tigdas, malinaw na hindi na nito pinoprotektahan ang mga karapatan ng mga bata at mamamayan, kundi tanging
ang paghahangad ng tubo ng mga kumpanyang parmasyutiko.
Mga ginoo at ginang, matapos ang maraming buwang pagsusumikap sa aking pinakabagong aklat at pagbubuod ng aking masusing medikal
at legal na pananaliksik – 464 na pahina na may mahigit 700 sanggunian – napagpasyahan ko na Ang Batas sa Proteksyon laban sa
Tigdas ay isang hindi makatarungang batas dahil sa hindi matatanggap nitong mga kontradiksyon sa
katotohanan at katarungan at sa paglabag nito sa dangal ng tao – at samakatuwid ay walang bisa!
Hinahamon ko ang Bundestag na bawiin ang hindi makatarungang batas na ito ngayon sa halip na bukas, kasing
bilis at katahimikan ng tahimik at maingat nitong pagpapatupad sa anino ng pandemya ng coronavirus.
Hanggang hindi pa ito pinawalang-bisa, dapat tanggihan ng mga awtoridad sa kalusugan, mga administrador ng paaralan,
mga administrador ng nursery school, at lalo na ng mga hukuman na sumunod sa hindi makatarungang batas na ito.
Huwag nang tiisin pa ang mga halatang kontradiksyon at paglabag sa karapatang pantao! Huwag mong hayaang samantalahin ka ng mga
kaduda-dudang interes at sa gayon ay aktibong makapag-ambag sa
Upang maibalik ang batas at kaayusan, agham, malinis na medisina at tunay na proteksyon sa kalusugan!
Vetopedia.org – ang libreng ensiklopedya ng mga tinig na hindi sumasang-ayon "Nais ko na
ngayong ipakilala sa inyo ang isang website."
Isang linggo na ang nakalipas, inimbitahan akong dumalo sa AZK, ang Anti-Censorship Coalition Conference , sa
Switzerland noong nakaraang Sabado kasama ang koponan ng Kla.TV sa paligid ng pamilyang Sasek.
Humanga rin ako kay Elias Sasek, isa sa mga namumunong editor, na nagpakita ng isang bagong proyekto: isang plataporma kung
saan maaari kang aktibong makilahok sa paghubog ng nilalaman.
Maaari mong sabihin na ito ay isang uri ng ensiklopedya ng hindi sinensor at hindi pinaganda na katotohanan.
At nais kong taos-pusong irekomenda ito sa iyo. Maaari mo itong ma-access sa vetopedia.org.
At kapag pupunta ka roon, makikita mo sa home page na tinatalakay dito ang ilang mga paksa.
Sugat mula sa bakuna, pinsala sa cellphone, mga pundasyong Masoniko, Karahasan sa ritwal, kita sa krisis.
Maaari mong makita nang sabay ang 21 wika.
Lahat ng mga artikulo ay isinalin sa mga wikang ito. Nakakabighani!
Pero tingnan natin, i-click natin ang "pinsala sa pagbabakuna".
At dito mo na makikita ang mga kuwento ng 64,507 na nasaktang mga saksi.
Kung titingin ka, makikita mong nakalista ang 805 akademikong artikulo tungkol sa mga partikular na pagbabakuna.
Maaari itong laging palawakin. Maaaring magdagdag ang sinuman ng anumang bagay.
At sinusuri ng pangkat ng editoryal bago ilathala kung maaari bang ilathala ang lahat gaya ng
pagkakabuo nito. Sa tingin ko, nakakapanabik ito.
At kung titingin ka: makikita mo ang mga pag-aaral at mga katotohanan sa itaas na
kaliwang sulok, 805 artikulong pang-pag-aaral,
at ang mga ito ay maaaring isalin sa iba't ibang wika.
Kaya hinihikayat ang lahat na makilahok dito, upang matiyak na talagang napupuno ang site na ito at patuloy itong magagamit.
Sa tingin ko ay kamangha-mangha kung gaano kagandang ensiklopedya ang maaaring malikha dito, na nagsisilbi sa ating lahat.
Ipinapakita ng mga pag-aaral: Mas malusog ang mga nabakunahan kaysa sa mga hindi nabakunahan. "At ang pinakamahalagang tanong
ay, paano natin ito iparating sa ating kapwa na, dahil sa mga dekada ng propaganda sa pagbabakuna na nakatuon sa
takot at pagpapalaganap ng pangamba, ay halos na-internalisa na nila ang banal na proteksiyong pagbabakuna?
At nakikita mo ang lahat ng nakakatakot na patalastas ng mga parmasyutiko, na napakalaking halaga ang ginagastos.
At siyempre, pinupugayan nila ang utak ng mga tao.
Gayundin sa larangan ko rito na tumatalakay sa kanser sa cerviks, kung saan sinasabi ng mga tao na dapat nating protektahan ang
mga bata, ang mga batang babae at maging ang mga batang lalaki.
Talagang baliw at walang katuturan iyon.
At sa tingin ko, isang posibilidad ay ipakita sa mga tao na ngayon ay may malalakas na argumento na pabor dito,
dahil may mga pag-aaral na nagpapakita na ang mga nabakunahan ay mas hindi malusog kaysa sa mga hindi nabakunahan.
Kaya't dumarami nang dumarami ang mga pag-aaral. At ang nakakatuwa ay ang bagong pag-aaral na tinatawag
na Henry Ford, na talagang dapat sana'y itinatago.
At ang kaligiran ay ganito. Ang pag-aaral ay isinagawa sa Estados Unidos ni Markus Servus, pinuno ng isang
malaking departamento ng mga nakakahawang sakit, na kumuha pa ng ilang iba pang kasamahan sa koponan.
At noong 2017, nilapitan siya ng kritiko ng pagbabakuna na si Del Bigtree, na nagtanong sa kanya: "Sabi mo, mayroon kang datos
tungkol sa maraming bata. Hindi ba maaari tayong magsagawa ng pag-aaral na maghahambing sa
mga nabakunahan at hindi nabakunahan na bata?"
At pumayag si Markus Servus dahil inakala niyang magagamit niya ito upang patunayan sa kritiko ng pagbabakuna na si Del
Bigtree na ang mga bakuna ay nagbibigay-proteksyon at ligtas.
At pagkatapos ay sinuri nila ang datos mula sa mahigit 550 na medikal na lokasyon, ang datos ng mga bata mula 2000 hanggang
2016, at nakalap nila ang mahigit 18,000 bata, kung saan halos 2,000 ang hindi nabakunahan, talagang walang bakuna.
at mahigit 16,000 ang nabakunahan. At oo, mula pa sa simula ay napagkasunduan na ang mga resulta,
ano man ang maging mga ito, ay kailangang ilathala.
At sa huli, hindi niya ito nailathala.
At bakit? Sinabi niya pagkatapos na siya mismo ay namangha sa kinalabasan ng pag-aaral na
ito, at naisip, hindi ko na iyon hahawakan pa.
dahil natakot siya, kalaunan ay naitala niya na baka mapasama ang loob ng mga doktor na nagbibigay ng bakuna.
At sinabi mismo ni Servus sa isang panayam na natatakot siyang mawalan ng trabaho sa Henry Ford.
At ipinapakita nito kung gaano kalakas ang impluwensya ng lobyang parmasyutiko saanman, na
natatakot ang mga tao na ilantad ang katotohanan.
Saan ito maaaring humantong? At ang mga resulta na ito ay kakalinaw lang sa
pamamagitan ng legal na aksyon, na kamangha-mangha.
At ang pag-aaral na ito, dahil napakaraming kalahok, ay may napakalaking bigat.
Ibig sabihin nito ay anim na beses na mas maraming autoimmune na sakit, limang at kalahating beses na mas maraming mga karamdaman
sa pag-unlad ng nerbiyos, apat na beses na mas maraming hika, higit sa apat na beses na mas maraming karamdaman sa
pagsasalita, at tatlong beses na mas maraming atopic na sakit.
Sa mga batang hindi nabakunahan sa grupong ito, walang kaso ng pagkaantala sa pag-iisip, diabetes,
kahirapan sa pagkatuto, kapansanan sa pag-iisip, tics, o iba pang mga karamdaman sa pag-iisip.
At ang resulta ay higit sa tatlong beses na mas mataas ang panganib ng mga talamak na sakit sa mga nabakunahan.
Kaya 75 porsyento ng grupong nabakunahan ang nagkaroon ng talamak na sakit pagkatapos ng sampung taon, kumpara
sa 17 porsyento lamang ng mga batang hindi nabakunahan.
Sama-sama nating ihayag ang isyung ito sa publiko! "Paano mo masusuportahan ang aming kampanya na bawiin
ang Batas sa Proteksyon laban sa Tigdas at ang kinakailangang pagbabakuna na nakapaloob dito?
Kaya, pakitingnan ang website na ngayon ay magagamit na, na tinatawag na: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
At sa website na ito, palagi kang maa-update sa lahat ng aming mga aktibidad at resulta.
Paki-punan din ang contact form doon!
Napakahalaga na subaybayan natin ang lahat ng lumalahok sa mga petisyon sakaling hindi matuloy ang mga bagay.
Patuloy naming susundan ito, at habang mas maraming address ang makukuha namin, mas marami tayong
mahihikayat na kumilos at mapananatiling may alam sila.
Ang aming koponan ay nakabuo ng isang siyam na pahinang talatang impormasyon na naglalaman ng lahat ng mahahalagang sanggunian, .
Maaari rin itong i-download mula sa website na ito. Maaaring i-download ito ng sinuman, i-print, at dalhin kapag
pinag-uusapan ang pagbabakuna. Mangyaring ibahagi rin ito sa iyong mga doktor sa pagbabakuna at iba pa.
At upang maipadala rin ito sa lahat ng miyembro ng Bundestag at ng mga parlamento ng estado, para mabasa rin nila ito, nagsulat
kami ng dalawang pahinang liham-panimula para sa kanila, upang ihanda sila at mabigyan ng paunang sulyap,
upang kahit papaano ay handa silang basahin ang siyam na pahinang liham na may impormasyon.
Ngunit kung lalakas ang presyon mula sa publiko, mapipilitan silang basahin ito, sa tingin ko.
Nilikha namin, kasama ang aming pangkat na nagtatrabaho, ang isang polyeto na maaari mong ipamahagi at gamitin para mangalap ng
mga pirma – pinakamainam para sa mga kampanya sa buong Alemanya.
Ang flyer na ito ay maaaring i-download. At maaari mo ring i-download ang mga pahina ng koleksyon ng mga pirma.
At mahalaga na ang mga hinihingi ng ating petisyon, na ngayon ay isinumite ko na rin sa
Bundestag, ay palaging nakasama sa pahina ng mga lagda.
Kaya't magsalita kayo sa inyong mga kinatawan, sa mga pulitiko!
Kailangan nating magpataw ng presyon mula sa ibaba! Pag-usapan ito kasama ang iyong mga doktor,
pati na rin ang iyong mga kaibigan at katrabaho!
Makipag-usap sa mga apektadong pamilya, sa lahat ng mga batang pamilya!
Nakakaapekto ito sa 700,000 na tao bawat taon. At ipaalam ang isyu sa publiko!