Kızamık aşısı dünyanın birçok ülkesinde çocuklar için zorunludur.
Okula veya anaokuluna başladıklarında kızamık aşısı olmaları gerekir.
Ebeveynlere devlet tarafından kızamık aşısının çocukları için yararlı ve koruyucu olduğu söylenmektedir.
Aşının, aşı hasarına yol açabilecek tıbbi bir prosedür olduğu gerçeği gizlenmektedir!
Bu, aktif maddenin kendisinden veya aşılama reaksiyonunu arttırmak için her aşıda bulunan kimyasal maddelerden kaynaklanabilir.
Ayrıca, bugüne kadar aşılanan çocukların aşılanmayan çocuklardan daha sağlıklı olduğunu gösteren
karşılaştırmalı çalışmalar neredeyse hiç yoktur!
Var olan birkaç çalışma ise bunun tam tersini göstermektedir.
Bu nedenle Sağlık, Özgürlük ve Demokrasi için Hekimler ve Bilim İnsanları Derneği (kısaca MWGFD), zorunlu kızamık
aşısına ve Almanya'daki mevcut kızamık koruma yasasına karşı kampanya yürütmek üzere bir çalışma grubu kurmuştur.
15 Kasım 2025 tarihinde MWGFD tarafından düzenlenen ve Almanya'da ve dünyada zorunlu kızamık aşısına karşı en
önemli argümanları içeren basın sempozyumunun özetini dinleyin.
"Bu arada, Avrupa'daki diğer ülkeler de zorunlu aşılamadan etkilenmektedir ve bunlardan bazıları zorunlu kızamık aşısının
ötesine geçmektedir - örneğin İtalya, Fransa, Slovenya, Hırvatistan, Çek Cumhuriyeti,
Macaristan, Slovakya, Bulgaristan, Letonya ve Polonya.
Ve bu ülkelere de çağrıda bulunuyorum - bence bu ülkelere Kla.TV aracılığıyla yayın yapabiliriz. Çünkü
bu ülkelerde bile fiziksel bütünlük temel bir haktır.
Başka bir deyişle, aşılamanın zorunlu olduğu her yerde, fiziksel bütünlük temel hakkı ihlal edilmektedir.
ve ebeveyn haklarını da ayaklar altına almıştır. Bunu kabul edemeyiz.
Ortak bir Avrupa hareketi yaratalım!
Herkesi bize katılmaya çağırıyorum!"
Dört saatlik son derece yetkin uzmanlık 40 dakikaya indirildi.
MWGFD sempozyumunun Kla.TV özetini izleyin.
Jinekolog, pratisyen hekim, naturopath, MWGFD e.V. başkan yardımcısı "Kızamık Koruma Yasası'nın
mercek altına alındığı basın toplantımıza hoş geldiniz.
Bugün üzerinde durduğumuz aşı hala, kızamık örneğinde zayıflatılmış bir virüs olan bir antijenin belirli bir
miktarının diğer şüpheli eşlik eden maddelerle birlikte enjekte edildiği eski aşı sınıfına karşılık gelmektedir.
Burada da bu zayıflatılmış virüsün vücutta ne kadar süre ve nerede çalıştığını tam olarak bilemiyoruz.
Kesin olmak gerekirse, bu MMR aşısında üç hatta dört virüs tipi birlikte enjekte edilmektedir,
Çünkü kızamık aşısı artık Almanya'da veya Avrupa'da tek bir aşı olarak değil, sadece kabakulak ve kızamıkçık
ile birlikte üçlü kombinasyon halinde veya suçiçeği ile dörtlü kombinasyon halinde bulunmaktadır.
Bu arada, birazdan size göstereceğimiz gibi, zararsız ya da yan etkisiz olmaktan başka bir şey olmayan bu geleneksel aşılar
da yakın gelecekte DSÖ'nün teşvikiyle Covid aşılarında kullanılan bu modern, yeni mod RNA teknolojisine geçirilecektir.
Ve elbette bu da şiddetle önlenmelidir.
Şimdi bugünkü projenin arka planına gelelim.
Kasım 2019'da, koronavirüs pandemisinden kısa bir süre önce, Sağlık Bakanı Jens Spahn'ın önderliğinde
Alman Federal Meclisi'nden hızla bir yasa geçirildi ve bu yasa Mart 2020'de yürürlüğe girdi.
Kızamıktan korunma yasası olarak adlandırılan bu yasa, ilk doğum gününden itibaren kreşlerde, anaokullarında veya okullarda
bakılan tüm çocuklar ve 1970'ten sonra doğan ve toplumda veya tıbbi tesislerde çalışmak isteyen tüm kişiler
için kızamığa karşı fiili bir zorunlu aşı içermektedir.
STIKO'nun tavsiyesine göre kızamık 11 ve 15 aylık çocuklarda olmak üzere iki kez uygulanmalı ve bağışıklığın
eksik olması halinde çocuk büyüdükçe aşı tekrarlanmalıdır.
Bu da her yıl bir doğum grubunun etkilenmesi anlamına geliyor - Almanya'da bu sayı küçük çocuklarıyla birlikte 650.000 ila 700.000
ebeveyn anlamına geliyor - ve bu da tesadüfen ilaç şirketleri için birkaç haneli milyon aralığında yıllık kar sağlıyor.
Ve bu yasaya, Anayasa'nın 2. Maddesinde yer alan bedensel bütünlük hakkı ya da 6. Maddesinde yer alan ebeveyn hakları gibi
önemli temel hakların ciddi şekilde ihlal edilmesinin eşlik etmesine rağmen, bu yasa Temmuz 2022'de Federal
Anayasa Mahkemesi'nin son derece tartışmalı sözde kreş kararıyla sözde anayasaya uygun olarak onaylanmıştır.
Bu nedenle Kızamık Koruma Yasası, doğal olarak, düşünülebilecek diğer aşılama yükümlülükleri için de iyi bir taslaktır,
DSÖ'nün mevcut entrikalarının bir sonucu olarak hızla gerçeğe dönüşebilecek bir senaryo.
Ve doğrudan konuya girmek gerekirse, 2019'un sonunda Federal Konsey'den bu kadar hızlı bir şekilde geçirilmesinin nedeni de
muhtemelen buydu, çünkü "pandeminin" yakında geleceğini bilerek planlanan genel bir koronavirüs yasası ve zorunlu
koronavirüs aşısı için yasal bir şablona sahip olmak istediler.
Ve sanırım aşı zorunluluğu getiren bu yasanın Nisan 2022'deki oylamada Allah'a şükür parlamenterler arasında
çoğunluğu bulamamış olmasından dolayı da MWGFD olarak gösterdiğimiz çabalara teşekkür edebiliriz.
[Hem Kızamık Koruma Yasası'nın açıklayıcı memorandumu hem de Federal Anayasa Mahkemesi'nin kreş kararının gerekçesi
incelendiğinde, tıbbi ve bilimsel açıdan savunulamayacak birtakım varsayım ve iddiaların, zorunlu aşı uygulamasının
gerekliliği lehinde argüman olarak kullanıldığı görülmektedir.
İşte bu nedenle MWGFD olarak, bugün burada sizlere kendini tanıtan bu çalışma grubunu kurma ihtiyacının farkına vardık.
Amacımız bu zorunlu aşının mümkün olan en kısa sürede iptal edilmesidir.
Çocukluk çağı hastalığı kızamık ve kızamık aşısı hakkında tüm önemli gerçekleri ve bilimsel kaynakları
içeren ayrıntılı bir bilgilendirme mektubu hazırladık .
Ve bu sabah bu mektubu çalışanlarımıza, Federal Meclis'in ve eyalet parlamentolarının tüm üyelerine e-posta yoluyla, bazı
gruplara da posta yoluyla ve ayrıca Federal Anayasa Mahkemesi yargıçlarına, orada bekleyen anayasa
şikayetlerine ilişkin argümanları kanıtlamak amacıyla gönderdik.
Ama şimdi MWGFD Onursal Başkanımız Prof Dr Sucharit Bhakdi'nin ilk konuşmacı katkısını duyurmaktan memnuniyet duyuyorum."
Mikrobiyoloji ve enfeksiyon epidemiyolojisi uzmanı, Freiburg Üniversitesi Tıbbi Mikrobiyoloji
ve Hijyen Enstitüsü'nün uzun süredir direktörü.
Mainz Üniversitesi'nden Prof. "Yirminci yüzyılın başında kızamık enfeksiyonları oldukça tehlikeliydi.
Şiddetli salgınların ana nedeni, Orta Çağ'daki veba gibi, özellikle sıkışık ve hijyenik olmayan koşullarda
yaşayan yetersiz beslenen ve yetersiz beslenen insanlar arasında orman yangını gibi yayılan bakteriyel pnömoniydi.
Birinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra yaşam koşullarının iyileşmesi, kızamık
kurbanlarının sayısında hızlı bir düşüşe yol açmıştır.
Altta yatan bakteriyel enfeksiyonları tedavi etmek için modern antibiyotiklerin kullanılmaya başlanmasıyla
birlikte kızamık nihayet tehlikeli bir bulaşıcı hastalık olma özelliğini kaybetmiştir.
Sonuç: Günümüzde artık kızamık aşısı yapılmasına gerek kalmamıştır.
uzmanların, sağlık politikacılarının ve kitle iletişim araçlarının bizi temin ettiği gibi gerçekten güvenli midir?
Bayanlar ve baylar, vücudunuzun derinliklerine yabancı bir maddenin girmesinin asla
tamamen risksiz olamayacağının farkında mısınız?
Bu durum, işleyen yabancı genlerin eklenmesi için daha da geçerlidir.
Gerçekten hiçbir şeyin bilinmediğini biliyor musunuz? Beyin de dahil olmak üzere virüsün
çoğaldığı birçok organ hakkında hiçbir şey?
Çoğalmanın süresi ve tabii ki olası sonuçları hakkında hiçbir şey yok mu?" Laboratuvar uzmanı, iç hastalıkları uzmanı
m. Enfeksiyoloji alanında ek yeterlilik, moleküler biyolog Zorunlu kızamık aşısı hakkında tıbbi etik ve sosyal düşünceler
"Konuşmam aslında zorunlu kızamık aşısı hakkında değil, hatta aşılar hakkında bile değil. Daha ziyade, nelere
katlanabileceğimiz, hasta olarak nelere katlanmak zorunda olduğumuz ve nelere katlanmak zorunda olmadığımızla ilgili.
Ve aslında bu tür etik değerlendirmelerin temelleri ve toplumdaki önemleri ile ilgilidir.
İlk ilke, fiziksel bütünlük hakkı ilkesidir.
Hasta kendi bedeni ve fiziksel bütünlüğü üzerinde mutlak egemenliğe sahiptir.
Tıp öğrencisiyken, istemedikleri takdirde bir hastanın saçını taramaya bile izin verilmediğini öğrendim.
İkinci ilke: Bilgilendirilmiş rıza ilkesi.
Aydınlatılmış onam ne anlama gelir? Bilgilendirilmiş onam, eğer farkındaysanız, doktor ve
hasta arasında doğrudan, kişisel bir ilişkidir.
Doktor hastayı faydaları, riskleri ve yan etkileri hakkında sözlü olarak bilgilendirmelidir.
Daha sonra ona yazılı olarak bir şeyler verebilir. Ancak belirleyici faktör, hastanın soru sorma fırsatına da sahip olduğu
ve aslında Alman yasalarını okursanız, bunu isteyip istemediğini düşünmek için zamana da sahip olduğu bu sözlü açıklamadır.
Ve sonra üçüncüye geliyoruz, ve bu da temel ilkedir: Önce zarar verme!
Bunun anlamı, karşınızdaki hasta için doktorun bu tedavinin ona zarardan çok fayda sağlayacağından emin olması gerektiğidir.
Bu, odak noktasının toplum ya da topluluk değil, bireysel hasta olduğu anlamına gelir.
Ve şu anda yaşadığımız sorun, doktor ve hasta arasındaki bu çok, çok mahrem, çok kırılgan ilişkiye sahip olmamız ve
şimdi devletin gelip tabiri caizse müdahale ediyor olması.
Dolayısıyla, en azından benim görüşüme göre, zorunlu kızamık aşısı esasen daha temel
olamayacak sosyo-politik ve etik konularla ilgilidir.
İlk soru şu: Bedenlerimizi ve çocuklarımızın bedenlerini kim belirliyor?
Biz mi karar veriyoruz yoksa devlet mi?
İkinci nokta şudur: Doktor kime karşı sorumludur?
Doktor, olması gerektiği gibi hastalarına karşı mı yükümlüdür? Yoksa devlete karşı mı yükümlüdür?
Üçüncü olarak, eğer doktor devletin uzatılmış koluysa: güven nerede?
Peki bu durumda doktor-hasta ilişkisi ne olacak?
[Çünkü eğer bir doktor böyle bir sistemde çalışıyorsa, o zaman şu soruyu sormanız gerekir: O hala bir doktor mu?
Yoksa sadece devlet adına çalışan bir tıbbi teknisyen mi? - Bu tamamen farklı bir şey.
İç hastalıkları uzmanı ve MWGFD üyesi - Kızamık aşısı kontrendike mi? "Şimdi de Almanya'daki tüm sağlıklı
çocuklar için kızamık aşısının gerçekten bir kontrendikasyonu olup olmadığına bir göz atalım.
Örneğin, kızamık aşısı için mutlak bir kontrendikasyon, kişinin ciddi şekilde hastalanacağı için hiçbir
canlı virüsün aşılanamayacağı ciddi, doğuştan gelen bir bağışıklık yetmezliği olabilir.
Göreceli kontrendikasyon, potansiyel zararı veya riski faydasından daha fazla olan tıbbi bir önlemdir.
Şimdi, kızamık aşısının aslında göreceli bir kontrendikasyonu olup olmadığına bir göz atalım. Ve burada basitçe
aşının yararlarını aşının zararlarına karşı tartmak zorundayız.
2023/24'te hiç ölüm olmamıştır. Kızamık hastalığının zorunlu olarak bildirilmeye başlanmasından bu yana Almanya'da 14 kızamık
ölümü bildirilmiştir. Ancak bu kişilerin kızamıktan mı yoksa kızamık nedeniyle mi öldüklerini ayrıntılı olarak bilmiyoruz.
Ciddi komplikasyonlar - binde bir ile on binde bir arasında rakamlar veriliyor - sonuçta son derece nadirdir.
Almanya'da onlarca yıldır neredeyse hiç görülmemiştir.
Bu da kızamıktan zarar görme riskinin oldukça yönetilebilir olduğu anlamına gelmektedir.
Almanya'da kızamığa yakalanma riski, tabiri caizse bir yüzdeye çevirirseniz, yüzde 0,0006'dır. Ciddi bir kızamık
komplikasyonuna yakalanma riski ise, evet, araya üç sıfır daha koyalım, çünkü kabaca binde birdir.
Ve yaşam boyu risk, yani şimdi bunu 80 ile çarparsak, hala yüzde 0.0005'teyiz.
Kızamığa yakalanma veya kızamıktan ölme riski yok denecek kadar azdır.
Temel hakların kısıtlanmasını haklı gösterecek bir salgın acil durum söz konusu değildir.
Bu nedenle zorunlu kızamık aşısı Anayasa ile açıkça bağdaşmamaktadır.
Kızamık aşısı ölümleri önlüyor mu? Çok şüpheli.
Sucharit Bakhdi bunu zaten söylemişti. Bunlar artık ABD'den gelen rakamlar. Kızamık ölümleri aslında
20. yüzyılın başında orada hala nispeten yüksekti.
Ancak 1960'lara gelindiğinde bu oran neredeyse sıfıra düşmüştü.
Ve aşılama ABD'de ancak 1963'te, Almanya'da ise 1973'te uygulanmaya başlandı.
Yani aşı burada kesinlikle çok geç geldi.
Daha fazla ölümü engelleyemezdi çünkü ölenler zaten gitmişti.
Kızamık aşısı zararlı mı? Bu konuda bir Cochrane incelemesi bulunmaktadır.
Ve aşılamanın zarar verme potansiyeline sahip olduğu oldukça açıktır.
Yani başlıca yan etkiler aseptik menenjit
. Sucharit Bhakdi bunu zaten söylemişti. Bunlar tüm vücuda yayılan canlı virüslerdir,
Sinir dokusuna da girerler, beyne de girerler, çoğalırlar.
Vahşi virüs olan kızamık gibi belirgin bir hastalığa neden olmazlar.
Ancak bu, enjekte edilen ve vücutta çoğalan ve aynı zamanda hasara neden olan bir virüstür
- Örneğin beyin ve sinir dokusunda. Ateşli konvülsiyonlara ve epilepsiye yol açar.
ITP, yani idiyopatik trombositopenik purpura gibi otoimmün hastalıklara yol açar,
bağışıklık sisteminin kendi kan trombositlerini parçaladığı kan trombositlerinin eksikliği
ve kan damarlarının otoimmün bir hastalığı olan Schönlein-Henoch purpurası.
Ülseratif kolit, Crohn hastalığı, çocuklukta gelişimsel gecikmeler, dermatit, egzama, tip 1 diyabet, alerji,
astım, otizm spektrum bozuklukları gibi inflamatuar bağırsak hastalıklarının olası belirtileri de vardır.
Bunlar 2001-2012 yılları arasında Paul Ehrlich Enstitüsü'ne verilen raporlardır.
1.300'ü ciddi yan etki şüphesi olmak üzere 5.300 aşı reaksiyonu ile yaklaşık 1.700 şüpheli rapor vardı.
Raporların yüzde 3,4'ünde kalıcı hasar, yüzde 0,9'unda ise ölümcül sonuç bildirilmiştir.
PEI'nin kendisi de bildirilen bu vakaların yaklaşık yarısında nedensel bir bağlantının
muhtemel veya olası olduğunu düşünmektedir.
Sonuç oldukça nettir: Bireysel çocuk açısından fayda-zarar oranı, ki biz de bundan bahsediyoruz, kesinlikle
negatiftir çünkü kızamığa yakalanma veya kızamık komplikasyonuna maruz kalma riski neredeyse sıfırdır.
Ciddi bir aşı yan etkisine maruz kalma riski yılda 1,2 milyon aşı için yüzde 0,005'tir - ve Paul Ehrlich Enstitüsü'nün aldığı 110
ciddi raporu yarıya indirdim, çünkü Paul Ehrlich Enstitüsü vakaların sadece yarısında nedensellik görüyor - hasar riski yine
de yüzde 0,005'tir ve bu nedenle kızamığa yakalanma riskinden on kat ve ciddi bir kızamık
komplikasyonunun yaşam boyu riskinden yüz kat daha yüksektir.
Buna ek olarak, aşı yaralanmalarının 10 ila 20 kat daha az rapor edildiği varsayılabilir.
Bu, her sağlıklı Alman çocuğu için bireysel düzeyde kızamık aşısı için göreceli bir kontrendikasyondur ve bu nedenle
Enfeksiyondan Korunma Yasası'nın 20 (9) maddesi uyarınca tamamen yasal olarak aşı muafiyeti verilmesi için bir nedendir."
Viyana Üniversitesi öğretim üyesi "Sürü bağışıklığı" aşıları haklı çıkarabilir mi? "Sadece tek bir konu üzerinde çalışmak için
bilinçli bir karar verdim. Bu konu da tam olarak bireysel bir tıbbi kararın nasıl toplumsal
bir zorlamaya dönüştürülebileceği meselesidir.
Ve soru şu ki, bu sürü koruması, tekrar tekrar bahsedilen bu sürü bağışıklığı gerçekten var mı?
Ve eğer öyleyse, aşılar söz konusu olduğunda bu terim uygulanabilir mi?
Bu terim DSÖ arasında çok popülerdir.
Ve Bay Tedros böyle bir şey söylediğinde, alarm zilleri çalmalıdır.
Bunu biraz daha farklı bir şekilde ele alıyor ve şöyle diyor: "Herkes güvende olana kadar kimse güvende değildir".
Ve bu argüman elbette çok büyük bir basitleştirmeye dayanmaktadır.
Özellikle de buraya gelip bunun tek bir hayvanla, tek bir canlıyla ilgili olmadığını, sürüyle ilgili olduğunu söylediğinizde.
Bu da Paul Cullen'ın bugün açıkladığı gibi bireysel hakkın tamamen rafa kalkması anlamına geliyor.
Ancak, örneğin aşılardan biliyoruz ki, bu aşılama ilkesine inansanız bile, hiçbir aşı kısa
bir süre için bile kalıcı koruma sağlamamaktadır.
Ancak bu, sürünün korunması konusunun ön koşuludur.
Ancak tüm bunlar yüzde 100 bağışıklık için geçerlidir. Bu durum yalnızca, örneğin bir kişi kızamık gibi bir
hastalık geçirmiş ve daha sonra bu hastalığa karşı bağışıklık geliştirmişse geçerlidir.
Bu sürü koruma kavramı aslında nereden geliyor?
İlk kez 1923 yılında bir İngiliz bakteriyolog tarafından dile getirilmiştir, ancak aşılarla ilgili değildir.
Daha sonra bu kavram, 1933 yılında Baltimore'da bir kızamık salgınını gözlemleyen ve çocukların yaklaşık yüzde
55'i hastalığa yakalandığında salgının durduğunu tespit eden Amerikalı bir doktor tarafından benimsendi.
Ancak bu, 1933 örneğinde olduğu gibi, kızamık hastalığına yakalanmanın bir sonucu olarak
bağışıklığın gerçekten gelişmiş olduğunu varsaymaktadır.
Ve 1960'larda ilaç endüstrisi bu mantığı, Amerikalı doktorun 1933'teki bu deneyimini basitçe benimsedi ve dedi ki, o zaman bu
sürü koruması ve sürü bağışıklığı terimini alıyoruz ve basitçe kullanıyoruz çünkü bir aşının bağışıklığa yol açan
doğal bir hastalık geçirmek kadar iyi olduğunu söylüyoruz
- Bu da elbette hiç meşru değildir. Sürü bağışıklığı, aşılama kapsama oranları ve nüfusun
aşılanması ile bağlantılı olarak hiç kullanılmamalıdır.
Bunun sadece doğal hastalıklardan geçmekle bir ilgisi var.
Bu, aşıların ve sürü bağışıklığının birbiriyle hiçbir ilgisi olmadığı anlamına gelmektedir.
Dolayısıyla bir yandan bu terimi kullanıp diğer yandan da bireysel bir kararın grup menfaatine karşı kullanılabileceği
argümanıyla baskı uygulamak hiç de meşru değildir."
Tıp gazetecisi, "impf-report" dergisinin yayıncısı, "Impfkritik" portal web sitesinin ve ülke çapındaki müdavimler masası ağı
NEFUNI'nin işletmecisi Bir tıp uzmanı ve babanın bakış açısından aşılama kararı. Hans Tolzin'in şarkısından alıntı (Söz
ve müzik: Hanning & Mike (+KI), animasyon: Torsten Neumann (+KI)) "Bir zamanlar çocuğunu seven bir anne varmış.
Ona gerçeği getirecek olan doktoru arıyordu.
Dedi ki: "Oğlunuz bir ağaç kadar sağlıklı. Ama aşı olmadan... - o zaman bir rüya olarak kalır."
Ancak anne sordu: "Aşılanan insanların daha sağlıklı olduğu ve bunun bedelinin ne olduğu siyah beyaz nerede yazıyor?
Bana çalışmalarınızın kanıtını verin, sadece bir parça verin - körü körüne inanç tek başına hayatta mutluluk getirmez."
Doktor kekeledi, saatine baktı, çiçek hastalığı ve çocuk felcinden, tedavisi olmayan dehşetten bahsetti.
Ancak bunu kanıtlayan herhangi bir çalışmanın adını vermemiştir.
"Temel olarak bu şarkı aslında benim aşı konusuna açıklık getirme yolumla ilgili.
Bu soruyu sormaya hakkınız olduğunu kabul etmekle başlar. Ve ispat yükümlülüğü biz ebeveynlerin değil, bu bedensel
zarara izin vermeniz gerektiğini iddia edenlerin üzerindedir.
Bu, konuyla ilgilenmeden önce atılması gereken çok önemli bir adımdır.
Benim için ilginç olan, yetkililerle yapılan birçok soruşturmaya dayanan açıklamaydı - kimse
antikorların bağışıklığı garanti ettiğini iddia etmiyor.
Hem RKI hem de Paul Ehrlich Enstitüsü'nden çok net bir açıklama.
Bu kızamık aşıları için ne anlama geliyor?
Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası 2006 yılında yürürlüğe girmiştir
Bu da federal makamlar nezdindeki soruşturmalarıma daha fazla ağırlık kazandırdı.
Bugüne kadar yaklaşık 200 talepte bulundum, bunların hepsi yayınlanmadı.
Eğer gerçekten araştırırsanız, cevapların genellikle döngüsel olduğunu görürsünüz.
Eğer gerçekten takip ederseniz, bir avukatı dahil ederseniz ve ardından idare mahkemesine
giderseniz, orta düzeyde bir başarı elde edebilirsiniz,
Sonunda verilen cevap genellikle şudur: "Bu doğru çünkü ders kitapları böyle diyor."
Bu şaka değil ve gerçekten şok oldum, olamaz.
Her şey doğru yerde doğru soruları sormak ve geçiştirilmemekle ilgili.
Ve bu, birçok ebeveyn için büyük bir zorluktur.
Tüm ebeveynlere mesajımdır: Eğer izole kalırsanız, yok olursunuz.
Size patronluk taslamayan ancak aynı durumda olan benzer düşünen ebeveynlerle ağ kurun,
deneyim alışverişinde bulunmak, birbirimizi güçlendirmek.
Henüz başımıza geleceklere hazırlıklı değiliz.
Şu anda beni çok meşgul eden şey bu.
Evet, zorunlu kızamık aşısı yanlıştır ve kesinlikle kaldırılmalıdır!
Ancak bize doğru gelen şey ses hızında bir tsunami.
Boru hattında 100'den fazla gen aşısı var. İlaç mafyası şimdi her şeyi yapıyor.
Bana göre, ilaç üreticilerinin, aşı üreticilerinin zayıf noktası sorumluluk meselesidir.
Elbette aşı üreticilerinin sorumluluktan muaf olması söz konusu olamaz.
Ve bu konuyu hep birlikte, tüm aşı karşıtı hareketle birlikte ele almamız ve kamuoyuna duyurmamız gerektiğine inanıyorum. Çünkü
aşılamayı destekleyenler bile aslında aynı görüşte olmalı: Evet, üreticiler sorumluluğu kabul
etmek zorunda kalırsa daha iyi aşılara sahip oluruz."
Pratisyen hekim ve homeopat, Levana Derneği Tıbbi Direktörü ve Sağlık, Spor ve İletişim Akademisi Başkanı "Koruma zorlamaya
dönüştüğünde - Kızamık Koruma Yasasına yönelik artan eleştiriler" "Ebeveynler vicdanlarını
derinden etkileyen kararlar almaya zorlanıyor.
Halihazırda ciddi bir aşı reaksiyonu geçiren bir çocuğa sahip olan ebeveynler bir seçimle karşı karşıyadır:
tekrarlama riski veya anaokulundan veya okuldan dışlanma.
Örneğin genç bir anne olan Sabrina'nın başına gelen budur.
Kendisi de çocukken yapılan aşılardan sonra ciddi nörodermatit ve astım geliştirmiş, bu nedenle oğlu
Timo'ya aşı yaptırmamış ve oğlu sağlıkla dolup taşmış.
Timo dört yaşında anaokuluna başlayacağı zaman - Sabrina para kazanmak için yarı zamanlı çalışmak
zorundaydı - kızamık aşısı olduğunu kanıtlaması gerekiyordu. Aksi takdirde kabul edilmeyecekti.
Çocuk doktoru yine de her muayenede aşı yapılması konusunda ısrar etti.
Daha sonra kendinden emin bir şekilde MMR aşısını, yani kızamık-kabakulak-kızamıkçık aşısını uyguladı.
Timo günlerce halsiz kaldı ve dokuz gün sonra 41 dereceye varan çok çok yüksek bir ateşi oldu ve ardından da nöbet geçirdi.
Timo daha sonra acil doktoru tarafından hastaneye götürüldü,
Burada abakteriyel menenjit tanısı konmuştur.
Timo üç yıl sonra aspirasyon pnömonisi, yani ağır pnömoni nedeniyle öldü - boğulmuştu.
Bu aşı olayından beri yüzde 100 engelli ve otistiktir.
Çocuk doktoru ve diğer doktorlar ve yetkililer doğal olarak aşılarla ilgili herhangi bir
bağlantıyı reddederek "Tamamen tesadüf" dediler.
Ancak doktorlar bunun tamamen tesadüf olduğuna dair kesin kanaate nereden varmışlardır, özellikle de prospektüslerde
bakteriyel ya da abakteriyel menenjitten bahsedilirken?
Vatandaşlarını baskı altında zararsız bir çocukluk hastalığından koruduğunu iddia eden bir
devlet, kendi temel değerlerini unutmamalıdır.
İnsan onuru, fiziksel bütünlük ve ebeveyn hakları bir lüks değil, hepimiz için bir haktır,
Bunlar özgür ve demokratik temel düzenimizin temelidir.
Tekrar bakmamızın zamanı geldi. Politikacıların ve hukukçuların bu kızamık koruma yasasını
sorgulama ve yeniden kaldırma cesaretini kazanma zamanı."
Pratisyen hekim/naturopath, yüksek fizikçi ve MWGFD üyesi Kızamık: Bir pratisyen hekimin deneyimleri "Evet,
çok kısaca bir pratisyen hekim olarak kızamık ve kızamık aşısı ile ilgili yaptığım bazı yorumlar.
Muayenehaneyi açtığım dönemde kızamık ölümlerinin neredeyse sıfır olduğu iyi bilinmektedir.
Ve bu düşüş aşılardan kaynaklanmıyordu.
Bu durum aşılardan bağımsız olarak zaten gerçekleşmiştir.
Yaşam koşullarıydı. Yani daha iyi hijyen, daha iyi beslenme, savaş ve korkunun olmaması. Bunlar önemli olan şeylerdi.
Dolayısıyla aşılamayı desteklemek için üç faktöre ihtiyacınız olacaktır - Hans Tolzin bunu çok güzel bir
şekilde örneklendirdi -: ihtiyaç, fayda ve az sayıda risk.
Ve tüm bunların düzgün bir şekilde analiz edilmesi gerekir. Ve üçü de verilmemiştir.
[Bununla birlikte, çocuk doktorları aşılamayı her zaman teşvik etmişlerdir ve bugün de teşvik etmeye devam etmektedirler.
Bazı durumlarda, ebeveynler kelimenin tam anlamıyla pediatri kliniğinden kovulmuş veya dışarı atılmış ve
beleşçi veya anti-sosyal vatandaşlar olarak karalanmıştır.
Bu tam anlamıyla bir felaket. Bir doktor olarak asla böyle bir şey söylememelisiniz.
Ve aşıdan kaynaklanan yan etkilerimiz var
- Bunu kısa tutmak istiyorum. Ama kızamıktan da faydalanıyoruz.
- Bu konuya değinmeden geçmek istemiyorum. Kızamık geçiren çocukların ileriki yaşamlarında sağlık durumları daha iyidir.
Kızamık geçiren çocukların ileride kansere yakalanma olasılığı çok daha düşüktür,
çok daha nadir diyabet, çok daha nadir otoimmün hastalıklar.
O zaman gerçekten söyleyebileceğim tek şey: kızamık gelsin!
Muayenehanemde kızamık vakaları vardı. Onlarla ne yaptım?
Birinci nokta: En önemli şey ebeveynlerin korkularını ortadan kaldırmaktır!
Kızamığın yüksek ateşi ve aptal bir döküntüsü vardır.
Bu oldukça "boktan" görünüyor - üzgünüm.
Ve sonra yapmam gereken ilk şey annenin peşine düşmek.
Annenin korkusu çocuğa birebir aktarılır.
İkinci nokta: Yüksek ateşi düşürmeyin! Ateş, bulaşıcı bir hastalıkta enfeksiyonla başa çıkmak için hoş bir yardımcıdır.
Silahı elinizden alırsanız, bağışıklık sistemi artık çalışamaz.
O zaman yatak istirahati benim için her zaman önemliydi. Aslında: Yatak istirahati, yatak istirahati demektir
ve değil: TV açık kanepe. Yatak-RUHE
Bundan sonra, çocuk dört gün sonra artık bulaşıcı olmasa bile, yine de evde bırakırdım. Bir ya da iki hafta.
Ve eğer ebeveynler bunun bizim için mümkün olmadığını, ikimizin de çalıştığını söylerlerse, o zaman hemen katılmıyorum.
Bu doğru değil. Ebeveyn başına yılda 15 gün olmak üzere yasal olarak garanti altına alınmış bir maaş devamlılığımız var."
Doktor, psikolog, psikoterapist ve Innsbruck Tıp Üniversitesi Psikonöroimmünoloji Bölümü'nde profesör. Psikonöroimmünolog
perspektifinden zorunlu aşılama "Psikonöroimmünoloji ruh, sinir sistemi ve bağışıklık sistemi arasındaki etkileşimlerle ilgilenir
ve son yıllarda günlük yaşamımızdaki baskın faktörlerin, psikolojik faktörlerin, sosyal faktörlerin, ilişki faktörlerinin
ve toplumsal faktörlerin bağışıklık faaliyetimiz üzerinde önemli bir etkiye sahip olduğunu çok net bir şekilde gösterebilmiştir.
Psikonöroimmünoloji alanında, geleneksel aşıların hiç de başarılı olmadığını ve insanlar kronik stres altındayken
ve/veya aşı olmak zorunda hissettiklerinde yüksek yan etkilerle ilişkili olduğunu gösteren açık kanıtlar vardır.
Psikonöroimmünolojiden de biliyoruz ki istismara uğrayan, baskı ve zorlama altında olan
insanlar otoimmün reaksiyonlar geliştiriyor
ve tüm aşılarla ilgili olarak da bir etki vardı.
Bunun kızamık aşısı ile ne ilgisi var?
Yukarıda anlatılanlardan aşılamanın daha geniş bir bağlamda ele alınması gerektiğini biliyoruz.
Birkaç yıldır uygulanmakta olan zorunlu kızamık aşısına da çok ama çok şüpheyle
yaklaşılmalı ve belirtilen nedenlerle eleştirilmelidir."
Beate Bahner Avukat ve tıp hukuku uzmanı. Kızamık Koruma Yasasına karşı 10 hukuki neden "Evet, aslında bu yıl
kendiliğinden "Kızamık Aşısı ve Kızamık Koruma Yasası" adlı bu kitabı yazmaya karar verdim.
Üç aydır piyasada ve bu bulgulara dayanarak bugünkü başlığım: Kızamık Koruma Yasası'nın adaletsiz bir yasa olmasının 10 nedeni.
Bu benim 464 sayfanın sonunda vardığım sonuçtu.
Kızamık Koruma Yasası böylece 21. yüzyılın hukuk tarihine geçecektir.
Ve bu yasanın nasıl sessizce bir sağlık ve aşı tiranlığı kurmayı amaçladığının etkileyici bir örneği olarak.
Üstelik bunu bilim ve sağlığın korunması adı altında, Federal Anayasa Mahkemesi'nin onayıyla yasaların vicdansızca kötüye
kullanılması ve iyi niyetli vatandaşların ve muhtemelen sağlık makamlarının ve mahkemelerin güveninin
utanmazca suiistimal edilmesi altında yapıyorlar.
Kızamık Koruma Yasası'nın adaletsiz bir yasa olduğuna neden ikna oldum?
Çünkü bu yasayla güdüldüğü iddia edilen hedefler ya çelişkili ya ulaşılamaz ya da zaten ulaşılmıştır ve bu nedenle ikiyüzlüdür.
Ciddi, tehlikeli bir hastalık iddiası bu nedenle yanlıştır.
Ben buna arsız ve utanmaz bir yalan diyorum.
Kızamık, Almanya'da 2020, 21, 22 ve 23 yıllarında ortadan kaldırılmıştır.
DSÖ kriterlerine göre artık mevcut değillerdi.
Öyleyse hastalık zaten ortadan kaldırılmışsa neden aşı zorunlu hale getirilsin?
Peki neden aşı yaptırmak zorunlu? Bu gerçekten neyle ilgili?
Kesinlikle hastaları korumak için değil, en iyi ihtimalle iki aşı üreticisinin gelirlerini korumak için.
Bu, devletin emrindeki aşılanmış vatandaş hedefiyle ilgilidir.
Son olarak, yasa koyucu zorunlu aşılamanın, aşılanamayacağı iddia edilen savunmasız hastaları koruduğunu iddia etmektedir.
Bebekler hakkında, bunu zaten söyledin, sevgili Ronny,
Anneleri kızamığı doğal yollardan geçirdiğinde elde ettikleri yuva koruması, aşılama ile azalmaktadır,
ve böylece yasa koyucunun kendisi bebeklerin savunmasızlığını üretir.
Hamile kadınlar: Burada da hamile annelerin kızamık açısından özellikle risk altında olduğunu gösteren tek bir çalışma yoktur.
Bağışıklık sistemi baskılanmış kişiler söz konusu olduğunda, sağlık çalışanlarına yönelik bilgilerde de belirtildiği
gibi, bu kişilerin aşılanmaması gerektiğini düşünmek kolaydır.
Uygulamamdan bir vaka: Münster Üniversite Hastanesi'nin bir taşeronunun çalışanı diyalize ihtiyaç duyuyor ve bu
nedenle kesinlikle bağışıklık sistemi baskılanmış durumda.
Titre zaten çok sınırda olmasına ve bugün bile kanıtlanmış olmasına rağmen Münster
Üniversite Hastanesi tarafından aşılanmaya zorlandı.
Adam 50'li yaşlarının başında, yani hala muhtemelen kızamık geçiren gruba ait.
Aşı olmaya zorlandı, para cezasına çarptırıldı ve tesislere girmesi yasaklandı.
Sözde korunması gereken bağışıklık sistemi baskılanmış hasta grubu için çok fazla, bu hastayı korumak
için aşılanmaları gerekiyor, o da aşılanmaya zorlanıyor.
Münster Üniversite Hastanesi, bu bir utanç! Aşılanmış ve aşılanmamış kişiler arasında kanıta
dayalı tek bir karşılaştırmalı çalışma yoktur
- kızamık aşısının gerekliliğinin, etkinliğinin ve güvenliğinin kanıtlandığı bir süreç yaşadık.
Orada ne var? Eski aşılarını yeni varyantla karşılaştıran üretici çalışmaları var
ve - harika (burada da yayınladık) aşılarını karşılaştıran üreticiler:
GlaxoSmithKline kendi aşısını Merck'inkiyle karşılaştırdı ve arada pek bir fark yoktu.
Çünkü bunu yaparsam ve ilk aşının yan etkilerini kabul edersem, o zaman bu vitrin süsü olur.
Dolayısıyla, kızamık aşılarının etkili ve güvenli olduğu iddiası, burada gördüğüm kadarıyla, açıkça söylemek gerekirse,
suç potansiyeli yüksek, yaşamı tehdit eden bir yalandır.
Şöyle söyleyelim! Rakamlar ve istatistikler kızamık aşısından sonra ölüm oranının
kızamıktan çok daha yüksek olduğunu göstermektedir.
O halde bu ölümcül risk-fayda oranına sahip tüm çocuklar için zorunlu aşı da artık Federal Anayasa
Mahkemesi'nin iddia ettiği gibi anayasal değil, suçtur.
Devlet kendi vatandaşlarını tamamen gereksiz ve anlamsız bir kızamık aşısı ile hayati riske atmaya zorluyor.
İnsan onuru kesinlikle dokunulmazdır ve hatta Anayasa tarafından ebediyen güvence altına alınmıştır.
Ancak bu ilke, Federal Anayasa Mahkemesi'nin 2022 yılında aldığı akıl almaz kreş kararıyla ayaklar altına alınmıştır.
Özellikle, sağlıklı kreş çocuklarının sırf kızamık aşısı olmadıkları için kreşten dışlanması, inanılmaz bir ayrımcılık, bu
çocukların insanlık onurunun affedilemez bir ihlali ve aynı zamanda ebeveynlerin eğitim ve bakım hakkının ve
dolayısıyla tıbbi kendi kaderini tayin hakkının ihlalidir.
Hiçbir şey bu ihlali haklı gösteremez.
Federal Anayasa Mahkemesi buna rağmen zorunlu kızamık aşısını anayasaya uygun bulursa, o zaman artık
çocukların ve vatandaşların haklarını değil, yalnızca ilaç şirketlerinin kâr hırsını koruyor demektir.
Bayanlar ve baylar, son kitabım üzerinde aylarca çalıştıktan ve titiz tıbbi hukuki araştırmamın özetinden sonra - 464 sayfada,
700'den fazla referansla - Kızamık Koruma Yasası'nın adaletsiz bir yasa olduğu sonucuna vardım - ve bu nedenle
hakikat ve adaletle olan dayanılmaz çelişkileri ve insan onurunun ihlali nedeniyle hükümsüzdür!
Federal Meclis'i bu adaletsiz yasayı Corona sahnesinin gölgesinde sessizce geçirdiği gibi bugün de yarından daha iyi bir şekilde,
hızlı ve sessiz bir şekilde yürürlükten kaldırmaya çağırıyorum.
O zamana kadar, bu yasa yürürlükten kaldırılana kadar, başta mahkemeler olmak üzere sağlık yetkilileri, okul yöneticileri
ve kreş yöneticileri bu adaletsiz yasaya uymayı reddetmelidir.
Daha fazla bariz çelişkilere ve insan hakları ihlallerine müsamaha göstermeyin! Şüpheli çıkarların gözlerinizi
boyamasına izin vermeyi bırakın ve aktif bir katkıda bulunun,
kanun ve düzenin, bilimin, temiz tıbbın ve gerçek sağlık korumasının yeniden tesisi için!"
Vetopedia.org - muhalif seslerin özgür ansiklopedisi "Şimdi size bir web sitesini tanıtmak istiyorum.
Bir hafta önce geçen Cumartesi günü, Sasek ailesinin etrafındaki Kla.TV ekibiyle birlikte İsviçre'deki AZK,
sansür karşıtı koalisyon konferansına davet edildim.
Ayrıca sorumlu editörlerden Elias Sasek'in tamamen yeni bir proje, aktif olarak
katılabileceğiniz bir platform sunmasından da etkilendim.
Sansürsüz ve renksiz gerçeğin bir tür ansiklopedisi diyebiliriz.
Ve size şiddetle tavsiye etmek istiyorum. Vetopedia.org adresinden erişebilirsiniz.
Ve oraya giderseniz, ana sayfada belirli kategorilerin burada ele alındığını göreceksiniz.
Aşı hasarı, cep telefonu hasarı, Mason vakıfları, Ritüel şiddet, kriz kârları.
21 dil aynı anda görüntülenebilir.
Tüm makaleler bu dillere çevrilmiştir. Sansasyonel!
Ama bir bakalım, "Aşı hasarı "na tıklayalım.
Ve burada 64.507 mağdur tanığın hikayelerini zaten görebilirsiniz
Eğer bakarsanız, spesifik aşılarla ilgili 805 çalışma makalesinin listelendiğini görürsünüz.
Her zaman daha fazlası olabilir. Herkes bir şeye katılabilir.
Ve editörler hala yayınlanmadan önce tüm bunların bu şekilde yayınlanıp yayınlanamayacağını kontrol
ediyor. Bu yüzden sansasyonel olduğunu düşünüyorum.
Ve eğer bir göz atarsanız: Sol üstte çalışmaları ve gerçekleri görebilirsiniz, 805 çalışma makalesi,
ve bunlar çeşitli dillere tercüme edilebilir.
Dolayısıyla herkes bu sayfanın gerçekten doldurulmasını ve kullanılmaya devam etmesini sağlamaya yardımcı olmaya çağrılıyor.
Burada hepimize hizmet edecek büyük bir ansiklopedinin yaratılabileceğini düşünmek çok heyecan verici."
Araştırmalar gösteriyor ki: Aşılanan insanlar aşılanmayanlara göre daha sağlıklıdır. "Ve asıl önemli soru, elbette korku ve
korkutmayı amaçlayan ve onlarca yıldır süren aşı propagandası sayesinde bu kutsal aşılamayı neredeyse
içselleştirmiş olan insanlarımıza bunu nasıl öğreteceğimizdir.
Ve inanılmaz miktarda para harcanan tüm bu korkutucu ilaç reklam kampanyalarını görebilirsiniz.
Ve tabii ki insanların beyinlerini yıkıyorlar.
Benim konumuz olan rahim ağzı kanseri ile ilgili olarak bile insanlar çocukları, kızları ve
hatta erkekleri korumamız gerektiğini söylüyorlar.
Bu temelde çılgınca ve saçma.
Bence bir olasılık da insanlara, aşılanmış insanların temelde aşılanmamış insanlardan daha az sağlıklı
olduğunu gösteren çalışmalar olduğu gerçeğine dayanan güçlü argümanlar olduğunu göstermek olabilir.
Yani giderek daha fazla çalışma yapılıyor. Ve en büyüğü aslında gizli tutulması gereken bu yeni Henry Ford çalışmasıdır.
Ve arka plan aşağıdaki gibidir. Çalışma ABD'de büyük bir enfeksiyoloji bölümünün başkanı olan Markus Servus tarafından
yürütülmüş ve birkaç meslektaşını daha ekibe dahil etmiştir.
Ve 2017 yılında aşı eleştirmeni Del Bigtree kendisine yaklaşarak şu soruyu yöneltti: "Söyleyin bana, elinizde
çok sayıda çocuktan elde edilen veriler var, aşılanmış ve aşılanmamış bir çalışma yapamaz mıyız?"
Markus Servus da bunu kabul etti çünkü aşı eleştirmeni Del Bigtree'ye aşıların koruduğunu ve
güvenli olduğunu kanıtlayabileceğini düşünüyordu.
Daha sonra 550'den fazla tıbbi sitenin verilerini, 2000-2016 yılları arasındaki çocuk verilerini analiz ettiler ve
18.000'den fazla çocuğu bir araya getirdiler; bunların neredeyse 2000'i aşısızdı, gerçekten de hiç aşı olmamıştı
ve 16,000'den fazla kişi aşılandı. Ve evet, en başından beri varılan anlaşma, sonuçların ne
olursa olsun yayınlanması gerektiği yönündeydi.
Ve sonra bunu yayınlamadı.
Peki neden? Daha sonra kendisinin de bu çalışmanın sonucuna şaşırdığını ve zahmet etmeyeceğimi düşündüğünü söyledi,
çünkü daha sonra kayıtlara geçtiği üzere, aşı yapan doktorları utandırabileceğinden korkuyordu.
Servus da bir röportajında Henry Ford'daki işini kaybetmekten korktuğunu söylemişti.
Bu da ilaç lobisinin her yerde ne kadar baskın olduğunu, insanların gerçeği gün ışığına
çıkarmaktan korkmak zorunda kaldığını gösteriyor.
Bu nereye varabilir? Bu sonuçlar şimdi ortaya çıktı ve bu sansasyonel bir durum.
Ve bu çalışma, sadece çok sayıda katılımcının olması nedeniyle, inanılmaz bir ağırlık taşıyordu.
Yani altı kat daha fazla otoimmün hastalık, beş buçuk kat daha fazla nörolojik gelişim bozukluğu, dört kat
daha fazla astım, dört kat daha fazla konuşma bozukluğu ve üç kat daha fazla atopik hastalık.
Bu gruptaki aşılanmamış çocuklar arasında beyin fonksiyon bozukluğu, diyabet, öğrenme güçlüğü, zihinsel engellilik,
tik veya diğer ruhsal bozukluk vakalarına rastlanmamıştır.
Ve sonuç, aşılananlarda kronik hastalık riskinin üç kattan daha fazla olduğuydu.
Bu da aşılanan çocukların yüzde 75'inin on yıl sonra kronik bir hastalığa yakalandığı, aşılanmayan çocukların ise sadece
yüzde 17'sinin bu hastalığa yakalandığı anlamına gelmektedir."
Konuyu kamuoyuna birlikte taşıyalım! "Peki, kızamık koruma yasasının ve bu yasada öngörülen aşılama
yükümlülüğünün yürürlükten kaldırılmasına yönelik kampanyamızı nasıl destekleyebilirsiniz?
Bu nedenle, lütfen bugün itibariyle mevcut olan web sitesine bir göz atın: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Ve bu web sitesinde tüm faaliyetlerimiz ve sonuçlarımız hakkında güncel bilgilere sahip olacaksınız.
Lütfen oradaki iletişim formunu da doldurun!
Çok, çok önemli, böylece bir şekilde işler sonuçsuz kalırsa, dilekçelere katılan herkesi gerçekten topun üzerinde tutabiliriz.
Bunu yapmaya devam edeceğiz ve elimizde ne kadar çok adres olursa, insanları harekete geçmeye
ve bilgilendirmeye o kadar çok çağırabiliriz.
Ekip olarak, tüm önemli kaynak bilgilerini içeren dokuz sayfalık bir bilgilendirme mektubu oluşturduk, .
Bu da bu web sitesinden indirilebilir. Herkes bunu indirebilir, çıktısını alabilir ve aşı merkezine giderken
yanında getirebilir. Lütfen bunu aşı uzmanlarınıza da verin.
Federal Meclis üyelerinin, Federal Meclis ve eyalet parlamentoları üyelerinin hepsine göndermek istediğimiz için,
onların da okuması amacıyla, bu dokuz sayfalık bilgilendirme mektubunu okumaya hazırlıklı
olmaları için onlara iki sayfalık bir ek mektup yazdık.
Ancak kamuoyundan gelen baskı artarsa, okumaya zorlanacaklarını düşünüyorum.
Çalışma grubumuzu da içeren, dağıtabileceğiniz ve imza kampanyaları düzenlemek için
kullanılabilecek bir broşür hazırladık - başka bir deyişle, Almanya çapında kampanyalar en iyisidir.
Bu broşür indirilebilir. Ayrıca imza toplama formlarını da indirebilirsiniz.
İmza formunun her zaman, şimdi Federal Meclis'e de sunduğum dilekçe taleplerimizi içermesi önemlidir.
Milletvekillerinizle, politikacılarla konuşun!
Aşağıdan baskı uygulamalıyız! Doktorlarınızla konuşun, arkadaş çevrenizde ve çalışma gruplarınızda bu konudan bahsedin!
Etkilenen ailelerle, tüm genç ailelerle konuşun!
Bu durum yılda 700,000 kişiyi etkilemektedir. Ve konuyu kamuoyuna taşıyın!