在世界许多国家，麻疹免疫接种是儿童的必修课。
他们必须在入学或上幼儿园时接种麻疹疫苗。
国家告诉家长，接种麻疹疫苗对他们的孩子是有用的和保护性的。
疫苗接种是一种医疗程序，很可能导致疫苗损害，但这一事实却被掩盖了！
造成这种情况的原因可能是活性物质本身，也可能是每次接种都含有化学制剂以增强接种反应。
迄今为止，也几乎没有任何比较研究表明接种疫苗的儿童比未接种疫苗的儿童更健康！
为数不多的几项研究表明，实际情况恰恰相反。
为此，医生和科学家健康、自由与民主协会（简称 MWGFD）成立了一个工作组 ，开展反对强制接种麻疹疫苗和德国现行麻疹保护法的运动。
收听 2025 年 11 月 15 日德国妇女、 儿童和家庭发展部新闻座谈会摘要，其中包括反对在德国和全世界强制接种麻疹疫苗的最重要论点。
"顺便提一下，欧洲其他国家也受到强制疫苗接种的影响，其中一些国家的情况超出了强制接种麻疹疫苗的范围，例如意大利、 法国、斯洛文尼亚、克罗地亚、捷克共和国、匈牙利、斯洛伐克、保加利亚、拉脱维亚和波兰。
我还呼吁这些国家--我认为我们可以通过 Kla.TV 向这些国家广播。因为即使在这些国家，也有人身安全的基本权利。
换句话说，凡是强制接种疫苗的地方，身体健全的基本权利都会受到侵犯。
还践踏了父母的权利。我们不能接受这一点。
让我们创建一个共同的欧洲运动！
我呼吁大家加入我们！"
将四个小时的高水平专业知识缩短为 40 分钟。
观看 Kla.TV 对 MWGFD 研讨会的总结。
妇科医生、全科医师、自然疗法医师、MWGFD e.V. 副主席 "欢迎参加我们的新闻发布会，主题是："麻疹保护法 "正在接受审查。
我们今天所关注的疫苗接种仍然属于老式疫苗的范畴，即在注射一定量的抗原（在麻疹的情况下是一种减毒病毒）的同时注射其他可疑的伴随物质。
在这方面，我们也无法确切知道这种减毒病毒在体内的作用时间和作用部位。
准确地说，在麻腮风疫苗接种中，有三种甚至四种病毒类型被一起注射、
因为在德国或欧洲，麻疹疫苗不再作为单一疫苗供应，而只能与流行性腮腺炎和风疹一起作为三联疫苗供应，或与水痘一起作为四联疫苗供应。
顺便提一下，在世界卫生组织的推动下，这些传统疫苗也将在不久的将来改用现代新型 RNA 技术，就像 Covid 疫苗中使用的那样。
当然，这也是必须大力防止的。
现在介绍一下今天项目的背景。
2019 年 11 月，在冠状病毒大流行前不久，德国联邦议院在卫生部长延斯-斯帕恩（Jens Spahn）的领导下迅速通过了一项法律，该法律随后于 2020 年 3 月生效。
这项所谓的麻疹保护法包括对所有在日托中心、 幼儿园或学校接受照料的一岁以下儿童，以及所有 1970 年后出生并希望在社区或医疗机构工作的人，进行事实上的强制麻疹疫苗接种。
根据 STIKO 的建议麻疹应接种两次，即 11 个月和 15 个月的儿童，如果缺乏免疫力，则应在儿童长大后再次接种。
这意味着每年都有一批新生儿受到影响--在德国，有 65 万至 70 万父母带着年幼的孩子--而这也顺便为制药公司带来了每年数百万美元的利润。
尽管该法严重侵犯了重要的基本权利，如《基本法》第 2 条规定的人身安全权或第 6 条规定的父母权利，但联邦宪法法院在 2022 年 7 月做出的所谓日托中心的判决却确认该法符合宪法。
因此，《麻疹保护法》自然也是可能考虑的任何其他疫苗接种义务的良好蓝本、
由于世卫组织目前的阴谋诡计，这种情况也可能很快成为现实。
开门见山地说，这可能也是联邦委员会在 2019 年年底匆忙通过该法案的原因，因为他们希望在知道 "大流行 "即将到来的情况下，为计划中的冠状病毒普通法和强制性冠状病毒疫苗接种提供一个法律模板。
我认为，我们还应该感谢妇女、性别和家庭发展部的努力，感谢上帝，在 2022 年 4 月的投票中，这项强制接种疫苗的法律没有在议员中获得多数票。
对《麻疹保护法》的解释性备忘录和联邦宪法法院对日托中心裁决的推理进行审查后发现 ，一些在医学和科学上站不住脚的假设和论断被用作支持所谓必要的强制疫苗接种的论据。
这也是为什么我们水利部认识到有必要成立这个工作组的原因。
我们的目标是尽快取消这种强制疫苗接种。
我们还制作了一封详细的信息信，其中包含有关儿童疾病麻疹和麻疹疫苗接种的所有重要事实，包含所有重要事实和科学来源。
今天上午，我们将这封信寄给了我们的工作人员，通过电子邮件寄给了联邦议院和各州议会的所有议员，还通 过邮寄寄给了一些团体，同时也寄给了联邦宪法法院的法官们，以便为该法院正在审理的宪法申诉提供论据。
但现在我很高兴地宣布，我们的 MWGFD 名誉主席 Sucharit Bhakdi 教授博士将首先发言"。 微生物学和感染流行病学专家，弗莱堡大学医学微生物学和卫生研究所的长期所长。
"二十世纪初，麻疹感染相当危险。
细菌性肺炎是导致严重疾病爆发的主要原因，它就像中世纪的瘟疫一样，像野火 一样蔓延，尤其是在生活在狭窄和不卫生条件下的营养不良和营养不足的人群中。
第一次世界大战结束后，随着生活条件的改善，麻疹患者人数迅速下降。
随着治疗潜在细菌感染的现代抗生素的引入，麻疹终于不再是一种危险的传染病。
结论：事实上，如今已不再需要接种麻疹疫苗。
麻疹活疫苗真的像专家、卫生政治家和大众媒体向我们保证的那样安全吗？
女士们，先生们，你们是否意识到，将一种外来物质带入身体深处，永远不可能完全没有风险？
这一点尤其适用于引进功能正常的外来基因。
你是否知道，我们真的一无所知？对病毒在包括大脑在内的许多器官中繁殖的情况一无所知？
没有说明繁殖的持续时间，当然也没有说明可能产生的后果？" 实验室专家，内科专家
m.传染病学附加资格，分子生物学家 强制接种麻疹疫苗的医学伦理和社会考虑 "我的讲座其实并不是关于强制接种麻疹疫苗，甚至不是关于疫苗接种本身。
相反，它是关于我们可以忍受什么，作为病人我们必须忍受什么，以及我们不必忍受什么。
这实际上是关于这种伦理考虑的基础及其在社会中的意义。
第一项原则是人身安全权原则。
病人对自己的身体和身体完整性拥有绝对的主权。
作为一名医科学生，我了解到如果病人不愿意，甚至不允许给他们梳头。
第二项原则：知情同意原则。
知情同意是什么意思？知情同意，如果你知道的话，是医生和病人之间直接的个人关系。
医生必须向患者口头告知药物的益处、风险和副作用。
然后，他可以给病人一些书面材料。 但决定性的因素是口头解释，在口头解释中，病人也有机会提出问题，实际上，如果你阅读德国法律，也有时间考虑是否要这样做。
然后是第三条，这就是核心原则：首先，不造成伤害！
这意味着，对于你面前的每一位病人，医生都必须确保这种治疗对他们利大于弊。
这意味着关注的重点是病人个人，而不是社会和社区。
我们现在面临的问题是，医生和病人之间的关系非常亲密、非常脆弱，而现在可以说是国家介入了。
因此，至少在我看来，强制接种麻疹疫苗本质上涉及的是社会政治和伦理问题，这是再基本不过的问题了。
第一个问题是：谁决定我们和我们孩子的身体？
是我们决定还是国家决定？
第二点是：医生对谁负有责任？
医生对病人有义务吗？还是对国家负责？
第三，如果医生是国家的延伸机构：信任何在？
医患关系又该何去何从？
因为如果一个医生在这样的系统中工作，那么你就得问一个问题：他还是医生吗？他还是医生吗？
还是他只是一名代表国家工作的医疗技术人员？- 这完全是两码事。
内科专家和 MWGFD 成员 - 麻疹疫苗接种是否禁忌？ "现在，让我们来看看德国所有健康儿童接种麻疹疫苗是否存在禁忌症。
例如，麻疹疫苗接种的绝对禁忌症是严重的先天性免疫缺陷，在这种情况下不能接种活病毒，因为接种者会患重病。
相对禁忌症是指潜在危害或风险大于益处的医疗措施。
接下来，让我们看看接种麻疹疫苗是否真的有相对禁忌症。在这里，您只需权衡接种疫苗的益处和害处。
2023/24 年度无死亡病例。自开始强制报告麻疹以来，德国共报告了 14 例麻疹死亡病例。尽管我们并不详细了解这些人是死于麻疹还是死于麻疹。
严重的并发症--据说是千分之一到万分之一--终究是极为罕见的。几十年来，德国几乎不存在这种情况。
这意味着麻疹的危害风险非常可控。
在德国，感染麻疹的风险，如果换算成百分比，可以说是 0.0006%。 而患严重麻疹并发症的风险是，是的，让我们在中间再加三个零，因为这大概是千分之一。
而终生风险，如果乘以 80，仍然是 0.0005%。
感染麻疹或死于麻疹的风险微乎其微。
没有任何流行病紧急情况可以作为限制基本权利的理由。
因此，强制麻疹免疫显然不符合《基本法》。
接种麻疹疫苗能预防死亡吗？非常怀疑。
Sucharit Bakhdi 已经说过了。现在这些数字来自美国。实际上，麻疹死亡率在 20 世纪初仍然相对较高。
然而，到 20 世纪 60 年代，这一数字几乎降为零。
美国和德国分别于 1963 年和 1973 年才开始接种疫苗。
因此，疫苗接种在这里肯定来得太晚了。
它无法阻止更多的死亡，因为死亡已经离我们远去。
接种麻疹疫苗有害吗？有一份 Cochrane 综述对此进行了研究。
很显然，接种疫苗有可能造成伤害。
因此，主要副作用是无菌性脑膜炎
。Sucharit Bhakdi 已经说过了。这些都是活病毒，会在全身扩散、
它们也会进入神经组织，也会进入大脑，也会繁殖。
它们不会像麻疹这种野病毒一样引起明显的疾病。
但这是一种病毒，注射后在体内繁殖，也会造成损害
- 例如在大脑和神经组织中。它会导致热性惊厥和癫痫。
它会导致自身免疫性疾病，如 ITP，即特发性血小板减少性紫癜、
缺乏血小板，免疫系统会分解自身的血小板
以及 Schönlein-Henoch 紫癜，这是一种血管自身免疫性疾病。
此外，还可能有炎症性肠病的迹象，如溃疡性结肠炎、克罗恩病、儿童发育迟缓、皮炎、湿疹、1 型糖尿病、过敏症、哮喘、自闭症谱系障碍。
这些是 2001 年至 2012 年提交给保罗-埃利希研究所的报告。
有近 1,700 份疑似报告，涉及 5,300 例疫苗接种反应，其中 1,300 例为疑似严重副作用。
据报告，3.4%的报告造成永久性损伤，0.9%的报告造成致命后果。
而 PEI 本身认为，在这些报告的病例中，约有一半可能存在因果关系。
结论非常明确：从儿童个人的角度来看（这才是问题所在），其利害比肯定是负的， 因为感染麻疹或患麻疹并发症的风险几乎为零。
而在每年 120 万次疫苗接种中，出现严重疫苗副作用的风险为 0.005%--我现在已将保罗-埃利希研究所收到的 110 份严重报告减半，因为保罗-埃利希研究所只看到一半病例的因果关系--尽管如此，损害风险仍为
0.005%，因此是患麻疹风险的十倍，是一生中患严重麻疹并发症风险的一百倍。
此外，可以推测疫苗接种造成的伤害被低报了 10 到 20 倍。
这对每个健康的德国儿童来说，都是接种麻疹疫苗的相对禁忌症，因此，根据《感染保护法》第 20 (9) 条的规定，完全可以合法地免除接种。
维也纳大学讲师 "群体免疫 "能否成为疫苗接种的理由？ "我有意识地决定只研究一个课题。而这个主题恰恰是核心问题个人的医疗决定如何转变为一种社会强制。
问题是，这种被反复提及的群体保护、群体免疫是否存在？
如果是这样，这个词在接种疫苗时是否适用？
世卫组织非常喜欢用这个词。
当 Tedros 先生说出这样的话时，警钟就应该敲响。
他以略微不同的方式谈到了这一点，他说："在每个人都安全之前，没有人是安全的"。
当然，这一论点是建立在极大简化的基础之上的。
尤其是当你在这里说，这不是关于动物个体、生命个体，而是关于群体。
这意味着个人权利--正如保罗-卡伦今天已经解释过的--被完全搁置。
然而，我们现在从疫苗接种等方面了解到，即使您相信这一疫苗接种原则，也没有任何一次疫苗接种能在短时间内提供持久的保护。
但这是讨论 "保护牛群 "这一话题的前提。
不过，所有这些都适用于 100%免疫的情况。例如，只有当一个人得过麻疹等疾病并产生免疫力时，才会出现这种情况。
群体保护的概念究竟从何而来？
1923 年，一位英国细菌学家首次提到它，但与疫苗接种完全无关。
1933 年，一位美国医生在巴尔的摩观察麻疹疫情时发现，当约 55% 的儿童感染麻疹后，疫情就会停止。
但前提是，就像 1933 年的情况一样，患麻疹后确实产生了免疫力。
到了 20 世纪 60 年代，制药业干脆采用了这一推理，采用了 1933 年美国医生的这一经验，并说，那么我们就把群体保护和群体免疫这一术语简
单地使用起来，因为我们说，接种疫苗与经历自然疾病一样，都会产生免疫力。
- 这当然是完全不合法的。 在谈到疫苗接种覆盖率和人口接种时，根本不应该使用群体免疫。
这只与经历自然疾病有关。
这意味着疫苗接种与群体免疫之间毫无关系。
因此，一方面使用这一术语，另一方面又以个人决定可以与集体利益相抵消为由施加压力，是完全不合理的"。
医学记者，杂志 "impf-report "出版人，门户网站 "Impfkritik "和全国常客餐桌网络 NEFUNI 的运营商 从医学门外汉和父亲的角度看疫苗接种决定。 摘自汉斯-托尔津的歌曲
（词曲：汉宁和迈克（+KI），动画：托尔斯滕-诺伊曼（+KI）） "从前，有一位母亲深爱着她的孩子。
她一直在寻找能给她带来真相的医生。
他说："你的儿子像树一样健康。但如果不接种疫苗......--那就只能是个梦了。
但这位母亲问："哪里白纸黑字写着接种疫苗的人更健康，代价是什么？
给我你的学习证明，就给我一份--盲目的信仰并不能带来人生的幸福"。
他结结巴巴地看着手表，说起了天花和小儿麻痹症，恐怖而无药可治。
但他没有列举任何研究来证明这一点。
"基本上，这首歌实际上讲述了我在疫苗接种问题上的清晰之路。
首先要承认你可以提出这个问题。举证责任不在我们家长，而在那些声称你们必须允许这种身体伤害的人身上。
这是处理该主题之前非常重要的一步。
对我来说，有趣的是根据多次向有关部门询问后得到的说法--没有人声称抗体能保证免疫力。
RKI 和保罗-埃尔利希研究所都发表了非常明确的声明。
这对麻疹疫苗接种意味着什么？
《信息自由法》于 2006 年生效
这也让我的询问在联邦当局面前更有分量。
迄今为止，我已经提出了约 200 项查询，但并非所有查询都已实际发表。
如果你真的去探究，答案往往是循环的。
如果你真的采取了后续行动，然后请律师参与，再去行政法庭，就会取得中等程度的成功、
最后的答案往往是："这是真的，因为教科书是这么说的"。
这不是开玩笑，我真的很震惊，这不可能。
关键是要在正确的地方问正确的问题，不要被人忽悠。
而这正是许多家长面临的一大挑战。
我想对所有家长说的话：与世隔绝，必将走向灭亡。
与志同道合的家长建立联系，他们不会对你颐指气使，但却有着相同的境遇、
交流经验，相互促进。
我们还没有为即将发生的事情做好准备。
这就是目前让我忙得不可开交的原因。
是的，强制接种麻疹疫苗是错误的，必须放弃，绝对必须！
但是，向我们袭来的是一场音速海啸。
目前有 100 多种基因疫苗正在研制中。制药黑手党现在正全力以赴。
在我看来，制药商、疫苗制造商的致命弱点是责任问题。
当然，不可能所有疫苗制造商都能免责。
我认为，我们需要共同解决这个问题，整个反疫苗接种运动需要共同解决这个问题，并将其公之于众。 因为即使是那些赞成接种疫苗的人其实也应该持相同的观点：是的，如果生产商必须承担责任，我们就能生产出更好的疫苗"。
全科医生和顺势疗法医生，Levana 协会医务主任，健康、体育和交流学院院长 "当保护变成胁迫--对《麻疹保护法》的批评越来越多" "家长们被迫做出深深影响他们良知的决定。
如果孩子已经出现了严重的疫苗接种反应，家长们将面临一个选择：要么面临复发的风险，要么被幼儿园或学校拒之门外。
例如，年轻母亲萨布丽娜的遭遇就是如此。
她自己小时候接种疫苗后就患上了严重的神经性皮炎和哮喘，因此她没有让儿子蒂莫接种疫苗，而他却健康得不得了。
蒂莫四岁时要上幼儿园--萨布丽娜必须做兼职工作赚钱--必须提供麻疹免疫证明。否则，他将无法入园。
儿科医生坚持每次检查都要接种疫苗。
然后，他自信地接种了麻疹-腮腺炎-风疹疫苗。
之后的几天里，蒂莫一直很虚弱，九天后，他发烧到 41 度，非常非常高，然后还抽搐了一下。
蒂莫随后被急诊医生送往医院、
诊断结果为细菌性脑膜炎。
三年后，蒂莫死于吸入性肺炎，即重症肺炎--他被呛住了。
自从这次疫苗接种事件后，他就百分之百地残疾了，而且患有自闭症。
儿科医生和其他医生及权威人士自然否认与疫苗接种有任何联系，称 "纯属巧合"。
但是，医生们又从何确定这纯属巧合呢，尤其是包装传单中甚至都提到了细菌性脑膜炎？
一个在胁迫下假装保护其公民免受无害的儿童疾病之害的国家绝不能忘记自己的基本价值观。
人的尊严、人身安全和父母权利不是奢侈品，而是我们所有人的权利、
它们是我们自由民主基本秩序的基础。
现在是我们重新审视的时候了。是时候让政治家和律师们鼓起勇气质疑这项麻疹保护法，并再次废除它了"。
全科医生/麻风病人，物理研究生，MWGFD 成员 麻疹： 全科医生的经验 "是的，我作为全科医生就麻疹和麻疹疫苗接种问题简单谈几点看法。
众所周知，在我开业时，麻疹死亡人数几乎为零。
而这种下降并不是接种疫苗造成的。
无论是否接种疫苗，这种情况都已经发生了。
是生活条件。更好的卫生条件，更好的营养，没有战争和恐惧。这些都很重要。
因此，您需要具备三个因素--汉斯-托尔津刚刚很好地说明了这一点--才能支持接种疫苗：需要、益处和风险小。
而这一切都必须经过适当的分析。而这三点都没有给出。
尽管如此，儿科医生一直呼吁人们接种疫苗--今天仍然如此。
在某些情况下，家长真的被赶出儿科诊所，或被赶出去，并被污蔑为白吃白喝的人或反社会的同胞。
这简直就是一场灾难。作为医生，你永远不应该说这样的话。
接种疫苗会产生副作用
- 我想长话短说。但我们也从麻疹中受益
- 我不想不提这一点。出过麻疹的儿童日后健康状况更好。
出过麻疹的儿童以后患癌症的可能性要小得多、
更罕见的糖尿病、更罕见的自身免疫性疾病。
所以我只能说：麻疹来了！
好吧，我的诊所有麻疹病例。我是怎么处理的？
第一点：最重要的是消除家长的恐惧心理！
麻疹会发高烧和出疹子。
这看起来很 "垃圾"--抱歉。
然后我要做的第一件事就是把我妈妈找来。
母亲的恐惧会一对一地传递给孩子。
要点二：高烧不退！发烧是传染病患者应对感染的好帮手。
如果夺走了武器，免疫系统就无法再发挥作用。
那么卧床休息对我来说一直很重要。事实上卧床就是休息
而不是： 开着电视的沙发。床-RUHE
之后，即使孩子在四天后不再具有传染性，我也会把他留在家里。一周甚至两周。
如果父母说这对我们来说不可能，我们都在工作，那我马上就不同意了。
事实并非如此。我们有合法的续薪保障，每位家长每年可续薪 15 天"。
因斯布鲁克医科大学心理神经免疫学系教授、医生、心理学家、心理治疗师。 从心理神经免疫学家的视角看强制疫苗接种 "心理神经免疫学研究心理、神经系统和免疫系统之间的相互作用，近几十年来已经能够非常清楚地表明，我们日常生活中的首要因素、
心理因素、社会因素、人际关系因素以及社会因素对我们的免疫活动有着重大影响。
而且心理神经免疫学的明确证据表明，当人们长期处于压力和/或被迫接种疫苗时，传统的疫苗接种根本不会成功，而且副作用很大。
我们还从精神神经免疫学中了解到，受到虐待、压力和胁迫的人会产生自身免疫反应
而且所有疫苗接种都有效果。
这与麻疹疫苗接种有什么关系？
综上所述，我们知道必须从更广泛的角度来看待疫苗接种。
出于上述原因，我们应该非常、非常怀疑地看待并批评几年前就已实施的麻疹强制疫苗接种"。
Beate Bahner 律师和医疗法专业律师。 反对《麻疹保护法》的 10 条法律理由 "是的，实际上我今年非常自然地决定写这本《麻疹疫苗接种和麻疹保护法》。
它已经上市三个月了，根据这些调查结果，我今天的题目是：《麻疹保护法》是不公正法律的十个理由。
这就是我在 464 页结束时得出的结论。
麻疹保护法》将因此载入 21 世纪的法律史册。
这也是一个令人印象深刻的例子，说明这项法律的目的是如何悄无声息地建立起健康和疫苗接种的专制制度。
这一切都打着科学和健康保护的幌子，在联邦宪法法院的支持下肆无忌惮地滥 用法律，无耻地践踏真正公民的信任，很可能还践踏了卫生部门和法院的信任。
为什么我坚信《麻疹保护法》是一部不公正的法律？
因为这部法律所谓追求的目标要么自相矛盾，要么遥不可及，要么已经实现，因此是虚伪的。
因此，关于严重、危险疾病的指控是不正确的。
我称之为厚颜无耻的谎言。
麻疹于 2020 年、21 年、22 年和 23 年在德国绝迹。
根据世卫组织的标准，它们已不复存在。
那么，如果疾病已经被消灭，为什么还要强制接种疫苗呢？
那么，为什么要强制接种疫苗呢？这究竟是为了什么？
这当然不是为了保护病人，充其量只是为了保护两家疫苗生产商的收入。
这是关于接种疫苗的公民听从国家指挥的目标。
最后，立法者声称强制疫苗接种可以保护据称无法接种疫苗的弱势病人。
关于婴儿，你已经说过了，亲爱的朗尼、
接种麻疹疫苗后，母亲在自然感染麻疹时所获得的巢穴保护会减少、
因此，立法者本身就造成了婴儿的脆弱性。
孕妇：在这方面，也没有一项研究表明怀孕母亲患麻疹的风险特别高。
对于免疫抑制人群，很容易想象他们不应该接种疫苗，这一点在给医护人员的信息中也有说明。
我在实践中遇到的一个案例：明斯特大学医院分包商的一名员工需要进行透析，因此肯定存在免疫抑制。
他被迫在明斯特大学医院接种了疫苗，尽管当时的滴度已经非常边缘化，甚至今天已经得到了证实。
这名男子 50 岁出头，因此他仍然属于可能患过麻疹的人群。
他被迫接种疫苗，被处以罚款，并被禁止进入该场所。
这么说来，免疫力低下的病人群体应该受到保护，他们必须接种疫苗才能保护这个病人，而这个病人又被迫接种疫苗。
明斯特大学医院，真遗憾！ 没有一项关于接种疫苗和未接种疫苗人群的循证比较研究
- 麻疹疫苗接种的必要性、有效性和安全性已得到证实。
有什么？有制造商进行了研究，将他们的旧疫苗与新变种疫苗进行了比较
以及--伟大的（我们也在此公布了）对其疫苗进行比较的制造商：
葛兰素史克公司将其疫苗与默克公司的疫苗进行了比较，结果并无太大差异。
因为如果我这样做，并接受第一种疫苗的副作用，那么这就是装点门面。
因此，在我看来，麻疹疫苗有效且安全的说法是一个危及生命的谎言，说得直白点，具有很高的犯罪可能性。
这么说吧！数字和统计数据显示，接种麻疹疫苗后的死亡率远远高于出麻疹后的死亡率。
因此，强制所有儿童接种这种致命的风险收益比的疫苗也不再符合联邦宪法法院所宣称的宪法，而是犯罪。
国家强迫本国公民冒着生命危险接种完全不必要、毫无意义的麻疹疫苗。
人的尊严绝对不可侵犯，甚至受到《基本法》的永恒保障。
然而，联邦宪法法院在 2022 年做出的难以启齿的日托中心裁决却将这一原则践踏在脚下。
特别是，仅仅因为健康的日托中心儿童没有接种麻疹疫苗，就将他们排除在日托中心之外，这是不可理喻的歧视 ，是对这些儿童人格尊严不可原谅的侵犯，同时也侵犯了父母接受教育和照顾的权利，从而侵犯了医疗自决权。
没有任何理由可以为这种违规行为开脱。
如果联邦宪法法院仍然认为强制性麻疹疫苗接种符合宪法，那么它显然不再是在保护儿童和公民的权利，而只是在保护制药公司贪婪的利润。
女士们、先生们，经过几个月的努力，我的新书和我缜密的医学法律研究总结--464 页，700 多处参考文献--我得出结论，《麻疹保护法》是一部不公正的法律--因
此是无效的--因为它与真理和正义相悖，侵犯了人类尊严，令人无法容忍！
我呼吁联邦议院废除这项不公正的法律，今天比明天更好，就像它在科罗纳事件的阴影下悄无声息地通过这项法律一样迅速。
在此之前，在这项法律被废除之前，卫生当局、学校管理人员和日托中心管理者，尤其是法院，必须拒绝遵守这项不公正的法律。
不要再容忍任何明显的矛盾和侵犯人权的行为！不要再让可疑的利益集团蒙蔽你们的双眼，做出积极的贡献、
为恢复法律和秩序、科学、清洁医疗和真正的健康保护而努力！"
Vetopedia.org - 免费的不同声音百科全书 "现在我要向您介绍一个网站。
一周前的上周六，我应邀参加了在瑞士举行的反审查联盟会议 AZK ，Kla.TV 团队与萨塞克家族一起出席了会议。
负责编辑之一埃利亚斯-萨塞克（Elias Sasek）也给我留下了深刻印象，他介绍了一个全新的项目，一个您可以积极参与的平台。
可以说，这是一本未经审查、没有色彩的真相百科全书。
我强烈推荐给您。您可以通过 vetopedia.org 访问该网站。
如果你去那里，你会在主页上看到这里处理的某些类别。
疫苗接种损害、手机损害、共济会基金会、仪式暴力、危机利润。
可同时浏览 21 种语言。
所有文章均翻译成这些语言。耸人听闻！
但让我们来看看，让我们点击 "疫苗损害"。
在这里，您已经可以看到 64 507 名受害证人的故事
如果你看一下，你会发现有 805 篇关于特定疫苗接种的研究文章。
总会有更多。任何人都可以参赛。
而且编辑们在出版前还在检查是否所有东西都可以这样出版。因此，我认为这是耸人听闻的。
如果你看一看你可以在左上角看到研究和事实，共有 805 篇研究文章、
并可翻译成各种语言。
因此，我们呼吁每个人都来帮助确保这个页面被真正填满并继续使用。
我认为，在这里可以创造出一部伟大的百科全书，为我们所有人服务，这是非常有意义的。
研究表明：接种疫苗的人比未接种疫苗的人更健康。 "而关键的问题是，我们该如何向我们的同胞传授这些知识，由于长达数十年的疫苗接种宣
传，他们几乎已经将这种神圣的疫苗接种内化了，当然，这种宣传的目的是制造恐惧和恐吓。
你可以看到所有这些吓唬人的药品广告宣传，在这些广告宣传上花费的钱多得惊人。
当然，他们还会给人们洗脑。
即使是我在这里的主题，即宫颈癌，人们也说我们必须保护儿童、女孩甚至男孩。
这简直太疯狂、太荒谬了。
我认为，一种可能的做法是，我们向人们表明，现在有一些强有力的论据，这些论 据基于这样一个事实，即有研究表明接种疫苗的人基本上不如未接种疫苗的人健康。
所以研究越来越多 而其中最重要的一项研究就是这项新的亨利-福特研究，它被称为 "亨利-福特研究"，实际上应该是保密的。
背景如下。这项研究是由美国一个大型传染病学部门的负责人马库斯-塞尔维斯（Markus Servus）进行的，他还带领其他几位同事加入了研究小组。
2017 年，疫苗接种批评家德尔-比格特里找到他，问他： "告诉我，你有很多孩子的数据，我们能不能甚至不做一项研究，接种疫苗与未接种疫苗的对比。"
马库斯-塞尔维斯之所以同意，是因为他认为自己可以向疫苗接种批评家德尔-比格特里证明，疫苗接种是安全的。
然后，他们分析了来自 550 多个医疗网站的数据，即 2000 年至 2016 年的儿童数据，然后将 18000 多名儿童聚集在一起，其中近 2000 名儿童没有接种疫苗，真的是没有接种任何疫苗
超过 16000 人接种了疫苗。是的，从一开始就达成的协议是，无论如何都必须公布结果。
然后他没有发表。
为什么？他接着说，他自己也对这项研究的结果感到惊讶，并认为我不会去打扰、
因为他害怕，他后来在记录中说，他会让接种疫苗的医生难堪。
塞尔弗斯本人也曾在一次采访中说，他害怕失去在亨利-福特的工作。
由此可见，制药游说集团在任何地方都占据着主导地位，以至于人们不得不害怕揭露真相。
这会导致什么结果？现在，这些结果被曝光了，这真是耸人听闻。
而这项研究，仅仅因为参与者众多，就具有令人难以置信的分量。
因此，自身免疫性疾病要高出六倍，神经系统发育障碍要高出五倍半，哮喘要高出四倍，语言障碍要高出四倍，特应性疾病要高出三倍。
这组未接种疫苗的儿童中没有出现脑功能障碍、糖尿病、学习困难、智障、抽搐或其他精神疾病的病例。
结果发现，接种疫苗的人患慢性病的风险要高出三倍多。
这意味着，接种疫苗的儿童中有 75% 在十年后患上了慢性病，而未接种疫苗的儿童中只有 17%患上了慢性病"。
将问题带给公众！ "那么，您如何支持我们废除麻疹保护法及其中规定的疫苗接种义务的运动呢？
因此，请访问今天发布的网站：https://masernschutzgesetz.mwgfd.org。
在本网站上，您将了解到我们所有活动和成果的最新情况。
也请填写那里的联系表！
这一点非常非常重要，这样，如果事情以某种方式不了了之，我们才能真正让所有参与请愿的人保持清醒。
我们将继续努力，掌握的地址越多，我们就越能号召人们采取行动并告知他们。
作为一个团队，我们撰写了一份九页的资料信，其中包含所有重要的来源信息、。
也可从本网站下载。任何人都可以下载并打印出来，在前往疫苗接种中心时随身携带。也请将其交给接种员等。
为了让联邦议院的议员们也能读到这封信，我们给他们写了两页纸的附信，以便他们阅读，因为我们想把这封信寄给联邦议院和各州议会的所有议员。
但我认为，如果来自公众的压力越来越大，他们就会被迫读这本书。
我们制作了一份传单，其中包括我们的工作组，您可以分发，也可以用来组织签名运动--换句话说，最好是在全德国范围内开展运动。
本传单可下载。 您还可以下载签名收集表。
重要的是，签名表应始终包括我们的请愿要求，我现在也已将这些要求提交给联邦议院。
因此，请与您的国会议员和政界人士交谈！
我们必须从下面施加压力！和医生谈谈，在朋友圈和工作群里谈谈！
与受影响的家庭交谈，与所有年轻家庭交谈！
每年有 70 万人因此受到影响。并将这一问题公之于众！