Eh bien, moi et la plupart d'entre nous sommes des profanes dans le domaine médical et ceux qui
voient ces études ne comprennent généralement rien.
C'est pourquoi nous avons fait appel aujourd'hui à une mut-médecin qui réalise et publie elle-même des études et qui a le don
d'expliquer en termes simples des examens médicaux complexes.
Film en cours, nous allons directement à son CV et sommes impatients de savoir ce qu'elle a à dire !
Madame Dr. med. Ute Krüger est médecin spécialiste en pathologie avec 25 ans d'expérience professionnelle.
La pathologie est l'étude des maladies, en particulier de leur origine et des
modifications anatomiques organiques qu'elles provoquent.
En 1990, elle a étudié la médecine à l'université Humboldt de Berlin et a obtenu son diplôme de médecin en 1997.
En 1997, elle a également présenté et soutenu sa thèse de doctorat.
Dans celle-ci, elle a analysé près de 7.500 protocoles d'autopsie afin d'examiner la concordance entre les diagnostics
cliniques et les diagnostics posés lors de l'autopsie.
En 2004, elle a réussi l'examen de spécialisation en pathologie et cytologie.
De 2005 à 2014, elle a été chef de service en pathologie clinique à l'hôpital central de Växjö, en Suède, où
elle a également été directrice médicale de 2010 à 2014.
De 2015 à 2023, elle a été chef de clinique en pathologie clinique à l'hôpital de Kalmar.
Parallèlement, elle a travaillé dans la recherche à l'université de Lund en tant que chef de
clinique et a mené des recherches sur le cancer du sein.
De 2024 à 2025, elle a exercé dans son propre cabinet holistique après avoir suivi de nombreuses formations.
Depuis l'automne 2025, elle travaille exclusivement à titre bénévole au sein de l'association scientifique
"Active Health Institute" qu'elle a fondée et se consacre principalement à la prévention des maladies.
Pendant la période Corona, une collaboration s'est établie entre elle et le professeur Dr Arne Burkhardt.
Burkhardt et son équipe ont pu reconstituer sans aucun doute possible le lien entre la
vaccination ARNm-Covid et les décès survenus par la suite.
Les résultats dramatiques de ces recherches coïncidaient avec les leurs.
Ils se sont souvent réunis lors de symposiums et de congrès pour alerter le public sur les dangers des vaccins
à ARNm, le dernier en date étant celui de janvier 2023.
Quelques mois plus tard, le 30 mai 2023, le professeur Arne Burkhardt, pathologiste de renom, a
été arraché à la vie par un tragique accident.
"J'ai été très choquée et j'ai ensuite écrit dans le livre de condoléances que je ferais tout
pour que ces résultats soient rendus publics.
Et puis j'ai passé un an à rassembler les résultats et à les présenter sous forme de livre.
Pour lui, il était très important que ces découvertes soient publiées, c'est-à-dire qu'elles soient rendues publiques".
Le Dr Ute Krüger a rédigé la documentation scientifique "Geimpft - Gestorben" (Vaccinés - morts), publiée en août 2024.
Il s'agit à ce jour du seul atlas histologique au monde sur ce thème.
Arne Burkhardt et d'innombrables résultats de ses propres recherches au microscope.
Le Dr Krüger a inventé le terme de "turbo-cancer" et apporte au public de nouvelles connaissances alarmantes.
Merci de poursuivre l'important travail du professeur Dr Burkhardt avec autant d'engagement et
de fermeté - malgré de grands vents contraires.
Le Dr Ute Krüger, médecin spécialiste du courage, est en direct de Suède pour la 22e AZK.
Madame Krüger, vous m'entendez, la liaison avec la Suède est-elle établie ?
Elle a l'air super. Super, alors bonne chance à vous.
Merci beaucoup, cher Monsieur Sasek, de m'avoir invité à participer ici en direct à la 22e AZK.
Vous voyez ma présentation ? Maintenant, oui, super. Très bien.
J'aimerais vous parler du turbo-cancer et des décès survenus après ces injections Corona.
Peut-être pour expliquer, la tâche principale d'un pathologiste est de diagnostiquer des maladies.
Cela signifie que le pathologiste examine des tissus qui ont été découpés par un chirurgien, par exemple.
Et c'est ce diagnostic du pathologiste qui sert de base à la poursuite du traitement du patient.
Et comme vous l'avez entendu, j'ai travaillé 25 ans en pathologie. Et ici, vous voyez mon dernier lieu de travail.
Et ces 18 dernières années, je me suis principalement occupée du cancer du sein.
J'étais donc une experte du cancer du sein et j'ai posé des dizaines de milliers de diagnostics, je connaissais donc la
répartition de l'âge des patientes, de la taille des tumeurs et du degré de malignité, c'est-à-dire la vitesse à
laquelle une tumeur se développe, dans mes entrées quotidiennes.
Et depuis l'automne 2021, j'avais l'impression de recevoir plus de matériel de patients plus jeunes - donc entre 30 et 55 ans, ce
n'était plus rare - qu'il s'agissait de tumeurs plus agressives.
Cela signifie que les tumeurs se sont développées plus rapidement et étaient donc plus grosses. Il n'était
plus rare de voir des tumeurs de quatre centimètres.
Et la plus grosse tumeur invasive, c'est-à-dire qui s'est développée dans les tissus, mesurait 16 centimètres.
Donc, quand on y pense, c'est tellement grand. C'est incroyable.
Ensuite, j'ai remarqué qu'il semble y avoir plus de tumeurs multifocales.
Ce sont des tumeurs qui se développent dans un seul sein, mais justement à différents endroits.
J'ai également remarqué que les tumeurs bilatérales, c'est-à-dire les tumeurs qui se développent dans les
deux seins en même temps, semblent être plus fréquentes.
En décembre 2021, j'ai fait ma première apparition publique lors de la deuxième conférence de
pathologie à laquelle j'ai assisté. C'était à Berlin.
Et je me suis tourné vers des collègues pour qu'ils m'aident à réfuter ou à prouver l'hypothèse du
soi-disant turbo-cancer, comme j'appelais ces types de tumeurs.
Donc si c'est lié à ces injections de Corona.
Malheureusement, mes efforts n'ont guère rencontré d'écho.
Un seul collègue autrichien s'est manifesté et cette enquête n'a donc pas abouti.
Et j'ai aussi remarqué que ces derniers temps, après ces injections, il y a eu
plus de récidives, c'est-à-dire de rechutes.
Il pouvait s'agir de patients qui avaient eu une tumeur 20 ans auparavant et qui n'étaient plus là.
Et soudain, après ces injections de Corona, la tumeur s'est développée de manière agressive et il n'était
pas rare que les patients meurent assez rapidement.
La tentative d'intéresser le public à ce sujet, donc ici aussi en Suède, s'est soldée par un débat, dans le journal
médical suédois, puis par cette annonce dans les médias suédois. Il s'agit ici de la radio suédoise.
Et en septembre 2022, ce monsieur ici présent, Johan Ahlgren, qui est président du centre de cancérologie de Suède
centrale, oncologue et conférencier, s'est exprimé et a parlé de sabotage de la campagne de vaccination de ma part.
Il s'agit d'un sabotage visant à vacciner tout le monde dans la région contre la maladie de Corona.
Et il n'y avait aucun intérêt à étudier plus avant cette question du soi-disant turbo-cancer.
Au début, il était très difficile de trouver des chiffres sur le cancer.
Mais entre-temps, il existe aussi des études comme celle-ci, publiée fin septembre
2025. Il s'agit d'une étude dite de cohorte.
Donc une cohorte est un groupe d'individus qui ont une caractéristique commune au cours d'une
période donnée, comme ici les seringues Corona.
Et cette étude vient de Corée du Sud. Elle a examiné 8,4 millions d'enregistrements entre 2021 et 2023. Et le résultat ?
Il existe un lien significatif entre ces injections d'ARNm de covidé un an après cette soi-disant vaccination et un
risque accru de pas moins de six types de cancer différents.
C'est-à-dire la thyroïde, l'estomac, le côlon et le rectum, les poumons, le sein et la prostate.
Les pathologistes sont en effet souvent associés aux autopsies.
Entre-temps, l'autopsie ne représente qu'une petite partie du travail d'un pathologiste.
Mais j'ai entendu parler de décès étranges et j'ai alors demandé à mon chef de pouvoir à nouveau être dans la salle d'autopsie.
En effet, en tant que chef de clinique et responsable de la formation des médecins assistants, on n'a
plus la possibilité ni le temps d'autopsier soi-même.
Mais je voulais à nouveau autopsier moi-même et voir ce qui se passait là-bas, de quoi les gens étaient morts.
Et donc, j'ai aussi publié un cas.
Et peut-être que cette publication pourra être emportée avec vous sur votre superbe site Vetopedia.
Car cette publication n'existe malheureusement pas dans le PubMed, qui est en fait le Wikipédia des médecins, où
devraient en principe figurer toutes les publications médicales.
Mais là aussi, il y a une censure. Il s'agit d'un homme de 61 ans qui a eu un lymphome,
c'est-à-dire un cancer des glandes lymphatiques.
Et il a reçu deux de ces injections Corona pendant la chimiothérapie et le traitement immunosuppresseur,
c'est-à-dire qu'on a régulé le système immunitaire vers le bas.
A ensuite développé en peu de temps ce que l'on appelle un syndrome de Guillain-Barré, c'est-à-dire des
symptômes de paralysie sur tout le corps, et est ensuite décédé trois mois après la deuxième injection.
Et il avait donc une inflammation prononcée dans les nerfs, une inflammation des vaisseaux dans le
cerveau et aussi un infarctus dans la moelle allongée.
C'est donc le centre de commande de nombreuses fonctions vitales et c'est aussi la cause du décès.
Et ces singes me semblent en quelque sorte appropriés à ce thème.
J'ai demandé à un chef de clinique de la dernière clinique où j'ai travaillé comment on pouvait vacciner en même
temps qu'un traitement immunosuppresseur - c'est contraire à tout ce que nous avons appris à l'université.
Parce que, selon la doctrine courante, le système immunitaire est nécessaire pour provoquer une réponse immunitaire.
Et j'ai reçu comme réponse que nous devions suivre les recommandations du ministère de la Santé.
Et puis je lui ai demandé : "Peux-tu penser par toi-même ?"
Et là, j'ai eu la réponse mot pour mot : "Ils font ça pour nous".
J'ai d'abord pensé que c'était une blague, mais ce n'était pas une blague.
Et je pense que beaucoup de médecins pensent ainsi. On ne pense même plus par soi-même, on se laisse diriger.
Et j'ai pu aussi après cet entretien, je ne peux donc plus faire partie de ce système de santé.
D'autant plus que mon activité me paraissait totalement dénuée de sens, à savoir diagnostiquer des tumeurs qu'un autre
collègue aurait éventuellement provoquées par une injection.
J'ai donc démissionné à l'automne 2023. Et depuis 2021, j'avais donc une collaboration avec d'autres pathologistes, dont
le professeur Arne Burkhardt, qui est un pathologiste très expérimenté, et qui avait son institut à Reutlingen.
Je pense que beaucoup le connaissent. Et il a étudié, avec le professeur Walter Lang, 89
cas de décès liés à ces injections de corona.
Et les deux pathologistes ont pu démontrer un lien dans la plupart des cas.
En janvier 2023, j'ai assisté avec Arne à un grand congrès à Stockholm, où il y avait donc
plus de 1000 personnes venues du monde entier.
Et nous y avons tous deux donné une conférence et discuté de l'importance de rendre ses résultats publics.
Et j'étais vraiment sous le choc en mai après sa mort. J'ai alors demandé au professeur Lang s'il pouvait éventuellement écrire ce
livre, car il avait étudié ces cas avec le professeur Burkhardt.
Puis il a dit : "J'ai 83 ans, je ne peux plus écrire de livre maintenant".
Et puis j'ai donc dit : "Bien, je vais m'en occuper" et j'ai réexaminé plus de 60 cas d'autopsie.
Je suis allé à Reutlingen, je me suis assis devant le microscope du professeur Arne Burkhardt, ce qui était
également très émouvant, et j'ai ensuite sélectionné des coupes qui convenaient pour ce livre.
Je les ai numérisées, j'en ai pris des photos, je les ai décrites et j'ai composé cet atlas.
Et il s'agit d'une publication commémorative pour le professeur Arne Burkhardt, qui s'adresse en premier lieu aux
pathologistes, mais aussi aux médecins d'autres spécialités, ainsi que, bien sûr, aux non-médecins intéressés par la santé.
Et ce livre a été publié en août 2024 et est déjà un best-seller.
Et j'aimerais vous montrer la structure du livre.
Dans la première partie, on peut voir des images histologiques impressionnantes.
J'imagine qu'il est difficile pour les non-initiés de voir quoi que ce soit ici, mais c'est aussi
pour cela que j'ai mis des flèches ou des cercles.
Et je les ai ensuite décrites dans le texte ci-dessous, de sorte que l'on puisse comprendre un peu ce que l'on doit voir ici.
Et ces images sont là pour sensibiliser les collègues travaillant dans le domaine de la pathologie de routine et de
la médecine légale à ces résultats totalement nouveaux qui apparaissent après ces injections modernes.
Dans la deuxième partie, on peut voir les descriptions de cas correspondants, qui montrent les circonstances tragiques et
les souffrances multiples de ces personnes après les injections.
Et j'ai donc organisé cela de telle sorte que j'ai apporté un résumé au début, à la première ligne.
On voit donc ici, 59 ans masculin, trois fois Comirnaty, 417, 380 et 242.
Ce sont les jours, combien de temps après ces injections appropriées décédés.
Ensuite vient ce qu'on appelle l'anamnèse vaccinale, c'est-à-dire quelles injections ont été administrées, quel numéro de lot.
Il est peut-être important de noter ici que tous ceux qui avaient un carnet de vaccination numérique
n'avaient pas d'informations sur le numéro de lot.
Cela signifie que l'on ne peut plus rien suivre dans les carnets de vaccination numériques.
Ensuite, il y a les antécédents médicaux et ensuite les résultats de l'autopsie.
L'autopsie primaire a en effet été réalisée par des médecins légistes et des pathologistes d'autres instituts.
Les professeurs Burkhardt et Lang ont simplement procédé à une nouvelle expertise. Les deux
pathologistes n'ont donc pas procédé eux-mêmes à l'autopsie.
Et puis, voici le deuxième examen pathohistologique. C'est le travail des deux pathologistes.
Et j'ai donc fait en sorte de le résumer ici.
Et on peut y lire par exemple que le décès a été provoqué avec une quasi-certitude par ces injections.
J'aimerais vous montrer les résultats les plus fréquents.
Il s'agissait donc de constats récurrents.
En effet, dans environ 50 % des cas, nous avons pu voir une myocardite, c'est-à-dire une inflammation du muscle cardiaque.
Dans près de 90% des cas, donc dans un très grand nombre de cas, une vascularite, une inflammation dans les vaisseaux.
Et celle-ci était alors en partie liée à la formation de thrombus et/ou à des saignements.
Ensuite, nous avons pu voir des thrombus. D'une part, des thrombus typiques et d'autre part, des thrombus atypiques. Ces
thrombus atypiques, vous les avez peut-être vus sur Internet.
Il y avait beaucoup de vidéos de pompes funèbres qui montraient donc de tels thrombus blancs et
longs. Ils existent donc vraiment. Ce n'est pas un faux.
Ensuite, le terme "amok lymphocytaire". C'est Arne Burkhardt qui l'a inventé. Nous l'avons donc repris.
Il voulait ainsi montrer que les lymphocytes, c'est-à-dire les cellules inflammatoires, se déchaînent dans le corps.
Et ce dans le sens d'une réaction dite auto-immune. Dans de nombreux organes, donc des infiltrats inflammatoires.
Nous avons également vu des matériaux d'origine incertaine.
C'était du matériel que nous n'avions jamais vu auparavant et d'une ampleur qui nous a - donc nous avons
été très choqués de voir tout ce que l'on trouve ici.
Il ne peut pas non plus s'agir de matériel qui se trouvait dans les liquides que l'on a injectés, mais il
doit s'agir de quelque chose qui est formé dans le corps.
C'était en si grand nombre dans certains cas que cela ne pouvait donc pas venir des seringues seules.
Nous avons également découvert qu'il existe des dépôts amyloïdes. L'amyloïde est une
protéine défectueuse qui se dépose dans le corps.
Il ne peut pas être éliminé et on le voit donc dans les parois des vaisseaux. Les parois
des vaisseaux s'épaississent et se ferment.
On peut aussi l'avoir dans le cœur, par exemple, et le cœur finit par ne plus battre correctement.
Et ensuite, la perte des fibres élastiques.
Et ce, d'une part dans les vaisseaux et lorsque les vaisseaux perdent leurs fibres élastiques, ils ne sont
plus élastiques, c'est-à-dire qu'ils se déchirent, et d'autre part également dans la peau.
Vous avez peut-être déjà remarqué que certaines personnes vieillissent extrêmement vite après ces injections,
qu'elles ont donc beaucoup de rides sur le visage et que cela est lié à la perte des fibres élastiques.
Et puis, bien sûr, le soi-disant turbo-cancer que j'ai déjà évoqué, mais qui n'apparaît pas dans le livre, parce que les
patients décédés d'un cancer ne sont pratiquement plus autopsiés.
Et j'aimerais vous montrer un cas tiré de ce livre.
Il s'agit du cas très tragique d'une jeune fille de 16 ans, décédée 26 jours après la deuxième injection.
Et la raison de ces piqûres était qu'elle voulait partir en voyage scolaire et qu'elle avait aussi une discussion avec sa mère.
La mère a dit : "Ne prends pas les piqûres, ce n'est pas bon".
La mère travaillait elle-même dans le secteur de la santé, mais elle pouvait aussi comprendre sa fille.
Vous devez vous imaginer, 16 ans et isolé. Ce n'est pas possible.
Et puis la mère a dit : "Bien, alors tu dois faire ça".
La jeune fille s'est sentie mal après la deuxième injection et s'est ensuite effondrée à la table du dîner le
huitième jour après cette injection et a été réanimée par sa mère, qui est donc infirmière.
Mais elle est décédée 26 jours après cette deuxième injection.
Et ce que l'on voit ici, c'est cette zone plus claire. Je pense que vous pouvez voir cela
aussi, ce qui est marqué par les astérisques.
Et c'est du myocarde submergé.
Et si l'on regarde le grossissement, on voit ici ces taches sombres. Ce sont des
lymphocytes, c'est-à-dire des cellules inflammatoires.
Ensuite, on voit encore ici des restes de cellules du muscle cardiaque, celles-ci. Et elles ont aussi coulé ici.
Et dans la partie supérieure, on ne voit plus qu'une cicatrice lâche. Il n'y a plus du
tout de cellules myocardiques à cet endroit.
Cela signifie que le cœur ne peut plus fonctionner du tout.
C'est donc un exemple, une image de myocardite aiguë, mais aussi déjà en voie de guérison ici.
Le cœur ressemblait à cela à de nombreux endroits et cela n'est plus compatible avec la vie.
Depuis fin août de cette année, le livre est également disponible en anglais et en suédois.
J'ai également envoyé la version anglaise à M. Kennedy et j'espère qu'elle y trouvera un écho.
Et c'est jusqu'à présent l'œuvre unique au monde, qui peut également être considérée comme un document d'époque.
Je tiens à remercier chaleureusement toutes les personnes qui m'ont soutenu financièrement ces dernières années et qui
ont contribué à ce que ce livre soit traduit en plusieurs langues - le français et l'espagnol devraient suivre.
Vous trouverez plus d'informations, y compris sur les conférences actuelles, sur ce site Internet www.histo-atlas.com - je suis
actuellement en déplacement en Suisse à partir du 18 novembre - et on peut également y trouver de nombreuses interviews.
J'aimerais encore vous montrer quelques faits résumés au sujet de Corona et du soi-disant vaccin.
Au début, il a été indiqué que la mortalité, c'est-à-dire la probabilité de mourir de la maladie de Corona, était de 4 %.
Mais il s'avère maintenant que la mortalité est de 0,1 pour cent, donc très faible et encore inférieure à celle de l'influenza,
c'est-à-dire de la grippe, de la grippe tout à fait normale.
Et ce nom de vaccin, enfin ce vaccin ne mérite pas ce nom.
Il s'avère donc que ce remède ne protège ni contre la Corona, ni contre la contagion.
Et en juin 2024, une étude est sortie, dans laquelle on a pu montrer que des effets secondaires graves étaient apparus
dans 11 pour cent pour Pfizer et dans 21 pour cent pour Moderna.
Cela signifie donc des effets secondaires graves, pour lesquels les patients devenus patients ont des
problèmes, éventuellement toute leur vie - ou même meurent.
Et quand on voit ici que la mortalité est de 0,1 pour cent, les effets secondaires graves de 11 et 21
pour cent respectivement, ce n'est plus proportionnel.
Et vous avez certainement aussi connaissance des protocoles du RKI, c'est-à-dire des protocoles de
l'Institut Robert Koch, de la cellule de crise là-bas.
Ce sont 4000 pages qui ont été déclassifiées l'année dernière.
Et ici, on peut lire tout ce qui est paru autour de Corona et de la soi-disant vaccination -
donc tout, y compris les échanges de courriels.
Et là, il est clair que l'Institut Robert Koch, avec les scientifiques qui sont là,
ont dit : Corona n'est pas si dangereux.
Nous n'avons pas besoin d'un confinement. Nous n'avons pas besoin d'une campagne de vaccination.
Et la pandémie des non-vaccinés, comme on l'a dit, n'est pas scientifiquement correcte.
Et le ministre de la santé ordonne un lockdown une campagne de vaccination et ensuite la chasse aux non vaccinés a commencé.
Le problème ici est que l'Institut Robert Koch, en tant qu'autorité, est lié par des instructions.
Cela signifie donc que la politique règne sur la science.
Et c'est quelque chose que je ne peux pas gérer. Et je n'arrive pas à y croire.
Et en outre, il est encore important de savoir que les fabricants de ces seringues Corona ont une clause de non-responsabilité.
Cela signifie que si tu as des effets secondaires après ces injections, ils n'en sont pas responsables.
Oui, je me suis éloigné de la pathologie et de ce système de santé.
Comme vous pouvez vous en douter, je ne pouvais plus y rester et j'ai justement travaillé dans mon cabinet privé
après plusieurs années de formation continue, en mettant l'accent sur les soins de santé et la prévention.
Et depuis cette année, comme vous l'avez déjà entendu, je suis actif au sein de l'association scientifique à
but idéal que j'ai fondée, l'Active Health Institute.
Celui-ci s'occupe des soins de santé holistiques.
Il me tient à cœur d'aider les gens à ne pas tomber malades ou d'aider à activer les forces d'autoguérison du corps.
Sur ce site Internet, on peut donc lire beaucoup de choses sur l'association, www.active-health.se.
Il y a donc aussi une page en allemand et une page en anglais. On peut donc le voir dans différentes langues.
On y voit aussi comment on peut soutenir mon travail et aider l'association.
Vous souhaitez peut-être devenir membre de soutien ou soutenir l'association par un don.
Par exemple pour la traduction des livres en français et en espagnol. Car c'est la prochaine étape.
Je vous remercie de votre attention.
Merci beaucoup, merci beaucoup pour ces explications passionnantes et pour votre travail important.
Merci beaucoup, c'est vraiment très précieux.
Vous avez publié sur votre site web la phrase importante suivante, je vais vous lire votre citation :
"Si de tels résultats pouvaient être documentés sur d'autres décès, en relation temporelle avec le vaccin
Corona, on pourrait parler de l'une des plus grandes catastrophes médicales de tous les temps".
Avez-vous personnellement une opinion définitive à ce sujet ?
Aura-t-on encore besoin d'un deuxième atlas histopathologique jusqu'à ce que les preuves soient claires, ou
peut-on déjà parler, de votre point de vue, de la plus grande catastrophe médicale de tous les temps ?
Je pense que le problème est que les statistiques ne sont pas publiées.
Il est donc important que de nombreux cas soient encore documentés dans le monde entier et que les statistiques
soient publiées afin de montrer combien de personnes sont mortes ou ont subi des dommages suite à ces injections.
Merci pour cette évaluation.
Oui, comme vous l'avez montré avant votre intervention, 64 000 victimes de la vaccination s'expriment déjà sur Vetopedia.
Est-ce que ça vaut la peine de continuer ou est-ce que c'est du passé ?
Si l'on se base maintenant sur les témoins lésés, cela vaut-il la peine de continuer ?
Donc, à mon avis, il est important que le plus grand nombre possible de personnes s'expriment.
Plus les personnes lésées se manifestent, plus celles qui croient encore à l'efficacité et à la sécurité de ces injections Corona
comprennent la grande souffrance qui s'est abattue sur elles.
Et en outre, le thème de la vaccination par ARN mod est d'une actualité brûlante.
Parce que, d'une part, les campagnes pour ces injections Corona redémarrent maintenant et que, d'autre part, cette
technique mod-ARN doit être utilisée dans d'autres vaccins, comme par exemple les vaccins pédiatriques.
Et c'est pourquoi il est important de continuer.
Merci, merci. Oui.
Bien, alors nous allons refermer la connexion. Merci beaucoup et bonne soirée.