Ons gaan nou reguit oor na nog 'n Mutarzt.
Dit is danksy hom dat verpligte inentings byvoorbeeld in 2022 nie afgedwing kon word nie.
Hy wil ook die verpligte maselsentering in Duitsland omverwerp.
Rollfilm. Ons kyk na sy CV en is opgewonde.
Dr Ronald Weikl
Dr Ronald Weikl is al meer as 35 jaar 'n dokter en al 30 jaar 'n spesialis in ginekologie en verloskunde, asook
'n huisarts wat in naturopatiese medisyne spesialiseer.
Hy bedryf sy eie praktyk sedert 1996 en is die vader van ses kinders.
Selfs as mediese student was hy skepties oor die geprezen seëninge van groot farmaseutiese
maatskappye, veral wanneer dit by entstowwe gekom het.
So vroeg as Februarie 2020 was dit vir hom duidelik dat "Corona" weer 'n geregisseerde pandemie sou
wees, soortgelyk aan die sogenaamde "varkgriep".
In die middel van die eerste coronavirus-afsondering het 'n professionele beoordeling deur
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi iets in hom laat ontvlam.
"Tot dusver het ek nog niemand uit die regsberoep gesien nie, en ek het baie min van my kollegas in die land
gesien, veel te min van my baie voormalige studente."
Ek het twaalfduisend dokters opgelei, wat nie genoeg is nie.
Baie het gereageer, maar die meeste het nie.
En ek is teleurgesteld. Ek is diep teleurgesteld en ontsteld.
"Onverskilligheid"
Kort ná hierdie beroep aan die mediese beroep kon Dr. Ronald Weikl per telefoon met Prof. Dr. Sucharit Bhakdi praat.
Hy het hom sy volle ondersteuning en kundigheid aangebied om 'n mediese vereniging op te rig.
'n Paar dae later is die assosiasie "Medical Professionals and Scientists for Health, Freedom and Democracy" (MWGFD) gestig,
wat 40 vooraanstaande kritici van die koronavirusmaatreëls omvat.
Tydens die koronaviruspandemie het hierdie alliansie 'n opvoedkundige krag geword wat
ver buite die land se grense uitgebrei het.
Die assosiasie het nou meer as 19 000 ondersteuners en voer talle projekte uit, insluitend inligtingryke nuusbriewe aan dokters,
politieke en sosiale besluitnemers; die organisering van aanlyn-simposiums; verwysings na terapeute vir beseerde
pasiënte; 'n meldingsentrum vir entskade en nog baie meer.
Dit is deels te danke aan die pogings van MWGFD dat 'n algemene inentingsbevel in Duitsland in 2022 vermy is.
Dr Ronald Weikl het baie wraakoptredes teëgekom:
Dit het huis- en praktyksoektogte ingesluit wat in elke geval meer as tien polisiebeamptes behels het, as gevolg van meer
as 1 000 maskervrystellingssertifikate wat hy uitgereik het.
Dit is gevolg deur uitgebreide strafregtelike verrigtinge in drie howe, waarin die vervolger 'n
tronkstraf van verskeie jare en 'n beroepsverbod geëis het.
Uiteindelik is 'n finale uitspraak uitgespreek met 'n boete van €20 000.
Daar is ook pogings aangewend om sy mediese lisensie in te trek om hom te verbied om sy beroep uit te oefen.
Hy het egter daarin geslaag om dit te verhoed deur 'n argumentasiebruif aan die verantwoordelike owerheid te stuur.
Die MWGFD-vereniging het jare gelede gewaarsku oor die tragedie van entskade.
Dr Ronald Weikl, die tweede voorsitter van MWGFD, pleit nie net vir individue wat deur entstowwe beseer is
nie, maar begin ook nuwe, insiggewende veldtogte wat in die gees van die tyd aanklank vind.
Leef vandag by die 22ste AZK!
Welkom, dankie dat jy hier is. Ons is opgewonde.
Baie dankie. 'n Hartlike welkom aan alle kykers tuis in verskeie lande.
Ek is beïndruk deur hoeveel lande jy mee verbind is.
Dit is wonderlik om jou hier te hê, en baie dankie aan die hele span vir die uitnodiging. Ek is geroer dat ek hier kan deelneem.
En toe ek gisteraand laat hier aangekom het, ietwat uitgeput ná vyf uur by die oefening, deur die donker en mis
gery het, en toe ek hierdie huis binnekom, het ek regtig gevoel asof ek deel van 'n familie was.
En dit was regtig 'n hartlike verwelkoming.
Soveel empatieke, goedhartige mense werk hier. Jongmense. Ek is beïndruk.
Ek is beïndruk. Ek moes dit net van my bors af kry voordat ek my aanbieding begin.
Oor wat julle almal bereik het. Dit is sensasioneel. Vetopedia ook.
Ek was baie beïndruk deur al vandag se aanbiedings, wat getoon het dat ons regtig daardie seekat wat ons onderdruk by die
nekvel moet gryp en regtig ons vinger op die seer plek moet sit, op al die misdade wat hulle pleeg, op alles wat hulle doen.
Wel, ek is beïndruk, en ek stem saam met Ivo Sasek dat nou die tyd is.
Nou het die tyd gekom wanneer die hele saak blootgelê sal word, wanneer hulle nie meer daarmee kan wegkom nie.
Want ons het die waarheid aan ons kant. En ons is, sê ek, met goedheid en met die goddelike verbind.
Dankie aan julle almal dat julle altyd hier deelneem en vir julle geweldige toewyding. Baie dankie.
Ek wil graag vir jou 'n bietjie vertel oor wat ons met die MWGFD met ons vereniging gedoen het.
In die eerste deel wil ek praat oor hoe ons die slagoffers van die entstof versorg het,
dié wat deur die COVID-19-inenting geraak is.
En in die tweede deel wil ek jou graag, so om te sê, aan my huidige passieprojek bekendstel.
'n nuwe projek wat handel oor die skade wat veroorsaak is deur vorige sogenaamde
beskermende entings. Jy sal binnekort daarvan hoor.
Toe ons as kritici van die koronavirusmaatreëls bymekaarkom, het ons gou besef, selfs al in die lente van
2020, so vroeg as Februarie, dat iets hier nie reg was nie.
En ons het dit die jongste opgemerk toe die WGO die pandemie op 11 Maart verklaar het, ons het dit op Paassondag 2020 opgemerk.
Dit het vir ons almal duidelik geword hoe perfide die stelsel die drama rondom hierdie siekte inсцеen gestel het.
Vir die eerste keer in die geskiedenis van die Kerk het die Pous Paasfees alleen in 'n leë Sint-Pietersplein gevier.
En deur dit te doen het hy getoon dat hy, soos baie ander kerkleiers, uiteindelik onderdanig is aan die
stelsel en ook saamwerk met hierdie marionetmeesters.
Hy het herhaaldelik enting as 'n morele verpligting beskryf. Hy het dit selfs 'n daad van liefde genoem.
Hy het selfs sy eie inentingsmunt laat slaan.
Dit wys alles dat ons nie meer op baie kerkleiers en hoofde van kerke kan staatmaak nie.
Ons moet ons eie verbinding met die goddelike vestig. Ons is nie van hierdie mense afhanklik nie.
Maar op Paassondag, daardie selfde aand, gedurende die hoofnuus tyd in Duitsland, sal ons van 'n
besonder ervare bron hoor waarheen die reis op pad is.
Ek onthou toe daardie kwaliteitsjoernalis Ingo Zamperoni, soos hy graag homself noem, Bill Gates, die verteenwoordiger van die
globalistiese mafia, tien minute onbestrede lugtyd in die hoofuitsendtyd gegee het om
vir ons te wys wat regtig aan die gang was.
En sy slotverklaring, dat ons uiteindelik die te ontwikkel entstof aan sewe miljard mense sal
toedien, het vir ons gewys waarheen die reis op pad is.
Ons by MWGFD het natuurlik probeer om die saak te verduidelik. Om mense te wys dat dit gevaarlik is.
Lang voordat die entstof uiteindelik bekendgestel en goedgekeur is, het Professor Bhakdi gewaarsku oor
die gevolge van die entstowwe. Dit is later bevestig.
Ons het ons eie kanale opgebou. YouTube-kanaal wat verskeie kere verwyder is.
Op die oomblik het ons 'n nuwe een genaamd MWGFD-TV. Dit hang rond by 11 000 intekenare. Maar
in die verlede het ons ook byna 90 000 gehad.
Ons het 'n Rumble-kanaal. Natuurlik is ons voortdurend aan sensuur onderwerp.
Een van die eerste dinge wat ons gedoen het, was om inligtingsbriewe aan alle dokters uit te stuur en
hulle te vertel om versigtig te wees, dat hulle nie kan inent nie. Wat hier gebeur, is 'n misdaad.
En ons het ook gewaarsku oor hierdie genebaseerde entstowwe by relevante konferensies en aanlyn-simposiums, en
later ook by lewendige simposiums en perskonferensies.
En ek onthou nog steeds 'n dag in Februarie 2021 toe, by 'n geleentheid wat deur Anwälte für Aufklärung (Advokate vir
Verligting), wat in Duitsland gestig is, gereël is, 'n kollega my kort voor die einde 'n besigheidskaartjie
gegee het en gevra het: "Kan u my dalk by MWGFD gebruik?"
Dit het toe geblyk dat dit die beroemde Professor Burkhardt was, wat die vorige spreker, Ute Krüger, pas genoem het.
En Arne Burkhardt, ons was natuurlik opgewonde dat hy by ons wou aansluit. Hy het teen daardie tyd reeds sy praktyk gesluit.
En ons by MWGFD het gesê: kom ons vat dit weer op, ons sal dit finansier. En toe het ons gehelp om dit weer te organiseer.
En Arne Burkhardt het gesê: Ek sal bewys wat Professor Bhakdi reeds voorspel het, hoe
hierdie individuele entstowwe in die weefsel werk.
En jy is pas daaraan bekendgestel deur Ute Krüger.
Ek hoef nie verder daarop in te gaan nie.
Benewens Professor Burkhardt sluit die span ook Professor Walter Lang, Ulrike Kämmerer, 'n bioloog wat vir ons vereniging werk,
en Vanessa Schmidt-Krüger in, wat ons nuwe laboratorium lei.
Ute Krüger was ook daar. Net soos 'n kollega uit Oostenryk, Helmut Luck, en 'n paar ander.
Hulle het sensasioneel die kleuring van die spikeproteïen vir die eerste keer ontwikkel en kon toe in weefsel
aantoon, soos Ute Krüger pas getoon het, dat die spikeproteïen op spesifieke plekke werk waar skade voorkom.
Soos Professor Bhakdi voorspel het, waar ook al die stekelproteïen, 'n vreemde proteïen, geproduseer word, sal
limfosiete daarheen migreer en hierdie weefsel vernietig.
En dan sien ons die skade wat pas deur Ute Krüger genoem is, waar ons weer die limfosiet-woestheid kan waarneem.
Ek hoef nie verder in detail te gaan nie. Hierdie klein blou balle wat hier ophoop.
Ongelukkig is Professor Burkhardt relatief vroeg in Mei 1923 oorlede as gevolg van 'n tragiese ongeluk.
Hoe dit ook al sy, het hy en sy span iets sensasioneels bereik. En dit sal beslis in die mediese geskiedenis ingaan.
Op daardie tydstip het ons hom ondersteun deur 'n meldingsentrum vir entstofverwante sterftes op te rig, en een of
twee van ons werknemers het die familielede van die slagoffers geadviseer oor hoe om obduksies te bekom .
Dit is hulle dikwels ontneem, aangesien die materiaal toe na Professor Burkhardt en sy span gestuur is om ondersoek te word.
En toe was daar gou meer as 80 gevalle, waarvan sommige ook in Ute Krüger se atlas ingesluit is.
Na die dood van Professor Burkhardt het ons nou 'n nuwe laboratorium opgerig waar bioloë en patoloë weer saamwerk.
En dit is ook 'n eerste in die geskiedenis van die medisyne, kan mens sê, aangesien dit die eerste en enigste laboratorium is wat
nie net stekelproteïene in bloedvloeistowwe of liggaamsvloeistowwe en weefsels kan opspoor nie, maar ook
entstofkomponente, naamlik mod-RNA, gemodifiseerde RNA en DNA.
Ons weet dat hierdie entstowwe ook besmet is met DNA-plasmiede van bakterieë, wat dan
direk in ons genetiese materiaal kan integreer.
En hierdie bewyse word vir die eerste keer by die Inmodia-laboratorium in Berlyn aangebied.
Ons het hier ook 'n hotline wat jy kan gebruik om hierdie laboratorium te kontak.
En ons ontvang tans inskrywings van regoor die wêreld, uit alle Europese lande, maar ook
uit die VSA, Nieu-Seeland, Australië en so meer.
Ek wil ook graag noem dat ons steeds 'n meldingsentrum onderhou vir alle deur entstowwe beskadigde
persone, waar ons, so om te sê, gevalle registreer.
'n Studie sal binnekort uitgevoer word met die daar geregistreerde gevalle, waarin ons ook wil
bepaal watter behandeling die beste sal blyk te wees.
Ons het gereeld die dramatiese skade wat entstofslagoffers gely het, aangespreek, byvoorbeeld by 'n persimposium waar
ons entstofslagoffers die geleentheid gegee het om te praat.
En ons het 'n projek om hulle te ondersteun in die vorming van hul eie selfhulpgroepe, om hulle aan te moedig om te netwerk
en mekaar te ondersteun sodat hulle hul regte kan afdwing.
Ons het ook 'n projek waarvan sommige van julle dalk al gehoor het, 'n filmprojek wat ons span saamgestel het.
En 'n baie aktiewe vriend, Johannes Clasen, het begin om mense wat deur entstowwe benadeel is,
sowel as dokters en wetenskaplikes, te ondervra.
Uiteindelik het 'n paar bekendes nou ook oor hierdie gebeure rondom die entstowwe
gekommenteer. En gelukkig is dit baie goed ontvang.
Onlangs was Monika Gruber, die bekende kabaretskunstenares, en ander ook daar.
Wat ons ook al ontvang, is dit een van ons belangrikste projekte, omdat dit geblyk het dat entstofslagoffers
dikwels deur die dokters wat hulle behandel, afgedoen word.
Dit is dikwels die dokters self wat die inspuitings toegedien het.
En hulle wil jou oortuig dat dit waarskynlik Long Covid of Post Covid of iets anders is, maar beslis nie Post
Vac nie, want ek kan nie erken dat ek self dalk bygedra het om hierdie mense skade aan te doen nie.
En daarom het ons terapeute aangestel.
Ons het meer as 1 000 geregistreerde dokters, alternatiewe praktisyns en ander mediese professionele persone aan wie ons
via 'n telefoonhulplyn verwys, sodat hulle die regte pasiënte kan vind, of die regte pasiënte die regte terapeute kan vind.
Die terapeute, die data is natuurlik beskerm, en hulle kan in forums ontmoet.
Ons is nog steeds op soek na terapeute uit alle Duitstalige lande.
As jy na ons luister vanuit Switserland of Oostenryk, voel asseblief vry om by ons te
registreer. Ons verwelkom alle nuwe terapeute.
En wat ek tot vandag toe nog nie kan begryp nie, is hoe soveel kollegas kon deelneem.
90 persent van dokters, meer as 90 persent, het deelgeneem en het nie verstaan wat ons hulle altyd vertel het nie, dat dit nie goed
kan werk as, in plaas van 'n gedefinieerde hoeveelheid van 'n antigen, soos tot dusver met inentings die geval was, die liggaam
'n bloudruk vir 'n skadelike agent ontvang wat oral in die liggaam kan versprei sonder dat iets self kan vorm
nie, weet hoe lank dit sal werk of waarheen dit sal gaan.
Een van die redes alleen kan wees dat baie dokters ietwat verblind was deur die koste,
d.w.s. die betalings wat hulle ontvang het.
28 euro op weeksdae en 36 euro per enting oor naweke, so baie mense het hul eie inentingsentrums opgerig en 'n fortuin gemaak.
Ek beskou dit as 'n volledige mislukking van die mediese beroep, en ek vind dit byna skaamtewekkend vir my beroep.
Enting met hierdie mRNA-gebaseerde entstowwe is soos om blind te vlieg. Ons kan niks meer beheer nie. Ons weet nie
waarheen ons op pad is of waarheen die reis ons neem nie.
So wil jy graag met 'n pilot soos daardie van 'n lugredery soos daardie vlieg? Waarskynlik sal niemand dit wil nie.
Een ding is in elk geval duidelik. Hierdie entstowwe was van meet af aan bedoel om skade te
berokken, soos nou deur meer as 250 studies bewys is.
Dit was geen toeval nie. Dit was nie dat hulle mense wou help en hulle wou inent nie.
Nee, dit is bewys dat daar van meet af aan die bedoeling was om skade aan te rig.
En wie het die hele ding gereël? Wie het die hele ding georkestreer?
Dit is vandag reeds genoem. Die Wêreldgesondheidsorganisasie.
Die Wêreldgesondheidsorganisasie het so 'n melodieuse naam.
Mens vermoed iets edels, iets humanitars daaragter. Maar dit is misleidend.
En ek is eintlik elke keer bly wanneer iemand wat nie baie vaardig in Engels is nie en nie die TH kan
uitspreek nie, hierdie naam, so om te sê, uitspreek.
En dan sal wat regtig agter hierdie organisasie lê, na vore kom.
Wêreldhel se Organisasie. Verskoon asseblief hierdie klein woordspeling.
Absoluut. Ons moet alles in ons vermoë doen om hierdie grootste misdaad teen die mensdom,
hierdie sataniese agenda, so gou moontlik te stop.
Ek is seker ons stem almal daarmee saam. En nou wil ek oor my nuwe projek praat.
Hoe veilig is konvensionele inentings?
Baie van ons professore in die vereniging het dit ondersoek en tot die slotsom gekom dat ons nie meer
op hierdie farmaseutiese maatskappye kan vertrou nie.
Kom ons kyk na die studies oor entstowwe, oor konvensionele sogenaamde beskermende inentings.
Dit het duidelik geword dat daar baie kwessies hier is.
Die besluit om behandeling te ondergaan of 'n beskermende inenting te ontvang, behoort altyd op drie pilare gebaseer
te wees: noodsaaklikheid, doeltreffendheid en veiligheid.
As jy na die noodsaaklikheid kyk, kan jy sien dat, soos met die meeste kindersiektes, byvoorbeeld masels, die sterftesyfer
lank voor die bekendstelling van entstowwe reeds byna nul was.
Ons word vertel dat ons lewens red deur ingeënt te word. In werklikheid is dit heeltemal anders.
Dit beteken dat masels, byvoorbeeld, 'n uiters onskadelike siekte is. Dit verloop byna altyd
onskadelik. Dit bied belangrike immuunopleiding.
Dit het voordele vir latere lewe omdat dit statisties bewys is dat jy minder geneig is om ernstige
siektes soos kanker of outo-immuunsiektes te ontwikkel.
Natuurlik is dit belangrik om nie met chemiese koorsverlagmiddels in te meng nie, maar om die kind hul koors in vrede
te laat loop, soos dit al dekades en eeue lank die norm is.
So is die eerste pilaar reeds verwyder, naamlik noodsaaklikheid. Wat van die tweede pilaar, sekuriteit?
En dit kan gesê word dat die navorsing oor entstowwe, feitlik alle entstowwe, so swak is.
Daar is byvoorbeeld geen betroubare studies wat werklik ingeëntes met nie-ingeëntes vergelyk het nie.
Kontrolgroepe vir ander entings is altyd gebruik, so was daar ook baie newe-effekte in die kontrolgroep.
So kan jy sê dat uiteindelik sekuriteit ook nie gewaarborg is nie, en hierdie pilaar brokkel weg.
Nou rus hierdie besluit oor inenting steeds op die finale pilaar van doeltreffendheid. En nou kyk ons daarna.
Ons word dikwels gelei om te glo dat ons ons immuunstatus kan bewys deur die voorbeeld van immunoglobulien G-vlakke te gebruik.
Dit is in die bloed. Dit is 'n teenliggaam wat in die bloed is.
Maar kan dit ons regtig beskerm teen patogene wat ons via die slymvliese aanval? Die slymvliese van die
lugweë, byvoorbeeld, soos in die geval van masels?
Dit is hier waar immunoglobulien A doeltreffend is. En dit word by intramuskulêre entings amper glad nie geproduseer nie.
So hier ook kan ons sê dat die pilaar van doeltreffendheid in duie stort. Die besluit om te ent is
dus nie meer op 'n stewige grondslag gebaseer nie.
En dit kan gesê word dat ons moet aanvaar dat die oorweldigende meerderheid van entings meer kwaad as goed doen.
Dit is eenvoudig die stelling wat jy sonder om te bloos kan sê.
En die deurslaggewende vraag is: hoe bring ons dit oor aan ons mede-burgers, wat ná dekades van inentingspropaganda wat op
vreesaanhitsing en skrikmaak berus, die dogma van die heilige beskermende inenting geïntérioriseer het? Wat kan ons doen?
Ek dink ons het reeds ons eie kliniese prentjie ontwikkel weens al die inentingspropaganda.
Dit word mysophobia genoem , d.w.s. vrees vir patogene.
Jy sien voortdurend hierdie gruwelike inentingsadvertensies wat ons laat dink dat iets dramaties
aan die gang is. Selfs in my vakgebied, ginekologie.
Ek dink ons kan dalk mense opvoed deur te sê dat daar sekere argumente en studies is wat toon dat
ingeënt mense eintlik sieker is as nie-ingeënt mense.
En nou het ek 'n paar studies gevind. Ek wil graag vyf daarvan aan u voorstel.
Byvoorbeeld bewys 'n studie uit 2011 dat daar 'n direkte verband tussen outisme, spraakafwykings en inentings bestaan.
Een uit 2017 toon dat ingeëntes ses keer meer gevalle van longontsteking en dertig
keer meer gevalle van hooikoors ervaar het.
Een uit 2020 toon dat die risiko van asma, ontwikkelingsvertragings en oorinfeksies dramaties toegeneem het.
'n Studie uit 2023 wat bloot die kinders van die Amish-mense waargeneem het, wat natuurlik nie ingeënt is nie omdat hulle 'n
streng godsdienstige groep is wat volgens antieke tradisies leef.
En hierdie kinders het byna nooit kanker, diabetes of outisme gehad nie. Waarom kan dit wees?
'n Baie kontroversiële nuwe studie, wat ek as baanbrekend sou beskryf, is pas
bekendgemaak, alhoewel dit eintlik in 2017 voltooi is.
En so het dit ontstaan: Del Bigtree is 'n Amerikaanse joernalis. Hierdie studie is deur 'n Amerikaanse prokureur openbaar gemaak.
En dit dra die titel Impak van kinderentings op kort- en langtermyn chroniese gesondheidsuitkomste by kinders:
'n Geboortekohortstudie, d.w.s. die gevolge van kinderentings op kort- en langtermyn chroniese
gesondheidskonsekwensies by kinders, 'n geboortekohortstudie.
En Del Bigtree het Marcus Zervos, die hoofnavorser in hierdie studie, wat ook Direkteur van Infektsiesiektes by die Henry Ford
Mediese Gesondheidstelsel is, oortuig om te sê: kom ons doen 'n studie wat werklik ingeëntes en nie-ingeëntes kinders vergelyk.
En hy het dit retrospektief gedoen vir kinders wat tussen 2000 en 2016 gebore is.
En aangesien Marcus Zervos uitgebreide toegang tot sy groep en tot 550 mediese lokasies in die staat Michigan
gehad het, kon hy meer as 18 000 kinders werf, insluitend byna 2 000 ongevaksineerdes, wat sensasioneel is.
So, wat die studie betref:
Daar is ooreengekom dat hierdie studie ongeag die resultate gepubliseer sal word en dat die
ongevaccineerde kinders werklik ongevaccineerd moet wees.
Dit was die ooreenkoms, omdat Zervos eintlik wou bewys aan Del Bigtree, daardie lastigmaker
as dit by entstowwe kom, dat entstowwe sin maak.
Maar toe hy die studieresultate sien, wat heeltemal anders was as wat hy verwag het, het hy nie toegegee nie en wou hy uitklim.
Hy het later verklaar dat hulle nie die dokters wat die entings toegedien het, in verlegenheid wou stel nie.
En Zervos self het gesê: Ek is bang om my werk by Henry Ford te verloor.
So veel vir die intriges van die farmaseutiese bedryf en die oorheersing van die farmaseutiese lobby. Dit wys dit.
Hoe dit ook al sy, is die resultaat sensasioneel.
Byvoorbeeld, met so 'n groot aantal studiedeelnemers was daar byna ses keer meer outo-immuunsiektes , vyf en 'n half keer meer
neurologiese ontwikkelingsversteurings, vier keer soveel asma-gevalle, vier en 'n half keer soveel spraakversteurings
en meer as drie keer soveel atopiese siektes .
En onder die ongevaccineerde kinders, onder hierdie 2 000, was daar geen gevalle van breinfunksiebeperking,
diabetes, leermoeilikhede, verstandelike gestremdheid, tics en ander geestesongesteldhede nie.
En oor die algemeen is waargeneem dat die ingeëntte groep 'n driedubbel toename in die risiko op chroniese siektes gehad
het, d.w.s. om binne tien jaar chroniese siektes te ontwikkel.
So 57% in die ingeënt groep en slegs 17% in die nie-ingeënt groep kinders. Dit sê regtig alles.
En hierdie studie is uiters waardevol omdat daar soveel deelnemers was.
Ek hoop en vertrou dat hierdie studie ons sal help om hierdie inentingsnarratief omver te werp.
Entings beskadig die ontwikkelende immuunstelsel van jong kinders, met die gevolg dat hulle baie meer vatbaar is
vir sekere siektes, wat hulle baie meer gereeld opdoen.
Nietemin hou STIKO en die aanbevelende owerhede in die afsonderlike state (in Duitsland is dit die Standing Committee on
Vaccination) natuurlik streng by hul riglyne, en die oorweldigende meerderheid pediaters, wat natuurlik geld verdien
aan hierdie entstowwe, voer hierdie programme sonder vrae uit en oefen dikwels selfs druk op ouers uit om dit te laat doen.
Omdat dit my so kwaad maak – ek is self 'n vader en 'n oupa – het ek 'n drieluikvideo opgeneem, wat ek doelbewus die provokatiewe
titel "Die sprokie van sogenaamde beskermende inentings" gegee het, wat dikwels vir swanger
vroue en ouers van jong kinders geheimgehou word.
Ek hanteer ook inentings vir swanger vroue.
In Duitsland, byvoorbeeld, sou dit swanger vroue tydens swangerskap wees, wat vroeër 'n
fase was waarin jy eenvoudig niks gedoen het nie:
Die griepprik, die kinkhalsprik, wat slegs in drievoudige kombinasies met difterie en tetanus
beskikbaar is, en selfs, tot op hede, die koronavirusprik.
Ek is eenvoudig sprakeloos. Dit is net mal, en ek moes 'n video daaroor maak.
In die verlede – en dit was waarskynlik nie anders in Switserland en baie ander lande tot in die 1980's nie – is vier tot agt
inentings aanbeveel, en selfs dié is as omstrede beskou en bevraagteken, maar daar is steeds net vier
tot agt inentings tot by die puberteit aanbeveel.
Tans ontvang kinders in Duitsland teen die ouderdom van 16 jaar 21 inentings met 46 antigene, dit wil sê patogene of
patogeenkomponente, insluitend tien inentings met 'n totaal van 20 antigene in die eerste
vier maande van die lewe vir pasgebore babas.
As jy by hierdie patroon hou, is dit basies mal.
Ons het pas van Ute Krüger gehoor dat STIKO, die Staande Komitee vir Enting, geensins onafhanklik is nie. Dit
word deur politiek oorheers, soos die RKI-lêers getoon het.
En die Staande Komitee vir Entstowwe, wat die deskundige komitee is, is geïnfiltreer, het talle belange-konflikte
en het fondse van farmaseutiese maatskappye, insluitend die Bill & Melinda Gates-stigting, aanvaar.
So, as dit by entstowwe kom, kan ons nie te versigtig wees nie, en vir my, as 'n dokter wat kritiek op farmaseutiese middels is
en ook 'n vader en oupa van verskeie kinders, is die kwessie van entstowwe al dekades lank 'n
seer punt, hierdie keer met 'n hoofletter "S".
En my opregte wens is dat ek kan bydra om uiteindelik 'n einde te maak aan hierdie deur farmaseutiese maatskappye gedomineerde
inentingswaansin, wat die gesondheid van ons kinders benadeel.
En wat het ons gedoen? Ons het 'n werkgroep opgerig.
Gelukkig het ek 'n goeie netwerk binne die MWGFD en het ek baie vriendelike, lieflike kollegas
ontmoet. Werkgroep vir die Maseldbeskermingswet.
En ons gaan oor presies een week 'n persimposium hou. Enigiemand wat wil bywoon, is welkom om aanlyn by ons aan te
sluit. Ons gaan hierdie maseldersbeskermingswet op die proef stel en demonstreer dat daar baie probleme daarmee is.
Maselinententing is verpligtend in Duitsland en Switserland.
Daar is geen verpligte inentings in Switserland of Oostenryk nie, maar baie ander Europese lande het wel verpligte
inentings, insluitend Frankryk, Italië, Kroasië, Tsjeggië, ens.
Ongelukkig moet gesê word dat verpligte inentings eenvoudig regs teenstrydig is en, vanuit 'n mediese
oogpunt, uiters onverantwoordelik is. Hoe het verpligte inentings dan eintlik ontstaan?
Daar is hierdie wet op maselbeskerming, presies, en jy moet aandag skenk aan die tydsberekening, in November
2019, wat kort voor die koronaviruspandemie begin het – waarvan natuurlik niemand destyds kon geweet het nie.
Dit is gehaast deur die Parlement en het toe in Maart 2020 in werking getree.
En hierdie wet bepaal/beteken dat alle kinders vanaf hul eerste verjaardag af wat dagopvang,
kleuterskole of skole bywoon, teen masels ingeënt moet word.
En ook alle persone wat ná 1970 gebore is en in sulke sorgfasiliteite werk.
En die entstof is nie eens as 'n enkele entstof beskikbaar nie; dit is slegs beskikbaar in 'n drievoudige
kombinasie met masels en rubella, of in 'n viervoudige kombinasie wat ook waterpokkies insluit.
Dus word hulle verpligtend teen drie tot vier patogene ingeënt.
En so, jaar ná jaar, word 'n hele geboortekohort geraak, wat natuurlik groot geldbedrae vir farmaseutiese maatskappye inbring.
Fundamentele regte word geskend, die reg op fisiese integriteit, ouersregte, en tog het die Federale
Grondwethof dit goedgekeur en gesê dit is grondwetlik.
Dit is basies mal.
Hierdie verpligte inentingswet is 'n goeie bloudruk vir verdere beplande verpligte inentings, en dit staan op die
agenda as jy alles in ag neem wat die WGO in petto het.
En so is dit eenvoudig 'n precedent vir 'n oor die algemeen beoogde verpligte
Covid-inenting, wat ons, dankie tog, kon verhinder.
Die risiko, en dit is ons hoofuitgangspunt, die risiko van hierdie entstof, wat wetenskaplikes ontdek het, is 5 700 keer
hoër, d.w.s. die risiko om 'n ernstige newe-effek van die entstof te ervaar, is 5 700 keer hoër as die
risiko om 'n ernstige komplikasie van masels te ervaar.
Wat die huidige epidemiologiese syfers toon. En dit is altyd 200 keer hoër as die
leeftydrisiko om in Duitsland aan masels te sterf.
Ek dink dit sal soortgelyk wees vir Switserland en Oostenryk. En dit is net mal.
Dit is 'n absolute kontra-indikasie vir sulke entings.
Dit beteken dat alle kinders eintlik 'n sertifikaat van nie-inenting by bekwame dokters moet kry.
Ons sal die Maseldersbeskermingswet ondersoek en het getoon dat daar baie medies en wetenskaplik onhoudbare
aannames en bewerings daarin as argumente gebruik word.
En ons sal dit met ons werkgroep weerlê.
En ek nooi u uit om by ons aan te sluit in die nastreef van ons doel om die inentingsplig so gou moontlik op te hef.
Ons hou oor presies een week vanaf vandag 'n persimposium, en jy kan regstreeks by ons
aansluit. Die skakels word hieronder verskaf.
En onder hulle is byvoorbeeld Prof. Bhakdi en Prof. Sönnichsen. Jy kan hier 'n paar ander name sien.
Ek is 'n bietjie kort aan tyd en moet ongelukkig gou verder beweeg.
Ons het 'n nege-bladsy inligtingsbrief opgestel wat ons aan alle politici in Duitsland stuur.
Waar ons al die feite neergeskryf het. En ons sal dit aan jou stuur.
Ons het ook 'n pamflet geskep sodat mense dit van die webwerf af kan aflaai en dan hul eie veldtogte kan organiseer om
bewustheid te skep en handtekeninge vir ons petisie in te samel.
Namlik dat ons die onmiddellike intrekking eis van die sogenaamde Maseldersbeskermingswet en die verpligte maseldersentering.
En ek het verlede Maandag ook 'n petisie by die Bundestag ingedien.
Dit sal egter nog ses weke hersien word om te bepaal of dit goedgekeur sal word. Maar ons sal sien.
So sal ons Ek is oortuig dat ons daarin sal slaag om dit te oorgooi.
Sodat jy kan meedoen. Ondersteun ons in hierdie aktiwiteite. Wees deel daarvan.
Praat met jou parlementslede. Praat met ouers. Praat met dokters.
En registreer op ons webwerf sodat ons jou op hoogte kan hou en alles vlot kan laat verloop.
Waarom moet ons dokters hier optree?
Eerstens, omdat dit onaanvaarbare druk op ouers en hul kinders plaas. Daar behoort
eenvoudig geen verpligte inentings te wees nie.
Aan die ander kant sal dokters wat kritiek op inentings lewer en wat niks anders doen as om die gesondheid van die
mense wat aan hulle sorg toevertrou is, te verdedig nie, ook onder die loep van die regsowerhede kom.
En dit is 'n onaanvaarbare onreg.
'n Kollega uit Oostenryk, aan wie ek vandag dink, is baie sleg behandel. Johann Loibner.
Ongelukkig is hy reeds oorlede. Hy het deur verskriklike dinge gegaan. Jy kan navorsing oor hom doen.
Hy het iets sensasioneels bereik. Hy het in 'n baie vroeë stadium inligting oor entstowwe verskaf en dramatiese gebeure ervaar.
Ek het eendag sy weduwee persoonlik ontmoet. 'n Baie, baie energieke vrou. Ek trek my hoed vir hom af.
Ons is die Werkgroep vir die Maseldersbeskermingswet. Hier kan jy ons gesigte sien. Daar is baie van ons. En ons is nie bang nie.
Omdat ons die waarheid aan die lig wil bring, ten bate van die gesondheid van die mense wat aan ons toevertrou is.
En ons wil graag ons professionele mediese pligte uitwys, wat ons vertel dat ons nie aan enigiemand se
instruksies gebonde is nie, maar slegs aan ons eie gewete.
En die Genève-verklaring ondersteun ons hier ook.
Daar word verklaar dat selfs onder dreigement ek nie my mediese kennis sal gebruik om
menseregte en burgerlike vryhede te skend nie.
Dit is 'n aanhaling uit die Genève-verklaring.
Ten slotte was die koronavirus vir my 'n ooglopener. Wat moet ons nou doen?
Ons moet 'n nuwe vorm van medisyne vestig wat mense weer in die middelpunt plaas en waar
persoonlike verantwoordelikheid weer saak maak.
Gesondheid begin nie by die dokter nie; dit begin by jou. En gesondheid moet liggaam, verstand en siel omvat.
Ek dink ons moet lig werp op die marionetmeesters agter die skerms, soos jy vandag reeds gedoen
het, en hulle aanspreek deur hul misdade bloot te lê.
Ons sien hier altyd dieselfde mense wat in wese klimaathisterie op ons afdwing en ons aan geslagshisterie onderwerp.
Ek moes self leer hoe om kinders in vroeë seksualiteit te lei.
As 'n ginekoloog moes ek leer om oor menstruasie op 'n geslagsneutrale wyse te praat. Watter soort nonsens is dit?
Byvoorbeeld moes ek sê dat menstruasie nie uitsluitlik 'n vrouekwessie is nie. Dit was heeltemal nuut vir my.
Dieselfde mense lei ons nou, so om te sê, in oorloge in. Dit is basies waanzin.
En ek het ook die beeld van die seekat gekies sonder om te weet dat hulle hier ook hul vingers in alles het.
"Ons penetreer die kabinet," 'n aanhaling van Klaus Schwab.
Wat kan ons doen? Ek dink ons moet een van die hoofoorsake aanpak wat dit so maklik maak vir die magselite.
Een is dat, ongelukkig, soveel mense bereid is om gekorrupteer te word en enigiets vir geld te doen. Dit moet ophou.
En ons moet weer die moed vind om soms nadele te aanvaar, om ons gesigte te wys en
onsself, so om te sê, sonder vrees voor te stel.
En dan kan ons – ons hoef nie in duie te stort in die aangesig van die dreigende situasie wat ons met al die
slegte hier voorhou nie, maar ons kan weer ons verbinding met die goddelike in ons voel.
Ons kan weer ons enorme innerlike krag voel, veral wanneer ons sien dat dit die sterkste is wanneer ons met God verbind is.
En Jesus het gesê: Laat jou hart sonder vrees wees. Alles is moontlik vir hom wat glo.
En hy het ons ook geleer hoe om te bid.
Namlik, sê hy, wat jy ook al in gebed vra, glo dat jy dit ontvang het, en dit sal joune wees. En so wil ek ons almal inspireer.
Kom ons gaan vreesloos en onwrikbaar voort op ons pad, met vaste geloof en vertroue, en met dankbaarheid dat ons almal kan
bydra om hierdie wêreld 'n ander plek, 'n beter plek, te maak in ooreenstemming met God se plan vir die skepping.
En dankie vir u aandag. Dankie dat u my toegelaat het om hier te wees.
Dit was nogal 'n prestasie. Ek het aanhou dink aan die vertalers.
Arme, arme vertalers. Ek is jammer. Ek weet hoe verskriklik dit is.
Maar ek sien die tyd hier wegtik, so jy sal die pedaal moet trap. Ek is daaraan gewoond.
Ek het jou gestop, ek het jou gestop.
Jy het my gestop. Dit het my hart vinniger laat klop.
Nietemin wil ek graag nog een vraag aan u stel.
Waarom dink jy het die wêreldelite nou enting as die spilpunt gekies, as 'n maatregel teen die bevolking?
Dit kan ook 'n soort medikasie wees, of enigiets anders. Het jy 'n mening hieroor?
Absoluut. Ek glo dat inentings in die besonder, soos ons met die koronavirus-entstof gesien het, en alle ander inentings
nou ook na hierdie nuwe mRNA-tegnologie omgeskakel moet word.
Dit is wat so sluipend daaraan is. En selfs konvensionele entstowwe wat nie mRNA-tegnologie gebruik nie, is
baie gevaarlik, soos ek pas probeer verduidelik het.
Dit beteken dat hulle mense kan stimuleer. Hulle kan iets aan mense opleg.
Ons het geen idee wat in die soppe is wat in ons ingespuit word nie.
Ek kan net alle ouers vra om, ter beskerming van julle kinders, krities te wees en alles in twyfel te trek, en om gedetailleerde
inligting in te win voordat julle iets soos dit doen.
En verpligte inentings mag eenvoudig nie toegelaat word nie.
En ek hoop dat ons met alles wat ons nou doen, ook 'n "wind van verandering" in ander Europese
lande kan teweegbring, wat ons voorbeeld kan volg.
En ons moet almal saamstaan as een menslike familie teen hierdie waanzin van inentings, wat gebruik word om ons te manipuleer.
En dit is waarskynlik dat hierdie entings bedoel is om ons band met die goddelike te verbreek.
Ek vermoed iets soos dit, selfs al word dit as 'n nare samenzweringsteorie beskou. Maar ek gee nie om nie.
Dankie, dankie.
In jou aanbieding het jy STIKO, die Gates-stigting en die WGO genoem.
Wie dit is en wie dit lei, is alles op die wêreldkaart. Gebruik dit dus weer as 'n navorsingshulpmiddel.
Ek was beïndruk deur Vetopedia, wat jy geskep het, waar jy alles kan sien.
Ek was beïndruk deur jou pa se lesing vandag. Regtig sensasioneel.
Ons sien daarna uit om ons samewerking met MWGFD voort te sit. Baie dankie.