Ngayon ay direkta na tayong lilipat sa isa pang Mutarzt.
Dahil sa kanya, halimbawa, hindi naipatupad ang sapilitang pagbabakuna noong 2022.
Nais din niyang baligtarin ang sapilitang pagbabakuna laban sa tigdas sa Alemanya.
Roll film. Tinitingnan namin ang kanyang CV at nasasabik kami.
Dr. Ronald Weikl
Si Dr. Ronald Weikl ay naging doktor nang mahigit 35 taon at espesyalista sa gynaecology at obstetrics sa loob
ng 30 taon, pati na rin isang pangkalahatang manggagamot na dalubhasa sa mga naturopathic na paggamot.
Nagtatag siya ng sarili niyang klinika noong 1996 at siya ay ama ng anim na anak.
Kahit bilang estudyanteng medikal, nag-aalinlangan siya sa ipinagmamalaking benepisyo ng malalaking
kumpanyang parmasyutiko, lalo na pagdating sa mga bakuna.
Noong Pebrero 2020 pa lamang, malinaw na sa kanya na ang "Corona" ay muling magiging isang
pinagplanuhang pandemya, katulad ng tinatawag na "swine flu".
Sa kalagitnaan ng unang lockdown dahil sa coronavirus, isang propesyonal na pagsusuri ni Prof. Dr.
Sucharit Bhakdi ang nagpukaw ng isang bagay sa kanya.
"Hanggang ngayon, wala pa akong nakikitang sinuman mula sa propesyon ng batas, at iilan lamang ang
nakikita ko sa aking mga kasamahan sa bansa, napakakaunti sa aking maraming dating estudyante."
Nagsanay ako ng labindalawang libong doktor, na hindi sapat.
Marami ang tumugon, ngunit karamihan ay hindi.
At ako ay nadismaya. Lubos akong nadismaya at nabahala.
"Walang pakialam"
Hindi nagtagal matapos ang apelang ito sa propesyon ng medisina, nakausap ni Dr. Ronald
Weikl si Prof. Dr. Sucharit Bhakdi sa telepono.
Ibinigay niya sa kanya ang kanyang buong suporta at kadalubhasaan sa pagtatatag ng isang medikal na samahan.
Ilang araw pagkatapos, nabuo ang samahang "Medical Professionals and Scientists for Health, Freedom and
Democracy" (MWGFD), na binubuo ng 40 kilalang kritiko ng mga hakbang laban sa coronavirus.
Sa panahon ng pandemya ng coronavirus, naging puwersang pang-edukasyon ang alyansang ito na
umabot nang lampas sa mga hangganan ng bansa.
Ang samahan ay mayroon na ngayong mahigit 19,000 tagasuporta at isinasagawa ang maraming proyekto, kabilang ang mga impormatibong
newsletter para sa mga doktor, mga politiko, at mga tagapagpasiya sa lipunan; ang pag-oorganisa ng mga online na simposyum;
pagrerekomenda ng mga therapist para sa mga pasyenteng nasugatan; isang sentro ng pag-uulat
para sa pinsala ng bakuna; at marami pang iba.
Dahil sa bahagyang pagsisikap ng MWGFD, naiiwasan ang pangkalahatang mandato ng pagbabakuna sa Alemanya noong 2022.
Dr. Ronald Weikl ay hinarap ang maraming paghihiganti:
Kasama rito ang mga paghahalughog sa bahay at sa lugar ng pagsasanay na kinasangkutan ng mahigit sampung
pulis sa bawat kaso dahil sa mahigit 1,000 sertipiko ng eksepsyon sa maskara na inilabas niya.
Sinundan ito ng mahabang paglilitis na kriminal sa tatlong hukuman, kung saan hiniling ng tagausig
ang sentensiyang pagkakakulong ng ilang taon at ang pagbabawal sa kanyang propesyon.
Sa huli, inilabas ang pinal na hatol na may multa na €20,000.
Sinubukan din na bawiin ang kanyang lisensiyang medikal upang ipagbawal sa kanya ang pagsasanay ng kanyang propesyon.
Gayunpaman, nagawa niyang maiwasan ito sa pamamagitan ng isang liham na may mga argumento
na ipinadala sa may-kapangyarihang awtoridad.
Ang samahan ng MWGFD ay nagbabala tungkol sa trahedya ng pinsala mula sa bakuna ilang taon na ang nakalipas.
Si Dr. Ronald Weikl, ang ikalawang tagapangulo ng MWGFD, ay hindi lamang nagsusulong para sa mga indibidwal na napinsala
ng bakuna, kundi nagpapasimula rin ng mga bagong kampanyang puno ng impormasyon na tumutugma sa diwa ng panahon.
Mabuhay ngayon sa ika-22 AZK!
Maligayang pagdating, salamat sa pagiging narito. Nasasabik kami.
Maraming salamat. Mainit na pagtanggap sa lahat ng manonood sa bahay sa iba't ibang bansa.
Namamangha ako kung sa ilang bansa ka konektado.
Ang saya na nandito kayo, at maraming salamat sa buong koponan sa paanyaya. Natutuwa ako na makilahok dito.
At nang dumating ako rito kahapon ng gabi, medyo pagod matapos ang limang oras sa praktis, nagmamaneho sa dilim
at hamog, at pagpasok ko sa bahay na ito, talagang naramdaman kong bahagi ako ng isang pamilya.
At talagang mainit ang pagtanggap.
Maraming maunawain at mabubuting-puso ang nagtatrabaho dito. Mga kabataan. Humahanga ako.
Namamangha ako. Kailangan ko lang itong ilabas sa dibdib ko bago ko simulan ang aking presentasyon.
Tungkol sa lahat ng inyong nakamit. Kamangha-mangha ito. Gayundin ang Vetopedia.
Nabilib ako nang husto sa lahat ng presentasyon ngayong araw, na nagpakita na kailangan talaga nating dakpin ang pugita na
nagpapahirap sa atin sa batok at talagang ituro ang ating daliri sa masakit na bahagi, sa lahat ng
krimeng kanilang ginagawa, sa lahat ng kanilang ginagawa.
Napakabighani ko, at sumasang-ayon ako kay Ivo Sasek na ngayon na ang oras.
Ngayon ay dumating na ang oras na mabubunyag ang lahat, at hindi na nila ito maisisisi.
Sapagkat nasa panig natin ang katotohanan. At konektado tayo sa kabutihan, masasabi kong sa banal.
Maraming salamat sa inyong lahat sa palagiang pakikilahok dito at sa inyong napakalaking dedikasyon. Maraming maraming salamat.
Nais kong ikwento sa iyo nang kaunti ang tungkol sa mga nagawa namin sa MWGFD kasama ang aming samahan.
Sa unang bahagi, nais kong pag-usapan kung paano namin inalagaan ang mga biktima ng bakuna, yaong
mga naapektuhan ng pagbabakuna laban sa COVID-19.
At sa ikalawang bahagi, nais kong ipakilala sa inyo ang aking kasalukuyang passion project, gaya ng sinasabi.
Isang bagong proyekto na tumutugon sa pinsalang idinulot ng mga naunang tinaguriang protektibong
pagbabakuna. Malalaman mo ito sa lalong madaling panahon.
Nang magsama-sama kami bilang mga kritiko ng mga hakbang laban sa coronavirus, agad naming napagtanto, kahit pa noong tagsibol
ng 2020, noong Pebrero pa lamang, na may hindi tama rito.
At napansin namin ito nang huli nang ideklara ng WHO ang pandemya noong ika-11 ng Marso,
napansin din namin ito noong Linggo ng Pagkabuhay 2020.
Naging malinaw sa amin lahat kung gaano katusong inihanda ng sistema ang drama na nakapalibot sa sakit na ito.
Sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng Simbahan, nagdiwang mag-isa ang Papa ng Misa ng Pagkabuhay sa bakanteng Plaza ni San Pedro.
At sa paggawa nito, ipinakita niya na, tulad ng maraming iba pang pinuno ng simbahan, siya ay sa huli ay sumasailalim sa sistema
at nakikipagtulungan din sa mga marionetang tagapamahala.
Paulit-ulit niyang inilarawan ang pagbabakuna bilang isang moral na obligasyon. Tinawag pa nga niya itong isang akto ng pag-ibig.
Pinagawa pa niya ang sarili niyang barya para sa pagbabakuna.
Ipinapakita ng lahat ng ito na hindi na natin maaaring umasa sa maraming pinuno at ulo ng mga simbahan.
Kailangan nating magtatag ng sarili nating koneksyon sa banal. Hindi tayo nakadepende sa mga taong ito.
Ngunit sa Linggo ng Pagkabuhay, sa gabing iyon din, sa oras ng mataas na viewership sa Alemanya, maririnig natin mula sa isang
lubos na bihasang pinagkukunan kung patungo saan ang paglalakbay.
Naalala ko noong binigyan ni Ingo Zamperoni, ang sinasabi niyang de-kalidad na mamamahayag, si Bill Gates, ang kinatawan ng
globalistang mafia, ng sampung minutong walang hamong oras sa ere sa prime time para
ipakita sa atin kung ano talaga ang nangyayari.
At ang kanyang pangwakas na pahayag, na sa huli ay ibibigay natin ang bakunang bubuuin sa pitong bilyong tao,
ay nagpakita sa atin kung saan patutungo ang paglalakbay.
Kami sa MWGFD ay, siyempre, sinubukang linawin ang usapin. Upang ipakita sa mga tao na ito ay mapanganib.
Matagal bago tuluyang ipinakilala at inaprubahan ang bakuna, nagbabala si Propesor Bhakdi tungkol sa
mga epekto ng mga bakuna. Ito ay kalaunan nakumpirma.
Naitayo namin ang sarili naming mga channel sa YouTube, na ilang beses nang na-alis.
Sa kasalukuyan, mayroon kaming bago na tinatawag na MWGFD-TV. Umaabot ito sa humigit-kumulang 11,000 na mga
subscriber. Ngunit dati rin kaming nagkaroon ng halos 90,000.
Mayroon kaming Rumble channel. Siyempre, palagi kaming nasasailalim sa sensura.
Isa sa mga unang ginawa namin ay magpadala ng mga liham na may impormasyon sa lahat ng doktor, na
nagsasabing mag-ingat sila at hindi sila maaaring magbakuna. Ang nangyayari rito ay isang krimen.
At nagbabala rin kami tungkol sa mga bakunang nakabatay sa gene sa mga kaugnay na kumperensya at online na simposyum,
at kalaunan sa mga live na simposyum at press conference.
At naaalala ko pa rin ang isang araw noong Pebrero 2021 nang, sa isang kaganapan na inorganisa ng Anwälte für Aufklärung (Mga
Abogado para sa Paliwanag), na itinatag sa Alemanya, ay binigyan ako ng isang katrabaho ng business card bago matapos ang
kaganapan, na nagtanong, "Maaari mo ba akong magamit sa MWGFD?"
Lumabas na siya pala ay ang kilalang Propesor Burkhardt, na kakabanggit lang ng naunang tagapagsalita, si Ute Krüger.
At siyempre, tuwang-tuwa kami nang gustuhin ni Arne Burkhardt na sumali sa amin. Sarado na niya ang kanyang klinika noon.
At kami sa MWGFD ay nagsabi, sige, balikan natin ito, kami na ang magpopondo. At saka tinulungan naming ayusin ito muli.
At sinabi ni Arne Burkhardt, "Patutunayan ko kung ano ang nauna nang hinulaan ni Propesor Bhakdi:
kung paano gumagana ang bawat bakunang ito sa tisyu."
At kakakilala mo lang ito kay Ute Krüger.
Hindi ko na kailangang pag-usapan pa iyon.
Bukod kay Propesor Burkhardt, kabilang din sa koponan sina Propesor Walter Lang, si Ulrike Kämmerer, isang
biyolohista na nagtatrabaho para sa aming samahan, at si Vanessa Schmidt-Krüger, na namumuno sa aming bagong laboratoryo.
Nandoon din si Ute Krüger. Ganoon din ang isang kasamahan mula sa Austria, si Helmut Luck, at ilan pang iba.
Sensasyonal nilang naunang binuo ang pagtatina ng spike protein at pagkatapos ay nagawang ipakita sa tisyu, gaya ng
ipinakita ni Ute Krüger, na kumikilos ang spike protein sa mga tiyak na lugar kung saan nagaganap ang pinsala.
Tulad ng hula ni Propesor Bhakdi, saan man ipinoprodyus ang spike protein, isang dayuhang protina,
didiretso roon ang mga lymphocyte at wawasakin ang tisyu.
At saka nakikita natin ang pinsalang kakabanggit lang ni Ute Krüger, kung saan muli nating
masusaksihan ang pag-atake ng mga lymphocyte.
Hindi ko na kailangang magbigay pa ng karagdagang detalye. Ang mga maliliit na asul na bola na ito na naiipon dito.
Sa kasamaang palad, namatay si Propesor Burkhardt nang medyo maaga pa noong Mayo 1923 dahil sa isang trahedyang aksidente.
Sa anumang kaso, siya at ang kanyang koponan ay nakamit ang isang kamangha-manghang bagay. At
tiyak na maisusulat ito sa kasaysayan ng medisina.
Noong panahong iyon, sinuportahan namin siya sa pamamagitan ng pagtatatag ng isang sentro para sa pag-uulat ng mga kamatayang
may kaugnayan sa bakuna, at isa o dalawa sa aming mga empleyado ang nagpayo sa mga kamag-anak ng
mga biktima kung paano makakuha ng mga awtopsiya .
Madalas itong tinatanggihan sa kanila, dahil ang materyal ay ipinapadala sa Propesor
Burkhardt at sa kanyang koponan upang suriin.
At agad na umabot sa mahigit 80 kaso, na ang ilan ay kasama rin sa atlas ni Ute Krüger.
Matapos ang pagkamatay ni Propesor Burkhardt, nakapagtatag na kami ng bagong laboratoryo kung saan
muling nagtutulungan ang mga biyolohista at mga patologo.
At ito rin ay kauna-unahang nangyayari sa kasaysayan ng medisina, masasabi natin, sapagkat ito ang kauna-unahan at nag-iisang
laboratoryo na kayang matukoy hindi lamang ang mga spike protein sa dugo o likido at tisyu ng katawan, kundi pati na rin ang
mga sangkap ng bakuna, gaya ng mod-RNA, binagong RNA, at DNA.
Alam natin na ang mga bakunang ito ay kontaminado rin ng mga plasmid ng DNA mula sa bakterya, na
maaaring direktang maisama sa ating materyal na genetiko.
At ang ebidensiyang ito ay unang ipinapakita sa laboratoryo ng Inmodia sa Berlin.
Mayroon din kaming hotline dito na maaari mong gamitin upang makipag-ugnayan sa laboratoryong ito.
At kasalukuyan kaming tumatanggap ng mga pagsusumite mula sa buong mundo, mula sa lahat ng mga bansa sa Europa, ngunit pati na
rin mula sa Estados Unidos, New Zealand, Australia, at iba pa.
Nais ko ring banggitin na pinananatili pa rin namin ang isang sentro ng pag-uulat para sa lahat ng mga taong nasaktan ng bakuna,
kung saan namin nirerehistro ang mga kaso, gaya ng sinasabi.
Isasagawa sa lalong madaling panahon ang isang pag-aaral gamit ang mga kasong nakarehistro doon, kung saan nais din
naming matukoy kung aling paggamot ang magiging pinakamahusay.
Madalas naming tinalakay ang matinding pinsalang dinanas ng mga biktima ng bakuna, halimbawa sa isang press symposium
kung saan binigyan namin sila ng pagkakataong magsalita.
At mayroon kaming proyekto upang suportahan sila sa pagbuo ng kanilang sariling mga grupong pantulong sa sarili,
upang hikayatin silang makipag-ugnayan at magtulungan upang maipahayag nila ang kanilang mga karapatan.
Mayroon din kaming proyekto na maaaring pamilyar kayo rito, isang proyektong pelikula na inihanda ng aming koponan.
At isang napaka-aktibong kaibigan, si Johannes Clasen, ay nagsimulang panayamin ang mga taong nasaktan dahil sa
pagbabakuna, pati na rin ang mga doktor at siyentipiko.
Sa wakas, ilang mga sikat na personalidad na rin ang nagkomento tungkol sa mga pangyayaring ito kaugnay ng mga bakuna. At
sa kabutihang-palad, ito ay lubos na tinanggap nang mabuti.
Kamakailan lamang, naroon din sina Monika Gruber, ang kilalang artista sa kabaret, at iba pa.
Anuman ang matanggap namin, isa ito sa aming pinakamahalagang proyekto, dahil napatunayan na madalas hindi pinapansin ng
mga doktor na nagpapagamot sa kanila ang mga biktima ng bakuna.
Madalas ang mga doktor mismo ang nagbibigay ng mga iniksyon.
At gusto nilang kumbinsihin ka na malamang ay Long Covid o Post Covid o iba pa iyon, pero tiyak na hindi Post Vac
, dahil hindi ko maaaring aminin na baka ako mismo ang nakatulong sa pagkasaktan sa mga taong ito.
At iyan ang dahilan kung bakit kami kumuha ng mga therapist.
Mayroon kaming mahigit 1,000 rehistradong doktor, mga alternatibong manggagamot, at iba pang mga propesyonal sa
medisina na aming tinutukoy sa pamamagitan ng linya ng telepono, upang matulungan silang makahanap ng tamang pasyente, o upang
matulungan ang mga pasyente na makahanap ng tamang therapist.
Ang mga therapist, ang datos ay protektado, siyempre, at maaari silang magtipon sa mga forum.
Patuloy pa rin kaming naghahanap ng mga therapist mula sa lahat ng mga bansang nagsasalita ng Aleman.
Kaya kung nakikinig kayo sa amin mula sa Switzerland o Austria, malaya kayong magparehistro sa amin.
Malugod naming tinatanggap ang lahat ng bagong therapist.
At ang hindi ko pa rin maintindihan hanggang ngayon ay kung paano nakilahok ang napakaraming kasamahan.
90 porsyento ng mga doktor, higit pa sa 90 porsyento, ay nakilahok at hindi naintindihan ang palagi naming sinasabi sa
kanila, na hindi ito gagana nang maayos kung, sa halip na isang itinakdang halaga ng isang antigen, gaya ng nangyari sa mga
pagbabakuna hanggang ngayon, ay binibigyan ang katawan ng plano para sa isang mapaminsalang ahente na maaaring kumalat kahit saan
sa katawan nang walang anumang bagay na makakabuo sa sarili nito, alam kung gaano katagal itong gagana o kung saan ito pupunta.
Isa na lamang sa mga dahilan ay maaaring nabulag ang maraming doktor sa gastos, ibig
sabihin, sa mga bayad na kanilang natatanggap.
28 euro tuwing Lunes hanggang Biyernes at 36 euro bawat pagbabakuna tuwing katapusan ng linggo, kaya
maraming tao ang nagtayo ng sarili nilang sentro ng pagbabakuna at kumita ng malaking halaga.
Tinuturing ko itong ganap na pagkabigo ng propesyon ng medisina, at halos ikinakahiya ko ito para sa aking propesyon.
Ang pagbabakuna gamit ang mga bakunang nakabase sa mRNA ay parang lumilipad nang bulag. Hindi na natin makokontrol ang
anumang bagay. Hindi natin alam kung saan ito patutungo, kung saan dadalhin tayo ng paglalakbay na ito.
Kaya gusto mong lumipad kasama ang ganitong piloto mula sa ganitong airline? Marahil ay walang gustong lumipad.
Isang bagay ang malinaw sa anumang kaso. Ang mga bakunang ito ay nilayong magdulot ng pinsala mula pa sa simula,
gaya ng napatunayan na ngayon ng mahigit 250 pag-aaral.
Hindi iyon aksidente. Hindi iyon dahil gusto nilang tumulong sa mga tao at bakunahan sila.
Hindi, napatunayan mula pa sa simula na may intensyon na magdulot ng pinsala.
At sino ang nag-ayos ng buong bagay? Sino ang nag-orkestra ng buong bagay?
Nabanggit na ito ngayong araw. Ang World Health Organisation.
Ang World Health Organisation ay may napakagandang pangalan.
Pinaghihinalaan mong mayroong isang marangal at makataong layunin sa likod nito. Ngunit mapanlinlang iyon.
At tuwing may isang taong hindi masyadong bihasa sa Ingles at hindi kayang bigkasin ang TH,
binibigkas niya ang pangalang ito, masasaya talaga ako.
At saka lalabas kung ano talaga ang nasa likod ng organisasyong ito.
Pangmundong Organisasyon ng Impiyerno. Patawarin ninyo ang munting paglalaro ng salita.
Siyempre. Dapat nating gawin ang lahat ng ating makakaya upang pigilin ang pinakamalaking krimen laban sa sangkatauhan,
ang satanicong agenda na ito, sa lalong madaling panahon.
Sigurado akong sang-ayon tayong lahat diyan. At ngayon gusto kong pag-usapan ang aking bagong proyekto.
Gaano kaligtas ang mga karaniwang pagbabakuna?
Marami sa aming mga propesor sa asosasyon ang nagsaliksik dito at napagpasyahan na hindi na natin
mapagkakatiwalaan ang mga kumpanyang parmasyutiko.
Tingnan natin ang mga pag-aaral tungkol sa mga bakuna, sa tinatawag na karaniwang proteksiyon na pagbabakuna.
Naging malinaw na maraming isyu rito.
Ang desisyon na sumailalim sa paggamot o tumanggap ng bakunang pangprotekta ay dapat palaging nakabatay sa
tatlong haligi: pangangailangan, bisa, at kaligtasan.
Kung titingnan mo ang pangangailangan, makikita mo na, tulad ng karamihan sa mga sakit sa pagkabata gaya ng
tigdas, halimbawa, ang antas ng kamatayan ay halos zero na bago pa man ipinakilala ang mga bakuna.
Sinabihan tayo na nakaliligtas tayo ng buhay sa pamamagitan ng pagbabakuna. Sa katotohanan, iba talaga ito.
Ibig sabihin nito, ang tigdas, halimbawa, ay isang napakasamantalang sakit. Halos palagi itong
lumilipas nang walang masamang epekto. Nagbibigay ito ng mahalagang pagsasanay sa immune system.
May mga benepisyo ito para sa iyong hinaharap na buhay dahil, ayon sa estadistika, mas mababa ang posibilidad na magka-seryosong
karamdaman tulad ng kanser o mga autoimmune na sakit.
Siyempre, mahalagang huwag gumamit ng mga kemikal na pampababa ng lagnat, kundi hayaang dumaan nang payapa ang lagnat ng
bata, gaya ng naging karaniwan sa loob ng mga dekada at siglo.
Kaya't naalis na ang unang haligi, ang pangangailangan. Paano naman ang ikalawang haligi, ang seguridad?
At masasabi na ang pananaliksik sa mga bakuna, halos lahat ng bakuna, ay napakakahina.
Walang maaasahang pag-aaral na talagang nagkumpara sa mga nabakunahan at hindi nabakunahan na indibidwal, halimbawa.
Palaging ginagamit ang mga control group para sa iba pang pagbabakuna, kaya maraming side effect din sa control group.
Kaya masasabi mong sa huli, hindi rin garantisado ang seguridad, at unti-unti nang bumabagsak ang haligi na ito.
Ngayon, nakasalalay pa rin ang desisyong ito sa pagbabakuna sa huling haligi ng bisa. At ngayon, silipin natin ito.
Madalas tayong pinapaniwala na maaari nating patunayan ang ating katayuan sa kaligtasan gamit
ang antas ng immunoglobulin G bilang halimbawa.
Nasa dugo ito. Ito ay isang antibodies na nasa dugo.
Ngunit kaya ba talaga nitong protektahan tayo laban sa mga pathogen na umaatake sa atin sa pamamagitan ng
mga lamad na malan? Halimbawa, sa mga lamad na malan ng daanan ng paghinga, gaya ng sa tigdas?
Dito epektibo ang immunoglobulin A. At halos hindi ito nalilikha sa pamamagitan ng intramuskular na pagbabakuna.
Kaya dito rin, masasabi natin na ang haligi ng bisa ay gumuho. Dahil dito, ang desisyon
na magpabakuna ay wala nang anumang saligan.
At masasabi na dapat nating ipagpalagay na ang napakalaking karamihan ng mga pagbabakuna ay
nagdudulot ng mas maraming pinsala kaysa benepisyo.
Iyon lang ang pahayag na maaari mong sabihin nang hindi namumula.
At ang pinakamahalagang tanong ay, paano natin ito ipapahayag sa ating mga kababayan, na matapos ang mga dekada ng propaganda sa
pagbabakuna na nakabatay sa pagpapalaganap ng takot at pang-uuyam, ay na-internalisa na ang dogma ng banal
na proteksiyon ng bakuna? Ano ang maaari nating gawin?
Sa tingin ko ay nabuo na natin ang sarili nating klinikal na larawan dahil sa lahat ng propaganda tungkol sa pagbabakuna.
Tinatawag itong mysophobia , ibig sabihin ay takot sa mga pathogen.
Palagi mong nakikita ang mga nakakatakot na patalastas tungkol sa pagbabakuna na nagpapaisip sa atin na may
nangyayaring dramatiko. Kahit sa larangan ko ng gynaecology.
Sa tingin ko, maaari nating turuan ang mga tao sa pamamagitan ng pagsasabing may ilang argumento at
pag-aaral na nagpapakita na ang mga nabakunahan ay mas maysakit kaysa sa mga hindi nabakunahan.
At ngayon ay nakahanap ako ng ilang pag-aaral. Nais kong ipakita sa iyo ang lima sa mga ito.
Halimbawa, pinatutunayan ng isang pag-aaral noong 2011 na may direktang ugnayan sa pagitan ng
autism, mga karamdaman sa pagsasalita, at pagbabakuna.
Isang pag-aaral noong 2017 ang nagpapakita na ang mga nabakunahan ay nakaranas ng anim na beses na mas maraming kaso
ng pneumonia at 30 beses na mas maraming kaso ng hay fever.
Ipinapakita ng isa noong 2020 na ang panganib ng hika, pagkaantala sa pag-unlad, at impeksyon sa tainga ay tumaas nang malaki.
Isang pag-aaral noong 2023 na simpleng nagmasid sa mga bata ng mga Amish, na siyempre ay hindi nabakunahan
dahil sila ay isang mahigpit na relihiyosong grupo na namumuhay ayon sa mga sinaunang tradisyon.
At halos hindi kailanman nagkaroon ng kanser, diabetes, o autism ang mga batang ito. Bakit kaya?
Isang napaka-kontrobersyal na bagong pag-aaral, na ilalarawan kong makabago, ang kakalabas
lang, kahit na ito ay talagang natapos noong 2017.
At ganito ito nangyari: Si Del Bigtree ay isang Amerikanong mamamahayag. Ang pag-aaral na
ito ay inilabas ng isang Amerikanong abogado.
At pinamagatan itong Epekto ng Pagbabakuna sa Pagkabata sa Mga Panandaliang at Pangmatagalang
Kinalabasan ng Talamak na Kalusugan ng mga Bata:
Isang pag-aaral ng kohort sa kapanganakan, ibig sabihin, ang mga epekto ng pagbabakuna sa pagkabata sa
panandaliang at pangmatagalang mga kronikong kalagayang pangkalusugan sa mga bata.
At napaniwala ni Del Bigtree si Marcus Zervos, ang pangunahing mananaliksik ng pag-aaral na ito at Direktor ng Mga Nakakahawang
Sakit sa Henry Ford Medical Health System, na magsagawa ng isang pag-aaral na tunay na
maghahambing sa mga batang nabakunahan at hindi nabakunahan.
At ginawa niya ito nang retrospektibo para sa mga batang ipinanganak mula 2000 hanggang 2016.
At dahil malawak ang access ni Marcus Zervos sa kanyang grupo at sa 550 na pasilidad medikal sa estado ng Michigan,
nagawang makapag-recruit siya ng mahigit 18,000 bata, kabilang ang halos 2,000 na hindi nabakunahan, na kamangha-mangha.
Kaya, pagdating sa pag-aaral:
Napagkasunduan na mailalathala ang pag-aaral na ito anuman ang mga resulta at na ang mga batang
hindi nabakunahan ay dapat tunay na hindi nabakunahan.
Iyon ang kasunduan, dahil gusto talaga ni Zervos na patunayan kay Del Bigtree, ang pasaway pagdating
sa pagbabakuna, na may katuturan ang pagbabakuna.
Ngunit nang makita niya ang mga resulta ng pag-aaral, na nagpakita ng bagay na lubos na naiiba sa
inaasahan niya, hindi siya gumalaw at gusto pang umatras.
Sinabi niya kalaunan na ayaw nilang ikahiya ang mga doktor na nagbibigay ng bakuna.
At sinabi mismo ni Zervos, "Natatakot akong mawalan ng trabaho sa Henry Ford."
Ganito na lang ang mga pakana ng industriya ng parmasyutiko at ang dominasyon ng
parmasyutikal na lobby. Iyan ang nagpapatunay nito.
Sa anumang kaso, kamangha-mangha ang resulta.
Halimbawa, sa napakaraming kalahok sa pag-aaral, halos anim na beses na mas maraming autoimmune na sakit , limang at kalahating
beses na mas maraming mga karamdaman sa pag-unlad ng nerbiyos, apat na beses na mas maraming kaso ng hika, apat at
kalahating beses na mas maraming karamdaman sa pagsasalita, at mahigit tatlong beses na mas maraming atopic na sakit .
At sa mga batang hindi nabakunahan, sa 2,000 na ito, walang kaso ng pagkaantala sa pag-iisip, diabetes,
kahirapan sa pagkatuto, kapansanan sa pag-iisip, tics at iba pang mga karamdaman sa pag-iisip.
At sa pangkalahatan, napag-alaman na ang nabakunahang grupo ay may tatlong beses na pagtaas sa panganib ng mga
kronikong sakit, ibig sabihin, ng pagkakaroon ng mga kronikong sakit sa loob ng sampung taon.
Kaya 57% sa grupong nabakunahan at 17% lamang sa grupong hindi nabakunahan ng mga bata. Sinasabi na nito ang lahat, talaga.
At napakahalaga ng pag-aaral na ito dahil napakaraming kalahok.
Umaasa at nagtitiwala ako na makakatulong ang pag-aaral na ito sa atin upang pabulaanan ang naratibo ng pagbabakuna.
Kaya't sinisira ng pagbabakuna ang umuunlad na sistemang pang-imyunidad ng mga batang paslit, kaya
mas madalas silang magkasakit sa ilang karamdaman.
Gayunpaman, ang STIKO at ang mga awtoridad na nagbibigay ng rekomendasyon sa bawat estado (sa Alemanya, ito ang Standing
Committee on Vaccination) ay mahigpit na sumusunod sa kanilang mga alituntunin, at ang karamihan sa mga pedyatrisyan, na
kumikita mula sa mga pagbabakunang ito, ay ipinatutupad ang mga programang ito nang walang pag-aalinlangan at madalas ay
pinipilit pa ang mga magulang na ipabakuna ang kanilang mga anak.
Dahil sobrang nagagalit ako rito – ako mismo ay isang ama at lolo – nagrekord ako ng tatlong bahaging video na sinadyang
pinamagatang "Ang kuwentong pambata ng tinatawag na protektibong pagbabakuna", na madalas itinatago
sa mga buntis at mga magulang ng maliliit na bata.
Ako rin ay humahawak ng pagbabakuna para sa mga buntis.
Sa Alemanya, halimbawa, ito ay mga buntis na kababaihan habang nagdadalang-tao, na dati ay yugto kung saan wala kang ginagawa:
Ang bakuna laban sa trangkaso, ang bakuna laban sa pertusis o whooping cough, na makukuha lamang sa triple na
kombinasyon kasama ang difterya at tetano, at maging, hanggang ngayon, ang bakuna laban sa coronavirus.
Talagang natahimik ako. Sobrang kabaliwan nito, kaya kinailangan kong gumawa ng video tungkol dito.
Noong nakaraan – at malamang ay ganoon din sa Switzerland at sa maraming ibang bansa hanggang dekada 1980 – inirerekomenda ang
apat hanggang walong pagbabakuna, at kahit ang mga ito ay itinuturing na kontrobersyal at pinagtanong,
ngunit apat hanggang walong pagbabakuna pa rin ang inirerekomenda hanggang sa pagpasok sa pagbibinata.
Sa kasalukuyan, nakakatanggap ang mga bata sa Alemanya ng 21 pagbabakuna na may 46 na antigens, ibig sabihin ay mga pathogen o
bahagi ng pathogen, hanggang sa edad na 16, kabilang ang sampung pagbabakuna na may kabuuang 20 antigens
bago umabot sa apat na buwang gulang ang mga sanggol.
Kung ipagpapatuloy mo ang pattern na ito, talagang kabaliwan ito.
Kakatapos lang naming marinig mula kay Ute Krüger na ang STIKO, ang Standing Committee on Vaccination, ay hindi
talaga independyente. Pinangungunahan ito ng pulitika, gaya ng ipinakita ng mga dokumento ng RKI.
At ang Standing Committee on Vaccination, na siyang komiteng pang-eksperto, ay na-infiltrate, may maraming salungatan
sa interes, at tumanggap ng pondo mula sa mga kumpanyang parmasyutiko, kabilang ang Bill & Melinda Gates Foundation.
Kaya pagdating sa pagbabakuna, hindi tayo dapat magpabaya, at para sa akin, bilang isang doktor na kritikal sa mga gamot at
bilang ama at lolo ng ilang mga anak, ang usapin ng pagbabakuna ay naging maselang paksa
sa loob ng mga dekada, na may malaking 'S'.
At ang taos-pusong hangarin ko ay makapag-ambag upang tuluyang mapigilan ang nakakabaliw na pagkahumaling sa
pagbabakuna na pinangungunahan ng mga parmasyutiko at sumisira sa kalusugan ng ating mga anak.
At ano ang ginawa namin? Nagtatag kami ng isang pangkat na nagtatrabaho.
Sa kabutihang-palad, mayroon akong magandang network sa loob ng MWGFD at nakilala ko ang maraming mabait at
kaaya-ayang mga kasamahan. Grupong Nagtatrabaho para sa Batas sa Proteksyon Laban sa Tuberculosis ng Bagay.
At gaganapin namin ang isang press symposium sa loob ng eksaktong isang linggo. Malugod naming inaanyayahan ang sinumang nais
dumalo na sumali sa amin online. Susubukan namin ang batas na ito sa proteksyon laban sa tigdas at ipapakita na maraming isyu rito.
Ang pagbabakuna laban sa tigdas ay sapilitan sa Alemanya at Switzerland.
Walang sapilitang pagbabakuna sa Switzerland o Austria, ngunit maraming ibang bansa sa Europa ang may sapilitang
pagbabakuna: Pransya, Italya, Kroasiya, Czechya, atbp.
Sa kasamaang palad, kailangang sabihin na ang sapilitang pagbabakuna ay legal na kontradiktoryo at, mula sa
medikal na pananaw, lubos na hindi responsable. Paano nga ba nagsimula ang sapilitang pagbabakuna?
Mayroon talagang batas na ito tungkol sa proteksyon laban sa tigdas, at kailangan mong bigyang-pansin ang takdang panahon,
noong Nobyembre 2019, na ilang sandali bago nagsimula ang pandemya ng coronavirus – na
siyempre, walang sinuman ang nakakaalam noon.
Pinabilis ang proseso nito sa Parlamento at pagkatapos ay naging epektibo noong Marso 2020.
At itinatadhana ng batas na ito na lahat ng mga bata mula sa kanilang unang kaarawan pataas na nag-aaral sa mga daycare
center, nursery, o paaralan ay dapat mabakunahan laban sa tigdas.
At pati na rin ang lahat ng mga taong ipinanganak pagkatapos ng 1970 na nagtatrabaho sa mga pasilidad ng pangangalaga.
At ang bakuna ay hindi naman magagamit bilang isang bakuna lamang; magagamit lamang ito sa triple na
kombinasyon kasama ang mumps at rubella, o sa quadruple na kombinasyon na kasama rin ang chickenpox.
Kaya't sila ay sapilitang binabakunahan laban sa tatlo hanggang apat na mikrobyo.
At kaya, taon-taon, naaapektuhan ang buong pangkat ng mga ipinanganak, na siyempre nagdudulot ng
malaking kita para sa mga kumpanyang parmasyutiko.
Nilalabag ang mga pangunahing karapatan, kabilang ang karapatan sa pisikal na integridad at karapatan ng mga
magulang, subalit inaprubahan ito ng Pederal na Hukuman ng Konstitusyon at sinabing ito ay konstitusyonal.
Talagang baliw ito.
Ang batas na ito sa sapilitang pagbabakuna ay isang magandang balangkas para sa karagdagang planadong
sapilitang pagbabakuna, at ito ay nasa adyenda kung isasaalang-alang mo ang lahat ng nasa isip ng WHO.
At kaya ito ay simpleng isang huwaran para sa isang pangkalahatang inaasahang sapilitang pagbabakuna
laban sa Covid, na, sa awa ng Diyos, ay napigilan namin.
Ang panganib, at ito ang aming pangunahing punto ng pagkakaiba, ay 5,700 beses na mas mataas, ibig sabihin, ang panganib ng
pagkakaroon ng malubhang side effect mula sa pagbabakuna ay 5,700 beses na mas mataas kaysa sa panganib ng
pagkakaroon ng malubhang komplikasyon mula sa tigdas.
Ipinapakita ng kasalukuyang mga datos na epidemiolohikal. At palaging 200 beses na mas mataas ito kaysa sa
panganib sa buong buhay na mamatay mula sa tigdas sa Alemanya.
Sa tingin ko, magiging katulad din ito para sa Switzerland at Austria. At talagang kabaliwan iyon.
Ito ay isang ganap na kontraindikasyon para sa ganitong mga pagbabakuna.
Ibig sabihin nito ay kailangang kumuha ng sertipiko ng hindi pagbabakuna ang lahat ng
mga bata mula sa mga kwalipikadong doktor.
Susuriin natin ang Measles Protection Act at ipinakita na natin na maraming mga palagay at pahayag na hindi matibay
sa medisina at agham ang ginamit bilang mga argumento rito.
At tututulan namin iyon gamit ang aming pangkat na nagtatrabaho.
At iniimbitahan ko kayong makiisa sa amin sa pagtupad ng aming layunin na alisin ang
mandato ng pagbabakuna sa lalong madaling panahon.
Magdaraos kami ng isang press symposium sa eksaktong isang linggo mula ngayon, at maaari kang
sumali nang live. Makikita mo ang mga link sa ibaba.
At kabilang sa kanila sina, halimbawa, Prof. Bhakdi at Prof. Sönnichsen. Makikita mo rito ang ilang iba pang pangalan.
Medyo kulang ako sa oras at sa kasamaang palad kailangan kong magpatuloy agad.
Nagsulat kami ng isang siyam na pahinang liham na may impormasyon na ipapadala namin sa lahat ng mga politiko sa Alemanya.
Kung saan namin isinulat ang lahat ng mga katotohanan. At ipapadala namin iyon sa iyo.
At gumawa rin kami ng isang flyer upang mai-download ito ng mga tao mula sa website at pagkatapos ay maorganisa nila
ang kanilang sariling mga kampanya para magtaas ng kamalayan at mangalap ng mga pirma para sa aming petisyon.
Ibig sabihin, hinihiling namin ang agarang pagbawi ng tinatawag na Batas sa Proteksyon laban sa
Tigdas at ang sapilitang pagbabakuna laban sa tigdas.
At nagsumite rin ako ng petisyon sa Bundestag noong nakaraang Lunes.
Gayunpaman, susuriin pa ito sa loob ng anim na linggo upang matukoy kung ito ay maaaprubahan. Ngunit titingnan natin.
Kaya tayo Kumbinsido ako na magtatagumpay tayo sa pagbagsak nito.
Kaya makakasali ka. Suportahan mo kami sa mga aktibidad na ito. Maging bahagi ka nito.
Makipag-usap sa iyong mga MP. Makipag-usap sa mga magulang. Makipag-usap sa mga doktor.
Magrehistro sa aming website upang maipabatid namin sa iyo ang mga balita at matiyak ang maayos na takbo ng lahat.
Bakit kailangan naming mga doktor na kumilos dito?
Una, dahil nagdudulot ito ng hindi katanggap-tanggap na presyur sa mga magulang at sa kanilang
mga anak. Hindi dapat may sapilitang pagbabakuna.
Sa kabilang banda, ang mga doktor na kritikal sa pagbabakuna at walang ibang ginagawa kundi ipagtanggol ang kalusugan ng mga
taong ipinagkatiwala sa kanilang pangangalaga ay mapapasailalim din sa masusing pagsisiyasat ng mga awtoridad ng hudikatura.
At iyon ay isang hindi katanggap-tanggap na kawalang-katarungan.
Isang kasamahan mula sa Austria, na naaalala ko ngayon, ay tinrato nang napakasama. Johann Loibner.
Sa kasamaang palad, pumanaw na siya. Dumanas siya ng ilang kakila-kilabot na karanasan. Maaari mo siyang saliksikin.
Nakamit niya ang isang kamangha-manghang bagay. Nagbigay siya ng impormasyon tungkol sa pagbabakuna sa napakaagang
yugto at naranasan niya ang mga dramatikong pangyayari.
Noong isang beses ay nakilala ko nang personal ang kanyang biyuda. Isang napaka-energetikong
babae. Hinahubad ko ang aking sumbrero para sa kanya.
Kami ang Measles Protection Act Working Group. Dito makikita ninyo ang aming mga mukha. Marami kami. At hindi kami natatakot.
Dahil nais naming ilantad ang katotohanan para sa kapakinabangan ng kalusugan ng mga taong ipinagkatiwala sa amin.
At nais naming ituro ang aming mga propesyonal na tungkuling medikal, na nagsasabi sa amin na hindi kami nakatali sa
utos ng sinuman, kundi sa aming sariling konsensya lamang.
At sinusuportahan din tayo rito ng Deklarasyon ng Geneva.
Sinasabi nito na kahit na nasa ilalim ako ng banta, hindi ko gagamitin ang aking kaalamang medikal upang
lumabag sa mga karapatang pantao at mga sibil na kalayaan.
Ito ay isang sipi mula sa Deklarasyon ng Geneva.
Bilang konklusyon, ang pandemya ng coronavirus ay naging isang pampagising ng kamalayan
para sa akin. Ano ang dapat nating gawin ngayon?
Kailangan nating magtatag ng bagong anyo ng medisina na muling inilalagay ang mga tao sa sentro at kung saan
muling nagiging mahalaga ang personal na pananagutan.
Ang kalusugan ay hindi nagsisimula sa doktor; nagsisimula ito sa iyo. At dapat saklawin
ng kalusugan ang katawan, isipan, at kaluluwa.
Sa tingin ko kailangan nating bigyang-liwanag ang mga tagapagmanipula sa likod ng eksena, gaya ng nagawa mo na ngayong
araw, at harapin sila, na ibubunyag ang kanilang mga krimen.
Palagi nating nakikita rito ang parehong mga tao na sa esensya ay ipinapataw sa atin ang kabaliwan sa
klima at inilalagay tayo sa kabaliwan sa kasarian.
Ako mismo ang kailangang matuto kung paano gabayan ang mga bata sa maagang sekswalidad.
Bilang isang gynaecologist, kinailangan kong matutong pag-usapan ang regla sa paraang walang
kinikilingang kasarian. Anong klaseng kalokohan iyan?
Halimbawa, kinailangan kong sabihin na ang regla ay hindi purong isyung pambabae. Iyon ay ganap na bago sa akin.
Ang parehong mga tao ngayon ang naghahatid sa atin sa mga digmaan, wari nga. Talagang kabaliwan ito.
At pinili ko rin ang larawan ng pugita nang hindi ko alam na nakikialam din sila sa lahat ng bagay dito.
"Sinusuri namin ang mga kabinet," isang sipi mula kay Klaus Schwab.
Ano ang magagawa natin? Sa tingin ko kailangan nating tugunan ang isa sa mga pangunahing sanhi na
nagpapadali para sa mga makapangyarihang elitista.
Isa nga ay, sa kasamaang palad, napakaraming tao ang handang magpadala sa korapsyon,
gagawin ang lahat para sa pera. Dapat itong itigil.
At kailangan nating muling hanapin ang tapang na tanggapin paminsan-minsan ang kawalan ng kalamangan,
ipakita ang ating mga mukha at iharap ang ating sarili, gaya ng sinasabi, nang walang takot.
At saka, hindi natin kailangang bumagsak sa harap ng nakakatakot na sitwasyong inihaharap sa atin ang lahat ng
kasamaan dito, ngunit maaari nating muling maramdaman ang ating koneksyon sa banal na nasa loob natin.
Muli nating nararamdaman ang ating napakalaking panloob na lakas, lalo na kapag nakikita natin na
pinakamalakas ito kapag tayo ay konektado sa Diyos.
At sinabi ni Jesus, huwag mag-alala ang puso mo. Lahat ng bagay ay posible sa kaniya na nananampalataya.
At tinuruan din niya kami kung paano manalangin.
Ibig sabihin, sabi niya, ano man ang hilingin mo sa panalangin, maniwala kang natanggap mo na ito, at magiging sa iyo
ito. Kaya nais kong magbigay ng inspirasyon sa ating lahat.
Magpatuloy tayo nang walang takot at hindi natitinag sa ating landas, na may matibay na pananampalataya at kumpiyansa, at may
pasasalamat na tayong lahat ay makapag-aambag upang gawing ibang lugar, mas mabuting lugar ang mundong ito,
alinsunod sa plano ng Diyos para sa kanyang nilikha.
At maraming salamat sa inyong pansin. Maraming salamat sa pagpayag ninyong narito ako.
Ang galing niyon. Palagi kong naiisip ang mga tagasalin.
Kahabag-habag na mga tagasalin. Pasensya na. Alam ko kung gaano kasama ito.
Pero nakikita kong tumatakbo na ang oras dito, kaya kailangan mong pindutin nang husto ang gas. Sanay na ako diyan.
Pinigilan kita, pinigilan kita.
Pinigilan mo ako. Napabilis ang tibok ng puso ko.
Gayunpaman, nais kong magtanong pa sa iyo ng isang tanong.
Bakit sa tingin mo pinili ng pandaigdigang elite ang pagbabakuna bilang pangunahing sandata laban sa populasyon?
Maaari rin itong maging isang uri ng gamot, o anumang iba pa. Mayroon ka bang opinyon tungkol dito?
Ganap. Naniniwala ako na ang mga bakuna, lalo na ang bakunang kontra-coronavirus, at pati na rin ang lahat
ng iba pang bakuna ay kailangang ilipat na ngayon sa bagong teknolohiyang mRNA na ito.
Iyan ang napakapanlinlang nito. At kahit ang mga karaniwang bakuna na hindi gumagamit ng teknolohiyang mRNA ay
napakapanganib, gaya ng kakalabas ko lang ipinaliwanag.
Ibig sabihin nito, kaya nilang pasiglahin ang mga tao. Kaya nilang magdulot ng isang bagay sa mga tao.
Wala kaming ideya kung ano ang nasa mga sabaw na ini-inject sa amin.
Maaari ko lamang hilingin sa lahat ng mga magulang na, para sa proteksyon ng inyong mga anak, maging kritikal
at kwestyunin ang lahat, at maghanap ng detalyadong impormasyon bago gumawa ng ganitong bagay.
At hindi talaga dapat payagan ang sapilitang pagbabakuna.
At umaasa ako na sa lahat ng ginagawa natin ngayon, maaari rin nating magdulot ng "hangin ng pagbabago" sa iba pang
mga bansa sa Europa na maaaring sumunod sa ating halimbawa.
At dapat tayong lahat ay magkaisa bilang isang pamilyang tao laban sa kabaliwan ng
pagbabakuna, na ginagamit upang manipulahin tayo.
At malamang na ang mga pagbabakunang ito ay nilalayong putulin ang ating ugnayan sa banal.
Pinaghihinalaan ko ang ganoong bagay, kahit na itinuturing itong isang maruming teorya ng sabwatan. Pero wala akong pakialam.
Salamat, salamat.
Sa iyong presentasyon, nabanggit mo ang STIKO, ang Gates Foundation at ang WHO.
Ang kung sino iyon at kung sino ang namumuno rito ay nasa mapa ng mundo. Kaya gamitin mo
muli iyon bilang kasangkapan sa pananaliksik.
Humanga ako sa Vetopedia, sa nilikha ninyo, kung saan makikita mo ang lahat.
Namangha ako sa lektura ng iyong ama ngayon. Tunay na kamangha-mangha.
Inaasahan naming ipagpatuloy ang aming pakikipagtulungan sa MWGFD. Maraming salamat.