Dr Andrea Christidis is 'n kampioen van waarheid en geregtigheid – vir kinders en ouers.
Sy is 'n sielkundige wat spesialiseer in kliniese, opvoedkundige, neuropsigologiese, kriminele en
forensiese sielkunde, sowel as 'n gedrags terapeut.
In haar hoedanigheid as onafhanklike deskundige het sy reeds meer as 1 000 gesinsake ondersoek om te bepaal of die
verwydering van kinders deur jeugwelsynskantore geregverdig was.
Deur dit te doen het sy beleefdheidsverslae, vervalste handtekeninge, datamisbruik, vals diagnoses,
staatskorupsie, vervalste rekords, karaktermoord en die bewering van vals feite aan die lig gebring.
Sy het ook op gevalle van sataniese rituele geweld afgekom.
Vanweë haar groot toewyding het sy van meet af aan met talle hindernisse te kampe gehad.
Byvoorbeeld is pogings aangewend om haar van haar professionele titels te ontneem.
Meer as 80 strafbare aanklagte is teen haar ingedien, maar almal is verwerp.
Dr Christidis openbaar dat institusionele misbruik in Duitsland se versorgingshuise plaasvind
en kinders op baie verskillende maniere uitbuit.
Om dit te bestry, het sy in 2024 die Axion Resist-vereniging gestig.
Dit bestaan uit kundiges op die gebiede van medisyne, sielkunde, onderwys, reg, kriminologie, biologie en
inligtinggnologie, en is daartoe verbind om kinders en hul gesondheid, sowel as vryheid en die regstaat, te beskerm.
Die samesmelting sal dit moontlik maak om die kundigheid van die verskillende afdelings doeltreffend saam te voeg.
Dr Andrea Christidis dien ook saam met haar man in die raad van MWGFD (Mediese Professionele Persone en Wetenskaplikes vir
Gesondheid, Vryheid en Demokrasie). Hierdie vereniging is toegewy aan die bevordering van die
gesondheid en maatskaplike welsyn van die bevolking.
Hallo Andrea! Lekker om jou hier te sien!
Ons wil graag 'n paar feite van u hoor oor mensehandel in kinders en die opname van kinders in sorg.
Jy is die absolute deskundige op hierdie gebied.
Ons sal graag van u ervarings hoor.
Daar is toesprake wat jy lewer waaraan 'n mens ure lank kan luister. Jy het baie om te sê.
Vandag het jy net 20 minute, so ek wens jou die beste van geluk om dit saam te vat!
Dankie dat julle my toelaat om hier te wees. Ek het besef dat ek reeds sommige van die sprekers ken en
self simposiums of onderhoude met hulle gevoer het.
Dit het my steeds diep geraak. Ek gaan nou begin praat oor hoe die regering hierdie baie kinders kan bereik.
En ek begin dadelik met verskeie punte.
Punt een – die inleiding: Die dubbele gesig van kinderbeskerming.
Duitsland word beskou as 'n grondwetlike staat, 'n veilige hawe vir kinders.
Maar die werklikheid skilder 'n heeltemal ander prentjie.
Aan die einde van 2023 was ongeveer 215 000 kinders in sorg – in pleeggesinne, pleeggesinne of jeugwelsyninstellings.
In 2024 is elke dag ongeveer 190 kinders van hul ouers geskei.
Elke jaar word daar ongeveer 148 600 verrigtinge oor voogdyskap- en omgangsregkwessies gevoer – tot 86 000 kinders is by hoogs
kontensieuse verrigtinge betrokke en raak daarin vasgevang.
Terselfdertyd styg die koste per geval: in 2016 was dit reeds meer as €12 000 – en vandag is dit aansienlik hoër.
Die totale jaarlikse uitgawe aan buite-huis sorg beloop 8 miljard euro.
Kindbeskerming het lankal 'n miljardpond-besigheid geword.
Maar agter hierdie fasade loer institusionele geweld, ekonomiese belange en strukturele mislukking.
Tweede punt: Dr Reiner Fuellmich het inligting met 'n wêreldwye bereik verskaf.
Hierdie internasionaal vermaarde prokureur, Reiner Fuellmich, het deur die Corona-komitee by miljoene mense bekend geraak.
Sy missie: om bewustheid te skep oor politieke en sosiale onregte.
Hy het ook berig oor kindersmokkel, institusionele seksuele misbruik en korrupsie in openbare owerhede.
Maar wanneer Fuellmich die vloeddramatiese ramp in die Ahr-dal in die Corona-komitee wil ondersoek – waar, volgens baie inwoners,
afgespoelde baba-skedels gevind is, wat natuurlik 'n aanduiding van rituele misbruik is –
begin 'n magsstryd wat ver buite Duitsland strek.
Hierdie punt het ook gelei (soos reeds vandag verskeie kere genoem is) tot ander mense wat hierdie bewering gemaak het en dit
wil ondersoek – nie net Dr Reiner Fuellmich nie, maar ook, byvoorbeeld, Max Eder, wat nou in aanhouding is en nog nie
aangekla is nie, en wat destyds die GSG 9 gestig het , wat baie, baie aktief in hierdie gebied was, en ander in verband met die
sogenaamde Prinz-Reuß-groep, ek glo daar was 26 mense – is vandag nog steeds in aanhouding. Twee van hulle het sedertdien gesterf.
Op 5 September 2022 sal die ongegronde strafklagte teen Dr Fuellmich volg.
Sy misluk, maar die hof bring dan sy eie aanklagte in.
'n Patroon wat vir baie klokkenluiders bekend is – dié wat ongemaklike vrae vra, word self die onderwerp van ondersoek.
Later stig Dr Reiner Fuellmich ICIC.law (https://icic.law/), 'n internasionale inligtingsportaal.
Sy onderhoude – byvoorbeeld met Calin Georgescu op 22 Desember 2022 en Cathy O'Brien op 20
Augustus 2023 – het kykers wêreldwyd bereik.
Soos Marcel Polte vandag reeds verduidelik het, was Cathy O'Brien 'n slagoffer van rituele misbruik. Sy is ook deur hierdie
MKultra-program geraak as 'toetsonderwerp' – so sou ek dit stel.
Nou kom ek by punt drie: 'n misbruiksaak in Berlyn – wanneer die stelsel faal.
In die hart van die saak is 'n vierjarige seun wat vir sy ma vertel van mondelinge en anale misbruik deur sy pa.
'n Pediatriearts en dokters by die Charité-hospitaal bevestig die sterk vermoede van voortgesette
seksuele misbruik. Daar is fotografiese bewyse en verslae.
Ek het hieroor reeds verlede jaar in Desember by 'n simposium in Beiere gerapporteer.
Jy kan dit steeds op YouTube kyk onder "Axion Resist".
Volgens die moeder het die prokureur van die Berlynse slagoffer nie die belangrike
bevindinge van die ondersoek aan die hof deurgegee nie.
Die LKA sluit dan die ondersoek af.
Die redenering: "Dit moet alles uit die kind se verbeelding ontspring het of deur die moeder beïnvloed gewees het."
Oudio-opnames van die verhoorings toon dat daar geen teken van invloed van die moeder was nie. Ek het die oudio-opnames.
Die verrigtinge is verby. Die moeder het al baie jare geen toegang tot haar kind gehad nie. Die seun is nou 14 jaar oud.
Getuies het my inligting gegee – ek kan dit nie verifieer of ondersoek nie – dat die seun nou veronderstel is om
as 'n kinderprostituut op die strate van Berlyn te werk.
Vierde: eskalasie en oortrederprivilege.
Die seun ontwikkel ernstige gedrags probleme: seksuele gedrag, inkontinentie en selfmoordgedagtes.
Hy moedig volwassenes aan om aan seksuele handelinge deel te neem en herhaal herhaaldelik tonele
van misbruik in die kleuterskool en op die skool.
Daar was behandelingsaanbevelings van mediese professionele persone. Hierdie is geïgnoreer.
Die vader het haar verwerp, maar sal in 2015 steeds alleenlike voogdyskap verleen word.
Die moeder, soos ek reeds gesê het, verloor alle kontak met die kind.
Sy is nie toegelaat om haar kind vir 'n hele jaar te sien nie.
Toe sporadies en vergesel, en nou het sy al jare lank geen kontak gehad nie.
Verskeie partyrapporte het die misbruik bevestig. Hulle is almal geïgnoreer.
In 2017 en 2018, toe die kind reeds 'n geruime tyd by sy vader gewoon het, het die Neukölln-jeugwelsynkantoor
ernstig geseksualiseerde gedrag by die kind gedokumenteer.
Die seun het verskeie kere gesê: "Ek wil sterf."
Ek het al die lêers hersien wat deur die familieregter en ander beskikbaar gestel is. Daar is geen bewyse
dat die moeder die kind se welsyn in gevaar stel nie.
Vyfde: Verwarring en sistemiese beskerming van oortreders.
Die moeder kom agter dat die Nasionale Sentrum vir Vermiste en Uitgebuite Kinders (NCMEC) – wat Uwe Kranz reeds genoem het – 'n
melding van kinderpornografie in verband met hierdie saak geregistreer het. Dit is by die Staatskriminele Politiekantoor
(LKA) geregistreer, maar daar is geen ondersoek ingestel nie.
Carsten Stahl, wat hom openbaar as 'n kinderbeskermingswerker aanbied, ken die beweerde dader – die
vader – persoonlik sedert sy jeug, volgens die moeder.
Hy besoek hom ook in hul gedeelde woonstel – terug toe sy ma nog by sy pa gewoon het.
Maar Carsten Stahl dagvaar die moeder omdat sy gesê het dat Carsten Stahl hierdie vader ken.
Die moeder wen in die hof en die regter vra: "Wat probeer Stahl eintlik hiermee bereik?"
Waarom mag die moeder nie toegelaat word om te sê dat hy die vader ken nie?
Sesde: Die saak van Dr Dorothea Thul – Die intimidasie van 'n dokter.
Pediater Dr Dorothea Thul stel 'n mediese verslag op namens die moeder, waarin die chroniese
seksuele misbruik van die seun bevestig word.
Kort daarna word sy buite haar woonstel aangeval. Sy word bedreig, in 'n psigiatriese afdeling opgeneem en in
aanhouding gehou – toe hulle haar nie in 'n psigiatriese hospitaal kon opneem nie – vir beweerde "beledigende gedrag".
Sewende: Sosiale konteks – Wanneer kinderbeskerming 'n bedryf word.
Agter hierdie individuele lotte lê 'n stelsel met misplaatste aansporings.
Openbare kinder- en jeugwelsyndienste kos elke jaar miljarde.
Gemiddeld word meer as €12 000 per maand aan elke kind in sorg bestee. Sommige verskaffers ontvang tien keer soveel.
Nou het politici – ek was self 'n plaaslike politikus, so ek kan dit sê – armoede as 'n bedreiging vir kinders se welsyn beskou.
As armoede as 'n bedreiging vir 'n kind se welsyn beskou word, vra mens natuurlik: waarom kry die ouers nie die kind nie?
Waarom ontvang kinderhuise of pleegouers hierdie geld?
Daarby kom toenemende kinderarmoede – wat volgens die Bundestag "verregaande gevolge vir die hele opvoedkundige proses" het –
oorlaaide familiereëls, 'n gebrek aan bewysbewaring in gevalle van seksuele misbruik, en institusionele
beskerming van oortreders wat moeders kriminaliseer wanneer hulle misbruik vermoed of rapporteer.
Ek kan dit sê omdat ek oor die jare meer as 'n duisend familieregsake hersien en net soveel
kennersmenings ondersoek en gekritiseer het.
Ek moet van meet af aan sê dat dit baie moeilik is om seksuele misbruik te bewys as geen genetiese
materiaal of ernstige beserings gevind word nie.
Wanneer kinders sulke bewerings maak, word die moeder dikwels daarvan beskuldig dat sy die kind manipuleer.
Dan word gesê dat die moeder die kind se welsyn in gevaar stel en die kind na die beweerde oortreder
gestuur word – in feitlik alle gevalle kan ek dit bevestig.
En dan is daar die institusionele beskerming van die plegers, wat moeders kriminaliseer – dit is nog 'n faktor – baie dikwels word
moeders dan met strafregtelike verrigtinge gekonfronteer of vir psigiatriese behandeling gestuur.
Soms kry hulle diagnoses wat heeltemal onakkuraat is.
Dit beteken dat enigiemand wat misbruik rapporteer, die risiko loop om hul eie kind te verloor. Dus word die
beskerming van oortreders 'n saak van nasionale belang.
Agtste: Historiese parallele – die donker kant van residensiële sorg. Hierdie gevalle is nie geïsoleerde voorvalle nie.
Van die Kentler-eksperimente tot Haasenburg, die SOS Kinderdorpe en klein Lena van Wunsiedel:
Herhaaldelik het seksuele geweld, marteling of dood in staats- of kerkbeheerde instellings voorgekom.
Die inligting is openbaar gedokumenteer. Jy kan dit ook op ons tuisblad onder "Axion Resist" vind .
Ons het ook baie simposiums oor hierdie onderwerp gehou en baie gevalle en bronne aangehaal.
Baie slagoffers is nooit gehoor nie. En dié wat uitgespreek teen onreg – ek weet alles daarvan – word dikwels self teikens.
En negende, en ook afsluitend: die prys van die waarheid.
Dr Reiner Fuellmich simboliseer dié wat ongemaklike waarhede uitspreek.
Hy wou korrupsie, misbruik en misbruik van mag blootlê. Daaroor is hy gekriminaliseer.
Dr Dorothea Thul het gediagnoseer wat niemand wou hoor nie en haar vryheid verloor.
Dit geld ook vir Max Eder en ander uit die Prinz Reuss-groep, en beslis ook vir baie ander.
En daarom wil ek graag byvoeg dat ons skenkingsrekeninge op ons Axion Resist-webwerf sal lys vir die
individue wat in hegtenis is en dringend ondersteuning benodig – fondse vir hul regsverdediging.
Ons sal dit op ons tuisblad publiseer.
Moeders wat hul kinders wou beskerm, is van hul regte ontneem.
En kinders wat hulp nodig gehad het, is oorgelaat aan die stelsel wat hulle moes breek.
Ek onthou die stelling wat deur politikus en voormalige kanselier Olaf Scholz gemaak is, wat in 2002 gesê het: "Ons
het reeds lugoorheersing oor kinders se beddens behaal."
Dit beteken dat die staat die kinders in sy sorg geneem het.
Hulle word – selfs in kleuterskole en skole – met seksuele en onvanpaste opvoeding geïndoktrineer.
Ons het hierdie "Original Play" gehad waar ouers nie geweet het dat vreemde mans in kleuterskole
ingebreek het en die kinders seksueel misbruik het nie.
Daar was selfs gevalle van misbruik, ensovoorts. Sulke dinge gebeur dus en die ouers staan geen kans nie. As hulle kla,
moet hulle verwag dat hul kinders van hulle weggeneem sal word.
En die kernboodskap van dit alles is: kinderbeskerming mag nie 'n dekmantel vir 'n toedekking wees nie.
Diegene wat misbruik blootlê, beskerm kinders – nie stelsels nie.
En om verblyf vir kinders te verskaf is prakties 'n lisensie om geld te druk. Ek moet dit net hier sê.
En verligting begin waar stilte verpligtend gemaak word.
Dankie. Dankie.
Dit is hier so briljant in so 'n kort tyd gedoen, so kompakt!
Ek wil jou baie, baie graag bedank vir jou toewyding aan die kinders en daarvoor dat jy so dapper vir hulle opgestaan het.
Die goeie vrou is voortdurend betrokke by regsprosesse.
Toe ons op die telefoon gepraat het, moes sy altyd hof toe gaan en nog 'n verhoor bywoon: "Wag 'n oomblik, ek moet
nog…" En sy het alles snags voorberei omdat sy nog in die hof was en nog moes… Kortom: jy is 'n heldin!
Ja! En baie dankie dat jy hierdie punte ook verbind het.
En ek wens jou alle sukses toe en dankie van harte vir hierdie bydrae.
Dankie. Baie dankie.