Dr. Andrea Christidis kæmper for sandhed og retfærdighed - for børn og forældre.
Hun er psykolog med speciale i klinisk, pædagogisk og neuropsykologisk, kriminalistisk og
retsmedicinsk psykologi samt adfærdsterapeut.
I sin rolle som uafhængig ekspert har hun allerede undersøgt over 1.000 familiesager for at afgøre, om
det var berettiget, at børneværnet tog børn i pleje.
I processen afslørede hun favoriserede ekspertudtalelser, forfalskede underskrifter, misbrug af data,
falske diagnoser, statskorruption, forfalskede optegnelser, ærekrænkelser og påstande om falske fakta.
Hun stødte også på tilfælde af satanisk-rituel vold.
På grund af sit stærke engagement mødte hun stor modstand fra starten.
For eksempel blev der gjort forsøg på at fratage hende hendes professionelle titler.
Der blev rejst mere end 80 anklager mod dem, men de blev alle afvist.
Dr. Christidis afslører, at institutionelle overgreb finder sted i Tyskland i forbindelse med anbringelse af
børn, hvor de bliver udnyttet på mange forskellige måder.
For at imødegå dette grundlagde hun foreningen "Axion Resist" i 2024.
Det består af eksperter inden for medicin, psykologi, uddannelse, jura, kriminologi, biologi og IT og er forpligtet til at beskytte
børn og deres sundhed samt frihed og retsstatsprincippet.
Fusionen gør det muligt at samle ekspertisen inden for de forskellige specialområder på en effektiv måde.
Dr. Andrea Christidis og hendes mand sidder også i bestyrelsen for MWGFD, en forening, der er dedikeret
til at tjene befolkningens sundhed og sociale velfærd.
Hej Andrea! Dejligt at have dig her!
Vi vil gerne høre et par fakta fra dig om børnehandel og anbringelse af børn.
Du er den absolutte ekspert på dette område.
Vi vil meget gerne høre om dine erfaringer.
Du holder foredrag, som folk kan lytte til i timevis. Du har meget at sige.
Du har kun 20 minutter i dag, så jeg ønsker dig held og lykke med at opsummere det!
Tak, fordi jeg måtte være her, og jeg har indset, at jeg allerede kender nogle af talerne og
selv har holdt symposier eller interviews med dem.
Det tog mig stadig væk igen. Nu er jeg lige begyndt at tale om, hvordan staten kan få fat i alle disse børn.
Og jeg vil starte med flere punkter med det samme.
Første punkt - introduktionen: Børnebeskyttelsens dobbelte ansigt.
Tyskland betragtes som en retsstat, en sikker havn for børn.
Men virkeligheden viser et helt andet billede.
Ved udgangen af 2023 var omkring 215.000 børn i andres varetægt - i hjem, plejefamilier eller ungdomsinstitutioner.
I 2024 blev omkring 190 børn adskilt fra deres forældre hver dag.
Hvert år er der omkring 148.600 sager om forældremyndighed og samvær - op til 86.000 børn
er involveret og fanget i højkonfliktsager.
Samtidig stiger omkostningerne pr. sag: I 2016 var de allerede over 12.000 euro - i dag er de betydeligt højere.
De samlede årlige udgifter til ekstern indkvartering beløber sig til 8 milliarder euro.
Børnebeskyttelse er for længst blevet en milliardforretning.
Men bag denne facade gemmer der sig institutionel vold, økonomiske interesser og strukturelle fejl.
Andet punkt: Dr. Reiner Fuellmich har foretaget rekognoscering med global rækkevidde.
Denne internationalt anerkendte advokat, Reiner Fuellmich, blev kendt af et millionpublikum gennem Corona-komiteen.
Hans mission: at skabe opmærksomhed om politiske og sociale problemer.
Han rapporterede også om handel med børn, institutionaliseret seksuelt misbrug og korruption i offentlige myndigheder.
Men da Fuellmich vil undersøge oversvømmelseskatastrofen i Ahr-dalen i Corona-komitéen - som siges at have involveret
kranier fra døde babyer, der er skyllet i land, hvilket mange lokale beboere siges at have rapporteret, hvilket
selvfølgelig er en indikation på rituelt misbrug - begynder en magtkamp, der strækker sig langt ud over Tyskland.
Dette punkt har også ført til (fordi det allerede er blevet nævnt flere gange i dag), at andre mennesker har hævdet, at de ønskede
at undersøge - ikke kun Dr. Reiner Fuellmich, men også for eksempel Max Eder, som nu er i varetægt og stadig ikke er blevet
sigtet. Reiner Fuellmich, men også for eksempel Max Eder, som nu er i forvaring og stadig ikke er blevet sigtet, som grundlagde
GSG 9 på det tidspunkt, som var meget, meget aktiv på dette område, og andre, i forbindelse med den såkaldte
Prinz-Reuß-gruppe, jeg tror, det var omkring 26 personer - er stadig i forvaring i dag. To af dem er døde i mellemtiden.
Den grundløse straffesag mod Dr. Fuellmich følger derefter den 5. september 2022.
Det mislykkes, men retten åbner derefter sine egne anklager.
Det er et mønster, som mange pædagoger kender - hvis man stiller ubehagelige spørgsmål, bliver man selv en sag.
Dr. Reiner Fuellmich grundlægger senere ICIC.law (https://icic.law/ ), en international informationsportal.
Hans interviews - for eksempel med Calin Georgescu den 22. december 2022 og Cathy O'Brien den 20.
august 2023 - nåede ud til seere over hele verden.
Cathy O'Brien var, som Marcel Polte allerede har forklaret i dag, et offer for rituelt misbrug. Hun var også
involveret i dette MKultra-program som "testperson" - lad mig bare sige det på den måde.
Nu kommer jeg til punkt tre: Et tilfælde af Berlin-misbrug - når systemet svigter.
Filmen handler om en fireårig dreng, der fortæller sin mor om sin fars orale og anale misbrug.
En børnelæge og læger fra Charité bekræfter den stærke mistanke om vedvarende seksuelt
misbrug. Der er billeder af beviser og rapporter.
Jeg rapporterede også om dette sidste år i december på et symposium i Bayern.
Du kan stadig se den på YouTube under "Axion Resist".
Men ifølge moderen videregav offerets advokat i Berlin ikke de vigtigste resultater af efterforskningen til retten.
LKA lukkede derefter efterforskningen.
Årsagen: "Det må alt sammen have været barnets fantasi eller moderens indflydelse."
Lydoptagelser af afhøringerne viser, at der ikke var spor af påvirkning fra moderens side. Jeg har lydoptagelserne.
Sagen er afsluttet. Moderen har ikke haft samvær med sit barn i mange år. Drengen er nu 14 år gammel.
Vidner har fortalt mig - jeg kan ikke verificere eller undersøge dette - at drengen nu skulle gå på gaden i Berlin.
For det fjerde: Eskalation og gerningsmandens privilegium.
Drengen udvikler alvorlige adfærdsproblemer: Seksualiseret adfærd, inkontinens og selvmordstanker.
Han opfordrer voksne til at deltage i seksuelle handlinger og gentager scener med overgreb i børnehaven og i skolen.
Der var behandlingsanbefalinger fra læger. De blev ignoreret.
Faderen afviste hende, men fik alligevel eneforældremyndighed i 2015.
Moderen mister som sagt al kontakt med barnet.
Hun fik slet ikke lov til at se sit barn i et år.
Derefter sporadisk og ledsaget, og nu har hun ikke haft kontakt i årevis.
Flere partsindlæg bekræftede misbruget. De blev alle ignoreret.
Ungdomsværnet i Neukölln dokumenterede massiv seksualiseret adfærd hos barnet i 2017 og 2018,
hvor barnet længe havde boet sammen med faderen.
Drengen sagde flere gange: "Jeg vil dø."
Jeg har gennemgået alle de sagsakter, som jeg har fået forelagt af familieretten osv. Der er ingen
beviser for, at moren bringer barnets velfærd i fare.
For det femte, forviklinger og systemisk beskyttelse af lovovertrædere.
Moderen får at vide, at "National Center for Missing and Exploited Children", NCMEC - som allerede er blevet nævnt af Uwe
Kranz - har registreret en rapport om børnepornografi i denne sag. Den blev registreret hos LKA (delstatens kriminalpoliti),
men der blev ikke foretaget nogen efterforskning.
Ifølge moderen har Carsten Stahl, som offentligt præsenterer sig som børnebeskytter, kendt den formodede
gerningsmand - faderen - personligt siden sin ungdom.
Han besøger ham også i deres fælles lejlighed - dengang hans mor stadig boede hos hans far.
Men Carsten Stahl sagsøger moren, fordi hun har sagt, at Carsten Stahl kender denne far.
Moderen vinder i retten, og dommeren spørger: "Hvad prøver Stahl egentlig at opnå med det her?
Hvorfor skulle moderen ikke have lov til at sige, at han kender faderen?"
Sjette: Sagen om Dr. Dorothea Thul - intimidering af en læge.
Børnelægen Dr. Dorothea Thul udarbejder en medicinsk rapport på vegne af moderen, som
bekræfter drengens kroniske seksuelle misbrug.
Kort tid efter bliver hun overfaldet uden for sin lejlighed. Hun bliver truet, indlagt på en psykiatrisk
afdeling og varetægtsfængslet - da hun ikke kunne psykiatriseres - for påstået "fornærmelse".
Syvende: Social kontekst - Når børnebeskyttelse bliver en industri.
Bag disse individuelle skæbner ligger et system med falske incitamenter.
Den offentlige børne- og ungdomsforsorg sluger milliarder hvert år.
I gennemsnit betales der over 12.000 euro om måneden for hvert barn, der indkvarteres. Nogle
organisationer modtager ti gange dette beløb.
Nu har politikerne - jeg har selv været lokalpolitiker, så jeg kan sige det - erkendt,
at fattigdom er en trussel mod børns velfærd.
Hvis fattigdom formodes at være en trussel mod et barns velfærd, opstår spørgsmålet
naturligvis: Hvorfor får forældrene ikke barnet?
Hvorfor får børnehjem eller plejeforældre disse penge?
Dertil kommer stigende børnefattigdom - som ifølge Forbundsdagen har "vidtrækkende konsekvenser for hele uddannelsesprocessen" -,
overdrevne krav til familiedomstolene, manglende beviser i sager om seksuelt misbrug og institutionel
gerningsmandsbeskyttelse, som kriminaliserer mødre, hvis de har mistanke om eller anmelder misbrug.
Det kan jeg sige, fordi jeg for mange år siden gennemgik over tusind familieretlige sager og
undersøgte og kritiserede så mange ekspertudtalelser.
Det er meget svært at bevise seksuelt misbrug, hvis der ikke findes genetisk materiale eller
massive skader, det må jeg sige med det samme.
Hvis børnene hævder det, bliver moderen ofte beskyldt for at manipulere med barnet.
Så siger man, at barnets tarv er i fare, og barnet kommer til den formodede gerningsmand - og det
kan jeg faktisk bekræfte i næsten alle tilfælde.
Og den institutionelle beskyttelse af gerningsmændene, som kriminaliserer mødrene - det er oven i alt det andet - meget ofte
får mødrene så en straffesag på halsen, eller de bliver psykiatriseret. Nogle
gange får de diagnoser, som slet ikke passer.
Det betyder, at alle, der taler om overgreb, risikerer at miste deres eget barn. På den måde
bliver beskyttelse af gerningsmænd en statslig grund.
Ottende: Historiske paralleller - Den mørke side af hjemmeundervisning. Sagerne er ikke unikke.
Fra Kentler-eksperimenterne til Haasenburg til SOS-børnebyerne eller lille Lena fra Wunsiedel:
Gang på gang er der sket seksualiseret vold, tortur eller død i statslige eller kirkeligt overvågede institutioner.
Disse ting er offentligt dokumenteret. Du kan også slå dem op på vores hjemmeside under "Axion Resist" .
Vi har også arrangeret mange symposier om dette emne og har nævnt mange sager og kilder.
Mange ofre blev aldrig hørt. Og de, der nævner klager - det kan jeg fortælle dig en ting eller to om - bliver ofte selv mål.
Og for det niende, og det er også konklusionen: Sandhedens pris.
Dr. Reiner Fuellmich er et symbol på dem, der siger ubehagelige sandheder.
Han ville kaste lys over korruption, misbrug og magtmisbrug. Han blev kriminaliseret for det.
Dr. Dorothea Thul stillede den diagnose, som ingen ville høre, og mistede sin frihed.
Det gælder også Max Eder og andre fra Prinz-Reuß-gruppen og sikkert også mange andre.
Og derfor vil jeg gerne tilføje, at vi vil oprette donationskonti på vores "Axion Resist"-hjemmeside til de
enkelte ofre, der er varetægtsfængslet og har akut brug for støtte - penge til deres juridiske forsvar.
Vi vil derfor offentliggøre det på vores hjemmeside.
Mødre, der ønskede at beskytte deres børn, blev frataget deres rettigheder.
Og børn, der havde brug for hjælp, blev overladt til systemet for at knække dem.
Jeg husker politikeren og den tidligere tyske kansler Olaf Scholz, som tilbage i 2002 sagde: "Vi har
allerede vundet luftherredømmet over børnenes senge."
Det betyder, at staten har indlemmet børnene.
De bliver indoktrineret - allerede i børnehaver og skoler - med seksuel og upassende undervisning.
Vi havde et "originalt stykke", hvor forældrene ikke vidste, at fremmede mænd trængte ind i
børnehaverne og forgreb sig seksuelt på børnene.
Der var endda misbrug osv. Så disse ting sker, og forældrene har ikke en chance. Hvis de klager, må
de regne med, at deres børn bliver taget fra dem.
Og det centrale budskab i alt dette er: Beskyttelse af børn må ikke være et dække over fortielser.
De, der afslører overgreb, beskytter børn - ikke systemer.
Og at tage imod børn er praktisk talt en tilladelse til at trykke penge. Det er jeg bare nødt til at sige her.
Og oplysningen begynder der, hvor stilhed gøres obligatorisk.
Tak skal du have. Tak.
[Det er så genialt gjort her på så kort tid, så kompakt!
Jeg vil gerne takke dig mange gange for at stå op for børnene og være så modig.
Den gode kvinde er konstant udsat for retssager.
Da vi talte i telefon, skulle hun stadig i retten her og en anden retssag her, "Vent, jeg skal stadig ..." Og den
aften forberedte hun sig, fordi hun stadig var i retten, og der - simpelthen: Du er en helt!
Ja, og tak fordi du også forbinder disse punkter.
Og jeg ønsker dig meget, meget held og lykke og takker dig for dette bidrag fra bunden af mit hjerte.
Tak. Mange tak skal du have.