La Dra. Andrea Christidis es una luchadora por la verdad y la justicia - para niños y padres.
Es psicóloga clínica, educativa y neuropsicológica, criminalista y forense, así como terapeuta conductual.
En su calidad de experta independiente, ya ha examinado más de 1.000 casos familiares para determinar si
las oficinas de protección de menores estaban justificadas para hacerse cargo de niños.
En el proceso, descubrió opiniones de expertos favorecidos, firmas falsificadas, uso indebido de datos, diagnósticos
falsos, corrupción estatal, registros falsificados, difamación de la personalidad y la afirmación de hechos falsos.
También se encontró con casos de violencia ritual satánica.
Debido a su fuerte compromiso, se enfrentó a una gran resistencia desde el principio.
Por ejemplo, se intentó despojarla de sus títulos profesionales.
Se presentaron más de 80 cargos penales contra ellos, pero todos fueron refutados.
El Dr. Christidis revela que en Alemania se producen abusos institucionales en el contexto de la
acogida de niños, que los explota de diversas formas.
Para contrarrestarlo, fundó la asociación "Axion Resist" en 2024.
Está formado por expertos de los campos de la medicina, la psicología, la educación, el derecho, la criminología, la
biología y la informática, y está comprometido con la protección de los niños y su salud,
así como con la libertad y el Estado de Derecho.
La fusión permite aunar eficazmente los conocimientos de las distintas especialidades.
La Dra. Andrea Christidis y su marido también forman parte de la junta directiva de MWGFD, una asociación dedicada al
servicio de la salud y el bienestar social de la población.
¡Hola Andrea! ¡Encantada de tenerte aquí!
Nos gustaría que nos contara algunos datos sobre el tráfico de menores y la acogida de niños.
Usted es el experto absoluto en este campo.
Nos encantaría conocer sus experiencias.
Das charlas que la gente puede escuchar durante horas. Tiene mucho que decir.
Hoy sólo dispone de 20 minutos, ¡así que le deseo buena suerte resumiéndolo!
Gracias por recibirme, y me he dado cuenta de que ya conozco a algunos de los ponentes y yo mismo
he mantenido coloquios o entrevistas con ellos.
Aún así, me llevó de nuevo. Ahora estoy empezando a hablar de cómo el Estado puede apoderarse de todos estos niños.
Y empezaré con varios puntos de inmediato.
Punto uno - la introducción: La doble cara de la protección de la infancia.
Alemania se considera un Estado de derecho, un refugio seguro para los niños.
Pero la realidad muestra un panorama completamente distinto.
A finales de 2023, unos 215.000 niños estaban al cuidado de otras personas: en hogares, familias
de acogida o centros de asistencia a la juventud.
En 2024, unos 190 niños fueron separados de sus padres cada día.
Cada año se celebran unos 148.600 procedimientos relacionados con la custodia y el derecho de visita; hasta 86.000 menores se ven
implicados y atrapados en procedimientos de alta conflictividad.
Al mismo tiempo, los costes por caso aumentan: en 2016 ya superaban los 12.000
euros; hoy son significativamente superiores.
El gasto total anual en alojamiento externo asciende a 8.000 millones de euros.
Hace tiempo que la protección de la infancia se ha convertido en un negocio multimillonario.
Pero detrás de esta fachada se esconden la violencia institucional, los intereses económicos y el fracaso estructural.
Segundo punto: el Dr. Reiner Fuellmich ha realizado un reconocimiento de alcance mundial.
Este abogado de renombre internacional, Reiner Fuellmich, se dio a conocer a un público de
millones de personas a través del Comité Corona.
Su misión: concienciar sobre las reivindicaciones políticas y sociales.
También informó sobre la trata de menores, los abusos sexuales institucionalizados y la corrupción en los poderes públicos.
Pero cuando Fuellmich quiere investigar la catástrofe de las inundaciones en el valle del Ahr en el Comité Corona -en la que
se dice que han aparecido cráneos de bebés muertos arrastrados por la corriente, lo que muchos residentes locales habrían
denunciado, lo que por supuesto es un indicio de abuso ritual- comienza una lucha de
poder que se extiende mucho más allá de Alemania.
Este punto también ha llevado (porque ya se ha mencionado varias veces hoy) a otras personas que han afirmado que querían
investigar - no sólo al Dr. Reiner Fuellmich, sino también, por ejemplo, a Max Eder, que ahora está detenido y todavía no ha sido
acusado. Reiner Fuellmich, sino también, por ejemplo, Max Eder, que ahora está bajo custodia y todavía no ha sido acusado, que
fundó el GSG 9 en ese momento, que era muy, muy activo en esta área, y otros, en relación con el llamado grupo Prinz-Reuß,
creo que eran alrededor de 26 personas - todavía están bajo custodia hoy. Dos de ellos han muerto desde entonces.
La denuncia penal infundada contra el Dr. Fuellmich sigue el 5 de septiembre de 2022.
Fracasa, pero el tribunal abre entonces su propia acusación.
Es un patrón familiar para muchos pedagogos: si haces preguntas incómodas, tú mismo te conviertes en un caso.
El Dr. Reiner Fuellmich funda más tarde ICIC.law (https://icic.law/ ), un portal internacional de información.
Sus entrevistas -por ejemplo con Calin Georgescu el 22 de diciembre de 2022 y con Cathy O'Brien el 20 de
agosto de 2023- llegaron a telespectadores de todo el mundo.
Cathy O'Brien fue, como ya ha explicado hoy Marcel Polte, víctima de abusos rituales. También participó en este programa
MKultra como "sujeto de pruebas", permítanme decirlo así.
Ahora llego al punto tres: Un caso de abuso en Berlín: cuando el sistema falla.
La película se centra en un niño de cuatro años que cuenta a su madre los abusos orales y anales de su padre.
Un pediatra y médicos de Charité confirman la fuerte sospecha de abusos sexuales continuados. Hay fotos de pruebas e informes.
También informé de ello el año pasado, en diciembre, en un simposio celebrado en Baviera.
Todavía puede verlo en YouTube en "Axion Resist".
Sin embargo, según la madre, el abogado de la víctima en Berlín no transmitió al tribunal las
principales conclusiones de la investigación.
La LKA cerró entonces la investigación.
La razón: "Todo debe haber sido imaginación del niño o influencia de la madre".
Las grabaciones de audio de los interrogatorios muestran que no hubo rastro de influencia por
parte de la madre. Tengo las grabaciones de audio.
El procedimiento ha terminado. La madre no ha tenido acceso a su hijo durante muchos años. El niño tiene ahora 14 años.
Testigos me han dicho -no puedo verificarlo ni investigarlo- que se supone que el chico
está ahora deambulando por las calles de Berlín.
Cuarto: Escalada y privilegio del autor.
El niño desarrolla graves problemas de comportamiento: Comportamiento
sexualizado, incontinencia y pensamientos suicidas.
Anima a los adultos a participar en actos sexuales, repitiendo escenas de abusos en la guardería y en la escuela.
Hubo recomendaciones terapéuticas de los médicos. Se hizo caso omiso de ellas.
El padre la rechazó, pero sin embargo se le concedió la custodia exclusiva en 2015.
La madre, como he dicho antes, pierde todo contacto con el niño.
No se le permitió ver a su hijo en absoluto durante un año.
Luego de forma esporádica y acompañada, y ahora hace años que no tiene contacto.
Varios informes de las partes confirmaron los abusos. Todos fueron ignorados.
La Oficina de Bienestar Juvenil de Neukölln documentó un comportamiento sexualizado masivo en el niño en 2017 y
2018, cuando el niño llevaba tiempo viviendo con el padre.
El chico dijo varias veces: "Quiero morir".
He revisado todos los expedientes que me han podido presentar del juzgado de familia, etc. No hay pruebas
de que la madre ponga en peligro el bienestar del niño.
Quinto, enredos y protección sistémica del delincuente.
La madre se entera de que el "Centro Nacional para Menores Desaparecidos y Explotados", NCMEC -que ya ha sido mencionado por
Uwe Kranz- ha registrado una denuncia por pornografía infantil en este caso. Se registró en la LKA (Oficina
Estatal de Policía Criminal), pero no hubo investigación.
Según la madre, Carsten Stahl, que se presenta públicamente como protector de menores, conoce
personalmente al presunto autor -el padre- desde su juventud.
También le visita en el piso que comparten, cuando su madre aún vivía con su padre.
Pero Carsten Stahl demanda a la madre porque dice que Carsten Stahl conoce a este padre.
La madre gana en los tribunales y el juez pregunta: "¿Qué pretende realmente Stahl con esto?
¿Por qué no puede decir la madre que conoce al padre?".
Sexto: El caso de la doctora Dorothea Thul - La intimidación de un médico.
La pediatra Dra. Dorothea Thul prepara un informe médico en nombre de la madre que
confirma los abusos sexuales crónicos del niño.
Poco después, es agredida en la puerta de su piso. La amenazan, la ingresan en un psiquiátrico y la dejan en prisión preventiva
-cuando no podía ser psiquiatrizada- por presuntas "injurias".
Séptimo: Contexto social - Cuando la protección de la infancia se convierte en una industria.
Detrás de estos destinos individuales se esconde un sistema con falsos incentivos.
La asistencia pública a la infancia y la juventud devora miles de millones cada año.
Por término medio, se pagan más de 12.000 euros al mes por cada niño acogido. Algunas
organizaciones reciben diez veces esta cantidad.
Ahora bien, los políticos -yo mismo fui político local, así que puedo decirlo- han reconocido que la
pobreza es una amenaza para el bienestar de los niños.
Si se supone que la pobreza es una amenaza para el bienestar del niño, surge naturalmente la
pregunta: ¿por qué no se lo dan a los padres?
¿Por qué reciben este dinero los hogares infantiles o los padres de acogida?
A esto hay que añadir el aumento de la pobreza infantil -que, según el Bundestag, tiene "consecuencias de largo alcance para
todo el proceso educativo"-, las excesivas exigencias a los tribunales de familia, la falta de pruebas en los casos de
abusos sexuales y la protección institucional de los agresores, que criminaliza a las madres si sospechan o denuncian abusos.
Puedo decirlo porque hace años examiné más de mil expedientes de Derecho de familia y
analicé y critiqué muchos dictámenes periciales.
Es muy difícil probar un abuso sexual si no se encuentra material genético o lesiones masivas, tengo que decirlo de entrada.
Si los hijos lo reclaman, a menudo se acusa a la madre de manipular al niño.
Entonces se dice que la madre es la persona que pone en peligro el bienestar del niño y éste acude al presunto
agresor, y de hecho puedo confirmarlo en casi todos los casos.
Y la protección institucional de los agresores, que criminaliza a las madres -eso además de todo lo demás- muy a menudo las madres
luego tienen procesos penales contra ellas o son psiquiatrizadas. A veces se les dan diagnósticos que no se aplican en absoluto.
Esto significa que cualquiera que hable de abusos se arriesga a perder a su propio hijo. De este modo,
proteger a los agresores se convierte en una razón de Estado.
Octavo: Paralelismos históricos - El lado oscuro de la educación en casa. Los casos no son únicos.
De los experimentos de Kentler a Haasenburg, pasando por las Aldeas Infantiles SOS o la pequeña Lena de Wunsiedel:
Una y otra vez se han producido actos de violencia sexual, tortura o muerte en
instituciones supervisadas por el Estado o la Iglesia.
Estas cosas están documentadas públicamente. También puedes consultarlas en nuestra página de inicio en "Axion Resist" .
También hemos organizado numerosos simposios sobre este tema y hemos citado muchos casos y fuentes.
Muchas víctimas nunca fueron escuchadas. Y los que nombran los agravios -puedo decirles un par de cosas al
respecto- a menudo se convierten ellos mismos en objetivos.
Y en noveno lugar, y también la conclusión: el precio de la verdad.
El Dr. Reiner Fuellmich es un símbolo de los que dicen verdades incómodas.
Quería arrojar luz sobre la corrupción, el abuso y el mal uso del poder. Fue criminalizado por ello.
La Dra. Dorothea Thul diagnosticó lo que nadie quería oír y perdió su libertad.
Esto también se aplica a Max Eder y a otros del Grupo Prinz Reuss y, sin duda, a muchos otros.
Y por eso me gustaría añadir que en nuestra página web "Axion Resist" incluiremos cuentas de donaciones para las
víctimas individuales que se encuentren detenidas y necesiten ayuda urgente: dinero para su defensa legal.
Por ello, lo publicaremos en nuestra página de inicio.
Se privó de sus derechos a las madres que querían proteger a sus hijos.
Y a los niños que necesitaban ayuda se les dejaba en manos del sistema para que los destrozara.
Recuerdo al político y ex Canciller alemán Olaf Scholz, que dijo en 2002: "Ya hemos ganado la
soberanía aérea sobre las camas de los niños".
Esto significa que el Estado ha incorporado a los niños.
Se les adoctrina -ya en guarderías y escuelas- con una educación sexual e inapropiada.
Teníamos una "obra original" en la que los padres no sabían que unos hombres extraños invadían
las guarderías y abusaban sexualmente de los niños.
Incluso hubo abusos, etc. Así que estas cosas pasan y los padres no tienen ninguna posibilidad. Si se
quejan, tienen que contar con que les arrebaten a sus hijos.
Y el mensaje central de todo esto es: la protección de la infancia no debe ser una tapadera de encubridores.
Quienes descubren los abusos protegen a los niños, no a los sistemas.
Y acomodar a los niños es prácticamente una licencia para imprimir dinero. Sólo tengo que decir que aquí.
Y la iluminación comienza donde el silencio se hace obligatorio.
Muchas gracias. Gracias.
[¡Esto está tan brillantemente hecho aquí en tan poco tiempo, tan compacto!
Me gustaría darles las gracias por defender a los niños y por ser tan valientes.
La buena mujer se enfrenta constantemente a procedimientos judiciales.
Cuando hablamos por teléfono, ella todavía tenía que ir a la corte aquí y otro juicio aquí, "Espera, todavía
tengo que ..." Y esa noche se preparó porque todavía estaba en la corte y allí - simplemente: ¡Eres un héroe!
Sí, y gracias por conectar esos puntos también.
Y le deseo mucho, mucho éxito y le agradezco esta contribución, de todo corazón.
Gracias. Muchas gracias.