Le Dr Andrea Christidis est une militante de la vérité et de la justice - pour les enfants et les parents.
Elle est psychologue en psychologie clinique, pédagogique et neuropsychologique, criminologique et
médico-légale, ainsi que thérapeute comportementale.
En tant qu'experte indépendante, elle a déjà examiné plus de 1 000 cas familiaux pour déterminer si les prises en charge
par les services de protection de l'enfance étaient justifiées.
Elle a ainsi révélé des expertises de complaisance, des signatures falsifiées, des abus de données, des diagnostics
erronés, la corruption de l'État, la falsification de procès-verbaux, la diffamation et l'affirmation de faits erronés.
C'est ainsi qu'elle est également tombée sur des cas de violence rituelle satanique.
En raison de son grand engagement, elle a dû faire face à de nombreuses résistances dès le début.
On a par exemple tenté de lui retirer ses titres professionnels.
Plus de 80 plaintes pénales ont été déposées contre eux, mais elles ont toutes été invalidées.
Le Dr Christidis révèle que dans le cadre des prises en charge en Allemagne, il y a un abus
institutionnel qui exploite les enfants de multiples façons.
Pour y faire face, elle a fondé en 2024 l'association "Axion Resist".
Celle-ci est composée d'experts dans les domaines de la médecine, de la psychologie, de la pédagogie, du droit, de la criminologie,
de la biologie et de l'informatique et s'engage pour la protection des enfants et de leur
santé ainsi que pour la liberté et l'État de droit.
Cette fusion permet de regrouper les compétences des différents services de manière percutante.
Le Dr Andrea Christidis fait également partie, avec son mari, du conseil d'administration du MWGFD, une
association dont l'objectif est de servir le bien-être sanitaire et social de la population.
Salut Andrea ! Je suis content que tu sois là !
Nous aimerions t'entendre exposer quelques faits concernant la traite des enfants et les prises en charge.
Tu es l'experte absolue en la matière.
Nous aimerions connaître tes expériences.
Il y a des conférences que tu donnes, on peut les écouter pendant des heures. Tu as beaucoup de choses à dire.
Aujourd'hui, tu n'as que 20 minutes, je te souhaite bonne chance pour résumer tout ça !
Merci de me permettre d'être ici, et j'ai dû constater que je connais déjà certains des intervenants et que j'ai moi-même
déjà organisé des symposiums ou des interviews avec eux.
Mais cela m'a quand même bouleversé. Je commence maintenant à parler de la manière dont
l'État peut s'adresser à ces nombreux enfants.
Et je commence tout de suite par plusieurs points.
Point un - l'entrée en matière : le double visage de la protection de l'enfance.
L'Allemagne est considérée comme un État de droit, un espace de protection pour les enfants.
Mais la réalité est tout autre.
Fin 2023, environ 215.000 enfants étaient confiés à des tiers - dans des foyers, des familles
d'accueil ou des institutions d'aide à la jeunesse.
En 2024, environ 190 enfants étaient séparés de leurs parents chaque jour.
Chaque année, environ 148.600 procédures sont en cours concernant des questions de garde et de contact - jusqu'à
86.000 enfants sont impliqués et pris au piège dans des procédures hautement conflictuelles.
Parallèlement, les coûts par cas augmentent : en 2016 déjà, ils dépassaient les 12 000 euros
- aujourd'hui, ils sont nettement plus élevés.
Les dépenses annuelles totales pour les placements hors du foyer familial s'élèvent à 8 milliards d'euros.
La protection de l'enfance est devenue depuis longtemps une affaire de milliards.
Mais derrière cette façade se cachent la violence institutionnelle, les intérêts
économiques et les défaillances structurelles.
Deuxième point : le Dr Reiner Fuellmich a fait de la reconnaissance de portée mondiale.
Cet avocat de renommée internationale, Reiner Fuellmich, s'est fait connaître de
millions de personnes grâce à la commission Corona.
Sa mission : informer sur les dysfonctionnements politiques et sociaux.
Il a également évoqué le trafic d'enfants, les abus sexuels institutionnels et la corruption au sein des autorités.
Mais lorsque Fuellmich veut enquêter au sein de la commission Corona sur les inondations catastrophiques de la vallée de l'Ahr
- où il aurait été question de crânes de bébés morts échoués sur les rives, ce que de nombreux habitants auraient rapporté,
ce qui est bien sûr une indication d'abus rituels - commence une lutte de pouvoir qui s'étend bien au-delà de l'Allemagne.
Ce point a également conduit (car il en a déjà été question à plusieurs reprises aujourd'hui) à ce que d'autres personnes qui
ont affirmé cela, qui voulaient enquêter - pas seulement le Dr. Reiner Fuellmich, mais aussi, par exemple, Max Eder, qui se
trouve entre-temps en détention préventive et qui n'a toujours pas été inculpé, qui a fondé à l'époque le GSG 9 , qui était
très, très actif dans ce domaine, et d'autres, en relation avec le soi-disant groupe Prince Reuß, je crois qu'il s'agissait
de 26 personnes - se trouvent encore aujourd'hui en détention préventive. Deux d'entre elles sont aujourd'hui décédées.
Le 5 septembre 2022, une plainte pénale sans fondement est déposée contre le Dr Fuellmich.
Elle échoue, mais le tribunal ouvre alors ses propres poursuites.
Un schéma que connaissent de nombreux éclaireurs - celui qui pose des questions gênantes devient lui-même un cas.
Plus tard, le Dr Reiner Fuellmich fonde ICIC.law (https://icic.law/ ), un
portail international de sensibilisation.
Ses interviews - par exemple avec Calin Georgescu le 22.12.2022 et Cathy O'Brien le 20.8.2023 -
ont atteint des téléspectateurs du monde entier.
Cathy O'Brien a été victime d'abus rituels, comme l'a déjà expliqué Marcel Polte aujourd'hui. Elle a également
été concernée par ce programme MKultra en tant que "cobaye" - c'est ainsi que je voudrais simplement le dire.
J'en viens maintenant au troisième point : un cas d'abus berlinois - quand le système échoue.
L'histoire est centrée sur un garçon de quatre ans qui raconte à sa mère les abus oraux
et anaux qu'il a subis de la part de son père.
Une pédiatre et des médecins de la Charité confirment les forts soupçons d'abus sexuels
continus. Il y a des photos de preuves et des rapports.
J'en ai déjà parlé l'année dernière, en décembre, lors d'un symposium en Bavière.
On peut toujours y accéder sur YouTube en cliquant sur "Axion Resist".
Mais l'avocate berlinoise des victimes n'a pas transmis au tribunal - selon la mère - des résultats d'examen essentiels.
Le LKA met alors fin à l'enquête.
La raison : "Tout cela doit être le fruit de l'imagination de l'enfant ou d'une influence de la mère".
Les enregistrements audio des interrogatoires montrent qu'il n'y a pas eu de trace d'influence
de la mère. Je dispose de ces enregistrements.
La procédure est terminée. La mère n'a plus accès à son enfant depuis de nombreuses années. Le garçon a maintenant 14 ans.
Des témoins m'ont dit - je ne peux pas le vérifier ou l'examiner - que le garçon se rendrait
entre-temps sur le trottoir des enfants à Berlin.
Quatrièmement : escalade et privilège de l'auteur.
Le garçon développe de graves troubles du comportement : Comportement sexualisé, incontinence et pensées suicidaires.
Il incite les adultes à commettre des actes sexuels, répète des scènes d'abus au jardin d'enfants et à l'école.
Des recommandations thérapeutiques ont été émises par des médecins. Elles ont été ignorées.
Le père l'a refusée, mais obtient tout de même la garde exclusive en 2015.
La mère, comme je l'ai déjà dit, perd tout contact avec l'enfant.
Pendant un an, elle n'a pas été autorisée à voir son enfant.
Puis de manière sporadique et accompagnée, et entre-temps, elle n'a plus de contact pendant des années.
Plusieurs expertises du parti ont confirmé les abus. Ils sont tous passés inaperçus.
Le Jugendamt Neukölln documente encore en 2017 et 2018, alors que l'enfant vivait depuis longtemps chez son
père, un comportement massivement sexualisé chez l'enfant.
Le garçon a dit plusieurs fois : "Je veux mourir".
J'ai examiné tous les dossiers qui m'ont été présentés par le tribunal des affaires familiales, etc. Il n'y a aucune preuve
d'une mise en danger du bien-être de l'enfant par la mère.
Cinquièmement : Enchevêtrements et protection systémique des délinquants.
La mère apprend que le "National Center for Missing and Exploited Children", NCMEC - déjà évoqué par Uwe Kranz - a enregistré un
signalement de pornographie enfantine concernant cette affaire. Cela a été enregistré auprès du LKA
(Landeskriminalamt), mais il n'y a pas eu d'enquête.
Carsten Stahl, qui se met en scène publiquement en tant que défenseur des enfants, connaît personnellement
l'auteur présumé - le père - depuis sa jeunesse, selon la mère.
Il lui rend également visite dans l'appartement commun - à l'époque où la mère vivait encore avec le père.
Mais Carsten Stahl poursuit la mère en justice parce qu'elle a dit que Carsten Stahl connaissait ce père.
La mère gagne au tribunal et le juge demande : "Quel est le but de Stahl ?
Pourquoi la mère n'aurait-elle pas le droit de dire qu'il connaît son père" ?
Sixièmement, le cas du Dr Dorothea Thul - L'intimidation d'un médecin.
Le Dr Dorothea Thul, pédiatre, établit un rapport médical à la demande de la mère, qui
confirme les abus sexuels chroniques du garçon.
Peu après, elle est agressée devant son domicile. Elle est menacée, internée en hôpital psychiatrique et
placée en détention provisoire - quand on ne pouvait pas la psychiatriser - pour un prétendu "outrage".
Septièmement : Contexte social - Quand la protection de l'enfance devient une industrie.
Derrière ces destins individuels se cache un système aux incitations erronées.
L'aide publique à l'enfance et à la jeunesse engloutit chaque année des milliards.
Chaque enfant placé reçoit en moyenne plus de 12.000 euros par mois. Certaines institutions reçoivent dix fois plus.
Maintenant, des politiciens - j'ai moi-même été politicienne locale, c'est pourquoi je peux le dire - ont estimé
que la pauvreté mettait en danger le bien-être des enfants.
Si la pauvreté doit constituer une menace pour le bien-être de l'enfant, on se demande naturellement :
pourquoi les parents n'obtiennent-ils pas l'enfant ?
Pourquoi les foyers pour enfants ou les familles d'accueil reçoivent-ils cet argent ?
A cela s'ajoutent une pauvreté croissante des enfants - qui, selon le Bundestag, "a des conséquences importantes sur
l'ensemble du parcours éducatif" -, une surcharge des tribunaux familiaux, un manque de preuves en cas d'abus sexuels et
une protection institutionnelle des auteurs qui criminalise les mères lorsqu'elles soupçonnent ou dénoncent des abus.
Je peux le dire parce qu'il y a des années déjà, j'ai examiné plus d'un millier de dossiers de droit de la famille
et j'ai justement examiné et critiqué autant d'expertises.
Il est très difficile de prouver un abus sexuel si l'on ne trouve pas de matériel génétique ou de
blessures massives, je dois le dire en préambule.
Lorsque les enfants affirment cela, la mère est très souvent accusée d'avoir manipulé l'enfant.
On dit alors que c'est la mère qui met en danger le bien-être de l'enfant et que l'enfant vient chez l'auteur
présumé - et ce, pratiquement dans tous les cas, ce que je peux effectivement confirmer.
Et la protection institutionnelle des délinquants, qui criminalise les mères - cela s'ajoute à cela - les mères se
retrouvent très souvent avec une procédure pénale sur les bras ou elles sont psychiatrisées. Parfois, elles reçoivent
des diagnostics qui ne correspondent pas du tout à la réalité.
En d'autres termes, celui qui évoque les abus risque de perdre son propre enfant. La protection
des délinquants devient ainsi une raison d'Etat.
Huitièmement : Parallèles historiques - La face cachée de l'éducation en institution. Ces cas ne sont pas isolés.
Des expériences Kentler aux villages d'enfants SOS en passant par Haasenburg ou la petite Lena de Wunsiedel :
Des violences sexuelles, des actes de torture ou la mort ont été perpétrés à maintes reprises dans
des institutions supervisées par l'État ou l'Église.
Les choses sont documentées publiquement. On peut également les consulter sur notre site Internet à la rubrique "Axion Resist" .
Nous avons également organisé de nombreux symposiums à ce sujet et cité de nombreux cas et sources à ce sujet.
De nombreuses victimes n'ont jamais été entendues. Et ceux qui dénoncent les abus - j'en sais
quelque chose - deviennent souvent eux-mêmes des cibles.
Et neuvièmement, et aussi avec cela, la conclusion : le prix de la vérité.
Le Dr Reiner Fuellmich représente symboliquement ceux qui disent des vérités qui dérangent.
Il voulait informer sur la corruption, les abus et les abus de pouvoir. Pour cela, il a été criminalisé.
Le Dr Dorothea Thul a diagnostiqué ce que personne ne voulait entendre et a perdu sa liberté.
C'est également le cas de Max Eder et d'autres membres du groupe Prince Reuß, et certainement de bien d'autres encore.
C'est pourquoi j'aimerais ajouter que sur notre page d'accueil d'"Axion Resist", nous allons mentionner des comptes de dons pour
les différentes personnes concernées qui sont en détention provisoire et qui ont besoin d'un
soutien urgent - des fonds pour leur défense juridique.
Nous allons donc le publier sur notre page d'accueil.
Les mères qui voulaient protéger leurs enfants ont été privées de leurs droits.
Et les enfants qui avaient besoin d'aide ont été abandonnés au système qui devait les briser.
Je me souviens de la phrase de l'homme politique et ancien chancelier allemand Olaf Scholz, qui disait
déjà en 2002 : "Nous avons déjà gagné la souveraineté de l'air au-dessus des berceaux".
En d'autres termes, l'État s'est approprié les enfants.
Ils sont endoctrinés - dès les jardins d'enfants et les écoles - par une éducation sexuelle et inconvenante.
Nous avons eu ce "jeu original", où les parents ne savaient pas que des hommes étranges s'introduisaient dans les
jardins d'enfants et harcelaient sexuellement les enfants.
Il y a même eu des abus, etc. Ce genre de choses arrive donc et les parents n'ont aucune chance. S'ils se plaignent,
ils doivent s'attendre à ce qu'on leur arrache leurs enfants.
Et le message central de tout cela est le suivant : la protection des enfants ne doit
pas être une couverture pour la dissimulation.
Dénoncer les abus, c'est protéger les enfants - pas les systèmes.
Et le placement d'enfants est pratiquement un permis de faire marcher la planche à billets. Il faut que je le dise ici.
Et l'éducation commence là où le silence devient obligatoire.
Merci à vous tous. Merci.
C'est si brillamment réalisé ici, en si peu de temps, de manière si compacte !
Je tiens vraiment à te remercier de tout cœur pour ton engagement en faveur des enfants et pour ton courage.
La bonne femme est toujours en procès.
Quand nous nous sommes parlés au téléphone, elle devait toujours aller au tribunal ici et faire une autre procédure ici, "Attends,
je dois encore ...". Et la nuit, elle a préparé, parce que là elle était encore au tribunal
et là encore - simplement : tu es une héroïne !
Oui, et merci d'avoir également relié ces points.
Et je te souhaite beaucoup, beaucoup de succès et je te remercie de tout cœur pour cette contribution.
Je vous remercie. Merci.