[Dr Andrea Christidis adalah seorang pejuang kebenaran dan keadilan - untuk anak-anak dan orang tua.
Beliau adalah seorang psikolog klinis, pendidikan dan neuropsikologi, psikologi
kriminal dan forensik serta terapis perilaku.
Dalam perannya sebagai ahli independen, ia telah memeriksa lebih dari 1.000 kasus keluarga untuk menentukan
apakah kantor kesejahteraan anak dibenarkan dalam mengambil anak-anak sebagai anak asuh.
Dalam prosesnya, ia menemukan opini ahli yang menguntungkan, tanda tangan palsu, penyalahgunaan data, diagnosa
palsu, korupsi negara, catatan yang dipalsukan, pencemaran nama baik, dan pernyataan fakta yang salah.
Dia juga menemukan kasus-kasus kekerasan ritual setan.
Karena komitmennya yang kuat, ia menghadapi banyak perlawanan sejak awal.
Sebagai contoh, ada upaya untuk mencopot gelar profesionalnya.
Lebih dari 80 tuntutan pidana diajukan terhadap mereka, namun semuanya ditolak.
Dr Christidis mengungkapkan bahwa pelecehan institusional terjadi di Jerman dalam konteks pengasuhan
anak, yang mengeksploitasi mereka dengan berbagai cara.
Untuk mengatasi hal ini, ia mendirikan asosiasi "Axion Resist" pada tahun 2024.
Terdiri dari para ahli dari bidang kedokteran, psikologi, pendidikan, hukum, kriminologi, biologi, dan TI
dan berkomitmen untuk melindungi anak-anak dan kesehatan mereka serta kebebasan dan supremasi hukum.
Penggabungan ini memungkinkan keahlian dari berbagai bidang spesialis untuk disatukan secara efektif.
Dr Andrea Christidis dan suaminya juga menjadi anggota dewan MWGFD, , sebuah asosiasi yang didedikasikan untuk
melayani kesehatan dan kesejahteraan sosial masyarakat.
Halo Andrea! Senang bertemu dengan Anda di sini!
Kami ingin mendengar beberapa fakta dari Anda tentang perdagangan anak dan pengasuhan anak.
Anda adalah ahli mutlak dalam bidang ini.
Kami akan senang mendengar pengalaman Anda.
Anda memberikan ceramah yang dapat didengarkan orang selama berjam-jam. Anda memiliki banyak hal untuk dikatakan.
Anda hanya memiliki waktu 20 menit hari ini, jadi saya ucapkan selamat mencoba meringkasnya!
Terima kasih atas kehadiran saya di sini, dan saya menyadari bahwa saya telah mengenal beberapa pembicara dan
telah mengadakan simposium atau wawancara dengan mereka.
Itu masih membawa saya pergi lagi. Sekarang saya baru mulai berbicara tentang bagaimana
negara bisa mendapatkan semua anak-anak ini.
Dan saya akan mulai dengan beberapa poin langsung.
Poin pertama - pendahuluan: Wajah ganda perlindungan anak.
Jerman dianggap sebagai negara konstitusional, tempat yang aman bagi anak-anak.
Tetapi kenyataannya menunjukkan gambaran yang sama sekali berbeda.
Pada akhir tahun 2023, sekitar 215.000 anak berada dalam pengasuhan orang lain - di panti asuhan,
keluarga asuh, atau pusat kesejahteraan remaja.
Pada tahun 2024, sekitar 190 anak dipisahkan dari orang tua mereka setiap hari.
Setiap tahun, ada sekitar 148.600 proses yang berkaitan dengan masalah hak asuh dan kontak - hingga 86.000 anak
terlibat dan terjebak dalam proses yang penuh dengan konflik.
Pada saat yang sama, biaya per kasus meningkat: pada tahun 2016 sudah lebih dari 12.000 euro - hari ini jauh lebih tinggi.
Total pengeluaran tahunan untuk akomodasi eksternal mencapai 8 miliar euro.
Perlindungan anak telah lama menjadi bisnis bernilai miliaran dolar.
Namun, di balik fasad ini tersembunyi kekerasan institusional, kepentingan ekonomi, dan kegagalan struktural.
Poin kedua: Dr Reiner Fuellmich telah melakukan pengintaian dengan jangkauan global.
Pengacara yang terkenal secara internasional, Reiner Fuellmich, dikenal oleh jutaan orang melalui Komite Corona.
Misinya: meningkatkan kesadaran akan keluhan politik dan sosial.
Dia juga melaporkan tentang perdagangan anak, pelecehan seksual yang dilembagakan, dan korupsi dalam otoritas publik.
Namun ketika Fuellmich ingin menyelidiki bencana banjir di lembah Ahr di Komite Corona - yang konon melibatkan tengkorak-tengkorak
mayat bayi yang terdampar di pantai, yang dilaporkan oleh banyak penduduk setempat, yang tentu saja merupakan
indikasi adanya pelecehan ritual - perebutan kekuasaan pun terjadi hingga ke luar Jerman.
Hal ini juga telah menyebabkan (karena telah disebutkan beberapa kali hari ini) kepada orang lain yang telah mengklaim bahwa
mereka ingin menyelidiki - tidak hanya Dr Reiner Fuellmich, tetapi juga, misalnya, Max Eder, yang sekarang ditahan dan masih
belum didakwa. Reiner Fuellmich, tetapi juga, misalnya, Max Eder, yang sekarang ditahan dan masih belum didakwa, yang mendirikan
GSG 9 pada saat itu, yang sangat, sangat aktif di bidang ini, dan yang lainnya, sehubungan dengan apa yang disebut kelompok
Prinz-Reuß, saya yakin ada sekitar 26 orang - masih dalam tahanan hingga saat ini. Dua di antaranya telah meninggal.
Pengaduan pidana yang tidak berdasar terhadap Dr Fuellmich menyusul pada tanggal 5 September 2022.
Gagal, tetapi pengadilan kemudian membuka tuntutannya sendiri.
Ini adalah pola yang dikenali oleh banyak ahli pendidikan - jika Anda mengajukan pertanyaan
yang tidak nyaman, Anda akan menjadi kasus sendiri.
Dr Reiner Fuellmich kemudian mendirikan ICIC.law (https://icic.law/ ), sebuah portal informasi internasional.
Wawancaranya - misalnya dengan Calin Georgescu pada tanggal 22 Desember 2022 dan Cathy O'Brien pada tanggal
20 Agustus 2023 - menjangkau pemirsa di seluruh dunia.
Cathy O'Brien, seperti yang telah dijelaskan oleh Marcel Polte hari ini, adalah seorang korban pelecehan ritual.
Dia juga terlibat dalam program MKultra ini sebagai "subjek uji coba" - biarlah saya katakan seperti itu.
Sekarang saya sampai pada poin ketiga: Kasus pelecehan di Berlin - ketika sistem gagal.
Film ini berpusat pada seorang anak laki-laki berusia empat tahun yang memberi tahu ibunya tentang
pelecehan oral dan anal yang dilakukan oleh ayahnya.
Seorang dokter anak dan dokter dari Charite mengkonfirmasi dugaan kuat adanya pelecehan seksual
yang berkelanjutan. Ada foto-foto bukti dan laporan.
Saya juga melaporkan hal ini pada bulan Desember tahun lalu di sebuah simposium di Bavaria.
Anda masih dapat menontonnya di YouTube di "Axion Resist".
Namun, menurut sang ibu, pengacara korban di Berlin tidak menyampaikan temuan-temuan
penting dari investigasi tersebut kepada pengadilan.
LKA kemudian menutup penyelidikan.
Alasannya: "Itu semua pasti imajinasi sang anak atau pengaruh sang ibu."
Rekaman audio dari interogasi menunjukkan bahwa tidak ada jejak pengaruh dari sang ibu. Saya punya rekaman audionya.
Prosesnya sudah selesai. Sang ibu tidak memiliki akses ke anaknya selama bertahun-tahun.
Anak laki-laki itu sekarang berusia 14 tahun.
Para saksi mata mengatakan kepada saya - saya tidak dapat memverifikasi atau menyelidiki hal ini - bahwa anak
laki-laki itu sekarang seharusnya berjalan-jalan di Berlin.
Keempat: Eskalasi dan hak istimewa pelaku.
Anak laki-laki tersebut mengalami masalah perilaku yang parah: Perilaku seksual, inkontinensia, dan pikiran untuk bunuh diri.
Dia mendorong orang dewasa untuk melakukan tindakan seksual, mengulangi adegan pelecehan di taman kanak-kanak dan di sekolah.
Ada rekomendasi terapi dari dokter. Hal ini diabaikan.
Sang ayah menolaknya, tetapi tetap diberikan hak asuh tunggal pada tahun 2015.
Sang ibu, seperti yang saya katakan sebelumnya, kehilangan semua kontak dengan anak.
Dia tidak diizinkan untuk bertemu dengan anaknya sama sekali selama satu tahun.
Kemudian secara sporadis dan ditemani, dan sekarang dia tidak memiliki kontak selama bertahun-tahun.
Beberapa laporan dari pihak-pihak terkait mengkonfirmasi pelecehan tersebut. Mereka semua diabaikan.
Kantor Kesejahteraan Pemuda Neukölln mendokumentasikan perilaku seksualisasi besar-besaran pada anak tersebut pada tahun 2017 dan
2018, ketika anak tersebut telah lama tinggal bersama ayahnya.
Anak laki-laki itu berkata beberapa kali: "Saya ingin mati."
Saya telah memeriksa semua berkas yang telah diserahkan kepada saya oleh pengadilan keluarga, dll. Tidak ada
bukti bahwa ibu tersebut membahayakan kesejahteraan anak.
Kelima, keterikatan dan perlindungan pelaku sistemik.
Sang ibu mengetahui bahwa "Pusat Nasional untuk Anak Hilang dan Tereksploitasi", NCMEC (Pusat Pelaporan Anak Hilang dan
Tereksploitasi di Amerika) - yang telah disebutkan oleh Uwe Kranz - telah mendaftarkan laporan tentang pornografi anak
dalam kasus ini. Laporan tersebut didaftarkan ke LKA (Kantor Polisi Kriminal Negara), tetapi tidak ada penyelidikan.
Menurut sang ibu, Carsten Stahl, yang secara terbuka menampilkan dirinya sebagai pelindung anak, telah mengenal tersangka
pelaku - sang ayah - secara pribadi sejak masa mudanya.
Dia juga mengunjunginya di apartemen yang mereka tinggali bersama - ketika ibunya masih tinggal bersama ayahnya.
Namun Carsten Stahl menggugat sang ibu karena ia mengatakan bahwa Carsten Stahl mengenal ayah ini.
Sang ibu menang di pengadilan dan hakim bertanya: "Apa yang sebenarnya ingin dicapai oleh Stahl dengan hal ini?
Mengapa sang ibu tidak boleh mengatakan bahwa dia mengenal sang ayah?"
Keenam: Kasus Dr Dorothea Thul - Intimidasi terhadap seorang dokter.
Dokter anak Dr Dorothea Thul menyiapkan laporan medis atas nama sang ibu yang mengonfirmasi
pelecehan seksual kronis yang dialami sang anak.
Tak lama setelah itu, dia diserang di luar apartemennya. Dia diancam, dirawat di bangsal psikiatri dan
ditahan - padahal dia tidak dapat menjalani pemeriksaan kejiwaan - atas dugaan "penghinaan".
Ketujuh: Konteks sosial - Ketika perlindungan anak menjadi sebuah industri.
Di balik nasib individu ini, terdapat sebuah sistem dengan insentif yang salah.
Kesejahteraan anak dan remaja menghabiskan dana miliaran setiap tahunnya.
Rata-rata, lebih dari 12.000 euro per bulan dibayarkan untuk setiap anak yang ditampung. Beberapa
organisasi menerima sepuluh kali lipat dari jumlah ini.
Sekarang, para politisi - saya sendiri adalah seorang politisi lokal, jadi saya dapat mengatakannya seperti ini - telah
mengakui kemiskinan sebagai ancaman bagi kesejahteraan anak-anak.
Jika kemiskinan dianggap sebagai ancaman bagi kesejahteraan anak, pertanyaan yang muncul adalah:
Mengapa orang tua tidak mendapatkan anak tersebut?
Mengapa panti asuhan atau orang tua asuh menerima uang ini?
Selain itu, ada peningkatan kemiskinan anak - yang, menurut Bundestag, memiliki "konsekuensi yang luas untuk seluruh proses
pendidikan" -, tuntutan yang berlebihan terhadap pengadilan keluarga, kurangnya bukti dalam kasus pelecehan seksual, dan
perlindungan kelembagaan terhadap pelaku yang mengkriminalisasi ibu jika mereka mencurigai atau melaporkan pelecehan.
Saya dapat mengatakan demikian karena bertahun-tahun yang lalu saya menyaring lebih dari seribu berkas hukum keluarga
dan memeriksa serta mengkritisi begitu banyak pendapat ahli.
Sangat sulit untuk membuktikan pelecehan seksual jika tidak ada materi genetik atau luka parah
yang ditemukan, saya harus mengatakannya di depan.
Jika anak-anak mengklaim hal ini, sang ibu sering kali dituduh memanipulasi anak.
Kemudian dikatakan bahwa ibu adalah kepentingan terbaik anak yang berisiko dan anak tersebut datang kepada
terduga pelaku - dan saya benar-benar dapat mengonfirmasi hal tersebut di hampir semua kasus.
Dan perlindungan institusional bagi para pelaku, yang mengkriminalisasi para ibu - yang merupakan hal yang paling
penting - seringkali para ibu kemudian menjalani proses pidana terhadap mereka atau mereka mengalami gangguan kejiwaan.
Terkadang mereka diberi diagnosis yang tidak sesuai sama sekali.
Ini berarti bahwa siapa pun yang berbicara tentang pelecehan berisiko kehilangan anak mereka sendiri.
Dengan cara ini, melindungi pelaku menjadi alasan negara.
Kedelapan: Kesejajaran sejarah - Sisi gelap pendidikan di rumah. Kasus-kasus ini tidak unik.
Dari eksperimen Kentler ke Haasenburg hingga Desa Anak SOS atau Lena kecil dari Wunsiedel:
Berkali-kali, kekerasan seksual, penyiksaan atau kematian telah terjadi di lembaga-lembaga yang diawasi oleh negara atau gereja.
Hal-hal ini didokumentasikan secara publik. Anda juga dapat mencarinya di beranda kami di "Axion Resist" .
Kami juga telah menyelenggarakan banyak simposium tentang topik ini dan telah menyebutkan banyak kasus dan sumber.
Banyak korban yang tidak pernah didengar. Dan mereka yang menyampaikan keluhan - saya dapat memberi tahu Anda satu
atau dua hal tentang hal ini - sering kali menjadi sasaran.
Dan kesembilan, dan juga kesimpulannya: harga dari sebuah kebenaran.
Dr Reiner Fuellmich adalah simbol dari mereka yang mengatakan kebenaran yang tidak nyaman.
Dia ingin menjelaskan tentang korupsi, penyalahgunaan dan penyalahgunaan kekuasaan. Dia dikriminalisasi karena hal ini.
Dr Dorothea Thul mendiagnosa apa yang tidak ingin didengar oleh siapa pun dan kehilangan kebebasannya.
Hal ini juga berlaku untuk Max Eder dan yang lainnya dari Prinz Reuss Group dan tentu saja untuk banyak orang lainnya.
Dan itulah mengapa saya ingin menambahkan bahwa kami akan mencantumkan akun donasi di laman "Axion Resist" untuk
para korban yang berada di dalam tahanan dan sangat membutuhkan dukungan - uang untuk pembelaan hukum mereka.
Oleh karena itu, kami akan mempublikasikan hal ini di beranda kami.
Para ibu yang ingin melindungi anak-anak mereka dicabut haknya.
Dan anak-anak yang membutuhkan bantuan diserahkan kepada sistem untuk memecahkannya.
Saya teringat dengan politisi dan mantan Kanselir Jerman Olaf Scholz, yang mengatakan pada tahun 2002: "Kita telah
memenangkan kedaulatan udara atas tempat tidur anak-anak."
Ini berarti bahwa negara telah memasukkan anak-anak tersebut.
Mereka diindoktrinasi - sejak di taman kanak-kanak dan sekolah - dengan pendidikan seksual dan pendidikan yang tidak pantas.
Kami memiliki "drama asli" di mana orang tua tidak tahu bahwa orang-orang asing menginvasi tempat penitipan
anak dan melakukan pelecehan seksual terhadap anak-anak.
Bahkan ada pelecehan, dll. Jadi, hal-hal ini terjadi dan orang tua tidak memiliki kesempatan. Jika mereka
mengeluh, mereka harus memperhitungkan bahwa anak-anak mereka akan direnggut dari mereka.
Dan pesan inti dari semua ini adalah: perlindungan anak tidak boleh menjadi kedok untuk menutupi sesuatu.
Mereka yang mengungkap pelanggaran akan melindungi anak-anak - bukan sistem.
Dan mengakomodasi anak-anak secara praktis adalah lisensi untuk mencetak uang. Saya hanya perlu mengatakannya di sini.
Dan pencerahan dimulai ketika keheningan menjadi keharusan.
Terima kasih. Terima kasih.
[Ini dilakukan dengan sangat cemerlang dalam waktu yang singkat, begitu kompak!
Saya ingin mengucapkan terima kasih banyak karena telah membela anak-anak dan sangat berani.
Wanita yang baik ini terus-menerus menghadapi proses hukum.
Ketika kami berbicara di telepon, dia masih harus pergi ke pengadilan di sini dan pengadilan lain di sini, "Tunggu, saya
masih harus..." Dan malam itu dia bersiap-siap karena dia masih harus ke pengadilan dan
di sana - sederhananya: Anda adalah pahlawan!
Ya, dan terima kasih juga karena telah menghubungkan titik-titik itu.
Dan saya berharap Anda sangat sukses dan terima kasih atas kontribusi ini, dari lubuk hati saya yang terdalam.
Terima kasih. Terima kasih banyak.