La dottoressa Andrea Christidis è una combattente per la verità e la giustizia, per i bambini e per i genitori.
È psicologa clinica, educativa e neuropsicologica, criminale e forense, nonché terapeuta comportamentale.
Nel suo ruolo di esperta indipendente, ha già esaminato oltre 1.000 casi di famiglia per determinare se gli uffici di assistenza
ai minori fossero giustificati a prendere in carico i bambini.
Nel corso del processo, ha scoperto pareri favorevoli di esperti, firme falsificate, uso improprio di dati, false
diagnosi, corruzione statale, falsificazione di registri, diffamazione della personalità e affermazione di fatti falsi.
Si è anche imbattuta in casi di violenza satanico-rituale.
A causa del suo forte impegno, ha dovuto affrontare molte resistenze fin dall'inizio.
Ad esempio, si è cercato di privarla dei suoi titoli professionali.
Sono state presentate più di 80 accuse penali contro di loro, ma tutte sono state smentite.
La dottoressa Christidis rivela che in Germania gli abusi istituzionali avvengono nel contesto della
presa in carico dei bambini, che li sfrutta in vari modi.
Per contrastare questo fenomeno, nel 2024 ha fondato l'associazione "Axion Resist".
È composto da esperti provenienti dai settori della medicina, della psicologia, dell'educazione, del diritto, della
criminologia, della biologia e dell'informatica ed è impegnato nella protezione dei bambini e della loro
salute, nonché della libertà e dello stato di diritto.
La fusione consente di riunire efficacemente le competenze delle varie aree specialistiche.
La dott.ssa Andrea Christidis e suo marito fanno anche parte del consiglio di amministrazione di MWGFD, un'associazione che
si dedica alla salute e al benessere sociale della popolazione.
Ciao Andrea! È un piacere averti qui!
Vorremmo sapere da voi alcune informazioni sul traffico di bambini e sulla presa in carico dei minori.
Lei è l'esperto assoluto in questo campo.
Ci piacerebbe conoscere le vostre esperienze.
Fate discorsi che la gente può ascoltare per ore. Avete molto da dire.
Oggi avete solo 20 minuti a disposizione, quindi vi auguro buona fortuna per il riassunto!
Grazie per avermi ospitato qui, e mi sono reso conto che conosco già alcuni dei relatori e ho
tenuto io stesso dei simposi o dei colloqui con loro.
Mi ha comunque portato via di nuovo. Ora sto iniziando a parlare di come lo Stato possa
entrare in possesso di tutti questi bambini.
Inizierò subito con alcuni punti.
Punto uno - l'introduzione: Il doppio volto della protezione dei minori.
La Germania è considerata uno Stato di diritto, un rifugio sicuro per i bambini.
Ma la realtà mostra un quadro completamente diverso.
Alla fine del 2023, circa 215.000 bambini erano affidati ad altri - in case, famiglie
affidatarie o centri di assistenza ai minori.
Nel 2024, circa 190 bambini sono stati separati dai loro genitori ogni giorno.
Ogni anno si verificano circa 148.600 procedimenti relativi a questioni di custodia e contatto - fino a 86.000 bambini sono
coinvolti e intrappolati in procedimenti ad alta conflittualità.
Allo stesso tempo, i costi per caso sono in aumento: nel 2016 erano già superiori a 12.000
euro - oggi sono significativamente più alti.
La spesa totale annua per gli alloggi esterni ammonta a 8 miliardi di euro.
La protezione dell'infanzia è diventata da tempo un business da miliardi di dollari.
Ma dietro questa facciata si nascondono violenza istituzionale, interessi economici e fallimenti strutturali.
Secondo punto: il dottor Reiner Fuellmich ha condotto una ricognizione di portata globale.
Questo avvocato di fama internazionale, Reiner Fuellmich, è diventato noto a un pubblico di
milioni di persone grazie al Comitato Corona.
La sua missione: sensibilizzare l'opinione pubblica sui problemi politici e sociali.
Ha inoltre riferito sul traffico di minori, sugli abusi sessuali istituzionalizzati e sulla corruzione nelle autorità pubbliche.
Ma quando Fuellmich vuole indagare sul disastro dell'alluvione nella valle dell'Ahr nel Comitato di Corona - che si dice abbia
coinvolto i teschi di bambini morti portati a riva, che molti residenti locali avrebbero segnalato, il che è
ovviamente un'indicazione di abuso rituale - inizia una lotta di potere che si estende ben oltre la Germania.
Questo punto ha anche portato (perché è già stato menzionato più volte oggi) ad altre persone che hanno affermato di voler
indagare - non solo il dottor Reiner Fuellmich, ma anche, ad esempio, Max Eder, che ora è in custodia e non è ancora stato
accusato. Reiner Fuellmich, ma anche, ad esempio, Max Eder, che ora è in custodia e non è stato ancora incriminato, che all'epoca
fondò il GSG 9 , che era molto, molto attivo in questo settore, e altri, in relazione al cosiddetto gruppo
Prinz-Reuß, credo che circa 26 persone - siano ancora in custodia. Due di loro sono morti nel frattempo.
La denuncia penale infondata contro il dottor Fuellmich segue il 5 settembre 2022.
Il processo fallisce, ma il tribunale apre le proprie accuse.
È uno schema familiare a molti educatori: se fai domande scomode, diventi tu stesso un caso.
Il dottor Reiner Fuellmich fonda in seguito ICIC.law (https://icic.law/ ), un portale di informazione internazionale.
Le sue interviste - ad esempio con Calin Georgescu il 22 dicembre 2022 e con Cathy O'Brien il 20 agosto
2023 - hanno raggiunto gli spettatori di tutto il mondo.
Cathy O'Brien era, come ha già spiegato oggi Marcel Polte, una vittima di abusi rituali. Era anche coinvolta in questo programma
MKultra come "soggetto di prova" - lasciatemi dire così.
Veniamo ora al terzo punto: un caso di abuso di Berlino - quando il sistema fallisce.
Il film è incentrato su un bambino di quattro anni che racconta alla madre di abusi orali e anali da parte del padre.
Un pediatra e i medici della Charité confermano il forte sospetto di abusi sessuali continui. Ci sono foto di prove e rapporti.
Ne ho parlato anche l'anno scorso, a dicembre, in occasione di un simposio in Baviera.
È ancora possibile vederlo su YouTube all'indirizzo "Axion Resist".
Tuttavia, secondo la madre, l'avvocato della vittima a Berlino non ha trasmesso al tribunale i risultati chiave dell'indagine.
La LKA ha quindi chiuso l'indagine.
Il motivo: "Deve essere stato tutto frutto dell'immaginazione del bambino o dell'influenza della madre".
Le registrazioni audio degli interrogatori mostrano che non c'era traccia di influenza da
parte della madre. Ho le registrazioni audio.
Il procedimento è terminato. La madre non ha avuto accesso al figlio per molti anni. Il ragazzo ha ora 14 anni.
Alcuni testimoni mi hanno riferito - non posso verificare o indagare su questo - che il
ragazzo ora dovrebbe camminare per strada a Berlino.
Quarto: Escalation e privilegio dell'autore.
Il ragazzo sviluppa gravi problemi comportamentali: comportamenti sessualizzati, incontinenza e pensieri suicidi.
Incoraggia gli adulti a mettere in atto comportamenti sessuali, ripetendo scene di abusi all'asilo e a scuola.
C'erano raccomandazioni terapeutiche da parte dei medici. Queste sono state ignorate.
Il padre l'ha rifiutata, ma ha comunque ottenuto l'affidamento esclusivo nel 2015.
La madre, come ho già detto, perde ogni contatto con il bambino.
Per un anno non le è stato permesso di vedere il figlio.
Poi in modo sporadico e accompagnato, e ora non ha contatti da anni.
Diversi rapporti di partito hanno confermato l'abuso. Sono state tutte ignorate.
L'Ufficio di assistenza ai giovani di Neukölln ha documentato un massiccio comportamento sessualizzato del bambino nel
2017 e nel 2018, quando il bambino viveva da tempo con il padre.
Il ragazzo ha detto più volte: "Voglio morire".
Ho esaminato tutti i documenti che potrebbero essermi presentati dal tribunale di famiglia, ecc. Non ci sono prove che
la madre stia mettendo in pericolo il benessere del bambino.
Quinto, intrecci e protezione sistemica dei criminali.
La madre viene a sapere che il "Centro Nazionale per i Bambini Scomparsi e Sfruttati", NCMEC - già citato da Uwe Kranz - ha
registrato una segnalazione di pornografia infantile in questo caso. È stata registrata presso la LKA (Ufficio di Polizia
Criminale dello Stato), ma non c'è stata alcuna indagine.
Secondo la madre, Carsten Stahl, che si presenta pubblicamente come protettore dei bambini, conosce personalmente
il presunto colpevole - il padre - fin dalla giovinezza.
Lo va a trovare anche nell'appartamento che condividono, quando la madre viveva ancora con il padre.
Ma Carsten Stahl denuncia la madre perché ha detto che Carsten Stahl conosce questo padre.
La madre vince in tribunale e il giudice chiede: "Cosa sta cercando di ottenere Stahl con questo?
Perché non si dovrebbe permettere alla madre di dire che conosce il padre?".
Sesto: Il caso della dottoressa Dorothea Thul - L'intimidazione di un medico.
La pediatra Dorothea Thul prepara una relazione medica per conto della madre che conferma l'abuso sessuale cronico del ragazzo.
Poco dopo viene aggredita fuori dal suo appartamento. Viene minacciata, ricoverata in un reparto psichiatrico e
sottoposta a custodia cautelare - quando non poteva essere psichiatrizzata - per presunto "insulto".
Settimo: Contesto sociale - Quando la protezione dell'infanzia diventa un'industria.
Dietro questi destini individuali si nasconde un sistema con falsi incentivi.
L'assistenza pubblica all'infanzia e ai giovani divora miliardi ogni anno.
In media, per ogni bambino ospitato vengono versati oltre 12.000 euro al mese. Alcune
organizzazioni ricevono una somma dieci volte superiore.
Ora, i politici - io stesso sono stato un politico locale, quindi posso dirlo - hanno riconosciuto la
povertà come una minaccia per il benessere dei bambini.
Se la povertà dovrebbe essere una minaccia per il benessere del bambino, sorge spontanea la
domanda: perché i genitori non si prendono il bambino?
Perché gli istituti per bambini o i genitori affidatari ricevono questo denaro?
A ciò si aggiungono la crescente povertà infantile - che, secondo il Bundestag, ha "conseguenze di vasta portata per l'intero
processo educativo" -, le eccessive richieste ai tribunali familiari, la mancanza di prove nei casi di abuso
sessuale e la protezione istituzionale degli autori che criminalizza le madri se sospettano o denunciano un abuso.
Posso dirlo perché anni fa ho passato al setaccio più di mille fascicoli di diritto di
famiglia e ho esaminato e criticato tante perizie.
È molto difficile provare un abuso sessuale se non si trova materiale genetico o lesioni gravi, devo dirlo subito.
Se i figli lo affermano, la madre viene spesso accusata di manipolare il bambino.
Poi si dice che la madre è la persona che mette in pericolo il benessere del bambino e il bambino viene dal presunto colpevole
- e posso effettivamente confermarlo in quasi tutti i casi.
E la protezione istituzionale dei colpevoli, che criminalizza le madri - oltre a tutto il resto - molto spesso le madri hanno
poi procedimenti penali a loro carico o vengono psichiatrizzate. A volte vengono date loro diagnosi che non sono affatto valide.
Ciò significa che chiunque parli di abusi rischia di perdere il proprio figlio. In questo modo,
proteggere gli autori di abusi diventa una ragion di Stato.
Ottavo: Paralleli storici - Il lato oscuro dell'educazione domestica. I casi non sono unici.
Dagli esperimenti di Kentler, all'Haasenburg, ai Villaggi SOS per bambini o alla piccola Lena di Wunsiedel:
Più volte si sono verificate violenze sessuali, torture o morti in istituzioni controllate dallo Stato o dalla Chiesa.
Queste cose sono documentate pubblicamente. È possibile consultarli anche sulla
nostra homepage all'indirizzo "Axion Resist" .
Abbiamo anche organizzato molti simposi su questo tema e abbiamo citato molti casi e fonti.
Molte vittime non sono mai state ascoltate. E coloro che danno un nome alle rimostranze - posso dirvi
qualcosa al riguardo - spesso diventano essi stessi bersagli.
E nono, e anche la conclusione: il prezzo della verità.
Il dottor Reiner Fuellmich è il simbolo di coloro che dicono verità scomode.
Voleva far luce sulla corruzione, sull'abuso e sull'uso improprio del potere. Per questo è stato criminalizzato.
La dottoressa Dorothea Thul diagnosticò ciò che nessuno voleva sentire e perse la libertà.
Questo vale anche per Max Eder e altri del Gruppo Prinz Reuss e certamente per molti altri.
Per questo vorrei aggiungere che sulla nostra homepage di "Axion Resist" elencheremo i conti di donazione per le
singole vittime che sono in custodia e che hanno urgente bisogno di sostegno - denaro per la loro difesa legale.
Pertanto, lo pubblicheremo sulla nostra homepage.
Le madri che volevano proteggere i propri figli sono state esautorate.
E i bambini che avevano bisogno di aiuto sono stati lasciati al sistema per farli crollare.
Ricordo il politico ed ex cancelliere tedesco Olaf Scholz, che nel 2002 disse: "Abbiamo già
conquistato la sovranità aerea sui letti dei bambini".
Ciò significa che lo Stato ha incorporato i bambini.
Vengono indottrinati - già negli asili e nelle scuole - con un'educazione sessuale e inappropriata.
Abbiamo avuto questa "rappresentazione originale" in cui i genitori non sapevano che strani uomini
invadevano gli asili e molestavano sessualmente i bambini.
C'erano anche abusi, ecc. Quindi queste cose accadono e i genitori non hanno alcuna possibilità. Se si lamentano, devono
fare i conti con il fatto che i loro figli vengono strappati via.
Il messaggio fondamentale di tutto questo è: la protezione dei bambini non deve essere una copertura per gli insabbiamenti.
Chi scopre gli abusi protegge i bambini, non i sistemi.
E ospitare i bambini è praticamente una licenza per stampare denaro. Devo solo dirlo qui.
E l'illuminazione inizia dove il silenzio è reso obbligatorio.
Grazie. Grazie.
[Questo è stato fatto in modo così brillante in un tempo così breve, così compatto!
Vorrei ringraziarvi davvero tanto per aver difeso i bambini e per essere stati così coraggiosi.
La brava donna è costantemente alle prese con procedimenti giudiziari.
Quando abbiamo parlato al telefono, lei doveva ancora andare in tribunale qui e in un altro processo qui, "Aspetta,
devo ancora...". E quella sera si è preparata perché era ancora in tribunale e lì - semplicemente: sei un'eroina!
Sì, e grazie per aver collegato anche questi punti.
Vi auguro tanto, tanto successo e vi ringrazio per questo contributo, dal profondo del mio cuore.
Grazie. Grazie di cuore.