A Dra. Andrea Christidis é uma lutadora pela verdade e pela justiça - para crianças e pais.
Ela é psicóloga clínica, educacional e neuropsicológica, criminal e forense, além de terapeuta comportamental.
Em sua função como perita independente, ela já analisou mais de 1.000 casos familiares para determinar se as medidas de
acolhimento tomadas pelos serviços sociais eram justificadas.
No processo, ela descobriu opiniões favoráveis de especialistas, assinaturas forjadas, uso indevido de dados,
diagnósticos falsos, corrupção estatal, registros falsificados, difamação de caráter e afirmação de fatos falsos.
Ela também se deparou com casos de violência de rituais satânicos.
Devido ao seu forte comprometimento, ela enfrentou muita resistência desde o início.
Por exemplo, foram feitas tentativas de destituí-la de seus títulos profissionais.
Foram apresentadas mais de 80 queixas criminais contra ela, mas todas elas foram invalidadas.
O Dr. Christidis revela que o abuso institucional ocorre na Alemanha no contexto do acolhimento
de crianças, que as explora de várias maneiras.
Para combater isso, ela fundou a associação "Axion Resist" em 2024.
Esta é composta por especialistas das áreas de medicina, psicologia, pedagogia, direito, criminologia,
biologia e TI, e se dedica à proteção das crianças e de sua saúde, bem como à liberdade e ao Estado de Direito.
A fusão permite que a experiência das várias áreas especializadas seja reunida de forma eficaz.
A Dra. Andrea Christidis também faz parte, juntamente com o seu marido, da diretoria da MWGFD (Médicos e Cientistas pela Saúde,
Liberdade e Democracia, associação sem fins lucrativos), uma associação que se dedica a
promover o bem-estar social e a saúde da população.
Olá, Andrea! É um prazer tê-la aqui!
Gostaríamos de ouvir alguns fatos sobre o tráfico de crianças e a colocação em instituições de acolhimento.
Você é a especialista absoluta nessa área.
Gostaríamos muito de ouvir sobre suas experiências.
Você dá palestras que as pessoas podem ouvir por horas. Você tem muito a dizer.
Você só tem 20 minutos hoje, portanto, desejo-lhe boa sorte para resumir tudo!
Obrigado por me receber aqui, e percebi que já conheço alguns dos palestrantes e que já
realizei simpósios ou entrevistas com eles.
Mesmo assim, isso me comoveu novamente. Agora vou simplesmente começar a falar sobre como
o Estado pode chegar a essas muitas crianças.
Vou começar com vários pontos logo de cara.
Ponto um - a introdução: A dupla face da proteção infantil.
A Alemanha é considerada um estado constitucional, um porto seguro para as crianças.
Mas a realidade mostra um quadro completamente diferente.
No final de 2023, cerca de 215.000 crianças estavam sob os cuidados de outras pessoas - em lares, famílias
adotivas ou centros de assistência social para jovens.
Em 2024, cerca de 190 crianças foram separadas de seus pais todos os dias.
Todos os anos, há cerca de 148.600 processos relacionados a questões de custódia e contato - até 86.000 crianças
estão envolvidas e presas em processos de alto conflito.
Ao mesmo tempo, os custos por caso estão aumentando: em 2016, eles já eram superiores a 12.000
euros - hoje são significativamente mais altos.
O gasto total anual com acomodações externas chega a 8 bilhões de euros.
A proteção infantil há muito tempo se tornou um negócio de bilhões de dólares.
Mas, por trás dessa fachada, escondem-se a violência institucional, os interesses econômicos e o fracasso estrutural.
Segundo ponto: o Dr. Reiner Fuellmich realizou um reconhecimento de alcance global.
Esse advogado de renome internacional, Reiner Fuellmich, tornou-se conhecido por um público
de milhões de pessoas por meio do Comitê Corona.
Sua missão: aumentar a conscientização sobre as queixas políticas e sociais.
Ele também relatou sobre o tráfico de crianças, abuso sexual institucionalizado e corrupção nas autoridades públicas.
No entanto, quando Fuellmich pretende investigar a catástrofe causada pelas inundações no vale do Ahr na comissão do
coronavírus – onde teriam sido encontrados crânios de bebês, conforme relatado por muitos moradores, o que naturalmente
é um indício de abuso ritualístico –, inicia-se uma disputa de poder que vai muito além das fronteiras da Alemanha.
Este ponto também levou (porque isso já foi mencionado várias vezes hoje) a que outras pessoas que afirmaram isso quisessem
investigar – não apenas o Dr. Reiner Fuellmich, mas também, por exemplo, Max Eder, que agora está em prisão preventiva e ainda
não foi acusado, que na época fundou a GSG 9 , que era muito, muito ativo nessa área, e outros, em conexão com o chamado
Grupo Prinz-Reuß, acho que eram cerca de 26 pessoas – ainda hoje estão em prisão preventiva. Dois deles já faleceram.
Em 5 de setembro de 2022, segue-se a denúncia infundada contra o Dr. Fuellmich.
Ela falha, mas o tribunal abre suas próprias acusações.
Um padrão que muitos ativistas conhecem: quem faz perguntas incômodas acaba se tornando ele próprio um caso.
Mais tarde, o Dr. Reiner Fuellmich fundou o ICIC.law (https://icic.law/), um portal internacional de informações.
Suas entrevistas - por exemplo, com Calin Georgescu em 22 de dezembro de 2022 e Cathy O'Brien em 20 de
agosto de 2023 - alcançaram espectadores em todo o mundo.
Cathy O'Brien foi, como Marcel Polte já explicou hoje, uma vítima de abuso ritual. Ela também estava envolvida nesse programa
MKultra como uma "cobaia" - deixe-me colocar dessa forma.
Agora chego ao terceiro ponto: um caso de abuso em Berlim - quando o sistema falha.
O filme é centrado em um menino de quatro anos que conta à mãe sobre o abuso oral e anal cometido por seu pai.
Um pediatra e médicos da Charité confirmam a forte suspeita de abuso sexual contínuo. Há fotos de provas e relatórios.
Também relatei isso no ano passado, em dezembro, em um simpósio na Baviera.
Você ainda pode assisti-lo no YouTube em "Axion Resist".
Entretanto, de acordo com a mãe, o advogado da vítima em Berlim não transmitiu as
principais conclusões da investigação ao tribunal.
O LKA então encerrou a investigação.
O motivo: "Tudo deve ter sido imaginação da criança ou influência da mãe".
As gravações de áudio dos interrogatórios mostram que não havia nenhum traço de
influência da mãe. Eu tenho as gravações de áudio.
O processo chegou ao fim. A mãe não teve acesso ao filho por muitos anos. O menino tem agora 14 anos de idade.
Testemunhas me disseram - não posso verificar ou investigar isso - que o menino agora
está supostamente andando pelas ruas de Berlim.
Quarto: escalonamento e privilégio do perpetrador.
O menino desenvolve problemas comportamentais graves: Comportamento sexualizado, incontinência e pensamentos suicidas.
Ele incita adultos a praticarem atos sexuais, repete cenas de abuso no jardim de infância e na escola.
Havia recomendações de terapia dos médicos. Elas foram ignoradas.
O pai a rejeitou, mas, mesmo assim, recebeu a guarda exclusiva em 2015.
A mãe, como eu disse antes, perde todo o contato com a criança.
Ela não teve permissão para ver seu filho por um ano.
Depois, de forma esporádica e acompanhada, e agora ela não tem contato há anos.
Vários relatórios de terceiros confirmaram o abuso. Todos eles foram ignorados.
O Escritório de Bem-Estar da Juventude de Neukölln documentou um comportamento sexual maciço na criança em 2017 e
2018, quando ela já estava morando com o pai há muito tempo.
O menino disse várias vezes: "Eu quero morrer".
Dei uma olhada em todos os arquivos que me foram enviados pelo tribunal de família etc. Não há nenhuma evidência de
que a mãe esteja colocando em risco o bem-estar da criança.
Quinto, emaranhados e proteção sistêmica do infrator.
A mãe descobre que o “National Center for Missing and Exploited Children” (NCMEC) – já mencionado por Uwe Kranz – registrou uma
denúncia de pornografia infantil relacionada a este caso. A denúncia foi registrada na LKA (Agência de
Investigação Criminal Estadual), mas não houve investigação.
De acordo com a mãe, Carsten Stahl, que se apresenta publicamente como protetor de crianças, conhece o suposto
autor do crime - o pai - pessoalmente desde sua juventude.
Ele também o visita no apartamento que dividem - quando sua mãe ainda morava com seu pai.
Mas Carsten Stahl processa a mãe porque ela disse que Carsten Stahl conhece esse pai.
A mãe ganha no tribunal e o juiz pergunta: "O que Stahl está realmente tentando alcançar com isso?
Por que a mãe não poderia dizer que ele conhece o pai?"
Sexto: O caso da Dra. Dorothea Thul - A intimidação de um médico.
A pediatra Dra. Dorothea Thul prepara um relatório médico em nome da mãe que confirma o abuso sexual crônico do menino.
Pouco tempo depois, ela é atacada do lado de fora de seu apartamento. Ela é ameaçada, internada em uma ala
psiquiátrica e mantida sob custódia - quando não podia ser psiquiatrizada - por suposto "insulto".
Sétimo: Contexto social - Quando a proteção infantil se torna uma indústria.
Por trás desses destinos individuais está um sistema com falsos incentivos.
O bem-estar público de crianças e jovens consome bilhões todos os anos.
Para cada criança acolhida, são gastos em média mais de 12.000 euros por mês. Algumas instituições recebem dez vezes mais.
Agora, os políticos – eu mesma fui política municipal, por isso posso afirmar isso – consideram
a pobreza como uma ameaça ao bem-estar infantil.
Se a pobreza é supostamente uma ameaça ao bem-estar de uma criança, surge naturalmente a
pergunta: Por que os pais não ficam com a criança?
Por que os lares de crianças ou os pais adotivos recebem esse dinheiro?
A isso se somam o aumento da pobreza infantil – que, segundo o Parlamento Federal, tem “consequências de longo alcance para todo
o percurso educacional” –, a sobrecarga dos tribunais de família, a falta de preservação de provas em casos de abuso
sexual e uma proteção institucional aos agressores, que criminaliza as mães quando elas suspeitam ou denunciam abusos.
Posso dizer isso porque, anos atrás, analisei mais de mil processos de direito de família e
examinei e critiquei muitas opiniões de especialistas.
É muito difícil provar o abuso sexual se não for encontrado material genético ou lesões graves, devo dizer isso desde já.
Se os filhos reclamarem, a mãe geralmente é acusada de manipular os filhos.
Então, diz-se que a mãe é uma ameaça ao bem-estar da criança e a criança vai para o suposto agressor – e isso
acontece em quase todos os casos, posso confirmar isso.
E a proteção institucional dos perpetradores, que criminaliza as mães - além de tudo o mais -, muitas vezes as mães têm processos
criminais contra elas ou são submetidas à psiquiatria. Às vezes, elas recebem diagnósticos que não se aplicam de forma alguma.
Isso significa que qualquer pessoa que fale sobre abuso corre o risco de perder seu próprio filho. Dessa forma,
proteger os perpetradores se torna uma razão de Estado.
Oitavo: Paralelos históricos - O lado sombrio da educação domiciliar. Os casos não são únicos.
Desde os experimentos de Kentler até Haasenburg, passando pelas Aldeias Infantis SOS ou a pequena Lena de Wunsiedel:
Repetidas vezes, violência sexualizada, tortura ou morte ocorreram em instituições supervisionadas pelo Estado ou pela Igreja.
Esses aspectos estão documentados publicamente. Você também pode consultá-los em nossa página inicial em "Axion Resist" .
Também organizamos muitos simpósios sobre esse tópico e citamos muitos casos e fontes.
Muitas vítimas nunca foram ouvidas. E aqueles que dão nome às queixas - posso lhe dizer uma ou
duas coisas sobre isso - geralmente se tornam alvos.
E em nono lugar, e também a conclusão: o preço da verdade.
O Dr. Reiner Fuellmich é um símbolo daqueles que dizem verdades incômodas.
Ele queria esclarecer a corrupção, o abuso e o mau uso do poder. Ele foi criminalizado por isso.
A Dra. Dorothea Thul diagnosticou o que ninguém queria ouvir e perdeu sua liberdade.
Isso também se aplica a Max Eder e outros do Grupo Prinz Reuss e, certamente, a muitos outros.
E é por isso que eu gostaria de acrescentar que listaremos contas de doação em nossa página inicial "Axion Resist" para
as vítimas individuais que estão sob custódia e precisam urgentemente de apoio - dinheiro para sua defesa legal.
Portanto, publicaremos isso em nossa página inicial.
As mães que queriam proteger seus filhos foram privadas de seus direitos.
E as crianças que precisavam de ajuda eram deixadas para o sistema quebrá-las.
Lembro-me da frase do político e ex-chanceler federal Olaf Scholz, que já em 2002 disse: “Já
conquistamos a soberania aérea sobre os berços das crianças”.
Isso significa que o Estado incorporou as crianças.
Elas são doutrinadas - já nos jardins de infância e nas escolas - com educação sexual e inadequada.
Tivemos essa "peça original" em que os pais não sabiam que homens estranhos estavam invadindo
berçários e molestando sexualmente as crianças.
Houve até abuso, etc. Então, essas coisas acontecem e os pais não têm a menor chance. Se eles reclamarem, terão de
contar com o fato de que seus filhos serão arrancados deles.
E a mensagem central de tudo isso é: a proteção infantil não pode ser um pretexto para encobrir crimes.
Aqueles que descobrem os abusos protegem as crianças, não os sistemas.
E o acolhimento de crianças é praticamente uma licença para imprimir dinheiro. Tenho que dizer isso aqui.
E o esclarecimento começa onde o silêncio é imposto como obrigação.
Obrigado. Obrigado.
Isso foi feito de forma tão brilhante aqui, em tão pouco tempo, de forma tão compacta!
Quero agradecer-lhe sinceramente por se dedicar tanto às crianças e por ser tão corajosa.
A boa senhora está sempre envolvida em processos judiciais.
Quando conversamos por telefone, ela ainda precisava comparecer ao tribunal e participar de um processo: “Espere um momento,
preciso ainda...”. E à noite ela se preparou, porque ainda estava no tribunal e ainda
precisava... Simplesmente: você é uma heroína!
Sim, e obrigado por ligar esses pontos também.
Desejo-lhe muito, muito sucesso e agradeço-lhe por essa contribuição, do fundo do meu coração.
Obrigado. Muito obrigado.