Dk Andrea Christidis ni bingwa wa ukweli na haki – kwa watoto na wazazi.
Yeye ni mwanasaikolojia aliye bobea katika saikolojia ya kliniki, elimu, neva-saikolojia, uhalifu na
uchunguzi wa kisheria, na pia ni mtaalamu wa tiba ya tabia.
Katika jukumu lake kama mtaalam huru, tayari amechunguza zaidi ya kesi 1,000 za familia ili kubaini kama
uondoaji wa watoto na ofisi za ustawi wa vijana ulikuwa halali.
Kwa kufanya hivyo, alifichua ripoti za heshima, saini bandia, matumizi mabaya ya data, utambuzi wa uongo,
ufisadi wa serikali, kumbukumbu zilizopotoshwa, uchafuzi wa sifa na utoaji wa taarifa za uongo.
Alipata pia kesi za ukatili wa mila za kishetani.
Kutokana na kujitolea kwake kwa dhati, alikumbana na vikwazo vingi tangu mwanzo.
Kwa mfano, jaribio lilifanywa kumvua vyeo vyake vya kitaaluma.
Mashtaka zaidi ya 80 ya jinai yaliletwa dhidi yake, lakini yote yalifutwa.
Daktari Christidis anafichua kwamba unyanyasaji wa kihuduma unafanyika katika nyumba za malezi
nchini Ujerumani, ukitumia watoto kwa njia mbalimbali.
Ili kupambana na hili, alianzisha chama cha Axion Resist mwaka 2024.
Hii inajumuisha wataalamu katika nyanja za tiba, saikolojia, elimu, sheria, kriminolojia, biolojia na TEHAMA, na imejitolea
kulinda watoto na afya zao, pamoja na uhuru na utawala wa sheria.
Muungano utawezesha ujuzi wa maeneo mbalimbali maalum kuunganishwa kwa ufanisi.
Dk Andrea Christidis pia anahudumu katika bodi ya MWGFD (Wataalamu wa Tiba na Wanasayansi kwa Afya, Uhuru na
Demokrasia) pamoja na mumewe. Chama hiki kimejitolea kukuza afya na ustawi wa kijamii wa idadi ya watu.
Habari Andrea! Ni furaha kuwa nawe hapa!
Tungependa kusikia baadhi ya taarifa kutoka kwako kuhusu usafirishaji haramu wa
watoto na kuwaweka watoto katika uangalizi.
Wewe ni mtaalamu kamili katika uwanja huu.
Tungependa kusikia kuhusu uzoefu wako.
Kuna mihadhara unayotoa ambayo mtu anaweza kuisikiliza kwa masaa mengi. Una mengi ya kusema.
Leo una dakika 20 tu, kwa hivyo nakutakia kila la heri katika kuifupisha!
Asante kwa kuniruhusu kuwa hapa. Nimegundua kwamba tayari najua baadhi ya wazungumzaji na
nimeendesha simpozia au mahojiano nao mwenyewe.
Bado ilinikuta kwa undani. Nitianza tu kuzungumzia jinsi serikali inavyoweza kuwafikia watoto wengi hawa.
Na nitaanza na hoja kadhaa mara moja.
Sehemu ya kwanza – utangulizi: Uso mbili wa ulinzi wa watoto.
Ujerumani inachukuliwa kuwa dola ya kikatiba, mahali salama kwa watoto.
Lakini uhalisia unaonyesha picha tofauti kabisa.
Mwishoni mwa mwaka 2023, takriban watoto 215,000 walikuwa katika malezi – katika nyumba,
familia mlezi au taasisi za ustawi wa vijana.
Mnamo mwaka 2024, takriban watoto 190 walitenganishwa na wazazi wao kila siku.
Kila mwaka, takriban taratibu 148,600 hufanywa kuhusu masuala ya malezi na haki ya kuona – hadi watoto 86,000 wanahusika
na kujikuta wakiwa katika taratibu zenye mizozo mikali.
Wakati huo huo, gharama kwa kila kesi zinaongezeka: mwaka 2016 zilikuwa tayari zaidi ya €12,000 – leo ni kubwa zaidi.
Jumla ya matumizi ya kila mwaka kwa malazi ya nje ni €8 bilioni.
Ulinzi wa watoto umekuwa biashara ya mabilioni ya pauni kwa muda mrefu.
Lakini nyuma ya sura hii kuna ghasia za taasisi, maslahi ya kiuchumi na kushindwa kwa muundo.
Nukta ya pili: Dk Reiner Fuellmich ametoa taarifa zenye ufikiaji wa kimataifa.
Wakili huyu mashuhuri kimataifa, Reiner Fuellmich, alijulikana na mamilioni ya watu kupitia Kamati ya Corona.
Dhamira yake: kuongeza ufahamu kuhusu dhuluma za kisiasa na kijamii.
Aliripoti pia kuhusu usafirishaji haramu wa watoto, unyanyasaji wa kingono katika taasisi na ufisadi katika mamlaka za umma.
Lakini wakati Fuellmich anataka kuchunguza janga la mafuriko katika Bonde la Ahr katika Kamati ya Corona – ambapo inasemekana
vichwa vya watoto wachanga vilivyosombwa vilipatikana, kama walivyoripoti wakazi wengi, jambo ambalo bila
shaka ni dalili ya unyanyasaji wa kishirikina – vita ya madaraka inaanza inayovuka mipaka ya Ujerumani.
Hoja hii pia imepelekea (kama ilivyotajwa mara kadhaa leo) watu wengine waliokuwa wamefanya madai haya kutaka kuchunguza – si tu
Dkt Reiner Fuellmich, bali pia, kwa mfano, Max Eder, ambaye sasa yuko chini ya ulinzi na bado hajashitakiwa, na ambaye wakati huo
alianzisha GSG 9 , ambaye alikuwa mwanachama hai sana katika eneo hili, na wengine wanaohusiana na kundi linaloitwa
Prinz-Reuß, naamini kulikuwa na watu 26 – bado wako rumande hadi leo. Wawili kati yao wamekufa tangu wakati huo.
Mnamo tarehe 5 Septemba 2022, ilifuata malalamiko ya jinai yasiyo na msingi dhidi ya Dkt. Fuellmich.
Anashindwa, lakini mahakama kisha inaleta mashtaka yake mwenyewe.
Mfano unaowafahamu watoa taarifa wengi – wale wanaohoji maswali yasiyopendeza hujikuta wakichunguzwa wenyewe.
Baadaye, Dk. Reiner Fuellmich alianzisha ICIC.law (https://icic.law/), lango la kimataifa la habari.
Mahojiano yake – kwa mfano, na Calin Georgescu mnamo tarehe 22 Desemba 2022 na Cathy O'Brien mnamo tarehe
20 Agosti 2023 – yalifikia watazamaji duniani kote.
Kama Marcel Polte alivyoeleza tayari leo, Cathy O'Brien alikuwa mwathirika wa unyanyasaji wa mila. Pia alihusishwa katika
mpango huu wa MKultra kama "majaribio" – ndivyo ningesema.
Sasa nafika kwenye hoja ya tatu: Kesi ya unyanyasaji Berlin – Wakati mfumo unaposhindwa.
Kati ya kesi kuna mvulana wa miaka minne ambaye anamwambia mama yake kuhusu unyanyasaji wa
kinywa na wa mkundu uliofanywa na baba yake.
Daktari wa watoto na madaktari katika Hospitali ya Charité wanathibitisha shaka kubwa ya unyanyasaji wa
kingono unaoendelea. Kuna ushahidi wa picha na ripoti.
Nilisharipoti hili mwaka jana Desemba katika kongamano huko Bavaria.
Bado unaweza kuangalia kwenye YouTube chini ya "Axion Resist".
Hata hivyo, kulingana na mama, wakili wa mwathiriwa wa Berlin hakutuma mahakamani matokeo muhimu ya uchunguzi.
LKA kisha inafunga uchunguzi.
Mbinu ya kufikiri: "Yote lazima iwe ni matokeo ya mawazo ya mtoto au matokeo ya ushawishi wa mama."
Rekodi za sauti za mahojiano zinaonyesha kwamba hakukuwa na dalili yoyote ya ushawishi
kutoka kwa mama. Nina rekodi hizo za sauti.
Mchakato umekamilika. Mama hajapata fursa ya kumwona mtoto wake kwa miaka mingi. Mvulana sasa ana umri wa miaka 14.
Shahidi wamenijulisha – siwezi kuthibitisha wala kuchunguza hili – kwamba mvulana huyo sasa anadhaniwa kuwa
anafanya kazi kama mwanaharakati wa ngono mitaani mwa Berlin.
Nne: Kuongezeka kwa ukali na haki za mhalifu.
Mvulana anapata matatizo makubwa ya tabia: tabia za kingono, kutoweza kudhibiti mkojo na mawazo ya kujiua.
Anawahimiza watu wazima kushiriki katika vitendo vya ngono na mara kwa mara anaigiza tena
matukio ya unyanyasaji katika chekechea na shuleni.
Kulikuwa na mapendekezo ya matibabu kutoka kwa wataalamu wa afya. Mapendekezo hayo yalipuuzwa.
Baba alimkataa, lakini bado atapewa haki ya malezi pekee mwaka 2015.
Mama, kama nilivyosema tayari, anapoteza mawasiliano yote na mtoto.
Hakuruhusiwa kumwona mtoto wake kwa mwaka mzima.
Kisha mara kwa mara na akiwa ameambatana, na sasa hajawasiliana kwa miaka mingi.
Ripoti kadhaa za chama zilihakikisha unyanyasaji. Zote zilitupiliwa mbali.
Mnamo 2017 na 2018, wakati mtoto tayari alikuwa akiishi na baba yake kwa muda, Ofisi ya Ustawi wa Vijana ya Neukölln
ilirekodi tabia iliyojaa msisimko mkubwa wa kijinsia kwa mtoto.
Mvulana alisema mara kadhaa, "Nataka kufa."
Nimepitia faili zote zilizotolewa kwangu na mahakama ya familia, n.k. Hakuna ushahidi
kwamba mama anaweka ustawi wa mtoto hatarini.
Tano: Kufungamana na ulinzi wa kimfumo wa wahalifu.
Mama anajifunza kwamba Kituo cha Kitaifa cha Watoto Waliokosa na Waliokandamizwa (NCMEC) – ambacho Uwe Kranz tayari alikuwa
amekitaja – kimeandikisha ripoti ya ponografia ya watoto kuhusiana na kesi hii. Ripoti hiyo iliandikishwa katika Ofisi ya Polisi
ya Uhalifu ya Jimbo (LKA), lakini hakuna uchunguzi uliofanywa.
Carsten Stahl, ambaye anajitangaza hadharani kama mlinzi wa watoto, amemfahamu mshukiwa – baba
– binafsi tangu ujana wake, kulingana na mama.
Pia humtembelea katika fleti yao ya pamoja – wakati mama yake bado aliishi na baba yake.
Lakini Carsten Stahl anamshtaki mama kwa sababu alisema kwamba Carsten Stahl anamjua baba huyu.
Mama anashinda mahakamani na hakimu anauliza, "Stahl anajaribu kufanikisha nini hasa kwa hili?"
Kwa nini mama asiruhusiwe kusema kwamba anamjua baba?
Sita: Kesi ya Dk. Dorothea Thul – Kutishiwa kwa daktari.
Daktari wa watoto, Dk. Dorothea Thul, anaandaa ripoti ya matibabu kwa niaba ya mama, akithibitisha
unyanyasaji wa kingono wa muda mrefu dhidi ya mvulana.
Muda mfupi baadaye, anashambuliwa nje ya nyumba yake. Anatishiwa, anakubaliwa katika wodi ya wagonjwa wa akili na
kuwekwa rumande – waliposhindwa kumuweka hospitalini kwa wagonjwa wa akili – kwa madai ya "tabia ya kumtusi".
Saba: Muktadha wa kijamii – Wakati ulinzi wa watoto unakuwa sekta.
Nyuma ya hatima hizi za mtu binafsi kuna mfumo wenye motisha potofu.
Huduma za umma za ustawi wa watoto na vijana zinagharimu mabilioni kila mwaka.
Kwa wastani, zaidi ya €12,000 kwa mwezi hutumika kwa kila mtoto aliye chini ya uangalizi. Baadhi
ya watoa huduma hupokea mara kumi ya kiasi hicho.
Sasa wanasiasa – nilikuwa mwananasiasa wa eneo mwenyewe, hivyo naweza kusema hivi –
wamechukulia umaskini kama tishio kwa ustawi wa watoto.
Ikiwa umaskini unachukuliwa kama tishio kwa ustawi wa mtoto, mtu hujiuliza: kwa nini wazazi hawampati mtoto?
Kwa nini nyumba za watoto au walezi hupokea pesa hizi?
Zaidi ya hayo ni umaskini unaoongezeka miongoni mwa watoto – ambao, kulingana na Bundestag, una "madhara makubwa kwa mchakato
mzima wa elimu" – mahakama za familia zilizojaa kesi, ukosefu wa kuhifadhi ushahidi katika kesi za unyanyasaji wa
kingono, na ulinzi wa taasisi kwa wahalifu unaowafanya mama kuwa wahalifu wanaposhuku au kuripoti unyanyasaji.
Naweza kusema hivi kwa sababu nimepitia zaidi ya kesi elfu moja za sheria za familia na kuchunguza na kukosoa
maoni ya wataalamu kadri ya idadi hiyo hiyo kwa miaka mingi.
Lazima niseme mwanzoni kwamba ni vigumu sana kuthibitisha unyanyasaji wa kingono ikiwa hakuna nyenzo
za kijenetiki au majeraha makubwa yanayopatikana.
Watoto wanapotoa madai kama hayo, mara nyingi mama hushutumiwa kwa kumshawishi mtoto.
Kisha husemwa kwamba mama anaweka ustawi wa mtoto hatarini na mtoto anapelekwa kwa mtu anayedaiwa kutenda
uhalifu – katika takriban kesi zote, naweza kuthibitisha hilo.
Na kisha kuna ulinzi wa kitaasisi kwa wahalifu, ambao huwahukumu mama kuwa wahalifu – hilo ni kigezo kingine – mara nyingi sana
mama hushitakiwa kisheria au kutumwa kwa tathmini ya kisaikolojia. Wakati mwingine wanapewa utambuzi ambao si sahihi kabisa.
Hii ina maana kwamba yeyote anayetoa taarifa kuhusu unyanyasaji anaweza kupoteza mtoto wake mwenyewe. Hivyo,
kuwalinda wahalifu kunakuwa suala la maslahi ya kitaifa.
Nane: Mifano ya kihistoria – upande wa giza wa huduma za makazi. Matukio haya si ya pekee.
Kuanzia majaribio ya Kentler hadi Haasenburg, Vijiji vya Watoto vya SOS na Lena mdogo kutoka Wunsiedel:
Mara kwa mara, ukatili wa kingono, mateso au kifo vilitokea katika taasisi zilizo chini ya usimamizi wa serikali au kanisa.
Taarifa hii imehifadhiwa kwa umma. Unaweza pia kuipata kwenye tovuti yetu chini ya "Axion Resist" .
Pia tumeshafanya kongamano nyingi kuhusu mada hii na kutaja kesi na vyanzo vingi.
Waathirika wengi hawakusikika kamwe. Na wale wanaozungumza dhidi ya dhuluma – naweza kukuambia jambo moja au
mawili kuhusu hilo – mara nyingi wanakuwa walengwa wenyewe.
Na tisa, na pia kumalizia: bei ya ukweli.
Daktari Reiner Fuellmich anawakilisha wale wanaosema ukweli usio wa kustarehesha.
Alitaka kufichua ufisadi, unyanyasaji na matumizi mabaya ya mamlaka. Kwa sababu hiyo, alishtakiwa jinai.
Daktari Dorothea Thul aligundua kile ambacho hakuna mtu aliyetaka kusikia na akapoteza uhuru wake.
Hii pia inatumika kwa Max Eder na wengine kutoka kikundi cha Prinz Reuss, na bila shaka kwa wengine wengi pia.
Na ndiyo maana ningependa kuongeza kwamba tutaweka orodha ya akaunti za michango kwenye tovuti yetu ya Axion Resist kwa
ajili ya waathirika binafsi walioko kizuizini na wanaohitaji msaada wa dharura – fedha za utetezi wao wa kisheria.
Tutachapisha hii kwenye ukurasa wetu wa nyumbani.
Mama waliokuwa wanataka kuwalinda watoto wao walinyimwa haki zao.
Na watoto waliotaka msaada waliachwa kwa mfumo uliotarajiwa kuwavunja.
Nakumbuka kauli iliyotolewa na mwanasiasa na Waziri wa Fedha wa zamani Olaf Scholz, aliyesema mwaka 2002:
"Tayari tumepata ubabe wa anga juu ya vitanda vya watoto."
Hii inamaanisha kwamba serikali imewachukua watoto chini ya uangalizi wake.
Wamefunzwa – hata katika vituo vya malezi na shule – elimu ya ngono na isiyofaa.
Tulikuwa na "Original Play" ambapo wazazi hawakujua kwamba wanaume wasiojulikana walikuwa wakiingia kwa nguvu
katika vituo vya malezi na kuwanyanyasa watoto kingono.
Kumekuwa hata na matukio ya unyanyasaji, n.k. Hivyo mambo kama hayo hutokea na wazazi hawana nafasi. Iwapo watalalamika,
wanapaswa kutarajia kwamba watoto wao watachukuliwa kutoka kwao.
Na ujumbe mkuu wa yote ni: ulinzi wa mtoto haupaswi kuwa kifuniko cha kuficha ukweli.
Wale wanaofichua uovu hulinda watoto – si mifumo.
Na kutoa malazi kwa watoto ni karibu kama leseni ya kuchapisha pesa. Lazima niseme hapa.
Na mwamko huanza pale ukimya unapofanywa lazima.
Asante. Asante.
Hii imefanywa kwa ustadi mkubwa hapa ndani ya muda mfupi sana, kwa ufupi sana!
Ningependa kukushukuru sana sana kwa kujitolea kwako kwa watoto na kwa kuwatetea kwa ujasiri mkubwa.
Mwanamke mwema daima anahusika katika taratibu za kisheria.
Tulipozungumza kwa simu, alikuwa kila mara akilazimika kwenda mahakamani na kuhudhuria kikao kingine, "Subiri kidogo, bado
lazima…" Na aliandaa kila kitu usiku kwa sababu bado alikuwa mahakamani na bado alikuwa na kazi
za kufanya… Kwa kifupi: wewe ni shujaa wa kike!
Ndiyo! Na asante sana kwa kuunganisha hoja hizi pia.
Ninakutakia kila mafanikio na ninakushukuru kutoka moyoni mwangu kwa mchango huu.
Asante. Asante sana.