Eerstens 2G, 3G, 4G, nou 5G mobiele tegnologie.
Teen hierdie tyd is die meerderheid van die bevolking bewus daarvan dat die kortgolfstraling wat deur
antennes uitgestraal word, skadelik vir die gesondheid is.
Maar wat van die Wi-Fi wat ons self by die huis installeer, of die Wi-Fi in skole waaraan
ons skoolkinders onvermydelik blootgestel word?
Die ouersraad en die Wolfhalden-skool in die kanton Appenzell, Switserland, het hierdie kwessie
aangespreek en mnr. Rollé uitgenooi om te praat.
Dominik Rollé het vir verskeie jare as sekondêre skoolonderwyser gewerk, later in verskeie kreatiewe beroepe.
Vandag lei hy een van die mees omvattende opleidingsprogramme vir konsultante in Switserland.
In hierdie lesing wys hy hoe Wi-Fi selle in hul kern kan beskadig.
Dit lei tot uitputting, swakheid en 'n verhoogde vatbaarheid vir siektes.
Luister na hierdie vermaaklike, praktiese lesing. Dit is die moeite werd.
Goeie aand, almal. Ek is 'n bietjie afgeleid, maar ek is bly julle het julle pad na hierdie opwindende onderwerp gevind.
As dit by elektrisiteit kom, is spanning betrokke.
En ek hoop dat ek dit met die skyfies wat ek vir jou voorberei het, kan oordra.
So, is Wi-Fi in skole onproblematies of twyfelagtig?
En ek wil graag begin met 'n opname sodat ons 'n idee het van wie in die vertrek is en hoe hulle versprei is.
Die eerste vraag is: is Wi-Fi veilig?
So, as jy saamstem, sal ek dit waardeer as jy jou hand opsteek. Op dié manier kan ons 'n rowwe idee kry.
Dit kan 'n duidelike handsein wees. Ek sien nie 'n hand nie.
Ah, ja, een. Dankie dat jy die moed gehad het om die ys te breek.
Dan die tweede vraag. Is Wi-Fi beslis okay?
Wie sou daar hul hand opsteek?
Dis ja, ons het 'n halwe hand daar, twee en 'n half, dis goed.
Derde vraag: Wi-Fi veroorsaak by my simptome.
Ek is nuuskierig. Wie het daardie indruk?
O, dit is die oorweldigende meerderheid. Ek sou nie so gedink het nie.
Sal ons voortgaan? Ons het tuis Wi-Fi.
Ja, dit is steeds 'n meerderheid. Net meer as die helfte.
En die laaste vraag is: werk ons Wi-Fi ook snags?
Dit is minder. Sommige mense skakel dit dus af, gebruik dit nie snags nie, of skakel dit net aan wanneer hulle dit nodig het.
En ek dink dat dit ná die lesing waarskynlik duidelik sal word of jy dit kan opsom. Okay.
Ek wil graag kortliks my eerste ontmoeting met Wi-Fi vertel. Ek glo dit was in 2002.
Ek is uitgenooi na 'n elektrosmogkonferensie om net al die onderwerpe wat daar bespreek is, te besigtig.
En ek het in die auditorium gesit, net soos jy nou is, en ek het al hoe slegter gevoel. Ek voel gewoonlik nie so nie.
En ek het pas onlangs 'n meter vir elektromagnetiese besoedeling vir hoë frekwensies gekoop en dit toevallig in my tas gehad.
Ek het toe die toestel uitgehaal. Dit was nie daardie een nie; dit is 'n opvolger.
En toe was ek verbaas om te ontdek dat daar 'n toestel bo my, naby my sitplek, was wat met 'n 10 hertz-ritme getik het.
So het dit 'n staccato afgevuur soos 'n masjiengeweer.
En toe het ek gedink, okay. Nou weet ek wat Wi-Fi is. Ek het daaroor gelees, maar ek het dit nog nie ervaar nie.
En by hierdie elektrosmog-konferensie het ek dit self ervaar.
En hier kom die verstommende waarneming. Ek het toe huis toe geloop.
En wat my getref het, was dat elke keer as ek my oë toemaak, ek 'n stroblig gesien het, net
soos in 'n diskoteek, in dieselfde stakato-patroon.
Dadadadadada, die lig het aan en af geskakel.
My brein het die ritme oorgeneem en het dit vir meer as 'n halfuur aangehou naboots – alhoewel ek reeds in die natuur buite was.
Dit was my eerste verstommende ontmoeting.
Dit beteken dat 'n ritme van 'n toestel in my breinwaves ingegaan het.
Op daardie tydstip het ek ongeveer 'n halfuur gehad voordat ek nie meer hierdie ligteffekte gehad het nie.
Of dit nog steeds moontlik sou gewees het om breingolwe te meet, het ek nie geweet nie,
omdat ek nie sulke metings geneem het nie.
Kom ons kyk dus wat Wi-Fi eintlik is. Ek is nie seker of almal hieroor dieselfde bladsy is nie.
As dit by rekenaars, skootrekenaars, tablette en slimfone kom wat aan die internet gekoppel moet
word, word dit in baie gevalle met Wi-Fi gedoen.
Dit is 'n draadlose tegnologie wat beteken dat ons nie kabels hoef in te prop nie.
Tegniese vooruitgang is iets wat jy nie persoonlik hoef op te neem nie. Dit is wat ons hier het.
Nou is daar egter al hoe meer toestelle wat ingeboude Wi-Fi het.
En aangesien ek al meer as 30 jaar elektrosmog meet en mense help om hul omgewing meer harmonieus en elektrobiologies verdraagsaam
te maak, het ek dinge ontdek wat jy nie sou verwag nie.
So, 'n vrou wat nie meer kon slaap nie en toe beweer het dat haar buurman Wi-Fi gehad het, wat seker syne moes wees.
Sy is elektrosensitief, en ek het net deur haar woonstel geloop met die toestel. Dit is deel van my werk.
Toe het ek eintlik gesien dat agter die muur van haar bed dit op die meettoestel nogal
sterk in daardie staccato-patroon aangedui het.
So het ek die slaapkamer verlaat en gevra: watter soort kamer is dit?
Ja, dit is net die stoorkamer.
Ek het gesê daar moet 'n sein hier binne wees, en daar was 'n klein draadlose stofsuier.
Moenie my vra waarom 'n snoodlose stofsuier aan die internet gekoppel moet wees nie.
Hulle het dit nie geweet nie. So het hulle dit naby hul bed opgehang om op te laai – net aan die ander kant van die muur.
En natuurlik was dit hoofsaaklik die vrou wat dit gevoel het; die man het minder gesê dat dit hom gepla het.
Ongelukkig is dit dikwels so dat nie almal ewe erg geraak word nie. Maar die vrou kon nie meer slaap nie.
Ek het ook die indruk gehad dat dit die buurman hieronder was wat die probleem veroorsaak het. Dit was haar snoodlose stofsuier.
Wie sou dink dat 'n klein draadlose stofsuier, wat ook vir die tafel gebruik kan word, ingeboude Wi-Fi het?
As jy nou 'n yskas of kombuistoestel koop, kom dit gewoonlik met Wi-Fi.
Dit het nou tot die punt gekom dat daar yskaste is wat sensors in hulle het.
As daar nie genoeg melk is nie, kan dit onmiddellik weer bestel word. Dit is bedoel om ons
lewens makliker te maak, of so word dit bemark.
Baie huise het drukkers, en selfs wanneer hulle ingeprop is, het hulle ingeboude Wi-Fi wat voortdurend straling uitstraal.
En as die kantoor langs die slaapkamer is, het ons 'n effek wat slaap kan ontwrig.
Klankstelsels wat oornag nie afgeskakel word nie en dan in Bluetooth-modus, wat vergelykbaar is met Wi-Fi-modus, op
volle krag speel, laat die klank deur die hele woonstel dreun.
En in 'n gemiddelde woonstel wat ek vandag ontleed, het ons tussen drie en agt toestelle, soms tot twaalf.
Ek moet een ding ná die ander loskoppel, hetsy van die hoofstroombron of van die battery,
totdat ek regtig stilte en rus op my meettoestel het.
En ervaring wys dat mense my dan bel en sê: hey, dis so briljant, dankie dat jy dit aan ons gewys het.
Ek het reeds bure van mense aan wie ek advies gegee het – een van hulle het my gebel en gesê dit was briljant,
gelukkig het ek ook daarheen gegaan en gesê dat die Wi-Fi die slaapkwaliteit van sy bure versteur het.
Aangesien hy dit altyd ten toon stel, het hy nie meer slaappille nodig nie. Okay.
So, jy kan natuurlik die versteuring met medisyne uitskakel.
Kom ons kyk hoe dit pulseer. Ek sal probeer om hierdie staccato te illustreer.
Nou kan jy dit redelik goed hoor. Dit is dus 'n Wi-Fi-netwerk wat op die plafon is.
As ek dit nou 'n bietjie beweeg, kry ek hier die oordrag van die beelde, wat in hierdie geval draadloos is.
Dit is datruil. Dit klink amper soos sneeu.
Maar hierdie tatatatata is amper meer ekstrem as die dataruil wat plaasvind.
En ons kom by waarom dit so is.
So ons het 10 pulse per sekonde, en ons kan sien dat dit duidelik sterker is as die dataruil.
En hierdie houe is dié wat probleme veroorsaak.
Hulle werk teen ongeveer 10 hertz. En ons sal sien watter effek dit het.
Kom ons kyk na 'n praktiese voorbeeld. 'n Onderwyser bel my.
Jy meet elektrosmog. Ja, reg. Ek het 'n probleem.
Jy het twee maande gelede Wi-Fi in my klaskamer geïnstalleer, en sedertdien kon ek nie in vrede onderrig nie.
En toe het ek gedink, okay, ek sal kom sodat ons dit kan uitmeet.
En toe het sy vir my vertel wat daaruit geword het.
Ek het baie gehoor van elektrosmog, maar hierdie onderwyser het my regtig verbaas.
Sy het vir my gesê dat sy konsentrasieprobleme het.
Sy onderrig al 20 jaar, het nog nooit enige probleme gehad nie, en sedert hierdie ding in haar kamer hang, kan sy nie
meer behoorlik konsentreer nie en kry sy elke aand hoofpyn.
Dus wanneer die liggaam 'n sein stuur, moet ons daarna luister.
Dit is belangrik sodat ons nie uiteindelik met selfs ernstiger probleme op die land eindig nie.
Sy is voortdurend gespanne. Sy het massasiebaddens of iets anders nodig om haar liggaam weer te laat ontspan.
En toe was die mees verstommende ding wat sy vir my gesê het dat sy in daardie twee maande 15 kilogram toegeneem het.
Dit is belangrik om te verstaan dat vetweefsel as isolasie vir die baie meer sensitiewe organe
dien, wat beteken dat die liggaam intelligent reageer.
Dit is dus verstaanbaar dat hy in so 'n uiterste situasie skielik soveel vet opbou om homself te beskerm.
Toe sy vir my vertel het wat met die leerders gebeur, en soos ek gesê het, sy het 20 jaar ondervinding, het sy gesê sy het
nog nooit sulke leerblokkades in enige klas tevore ervaar nie.
En sy het skaars ooit 'n dag wanneer al die leerders teenwoordig is.
Daar is dus 'n toename in siekdae, daar is baie meer aggressie, en sodra die pouseklok lui, is daar argumente
en geskree, en sy voel op een of ander manier dat sy nie meer die energie kan inhou nie.
En toe, bo-op die verhoogde aggressie, was daar ook spontane braking.
Die skoolraad het toe gesê dat daar 'n virus rondgaan. Maar in uiterste gevalle kan so 'n sein die
senuweestelsel so ontwrig dat 'n kind gaan braak.
En dit het herhaaldelik gebeur dat 'n kind eenvoudig die notaboeke laat vaar het.
En ja, natuurlik, was daar baie werk betrokke om dit weer skoon te maak.
Ek was nogal radeloos. Gelukkig het ek 'n bietjie aluminiumfoelie in my meetkas gehad, so het ek dit om die
antennas gewikkel en gesien dat die waardes baie beter was.
Die volgende dag het ek 'n woedende telefoonoproep van die skoolhoof van daardie skool ontvang.
Tydens die telefoongesprek het ek die tafels omgedraai en gesê dat wat hy van hierdie onderwyser en hierdie
skoolklas verwag het, heeltemal onverantwoordelik was.
Ten minste moet hierdie ding uit die kamer en in die gang verskuif word, so ver as moontlik van die
klaskamers af, om ten minste die ergste daarvan te demp.
En die absurde ding was dat, miskien kan jy dit hier sien, daar is een element en daar is die tweede.
Een van hulle het 'n antenne, wat ek in aluminium toegedraai het.
Sy het twee Wi-Fi-netwerke, een vir die kleuterskool.
Ek het hom toe gevra: "Vertel my eerlik, watter kleuters moet hul e-posse nagaan wanneer hulle by die kleuterskool aankom?"
Of gaan hulle regtig alreeds aanlyn?
Waarom sou jy iets soos dit doen vir 'n ouderdomsgroep vir wie dit regtig nie gepas is nie?
Daar was 'n bietjie argument, maar 'n paar weke later het die onderwyser my gebel om my te bedank en gesê dat die
skoolhoof gereageer het en die goed so ver as moontlik van haar af verwyder het sodat sy kon herstel.
Dit is dus wat ons uit praktiese ervaring geleer het.
Kom ons kyk wat hierdie aanhaling sê.
Skade aan genetiese materiaal is aangetoon wanneer menslike bloed selle aan elektromagnetiese velde blootgestel word.
Daar is bewyse van 'n verhoogde kans op kanker. Dit gaan nie net oor hoofpyn nie, dit gaan oor kanker.
En waar dink jy is hierdie aanhaling vandaan?
In 'n patenttoepassing deur Swisscom wat verband hou met WLAN.
Dit is dus goed bekend, en tog word dit steeds opgehang. Dit is 'n onverantwoordelikheid sonder gelyke.
En julle sal vanavond nog ander dinge in hierdie trant hoor.
Nog 'n aanhaling wat regtig by my vasgehaak het.
Ons moes die NIS-regulasie, wat die bestralingsregulasie is, so formuleer dat die telekommunikasiefirma vrylik kon ontwikkel.
Hoe meer elektrosmog daar is, hoe meer verward raak mense en hoe meer gebruik hulle hul selfone, wat
gesond is, ten minste vir die telekommunikasiebedryf.
So daar is 'n groot dosis sarkasme daarin. En wie was dit?
Dit was die voormalige federale raadslid Moritz Leuenberger by 'n delegategeselligheid van die
Schaffhausen S-Bahn in 2004. Sedertdien het niks gebeur nie.
En soos jy weet, het hy toe sy departement aan Doris Leuthard oorgedra, wat so goed met Swisscom oor die
weg gekom het dat elke poging wat Moritz Leuenberger aangewend het, toe ongedaan gemaak is.
Daar is verskillende sienings. Dit is belangrik om dit te verstaan.
Kom ons dink buite die boks. Atomsieëksplosisie.
Wat ons sien, is dat staanplekke opgerig is sodat mense hierdie geleentheid kan aanskou.
En natuurlik was dit bekend dat daar 'n sekere risiko vir die oë was.
Daarom is spesiale brille nodig wat beskerm teen gammastraling of X-strale.
Daar is geweet dat 'n sekere afstand nodig was om te verhoed dat die skokgolf en
hittegolf kritiek word. Al hierdie kon bereken word.
Maar waaraan hulle nie gedink het nie, was gammastraling.
En gammastraling is presies wat probleme vir die liggaam of 'n sel veroorsaak, aangesien dit tot breuke in
sellstringe en degenerasie kan lei, wat in kanker kan ontwikkel.
En ek noem hierdie voorbeeld omdat ons net so min weet oor elektrosmog, oor hierdie pulsfrekwensies en oor die
frekwensies wat vir hierdie draadlose tegnologie gebruik word.
Ons het altyd hierdie obsessie met tegnologie en dink, wow, dis wonderlik.
Ja, wie sou nie graag êrens naby so 'n ontploffing wou wees nie? Dit is wat mense aanvanklik gedink het.
Die vraag is hoe dit verder sal ontwikkel?
En ek gee hierdie voorbeeld omdat ek graag oor 'n studie, die REFLEX-studie, wil praat.
Dit is 'n elektronmikroskoopbeeld van ons DNA, ons genetiese materiaal. Dit behoort amper soos 'n hemelliggaam te lyk.
As dit nou met gammastrale bestraal word, wat gelykstaande is aan 1 600 X-straalbeelde – 'n hoeveelheid waaraan niemand
normaalweg ooit blootgestel sou word nie – veroorsaak die breuke in die seldraad dat die DNA uitmekaar val, en dit lyk so.
Dit was bekend. Daarom word dit ioniserende straling genoem. Ioniserende straling is gevaarlik.
Toe het die skok vir die wetenskap gekom: tydens 'n 24-uur blootstelling aan 'n gewone selfoon wat op 1 600 MHz werk en met
'n SAR-waarde wat nie eers by die maksimum van 2 watt per kilogram was nie, maar by 1,3 watt per kilogram,
het hierdie beeld verskyn – soortgelyk aan hierdie een.
En hulle sê dit is nie ioniserende straling nie, tog het dit die genetiese materiaal beskadig.
En dan is daar die vraag hoe lank dit neem voordat 'n gewas êrens ontwikkel.
Dit was die REFLEX-studie wat dit gedemonstreer het.
Dit het 'n genotoksiese effek van UMTS, destyds bekend as UMTS, nou SS3-G, by lae veldsterktes getoon.
Die studie is verskeie kere bevestig. Dit is wetenskap.
As studies verskeie kere bevestig kan word, moet jy dit ondersoek.
Wetenskaplike etiek vereis dat ons dit nader ondersoek.
Wat het gebeur? En jy sal dit nie glo nie, maar dit is waar.
Professor Lerchl, voormalige voorsitter van die Duitse Kommissie vir Radiologiese Beskerming – ek het altyd gedink
dat die Kommissie vir Radiologiese Beskerming daar was om die bevolking teen straling te beskerm.
Maar wat hier gebeur het, was die teenoorgestelde, naamlik dat die straling beskerm is en
dat dit toegelaat is om aan te gaan met straal.
Hy het 'n lasterveldtog teen die navorsers geloods en beweer dat die studie vervals was – en dat dit van die laagste gehalte was.
Hy het toe beweer dat die assistent verlief was op die professor wat hierdie refleksstudie gedoen het.
En toe het hy die pers dit laat uitbring.
So iets wat niks met wetenskaplik gesonde werk te doen het nie, maar eerder net 'n laag-by-die-gordel-aanval is.
En dit het jare geneem voordat dit in die media gelek is dat hierdie Professor Lerchl
aangekla is. Dus laster van die hoogste graad.
Maar mense het dit tog geglo. Hulle het gesê: ja, 'n assistent wat verlief was, het die studieresultate vervals.
En dit was nie die geval nie. Dit is bewys. Maar dit het jare geneem om deur al die howe te gaan. Só werk dit.
En as ons nog 'n stap verder gaan en kyk wat eintlik binne die sel self kan gebeur en waarom hierdie
breuke in die seldraad voorkom, weet ons dit nou ook.
Dit is uit die navorsing van Prof. Dr. Martin Pall.
So, hier het ons die selmembraan. Die onderkant is die binnekant, die bokant is die buitekant.
Kalsium met 'n dubbel positiewe lading behoort byna nooit in te gaan nie.
Sout en magnesium, byvoorbeeld, moet toegelaat word omdat hulle belangrike boustene van
die sel is. Maar kalsium moet uitgesluit word.
Wanneer kalsium die stelsel binnedring, begin die probleme. En dit is wat Martin Pall gedemonstreer het.
Dit produseer superoksied en stikstofmonoksied, wat dan kombineer om peroxynitraat te vorm. Dit is die kragtigste radikaal.
Dit is so kragtig dat dit eenvoudig elektrone uit die selle uitklop. En dan ontbind 'n deel van die sel.
En dit kan dan in die selmembraan wees. Dit kan in die mitochondria wees. Dit kan die proteïene bepaal.
Dit kan ook in die stamselle of in die DNA wees.
Dit is dus die rede waarom selfs nie-ioniserende straling ons genetiese materiaal kan beskadig.
Dit beteken dat hoe hoër die frekwensie, hoe korter die siklus – waarop ek later sal terugkom – hoe meer
oksidatiewe stres ons het, naamlik hierdie baie gevaarlike nitrosatiewe stres, wat die liggaam werklik verslyt.
Waarom is ons reeds op 50% in die statistieke vir kanker as doodsoorsaak?
Ek bedoel, dit is algemeen onder dele van die bevolking wat selfone gebruik.
Dit is nie die geval vir inheemse mense êrens wat dalk 'n internetstasie by die
poskantoor of iets dergeliks kan gebruik nie.
Hoekom hier? Ek bedoel, dit is net 'n vraag of jy wil kyk of nie. En ek dink nie ons kan nog lank wegkyk nie.
'n grootskaalse veldproef is aan die gang. Ons behoort eintlik federale agentskappe of
kommissies te hê wat ons hierteen sou beskerm.
Ek sal nou die voorbeeld uit Duitsland neem, die Federale Kantoor vir Stralingsbeskerming.
Dit is ons missieverklaring: alle straling moet so laag as moontlik gehou word.
En toe kom een van die hoofde van die BfS en sê vir 'n joernalis: "Die risiko's van 5G moet
wel ondersoek word, maar eers ná die uitrol."
Dit is 'n veldproef, dit is laboratoriummuise.
Ons sal die impak van die nuwe antennetipe op die blootstelling van die bevolking in navorsingsprojekte monitor en waarneem.
Jy is die navorsingsprojek wat gemonitor en waargeneem word – die Kommissie vir Stralingsbeskerming!
Ongelukkig is die situasie in Switserland nie veel anders nie.
As ons nou na die regssituasie in hierdie verband kyk, is daar sekere artikels in die Federale Grondwet wat byvoorbeeld bepaal
dat almal die reg op fisiese en geestelike integriteit het.
Ongelukkig is dit met hierdie tegnologie nie meer die geval nie.
Kinders en jongmense het reg op spesiale beskerming van hul integriteit.
Waarom dus die idee om Wi-Fi in skole en kleuterskole te installeer as jongmense spesiale
beskerming behoort te geniet? Iets klop nie hier nie.
En ons het geen idee wat dit beteken nie. Die Federale Grondwet behoort eintlik voorrang bo alles anders te geniet.
Kom ons kyk noukeuriger na die navorsing. Dit is deur Karl Hecht.
Ons sien 'n senuweesel. Dit is die sel wat dan via die stert met 'n ander sel verbind.
En om 'n sein te kan oordra, is 'n isolerende laag nodig.
Hierdie isolerende laag bestaan uit Schwann-selle, wat uit mielien bestaan.
Mielien word opgebou met vitamien B12.
Dit is een rede waarom vegane en vegetariërs selfs moeiliker as vleiseters met elektrosmog klaarkom, sou mens kon sê.
As ons genoeg B12 het, kan ons goeie isolasie skep en is ons minder geraak.
Maar wat Karl Hecht nou ontdek het, is dat EMF-straling van radiogolwe, hierdie elektromagnetiese velde, stadig die
myelienomhulsels vernietig – wat die senuwees blootstel.
Om dit duidelik te stel, aanhaling van Professor Karl Hecht: "Straling van radar, selfone – insluitend 5G en
2G en alles daartussenin, insluitend Wi-Fi – kan stadig die isolasie van die senuwees afbreek."
Dan is jou senuwees letterlik op die rand.
En daar is hy, Karl Hecht. En dit is belangrik om te weet hoeveel goeie navorsing in hierdie veld terugggehou word.
Ek bedoel, ek het jou oor die wet vertel.
Eintlik het ons voldoende bewyse dat dit ontmantel moet word.
Dit is die moeilike deel. Wat word dan gedoen? Hulle probeer dit toedek.
Ek sal dan sien hoe dit tot stand kom, byvoorbeeld.
Professor Karl Hecht het verskeie studies namens 'n telekommunikasiewaarborg ondersoek en kon bewys dat mobiele
kommunikasie ernstige skade aan die gesondheid veroorsaak.
Wat het gebeur? Sy werk het sonder spoor in die kelder van die owerheid verdwyn; hy is nie toegelaat om dit vry te stel nie.
Hy het dit uitgevind, maar hy moes dit nie openbaar maak nie.
Of in Amerika het George Carlo in die grootste Amerikaanse mobiele telefoonsstudie 'n duidelike toename in
tumourtariewe onder mobiele telefoongebruikers gevind.
Die befondsers het publikasie verbied. Dr. Carlo het nie gekomformeer nie. Hy het sy werk verloor.
Sy huis is in brand gesteek – dit is bewys dat dit brandstichting was – en sy reputasie is beswadder.
So beland jy uiteindelik daarmee dat jy teen iemand veg op 'n vlak wat eintlik heeltemal onregverdig is.
Dit is wat gebeur met mense wat gewetensvol is en 'n etiese, korrekte ingesteldheid het. En ek
kan jou nog baie meer voorbeelde soos hierdie gee.
'n Aanhaling van Prof. Dr. W. Ross Adey. "Ons weet baie goed dat gepulseerde seine 'n sterker uitwerking op
mense het as nie-gepulseerde seine. Gepulseerde mikrogolwe meng diep in by biologiese prosesse."
Dit is dus die pulssein. En nou kom wat Dr. Carlo eintlik ontdek het.
Hy het natuurlik eksperimente met diere en ook met selkultuur uitgevoer om te sien watter uitwerking
hierdie bestraling op die diere en die selle gehad het.
Hy het die voorwerpe aan hierdie gepulseerde straling blootgestel en toe waargeneem dat degenerasies
wat in kanker ontwikkel, relatief vinnig voorkom.
Toe het hy op die idee gekom om die gaping met atmosferiese geraas te vul wat hy eenvoudig uit die aarde onttrek het.
Kommunikasie is nie as gevolg daarvan onderbreek nie. Die stelsel het voortgegaan om perfek te funksioneer.
Maar wat toe gebeur het, was dat sy muise oorleef het, en die selle in sy Petri-bakke het nie meer tumore gevorm nie.
Hy het die oplossing uitgevind, wat ons kon doen. Jy moet dit regtig in gedagte hou.
En daarom is hy diskrediteer. Daarom is sy laboratorium in brand gesteek, sy huis is in brand gesteek.
Mens kan wel vir jouself vra waarom, wat daaragter lê?
En miskien kan ek 'n bietjie help en jou 'n hupstoot gee.
In genetiese ingenieurswese word lae-intensiteit gepulseerde mikrogolwe gebruik om
gene in te voer en spesifieke selle te wysig.
Wat jy hier regs sien, is 'n gewone varingsplant.
En die geen van 'n vuurvliegie is in hierdie varingsoort ingeplant. Daarom het dit 'n gloei-varingsoort geword.
Dit is wetenskaplik opwindend. Dit is soos om Lego op 'n nuwe manier saam te sit. Hoe sinvol dit is, moet nog blyk.
Maar die wonderlike ding is dat ons organisme met hierdie impulse-volgordes meer oop is vir verandering.
En in 'n tyd wanneer ons RNA-entstowwe in omloop het, is hierdie pulsering regtig nie die orde van
die dag nie. Dit is regtig iets wat ons moet vermy.
En ons kan dit net in ons eie omgewing vermy.
Ons kan dit net in skole en kleuterskole vermy, sodat daar ook nie probleme ontstaan nie.
Omdat vreemde gene dan vinniger ingevoer word. Dit is die tegniek wat in die laboratorium gebruik word.
En dit herinner my aan die Neurenbergkode. Eksperimente op mense is verbode.
Aangesien gepulseerde mikrogolwe nie vir langtermynveiligheid ondersoek is nie, word hierdie beginsel oortree.
Vrywillige toestemming is absoluut noodsaaklik vir eksperimente op mense.
Die Neurenberg-kode is ná die Tweede Wêreldoorlog gepubliseer om verdere menslike eksperimente soos
dié wat deur die Nazi's uitgevoer is, te voorkom.
Maar dit is presies wat ongelukkig tans wêreldwyd gedoen word.
En ons moet eenvoudig leer om hierdie stelsel te verstaan en dan leer hoe om onsself behoorlik te beskerm.
Daar is geen ander manier om deur die jare te kom nie.
En ek wil graag hier iets vir jou sê wat tegnies belangrik is om te verstaan. Dit is die flankhelling van 'n sein.
Hier het ons 'n effens steil flank. Dit is dus byna gebaseer op 'n natuurlike sinusgolf wat op hierdie wyse voortplant.
Dus hoe minder steil die hoek, hoe meer biologies versoenbaar is die sein.
Dit is stadige elektronika en dit benodig meer krag. Dit is opgemerk. Hulle het gesê: okay, ons sal die volgordeduur verkort.
As ek dus net 'n kort, baie kort puls kan gee, het ek baie minder elektrisiteit nodig.
Dit is dan – maar dan ontwikkel 'n steil flank, en dit is presies wat biologies baie meer skadelik
is. En dit is wat ons DNA baie vinnig kan ontwrig.
Wi-Fi en Bluetooth val in hierdie reeks. Daar is reeds 'n verskil tussen om Wi-Fi op 2,45 GHz te laat werk en
om dit op 5 GHz te laat werk. By 5 GHz gaan dit hoër.
En Bluetooth-seine het soms 'n uiters steil rand. Hoe steiler die rand, d.w.s. hoe skerper die uitset, hoe moeiliker word dit.
En nou kom die gepaardgaande probleem. Wanneer ons dit meet, is dit die piekwaarde wat belangrik is.
Ons kan egter ook die gemiddelde waarde bereken.
En by die eerste sein is hulle nog relatief naby mekaar, en by die tweede is die probleem
dat baie vinnige meettoestelle benodig word.
Daar is nog steeds geen meettoestel wat vinnig genoeg is vir 5G nie. Jy moet 5G wiskundig beskou.
En ek sal jou kortliks wys hoe om dit te doen.
Frankryk het afgedwing dat 5G gemeet word om te bepaal hoe sterk die blootstelling is.
En hierdie kortstondige impulse kan nie deur enige meettoestel opgespoor word nie.
Hulle het gesê: okay, dan sal die puls gevries word sodat dit lank genoeg duur om gemeet te word. En dit was 24 000 watt.
Maar slegs 300 watt is in die geboutoepassing genoem. Waarom? Omdat die gemiddelde waarde baie laag is.
So dit is waar ons die gebied van misleidende verpakking betree. Dit is regverdig om te sê dat hierdie
tegniek vandag gebruik kan word om 'n relatief groot aantal misleidende produkte te verkoop.
En ek sal dit demonstreer met 'n baie eenvoudige voorbeeld.
Almal het al ooit 'n spyker in die muur ingeslaan.
En nou gaan ons die houe uitvoer. Dit is die hamer wat nou inskop.
So het ons druk en tyd as die twee komponente wat hier 'n rol speel.
En as ons nou 'n impak hier op die spyker meet, is dit ongeveer 800 kilogram in 'n breukdeel van 'n
sekonde. Jy kan dus sê dat die piekwaarde 800 kilogram is.
Maar as ons nou die gemiddelde waarde neem en die pouses tussen die individuele slane, wat hier ook teenwoordig is,
gemiddeld saamneem, kom ons uit op 'n maksimum van 2 kilogram.
So, as jy nou die verband maak en na die meettegnologie kyk – ek het jou gesê, ons kan slegs die effekte van
5G, byvoorbeeld, of selfs vinnige Wi-Fi, op die liggaam meet met topgehalte toerusting.
En my vraag is: wat beseer die duim tydens gly, die piekwaarde of die gemiddelde waarde?
As jy dus jou duim met 2 kilo afdruk, gee jou duim nie om nie. Maar met 800 kilo sal dit baie blou word.
En in 'n figuurlike sin, as dit by elektrosmogbesoedeling kom, is dit duidelik dat die piekwaarde hier
ook die probleem is, en nie die gemiddelde waarde nie.
Kom ons kyk net na die Federale Parlement en wat daar in die afgelope jare gebeur het.
Desember 2016 sê die Raad van Raadslede "Nee tot die verhoging van die limiet".
En hierdie verhoging van die limietwaarde was belangrik vir die mobiele kommunikasiebedryf omdat hulle, as hulle
korrek bereken het, besef het dat 5G nie meer moontlik sou wees met die huidige limietwaardes nie.
Selfs al kan jy 'n bietjie bedrieg met die gemiddelde waarde.
In 2018 het die House of Lords herhaal: "Nee, geen verhoging van die limietwaarde nie." Is daar toe weer en
weer pogings aangewend om dit net 'n bietjie te verhoog?
In April 2020 het die Federale Raad self verklaar dat dit nie die perke wou verslap nie.
In Julie 2020 het 85% van die bevolking nie wou hê dat die beperkings verslap moes word nie.
In Februarie 2021 sal die FOEN dan 'n afdwingingsaanbeveling uitreik om 5G in die eerste plek moontlik te maak.
En dit sal dan in Desember 2021 deur die Federale Raad wettig gemaak word.
En dit maak tien keer kragtiger senders moontlik, danksy hierdie opgesmukte gemiddelde berekening.
Met 5G beteken dit dat twee en 'n half tot tien keer soveel straling moontlik is.
Okay, nou kom ek terug na die duim.
As jy jou duim met 'n krag van 2 kilogram afdruk, word dit met 20 kilogram 'n bietjie sterker.
So dit is wat eintlik gebeur. En dan mag hulle ook die ses minute-gemiddelde neem.
Sodanig dat jy vir 6 minute kan meet en dan sal alles gemiddeld bereken word.
Ek sal later by hierdie suurtoets terugkom.
Dit sou beteken dat die spyker met 2 kilogram krag ingedruk word. Dit is beslis nie moontlik nie.
Die Federale Raad merk dan op: "Hierdie wysiging verslap nie die perke wat in die NIS-regulasie uiteengesit is nie."
Voorsorgbeskerming van gesondheid word dus in stand gehou. Dit is nie waar nie.
Vanuit 'n tegniese en biologiese oogpunt is dit 'n volledige leuen.
Die aanhaling van Carl Friedrich von Weizsäcker pas goed hier:
Die fisiese wêreldbeskouing is nie verkeerd in wat dit beweer nie, maar in wat dit voorskryf.
Hy het oor sy kollegas in die wetenskap gesê: almal weet dit, jy doen navorsing oor iets en wat ook al
nie onthul kan word nie, word eenvoudig uitgesluit.
En ongelukkig is dit vandag algemene praktyk in die wetenskap.
Dit het 'n Duitse hoërskoolleerling, naby München, dink ek, daartoe aangevuur om te
sê: "Oukei, ons sal ons eie navorsing doen."
As wetenskap homself op hierdie wyse laat korrupteer, sal ons dit self doen.
Hulle het 'n donkerveldmikroskoop gehuur en opvolgmonsters geneem deur eenvoudig bloed uit
die oor te trek. Altyd vanaf dieselfde plek.
Wetenskap beteken dat jy dit altyd moet kan herhaal, dus moet jy 'n duidelike reël vasstel.
En hulle het die vraag gevra: watter uitwerking het 'n selfoonoproep?
Hier sien ons die donkerveldbeeld. Ons kan die rooi bloedplaatjies sien, wat eintlik baie vry is voor selfoongebruik.
En ná 'n kort selfoongesprek het die bloed van hierdie jongmense verander.
Net 'n twee minute lange selfoonoproep en die bloed was reeds anders.
En wat verbasend was, was dat dit nie net die bloed van die persoon was wat die selfoon teen sy oor gehad het
nie, maar hulle het ook iemand anders wat twee meter ver was getoets, en hul bloed was ook taai.
Dit was dus nie net die afstand nie, maar bloot die sein wat veroorsaak het dat die bloed hierdie geldrolletjies gevorm het.
En wanneer dit gebeur, kry die hele liggaam swakker voeding en daar is al hoe meer ernstige probleme.
Dit beteken dat ons regtig nie tot die termiese limiet kan gaan nie.
Hier sien ons die verduideliking van die gewone limietwaardes soos hulle voorgestel word.
Na 'n 15-minuut-telefoonoproep behoort die liggaam, sover ek weet, nie met meer as 2 grade verhit te word nie.
Dit is 'n termografiese beeld wat dit duidelik wys.
So gebruik jy net die limietwaardes om te kontroleer of die hele ding oorverhit raak.
En as ons nou na hierdie studie, naamlik Jeugnavorsing, aan die linkerkant terugkeer, het die selfoonoproep
nog nie plaasgevind nie, so die bloed is nog in orde.
En ná 'n drie minute lange telefoongesprek beland jy met hierdie banknote-rolle.
En nie net vir die persoon wat die selfoon teen hul oor hou nie, maar ook vir ander in die omgewing.
Dit verg nie so 'n sterk sein om die liggaam te ontwrig nie. Dit is ernstig.
Daarom het die WGO in 2011 selfoonbestraling as moontlik kankerverwekkend geklassifiseer.
Dit is dieselfde gevaarsvlak as plaagdoders, DDT, chloorform en swaar metale.
As jy Wi-Fi in klaskamers of skole installeer, kan jy net so goed hê dat hulle met DDT of plaagdoders in biologieklasse werk.
Dit is vergelykbaar. En dit is nie ek wat dit sê nie, dit is die WGO. Omdat dit dieselfde vlak van gevaar is.
Wat beskerm die perke? Dit is die vraag. Die volgende vraag.
Ek het probeer om dit met 'n baie eenvoudige tekening te illustreer.
Dit is altyd net 'n korttermynlas.
Dus kan die selle na die termiese effekte met ongeveer een of twee grade opwarm.
Dit veroorsaak nie 'n hoë koors nie, so dit is draaglik.
Maar wat die langtermynblootstelling doen, is nie daarin ingesluit nie.
Hierdie word nie-termiese effekte genoem. En dit is presies wat ongemak veroorsaak.
Dit is juis hierdie wat die biologiese balans ontwrig. Dit is die probleem daarmee.
Meetwerk verskaf duidelikheid; dit is 'n belangrike deel van die proses. Dit is regtig opwindend.
So, wanneer ek deur die huis loop met my eenvoudige meettoestelle, veral by die beddens, en daar is 'n
Wi-Fi-router in die aangrensende kamer, bereik dit maklik 1000 mikrowatt per vierkante meter deur die muur.
Dit is die kragvloei-digtheid op hierdie bladsy.
As ons nou na boubioloë kyk, sê hulle dat dit al lank 'n uiterste las is.
Saam met omgewingsgesondheidskundiges het hulle ondersoek ingestel na wat nog aanvaarbaar is vir die liggaam en wat te veel is.
En ons het gesien dat meer as 100 mikro-watt per vierkante meter reeds te veel is.
So as die buurman sy kantoor aan die ander kant van die kinders se kamer het, lyk dit so.
Die wet laat 60 000 mikrowatte per vierkante meter toe.
As ek nou hierdie toestel gebruik , is ek nou ver bo 1 000.
Dit is nog relatief sag; as ek daar bo sou klim, sou ek meer blootgestel wees.
So, hier in hierdie kamer oorskry ons baie vinnig 100 mikrowatte per vierkante meter.
En dit is natuurlik 'n lys wat belangrik is vir die slaapruimte, d.w.s. vir permanente verblyf.
Ek het op hierdie stadium geen bekommernisse oor jou nie, en ek het ook geen bekommernisse oor hierdie toestel vir myself nie.
Ek mag dalk 'n ligte hoofpyn hê, maar dit sal verbygaan.
As ek my liggaam nie die heeltyd aan hierdie blootstelling onderwerp nie, behoort daar geen probleem te wees nie.
En nou vra ons: hoe word hierdie perke bepaal?
En dan is daar emissielimiete, byvoorbeeld, wat beteken dat werkplekke wat 9 miljoen
daarvan het, toegelaat word om dit te doen.
En die perke word deur die sogenaamde "ICNIRP" (Internasionale Kommissie vir
Beskerming teen Nie-ioniserende Straling) vasgestel.
Die WGO gee dan hierdie inligting deur aan die verskillende regeringsowerhede, wat dit sonder
om dit na te gaan aanvaar insluitend die howe.
En die interessante ding is dat dit 'n privaat assosiasie is.
Ons kan nie net daar inloop nie. Jy moet uitgenooi word, en jy is veral geneig om uitgenooi te word as jy noue bande met
die selfoonbedryf het. Soos ons Switserse kollega Martin Röösli.
En hierdie perke word dan eenvoudig aangeneem.
Dit is eintlik vergelykbaar met 'n rallyklub of 'n motorrenklub, wat toegelaat word om die hoogste spoedlimiet
binne 'n dorp vas te stel. Dit is die kort weergawe daarvan.
Dus is Switserse perke ook gebaseer op ICNIRP.
Die bevolking het 5 tot 6 volt per meter.
Dit gee ons 60 000 mikro-watt per vierkante meter, wat dan 9 miljoen mikro-watt per vierkante meter vir die werkstasies gee.
En omdat hulle toe gevind het dat dit nie genoeg was vir 5G nie, het hulle die faktor vir
die bevolking met 'n faktor van 15 verhoog.
Dit is net eenvoudige rekenkunde. Sonder om regtig na die studie te kyk.
Dit is wat eintlik met hierdie ICNIRP-assosiasie gebeur.
In 2000 het die Switserse Federale Hof reeds verklaar dat grenswaardes nie op mediese oorwegings gebaseer
behoort te word nie, maar eerder op ekonomiese lewensvatbaarheid en tegniese uitvoerbaarheid.
So, wat die selfoonbedryf sê, is belangriker as of vier kinders mettertyd kanker sal ontwikkel weens Wi-Fi.
En die Bernse Administratiewe Hof het nog 'n stap verder gegaan.
Die bevolking het geen reg op nulrisiko nie.
Beperkingswaardes dien slegs om skade binne redelike perke te hou.
So, jou eie hoofpyn is 'n redelike beperking.
Hoeveel kankergevalle dan aanvaarbaar is of nie meer aanvaarbaar nie, word hier nie gespesifiseer nie.
Dit is belangrik om te verstaan dat nie almal hieraan ly nie. Dit is regtig noodsaaklik.
In die medisyne praat ons oor wat bekend staan as bufferkapasiteit. Elke liggaam kan 'n probleem buffer.
Ek maak nou elektrosmog in die vorm van druppels. En enigiemand wat 'n goeie konstitusie of 'n
goeie buffervermoë het, sê dis geen probleem nie.
Nou kom my meetpraktyk, wat ek al meer as 30 jaar gebruik.
Ek het baie mense ontmoet wat vir my gesê het dat ek nog nooit 'n probleem gehad het nie.
En dan, van die een maand na die volgende, kan ek die ding nie meer in my hand hou nie, ek kan nie meer die Wi-Fi
in die woonstel verdra nie. Ek weet nie wat gebeur het nie.
Medies gesproke is sy buffersvermoë opgebruik.
En die interessante ding is dat simptome eers ontstaan wanneer die bufferkapasiteit
opgeraak is of die vat op die punt is om oor te loop.
Ek lei mense deur die reël van die vier A's. Die eerste staan vir afskakeling.
'n Wi-Fi-netwerk stuur voortdurend seine uit. As dit nie afgeskakel kan word nie, het dit geen plek in
'n woongebou of in 'n skool nie. Dit is my mening.
Afstand is die tweede ding. Dit is wat ek probeer inisieer het met hierdie onderwyser en die
skoolhoof, dat die Wi-Fi ver weg geplaas moet word.
Dit is een moontlikheid, dit bied wel 'n mate van verligting. Of dit op die lange duur genoeg sal wees, is moeilik om te sê.
Skerming/absorpsie is dan 'n derde A. Dit is waar dit duur word.
So kan die afskerming van 'n huis vinnig tussen 50 000 en 100 000 Switserse frank kos.
As jy dan die buitekant met 'n beskermende laag verf en daarna nog 'n laag verf aanbring, word die hele ding
professioneel gegrond. Om die vensters op een of ander manier te beskerm, kos dit ook 'n bietjie.
En die vierde A is om fisiese weerstand op te bou sodat die bufferkapasiteit
gehandhaaf word en nie afneem nie. Dit is belangrik.
En om dit kort te stel, het ons almal al ooit 'n kind op die swaai gesit.
En wat ons opgemerk het, is dat dit aan die begin baie krag verg, maar dan is selfs die kleinste impuls genoeg.
En dit is presies wat met elektrosmog gebeur.
Aan die begin het ons 'n sterk blootstelling. Ek het van almal wat elektrosensitief geword het gehoor
dat hulle te lank te naby aan sterk antennas was.
Of dit nou Wi-Fi, selfoonmaste of jou eie selfoon is.
As 'n sein te lank te sterk is, word hierdie vreemde sein in jou eie organisme ingeslaan en dan is selfs die
kleinste sein genoeg. 'n Swak impuls is dan voldoende.
Wat dit alles kan bereik... Ek het eens 'n boek oor elektrosmog geskryf. Dit was nie 'n bestseller
nie, ek kan jou dit sê, maar dit was vir my belangrik.
Op daardie tydstip het ek probeer om die studies te verstaan, al was dit net in samevattende
vorm, en het ek dit almal in een beeld saamgevat.
En dit is die fatale ding. Dit tref almal waar hulle kwesbaar is.
As almal dieselfde hoofpyn of dieselfde gewas gehad het, sou dit lankal weggewys gewees het.
Maar omdat almal 'n ander swakpunt het, is dit nie maklik om dit wetenskaplik te bewys nie. Dit is ongelukkig die geval.
En jy kan sien dat van hoofpyn, geestelike blokkasies, verminderde prestasie, konsentrasieprobleme tot allergieë,
neurodermatitis, spierweefsel, weefsel-oorsuurheid, migrerende pyn, sagte weefselreuma of kardiovaskulêre aritmie, hartaanval –
ek het dit nie uitgedink nie, dit is bloot 'n samevatting van wat studies getoon het dat dit óf
deur elektrosmog veroorsaak óf massief vererger word.
Waarom doen ons dit aan onsself? Waarom styg ons gesondheidsversekeringspremies elke jaar so dramaties?
Ek dink dus dit is belangrik om na hierdie kruisverbinding te kyk.
Dit is gedoen deur 'n vrou met die naam Isabel Wilke, wat vir Elektrosmog-Report gewerk het en 30 jaar lank studie ná studie
bestudeer het om te probeer verstaan. As bioloog met 'n graad in biologie het sy ook die biologiese
agtergrond gehad om dit te doen en het dit alles opgesom.
180 dokters en wetenskaplikes was so beïndruk deur die studie wat sy uitgevoer het. Dit is dus 'n oorsigstudie.
Sy het nie self navorsing gedoen nie, sy het slegs navorsing ontleed en geëvalueer.
Toe het jy besef, ja, jy moet regtig daarop reageer.
En wanneer soveel dokters dit teken, sê hulle: hey, ons moet dit noukeuriger beskou.
Ons kan nie net ons oë toemaak en dit ignoreer nie.
En dit bring my by die punt waarom Wi-Fi-netwerke nie in skole of by die huis opgestel moet word nie.
Die eerste is kindbeskerming.
Soos ons hier sien, ontvang 'n vyfjarige 'n sein baie dieper in die brein as 'n tienjarige
of 'n volwassene. Ons moet dus kinders beskerm.
Punt. Die termiese penetreerdiepte is aansienlik groter by kinders as by volwassenes.
Ons kan nie uit ons ervarings aflei wat die kind deurgemaak nie.
Ek het vandag met twee kinders gepraat en hulle gevra hoe dit met hulle gaan. En dit
was vir my duidelik dat hulle dit kon aanvoel.
Maar as niemand hulle vra nie, probeer hulle eenvoudig om dit binne hulleself te kompenseer. Die vraag is, teen watter koste?
Nie-termiese selverandering. 'n Wetenskaplike het rotte elke dag 20 minute lank aan die telefoon laat praat.
Nee, hulle het dit nie self gedoen nie, nie onafhanklik nie.
Maar hulle is aan bestraling blootgestel wat ver onder die toegelate limiet was.
En hoe het die brein daarop gereageer? Wel, al daardie donker kolle die begin van 'n gewas.
Hoekom geen Wi-Fi nie? Dit gaan oor die byniere, gebaseer op wat ek waargeneem het.
En waarskynlik kan baie van julle dit ondersteun.
Die 10-hertz-ritme van 'n Wi-Fi-toegangspunt aktiveer die bijnierklier.
En dit is die fatale ding: aanvanklik kry jy die indruk dat wow, ek het meer energie. Uiteindelik het ek weer energie.
Hierdie Wi-Fi kan nie 'n probleem wees nie. Ek het meer energie. Waarom het jy meer energie?
Omdat meer adrenalien en kortisol vrygestel word.
Adrenalien is die kraghormoon wat jou regtig krag gee.
En as jy nie in die gimnasium stoom kan afblaas nie, is die beste manier om dit te doen om te argumenteer.
Baie skole het opgemerk dat sodra hulle Wi-Fi geïnstalleer het, die aggressievlak skerp gestyg het, met baie meer
aggressie onder die kinders en geen begrip meer vir mekaar nie.
Daar is geen verdere bespreking nie, dinge word met vuiste besleg.
So dit het te doen met hierdie adrenalien.
En dan kom die probleem: die duur.
En jy merk dit nie op wanneer jy die Wi-Fi gekoop het nie.
Jy merk op dat ná twee, drie, dalk vyf jaar.
As die bijnierklier voortdurend geaktiveer word, sal dit uiteindelik uitgeput raak. En dan is uitputting die gevolg.
Ek sou dus sê, gebaseer op 30 jaar waarneming, dat almal uiteindelik uitgeput raak van Wi-Fi.
So, dié wat snags nie afskakel nie, neem asseblief hiervan kennis.
En jy merk dit nie op van die een week tot die volgende nie.
Maar op die lange duur sal jy jou bijnierkliere so beskadig dat uitbranding sal voorkom.
Ek weet nie watter persentasie van uitbrande vandag aan ons selfoon- en Wi-Fi-tegnologie toegeskryf
kan word nie, maar dit sal 'n hoë persentasie wees.
En dan het ons ook kortisol in die byniere, wat die afbraak van die liggaam bevorder.
Afbraak van die liggaam beteken dat aminosure êrens afgebreek word.
As dit 'n bloedvat is, ja, dan is 'n bloedlek voor die hand liggend.
Maar jy kan dit ook gebruik om die brein af te breek. Afbraak is nie iets wat 'n doel behoort te wees nie.
Dit gaan nie oor die vetreserwes rondom die buik nie, maar eerder oor belangrike stowwe wat dan
afgebreek word. Dit is die langtermyntaak van kortisol.
Eerstens word kortisol gebruik om alles wat ontstoke is af te breek. Maar sodra daar niks meer
oorbly nie, gaan dit voort om dinge af te breek.
Waarom geen Wi-Fi nie? Dit gaan alles oor breingolwe. En dit is regtig iets wat belangrik is.
Afhangend van die aktiwiteit en tyd van die dag, verander die hooffrekwensies in die brein.
Dit kan met 'n elektroencefalogram visualiseer word.
Ons het 'n belangrike brein golf, naamlik alfa. Dit is tussen 8 en 12 hertz. Dit is 'n
wakker toestand, maar 'n ontspanne wakker toestand.
Reg in die middel daarvan is die 10-hertz-ritmes van 'n Wi-Fi-toestel.
Dit is beta. Dit is wanneer ons by die aktiwiteit kom. Ek is nou in die aktiwiteit. Ek is nou beslis in beta.
En as ek so voortgaan, sal ek ook die gamma-toestand bereik. Dit kan in die brein gemeet word.
As jy van iets oortuig raak, oorskry jy die drempel van beta na gamma bo 30 hertz.
Maar dit is nie die enigste ding nie. Jy het ook theta-golwe daaronder nodig. Dit is 4 tot 7 hertz.
Dit is waarheen ons gaan wanneer ons die slaapfase betree. En die ideaal is wanneer ons ook in die delta-fase afdaal.
Delta is diep slaap. En dit is juis in hierdie delta-reeks dat die liggaam se herstelprosesse plaasvind.
As ons nou snags voortdurend 'n 10-hertz-ritme in die omgewing het, verhinder ons dat die brein in theta- en delta-golwe afsak.
Ons verhinder die liggaam om homself te regenereer en genesing binne homself te ervaar.
En dit is iets wat ek twee dae gelede op Diagnose Funk gevind het. Dit het my heeltemal gefassineer.
'n pasiënt wat self 'n hoofpyn gediagnoseer het tydens en ná werk in 'n oopplan-kantoor, d.w.s. met
Wi-Fi en waarskynlik 'n binnenshuise selfoonantenne.
Hier het ons die 10-hertz-ritme uitgebeeld. En jy kan in die breingolfpatrone sien
dat hierdie 10-hertz-ritmes teenwoordig was.
Dit is wat ek aan die begin gesê het. Vir my was dit in my oog met hierdie stroboskopiese flits, d.w.s. met hierdie 10 hertz.
Die brein neem hierdie frekwensie op. En dit leer hierdie frekwensie.
Die brein het egter neuroplastisiteit. Dit beteken lewenslange leer as ons deur al die breingolfpatrone kan gaan.
En as ons nou 'n toestel opstel wat ons dwing om in hierdie alfa-breinwaves te kom en eenvoudig die
ander oorstraal, sal 'n probleem ongetwyfeld ontstaan.
En wat my geskok het, was dat die meting hier 30 uur ná die laaste blootstelling is.
Vir my is dit byna onmoontlik, tensy sy elektrosensitief geword het.
En dan vang sy ook die Wi-Fi-seine op, net soos ek met die swaai gewys het. As jy dan die swaai net met jou pink loslaat,
vang sy die Wi-Fi-seine uit die omliggende area op en nie meer die sterk Wi-Fi-sein in haar oopplan-kantoor nie.
Dan sal sy nie haar ritme verloor nie.
En wanneer jy die frekwensies van hul breinwaves lys, sien ons bo alles 10 hertz. Dit is wat die Wi-Fi gedoen het.
Maar die brein behoort die hele spektrum te weerspieël. As ons gesond wil bly, het ons dit nodig.
'n WLAN is iets wat op die lange duur vir almal ongemak veroorsaak, wat beteken dat 'n probleem
onvermydelik sal ontstaan. Dit is die logiese gevolg.
Waarom geen Wi-Fi nie? Dit gaan alles oor die natuurlike frekwensie.
Of dit nou mobiele kommunikasie of Wi-Fi is, as ons 'n eksterne frekwensie het, is dit net 'n kwessie van tyd, sterkte
en nabyheid aan die antenne voordat daar inmenging voorkom.
En dan het ons 'n prent soos hierdie vrou in hierdie oopplan-kantoor. En dit is dan dat die moeilikhede begin.
En nou vra ek nogal amptelik: is dit die moeite werd om nie jou eie rekenaar of skootrekenaar
saam te bring nie? Slegs omdat dit meer prakties is?
Sodra jy hier geland het, neem dit nogal lank om jou liggaam weer in balans te kry.
Okay. Gesondheid is om jou eie toon te behou. En om jou eie toon te behou beteken dat ons almal ons breinwaves in werking stel.
Ek dink dus nie ek hoef daaroor in groot detail in te gaan nie.
Daar is baie studies oor digitale demensie, d.w.s. selfoonverslawing.
Ek het onlangs 'n verslag gelees oor 'n detoksprogram wat beplan was, maar gekanselleer moes word omdat die kinders so
ontredderd geraak het toe hulle hul selfone moes inhandig.
Dit is verslawing op sy hoogste vlak. En metadon is nie meer voldoende nie.
Jy kan sien hoe dit met my gaan wat tyd betref. Dit gaan redelik goed.
Waarom geen Wi-Fi nie? Dit is 'n Pandora-boks.
Dit het my regtig verbaas. Al die ouers wat by Google en Facebook werk, laat nie hul kinders toe om die produkte wat
hulle self ontwikkel, te gebruik nie. Stel jou dit net voor.
Die seun kom na sy ma toe en sê: "Ek wil ook 'n selfoon hê." "Nee, dit was pa."
Jy kan dit nie hê nie. Dit is te gevaarlik.
Dit is interessant. Hulle weet hoekom hulle dit so doen.
Kinders in Silicon Valley mag in baie gevalle nie selfone hê of voor 'n skerm sit totdat hulle 18
is nie. Ek het dit in die laaste artikel gesien.
Waarom geen Wi-Fi nie? Kom ons kyk na die waarskuwings.
Dit is van Telekom, uit die Speedport-roeteerder in die hoofstuk "Sekuriteitsinligting en datasekuriteit":
Die geïntegreerde antennas van jou Speedport, d.w.s. jou Wi-Fi-roeteerder, stuur en ontvang
radioseine, byvoorbeeld om jou Wi-Fi te verskaf.
Vermy om jou Speedport in die onmiddellike omgewing van slaapkamers, kinders se kamers en woonareas te plaas om
blootstelling aan elektromagnetiese velde te minimaliseer.
So dit is eintlik daar, waar jy jouself nou kan toelaat om dit te doen.
Waarom geen Wi-Fi nie? Toesig, beheer.
Dit is 'n bydrae van Kla.TV. Ongelukkig is dit baie vaag.
Dit is mense in 'n kamer wat wiskundig opgespoor is deur die sein wat deur die Wi-Fi uitgestraal word.
WLAN maak dit moontlik nie net om 'n kamer te skandeer om te sien wat daarin is nie, maar ook om die
bewegings van liggame wat in die kamer rondbeweeg, op te spoor.
Jy kan dit lees en dit dan met 'n rekenaarprogram sigbaar maak.
Dit is nie 'n beeld soos ons gewoond is om op televisie te sien nie, maar moet met rekenaartegnologie gegenereer word.
Hierdie bydrae was van twee Amerikaanse universiteite.
Net onlangs het 'n Duitse universiteit KI gebruik om 200 mense in 'n kamer rond te beweeg en kon hulle almal met
byna 100% akkuraatheid identifiseer. Stel jou dit net voor.
Ja, natuurlik kan dit ook met LED's gedoen word.
So het ons 'n weerkaatsing, hierdie weergekaatste straling, wat met 'n rekenaarprogram ontleed kan word.
Met KI kan dit dan duidelik bepaal word of hulle saam slaap of op een of ander manier
argumenteer. Dit kan via die Wi-Fi-sein gelees word.
Ek dink nie hulle doen dit nog oral nie, maar as jy iemand word wat dalk nie besonder gewild by die staat is nie, is dit
redelik waarskynlik dat hulle maniere sal soek om jou te beheer.
En vroeg of laat sal dit uitgebrei word.
Beheersneurose bestaan al vir 'n geruime tyd.
Waarom geen Wi-Fi nie? Omdat daar alternatiewe is.
En een van die beste alternatiewe is die kabelnetwerk.
Dit beteken net dat ons dit moet bedraad. Is dit so sleg?
Ek dink dit is selfs goed vir 'n kind. Dit is 'n bewuste daad.
Ek verbind nou met die wêreld deur dit op te stel.
So, 'n kabelnetwerk, bekend as Ethernet-kabels, sou die eenvoudigste opsie wees.
En nou is daar ook tegnologieë wat LiFi gebruik. Dit is 'n draadlose ligverbinding. Daar is verskeie weergawes daarvan.
Daar is LED-ligte, maar daar is ook infrarooi ligte.
Jy het dit dan byvoorbeeld in 'n lamp in die kamer. En langs jou toestel het jy ook 'n ontvanger-uitsender.
En dan word dit via lig vervoer. Dit is gewaarborg om biologies minder skadelik te wees
as wat ons gewoonlik met elektrosmog doen.
Infrarooi lig is beslis die eenvoudigste opsie, na my mening. Daar is maatskappye waar jy dit reeds kan bestel.
Ja, ander skakel af. Hoekom skakel hulle af? Ek neem net 'n oomblik.
Die Beierse staatsparlement het skole in 2007 teen Wi-Fi aangeraai. Hulle wil bedrade netwerke hê.
Die rede hiervoor is om enige potensiële gesondheidsrisiko's wat deur straling veroorsaak word, uit te sluit.
So weet ons dat dit gevaarlik is. Ons wil dus die gevaar uitskakel. Dit is eintlik logies.
Ander skakel af, Parys, dit is wat in 2007 gebeur het.
Hulle het al die biblioteke met Wi-Fi toegerus. En toe het 40% van die werknemers oor hoofpyn gekla.
En dat hulle nie meer onder hierdie omstandighede wil werk nie. Die Wi-Fi-netwerke is toe afgeskakel.
En toe is dit besluit om te wag totdat meer gedetailleerde studies beskikbaar was. Ek
weet nie hoe hulle vandag ingesluit word nie.
Haifa, self 'n voorbeeld: Die burgemeester van Haifa, Yona Yahav, het toe gesê: "Wanneer daar twyfel bestaan
oor ons kinders, bestaan daar nie meer enige twyfel nie."
Hey, onthou hierdie sin. Dit vat regtig die hele bespreking saam: Wi-Fi in skole, ja of nee?
En wat doen die stad Bern? In 2017 het dit 'n lening van £2,5 miljoen aangegaan om al 88 skole met Wi-Fi uit te rus.
Ek wonder wie die moed sal hê om hierdie skole te ondersoek en uit te vind wat verander het
sedert hierdie Wi-Fi-netwerke in 2017 aangeskakel is.
Ja, ek kom stadigaan tot 'n einde. Ons is in 'n wêreld waar ons brein tussen twee wêrelde is.
En die vraag is hoe ons verder wil ontwikkel.
Natuurlike evolusie het tot dusver eintlik alles goed gedoen. En nou het ons tegniese frekwensies en KI.
En die vraag is: Ja, wat verander in ons wese, in ons biologie, met hierdie dinge?
Digitale inboorlinge teenoor digitale demensie – dit is waarmee ons gekonfronteer word
wanneer daar sulke risiko's van verslawing is.
'n brein wat nie genoeg uitgedaag word nie, verloor kapasiteit en kreatiwiteit, daarom is dit belangrik.
En ek glo ons moet onsself afvra hoe ons die aarde aan toekomstige generasies moet oorhandig.
Die inheemse Amerikaners het 'n leuse gehad: elke besluit moet oor sewe geslagte
afgewéég word. Maak dit oor sewe geslagte nog sin?
Watter van die mense wat Wi-Fi so baie bevorder, dink hieraan?
Kan ons sewe geslagte oorleef met Wi-Fi in skoolgeboue?
Dit is 'n billike vraag! Die aanbieding het genoeg feite verskaf om ons aan te moedig om ons posisie te heroorweeg.
Daar is oplossings wat in skole geïmplementeer kan word sonder enige beduidende moeilikhede.
Dit roep nog 'n vraag op: Is skole bereid om die welsyn van kinders bo finansiële belange te stel?
Ouers en onderwysers word aangespoor om plaaslike skooladministrateurs en skoolowerhede oor die feite
in te lig en hulle aan te moedig om aksie te neem!