سب سے پہلے 2G، 3G، 4G، اب 5G موبائل ٹیکنالوجی۔
اب تک آبادی کی اکثریت اس بات سے واقف ہے کہ اینٹینا سے خارج ہونے والی مختصر لہروں کی تابکاری صحت کے لیے مضر ہے۔
لیکن گھر میں خود نصب کردہ وائی فائی یا اسکولوں میں موجود وائی فائی کا کیا، جس کے سامنے ہمارے اسکول کے بچے ناگزیر طور پر آتے ہیں؟
والدین کی کونسل اور سوئٹزرلینڈ کے ایپنزل کینٹون میں واقع وولف ہالڈن اسکول نے اس مسئلے کو
حل کیا اور مسٹر رولے کو خطاب کے لیے مدعو کیا۔
ڈومینک رولے نے چند سال ثانوی اسکول کے استاد کے طور پر کام کیا، بعد ازاں مختلف تخلیقی پیشوں میں۔
آج وہ سوئٹزرلینڈ میں سب سے جامع مشیروں کی تربیتی پروگراموں میں سے ایک کی قیادت کر رہے ہیں۔
اس لیکچر میں وہ دکھاتا ہے کہ وائی فائی خلیات کو ان کے اندرونی جوہر تک کیسے نقصان پہنچا سکتا ہے۔
اس کے نتیجے میں تھکاوٹ، کمزوری اور بیماری کے لیے زیادہ حساسیت پیدا ہوتی ہے۔
اس دلچسپ اور عملی لیکچر کو سنیں۔ یہ قابلِ قدر ہے۔
شام بخیر، سب کو۔ میں تھوڑا منتشر ہوں، لیکن مجھے خوشی ہے کہ آپ اس دلچسپ موضوع تک پہنچ گئے۔
جب بجلی کی بات ہوتی ہے تو وولٹیج شامل ہوتا ہے۔
اور مجھے امید ہے کہ میں آپ کے لیے تیار کردہ سلائیڈز کے ذریعے اسے پہنچا سکوں۔
تو کیا اسکولوں میں وائی فائی بے مسئلہ ہے یا قابلِ اعتراض؟
اور میں ایک سروے سے آغاز کرنا چاہوں گا تاکہ ہمیں اندازہ ہو سکے کہ کمرے میں کون موجود ہے اور وہ کس طرح تقسیم ہیں۔
پہلا سوال یہ ہے کہ کیا وائی فائی محفوظ ہے؟
تو اگر آپ متفق ہیں تو براہِ مہربانی ہاتھ اٹھا دیں۔ اس طرح ہمیں تعداد کا اندازہ ہو جائے گا۔
یہ ایک واضح ہاتھ کا اشارہ ہو سکتا ہے۔ میں ہاتھ نہیں دیکھ رہا۔
آہ، ہاں، ایک۔ برف پگھلانے کی ہمت کرنے کے لیے شکریہ۔
پھر دوسرا سوال۔ وائی فائی یقیناً ٹھیک ہے، ہے نا؟
وہاں کون اپنا ہاتھ اٹھائے گا؟
یہ ہاں، ہمارے پاس وہاں آدھا ہاتھ ہے، دو اور آدھا، یہ اچھا ہے۔
تیسرا سوال: وائی فائی مجھے علامات پیدا کرتا ہے۔
مجھے تجسس ہے۔ یہ تاثر کس کے پاس ہے؟
اوہ، یہ تو اکثریت ہے۔ میں نے ایسا نہیں سوچا تھا۔
کیا ہم جاری رکھیں؟ ہمارے گھر میں وائی فائی ہے۔
جی ہاں، یہ اب بھی اکثریت ہے۔ آدھے سے تھوڑا سا زیادہ۔
اور آخری سوال یہ ہے کہ کیا ہمارا وائی فائی رات کو بھی کام کرتا ہے؟
یہ کم ہے۔ لہٰذا کچھ لوگ اسے بند کر دیتے ہیں، رات کو استعمال نہیں کرتے یا صرف جب انہیں ضرورت ہوتی ہے تب ہی اسے آن کرتے ہیں۔
اور میرا خیال ہے کہ لیکچر کے بعد، اگر آپ اس کا خلاصہ کر سکیں تو شاید واضح ہو جائے گا۔ ٹھیک ہے۔
میں مختصراً اپنی وائی فائی سے پہلی ملاقات بیان کرنا چاہتا ہوں۔ میرا خیال ہے کہ یہ 2002 میں تھا۔
مجھے ایک الیکٹروسموگ کانفرنس میں صرف یہ دیکھنے کے لیے مدعو کیا گیا تھا کہ وہاں کون سے موضوعات زیرِ بحث آئیں گے۔
اور میں سامعین میں بیٹھا تھا، بالکل ویسے ہی جیسے آپ اب ہیں، اور مجھے دن بدن زیادہ برا محسوس
ہوتا گیا۔ میں عام طور پر ایسا محسوس نہیں کرتا۔
اور میں نے حال ہی میں ہائی فریکوئنسیز کے لیے ایک الیکٹرومیگنیٹک آلودگی کا میٹر خریدا تھا اور اتفاقاً وہ میرے بیگ میں موجود تھا۔
پھر میں نے آلہ باہر نکالا۔ یہ وہ نہیں تھا، یہ اس کا جانشین ماڈل ہے۔
اور پھر میں حیران رہ گیا جب مجھے معلوم ہوا کہ میری سیٹ کے قریب میرے اوپر ایک آلہ تھا جو دس ہرٹز کی دھڑکن سے ٹک ٹک کر رہا تھا۔
تو اس نے ایک مشین گن کی طرح اسٹیکاٹو فائر کیا۔
پھر میں نے سوچا، ٹھیک ہے۔ اب مجھے معلوم ہے کہ وائی فائی کیا ہے۔ میں نے اس کے بارے میں پڑھا ہے، لیکن ابھی تک اس کا تجربہ نہیں کیا۔
اور اس الیکٹروسموگ کانفرنس میں مجھے خود اس کا تجربہ کرنے کا موقع ملا۔
اور یہاں آتی ہے حیران کن مشاہدہ۔ پھر میں گھر چلا گیا۔
اور جو چیز مجھے حیران کر گئی وہ یہ تھی کہ جب بھی میں اپنی آنکھیں بند کرتا، مجھے بالکل ڈسکو جیسی ایک اسٹروب لائٹ
نظر آتی تھی، جو ایک ہی ٹک ٹک والے انداز میں جھلک رہی تھی۔
ڈاڈاڈاڈاڈا، روشنی بار بار آن اور آف ہو رہی ہے۔
میرے دماغ نے اس تال کو سنبھال لیا اور آدھے گھنٹے سے زیادہ عرصے تک اسے دہراتا رہا – حالانکہ میں پہلے ہی فطرت میں، باہر موجود تھا۔
یہ میری پہلی حیران کن ملاقات تھی۔
اس کا مطلب ہے کہ کسی آلے کی ایک تال میرے دماغی لہروں میں داخل ہو گئی۔
اس وقت میرے پاس تقریباً آدھا گھنٹہ باقی تھا جب تک کہ یہ روشنی کے اثرات ختم نہ ہو جائیں۔
مجھے معلوم نہیں تھا کہ دماغی لہروں کو ناپنا اب بھی ممکن ہوتا یا نہیں، کیونکہ میں نے ایسی پیمائشیں نہیں کیں۔
تو آئیے دیکھتے ہیں کہ وائی فائی حقیقت میں کیا ہے۔ مجھے یقین نہیں کہ سب اس بارے میں ایک ہی صفحے پر ہیں۔
جب کمپیوٹرز، لیپ ٹاپس، ٹیبلٹس اور اسمارٹ فونز کو انٹرنیٹ سے جوڑنے کی ضرورت ہوتی ہے تو اکثر یہ کام وائی فائی کے ذریعے کیا جاتا ہے۔
یہ ایک وائرلیس ٹیکنالوجی ہے، جس کا مطلب ہے کہ ہمیں کسی بھی کیبل کو پلگ ان کرنے کی ضرورت نہیں۔
تکنیکی پیش رفت ایسی چیز ہے جسے آپ کو ذاتی طور پر نہیں لینا چاہیے۔ یہی ہمارے پاس یہاں ہے۔
تاہم اب ایسے آلات کی تعداد بڑھتی جا رہی ہے جن میں وائی فائی پہلے سے نصب ہوتا ہے۔
اور چونکہ میں تیس سال سے زائد عرصے سے الیکٹروسموگ کی پیمائش کر رہا ہوں اور لوگوں کو ان کے ماحول کو زیادہ ہم آہنگ اور الیکٹرو
بائیولوجیکل طور پر قابلِ برداشت بنانے میں مدد دے رہا ہوں، میں نے ایسی چیزیں دریافت کی ہیں جن کی آپ توقع نہیں کریں گے۔
تو ایک عورت جو مزید سونے سے قاصر تھی اور پھر دعویٰ کرنے لگی کہ اس کے پڑوسی کے پاس وائی فائی ہے، اور یہ ضرور اس کا ہی ہے۔
وہ الیکٹرو سینسیٹیو ہے، اور میں نے بس اس کے فلیٹ میں اس آلے کے ساتھ چل کر جائزہ لیا۔ یہ میرے کام کا حصہ ہے۔
پھر میں نے واقعی دیکھا کہ اس کے بستر کی دیوار کے پیچھے پیمائش کے آلے پر وہ اس ٹکاٹکا انداز میں بہت واضح طور پر ظاہر ہو رہا تھا۔
تو میں نے بیڈروم چھوڑا اور پوچھا، یہ کون سا کمرہ ہے؟
جی ہاں، یہ تو صرف اسٹوریج روم ہے۔
میں نے کہا کہ یہاں ضرور کوئی سگنل ہوگا، اور وہاں ایک چھوٹا کورڈلیس ویکیوم کلینر تھا۔
مجھے یہ مت پوچھو کہ ایک بے تار ویکیوم کلینر کو انٹرنیٹ سے کیوں منسلک ہونا پڑتا ہے۔
انہیں اس کا علم نہیں تھا۔ لہٰذا انہوں نے اسے چارج کرنے کے لیے اپنے بستر کے قریب دیوار کے دوسری طرف لٹکا دیا۔
اور ظاہر ہے کہ یہ احساس بنیادی طور پر عورت کو ہوا؛ مرد نے کہا کہ اسے اس سے زیادہ پریشانی نہیں ہوئی۔
بدقسمتی سے، اکثر ایسا ہوتا ہے کہ ہر کوئی یکساں طور پر متاثر نہیں ہوتا۔ لیکن وہ عورت اب مزید سو نہیں سکتی تھی۔
مجھے یہ تاثر بھی ہوا تھا کہ نیچے والا پڑوسی مسئلہ پیدا کر رہا ہے۔ درحقیقت یہ اس کا کورڈلیس ویکیوم کلینر تھا۔
کون سوچے گا کہ ایک چھوٹا کورڈلیس ویکیوم کلینر، جسے میز کے لیے بھی استعمال کیا جا سکتا ہے، اس میں بلٹ ان وائی فائی ہے؟
اگر آپ ابھی فریج یا باورچی خانے کا کوئی آلہ خریدیں تو عموماً اس میں وائی فائی ہوتا ہے۔
اب معاملہ اس حد تک پہنچ گیا ہے کہ فریجوں میں سینسر لگے ہوئے ہیں۔
اگر دودھ کافی نہ ہو تو اسے فوراً دوبارہ منگوایا جا سکتا ہے۔ یہ ہماری زندگیوں کو آسان بنانے
کے لیے ہے، اسی طرح اس کی مارکیٹنگ کی جاتی ہے۔
بہت سے گھروں میں پرنٹرز ہوتے ہیں، اور چاہے وہ پلگ ان ہوں، ان میں بلٹ ان وائی فائی ہوتا ہے جو مسلسل تابکاری خارج کرتا رہتا ہے۔
اور اگر دفتر بیڈروم کے ساتھ ملحق ہو تو اس کا اثر نیند میں خلل ڈال سکتا ہے۔
وہ ساؤنڈ سسٹمز جو رات بھر بند نہیں کیے جاتے اور پھر بلوٹوتھ موڈ میں، جو وائی فائی موڈ کے برابر ہے، مسلسل
چلتے رہتے ہیں، پورے فلیٹ میں بھی شور مچاتے رہتے ہیں۔
اور ایک اوسط فلیٹ میں جس کا میں آج تجزیہ کر رہا ہوں، ہمارے پاس تین سے آٹھ تک، بعض اوقات بارہ تک آلات ہوتے ہیں۔
مجھے ایک کے بعد دوسری چیز کو منقطع کرنا پڑتا ہے، چاہے وہ مینز سے ہو یا بیٹری سے، جب تک کہ میرے
پیمائش کے آلے پر واقعی سکون اور خاموشی نہ ہو جائے۔
اور تجربہ بتاتا ہے کہ پھر لوگ مجھے کال کرتے ہیں اور کہتے ہیں، ارے، یہ بہت شاندار ہے، ہمیں یہ دکھانے کے لیے شکریہ۔
میرے پاس پہلے ہی ان لوگوں کے پڑوسی ہیں جنہیں میں نے مشورہ دیا تھا – ان میں سے ایک نے مجھے فون کر کے کہا کہ یہ شاندار
تھا، خوش قسمتی سے میں وہاں گیا اور کہا کہ وائی فائی اس کے پڑوسیوں کی نیند کے معیار کو متاثر کر رہا تھا۔
چونکہ وہ ہمیشہ اسے نمایاں رکھتا ہے، اب اسے نیند کی گولیاں لینے کی ضرورت نہیں رہی۔ ٹھیک ہے۔
تو، آپ ظاہر ہے کہ دوا کے ذریعے اس خرابی کو ختم کر سکتے ہیں۔
آئیے دیکھتے ہیں کہ یہ کیسے دھڑکتا ہے۔ تو میں اس اسٹاکاٹو کو واضح کرنے کی کوشش کروں گا۔
اب آپ اسے نسبتاً اچھی طرح سن سکتے ہیں۔ تو یہ ایک وائی فائی نیٹ ورک ہے جو چھت پر نصب ہے۔
اگر میں اب اسے تھوڑا سا حرکت دوں تو میرے پاس یہاں تصاویر کی ترسیل ہے، جو اس صورت میں بے تار ہے۔
یہ ڈیٹا کے تبادلے کی آواز ہے۔ یہ تقریباً برف کی آواز جیسی لگتی ہے۔
لیکن یہ ٹاٹاٹاٹاٹا تقریباً اس ڈیٹا کے تبادلے سے بھی زیادہ شدید ہے۔
اور ہم اس بات کی وجہ پر پہنچتے ہیں۔
تو ہمارے پاس فی سیکنڈ 10 نبضیں ہیں، اور ہم دیکھ سکتے ہیں کہ یہ واضح طور پر ڈیٹا کے تبادلے سے زیادہ مضبوط ہے۔
اور یہی ضربیں وہ ہیں جو مسائل پیدا کرتی ہیں۔
وہ تقریباً 10 ہرٹز پر چلتے ہیں۔ اور ہم دیکھیں گے کہ اس کا کیا اثر ہوتا ہے۔
آئیے ایک عملی مثال دیکھتے ہیں۔ ایک استاد مجھے کال کرتا ہے۔
آپ الیکٹروسموگ کی پیمائش کرتے ہیں۔ ہاں، ٹھیک ہے۔ مجھے ایک مسئلہ ہے۔
آپ نے دو ماہ پہلے میری کلاس روم میں وائی فائی نصب کیا تھا، اور تب سے میں پرسکون ماحول میں پڑھا ہی نہیں سکا۔
پھر میں نے سوچا، ٹھیک ہے، میں آؤں گا تاکہ ہم اسے ناپ سکیں۔
اور پھر اس نے مجھے بتایا کہ اس کا نتیجہ کیا نکلا۔
میں نے الیکٹروسموگ کے بارے میں بہت کچھ سنا ہے، لیکن اس استاد نے واقعی مجھے حیران کر دیا۔
اس نے مجھے بتایا کہ اسے توجہ مرکوز کرنے میں دشواری ہے۔
وہ بیس سال سے پڑھا رہی ہیں، انہیں کبھی کوئی دشواری پیش نہیں آئی، اور جب سے یہ چیز ان کے کمرے میں لٹکی ہوئی ہے، وہ اب صحیح طریقے
سے توجہ مرکوز نہیں کر پاتیں اور ہر شام انہیں سر درد ہوتا ہے۔
لہٰذا جب جسم کوئی اشارہ بھیجتا ہے تو ہمیں اسے سننا چاہیے۔
یہ اس لیے ضروری ہے تاکہ ہمیں زمین پر مزید سنگین مسائل کا سامنا نہ کرنا پڑے۔
وہ مسلسل تناؤ کا شکار رہتی ہے۔ اسے دوبارہ اپنے جسم کو آرام دینے کے لیے مساج، غسل یا کوئی اور چیز درکار ہے۔
اور پھر اس نے جو سب سے حیران کن بات بتائی وہ یہ تھی کہ ان دو ماہ میں اس کا وزن پندرہ کلو بڑھ گیا تھا۔
یہ سمجھنا ضروری ہے کہ چربی کا بافت زیادہ حساس اعضاء کے لیے عایق کے طور پر کام کرتا ہے، یعنی جسم دانشمندی سے ردعمل ظاہر کرتا ہے۔
لہٰذا یہ بات قابلِ فہم ہے کہ وہ خود کو محفوظ رکھنے کے لیے اتنی شدید صورتِ حال میں اچانک اتنی چربی جمع کر لیتا ہے۔
جب اُس نے مجھے بتایا کہ طلباء کے ساتھ کیا ہو رہا ہے، اور جیسا کہ میں نے کہا، اُس کے پاس بیس سال کا تجربہ ہے،
اُس نے کہا کہ اُس نے پہلے کسی بھی کلاس میں ایسی سیکھنے کی رکاوٹیں کبھی محسوس نہیں کیں۔
اور شاذ و نادر ہی اس کا کوئی ایسا دن ہوتا ہے جب تمام طلباء حاضر ہوں۔
تو اب بیماری کی چھٹیاں زیادہ ہو گئی ہیں، جارحیت بہت بڑھ گئی ہے، جیسے ہی وقفے کی گھنٹی بجتی ہے، بحث اور چیخ و
پکار شروع ہو جاتی ہے، اور وہ کسی طرح محسوس کرتی ہے کہ وہ اب اس توانائی کو قابو میں نہیں رکھ سکتی۔
اور پھر، بڑھتی ہوئی جارحیت کے علاوہ، اچانک الٹی بھی ہوئی۔
اسکول بورڈ نے پھر کہا کہ یقیناً کوئی وائرس گردش کر رہا ہے۔ لیکن شدید صورتوں میں، ایسا سگنل اعصابی
نظام کو اس حد تک متاثر کر سکتا ہے کہ بچہ الٹی کر دے۔
اور یہ بار بار ہوا ہے کہ ایک بچے نے محض نوٹ بکس چھوڑ دی ہیں۔
اور ہاں، یقیناً اسے دوبارہ صاف کرنے میں بہت زیادہ کام درکار تھا۔
میں بالکل حیران رہ گیا تھا۔ خوش قسمتی سے میرے ناپنے والے کیس میں کچھ ایلومینیم فوائل تھی، تو میں نے اسے اینٹینا
کے گرد لپیٹ دیا اور پھر دیکھا کہ اقدار بہت بہتر ہو گئیں۔
اگلے دن مجھے اُس اسکول کے پرنسپل کی طرف سے ایک غصے بھری فون کال موصول ہوئی۔
فون کال کے دوران میں نے معاملہ پلٹ دیا اور کہا کہ وہ اس استاد اور اس اسکول کی کلاس سے جو
توقع کر رہا تھا وہ بالکل غیر ذمہ دارانہ تھی۔
کم از کم، اس چیز کو کمرے سے نکال کر راہداری میں منتقل کرنا ہوگا، جتنا ممکن ہو کلاس رومز سے دور،
تاکہ کم از کم اس کے بدترین اثر کو کم کیا جا سکے۔
اور مضحکہ خیز بات یہ تھی، شاید آپ یہاں دیکھ سکتے ہیں، ایک عنصر ہے اور دوسرا عنصر۔
ان میں سے ایک کے پاس ایک اینٹینا ہے، جسے میں نے ایلومینیم میں لپیٹا۔
اس کے پاس دو وائی فائی نیٹ ورکس ہیں، ایک نرسری کے لیے ہے۔
پھر میں نے اُس سے پوچھا، سچ بتاؤ، کون سے نرسری اسکول کے بچوں کو نرسری اسکول پہنچنے پر اپنی ای میل چیک کرنے کی ضرورت ہوتی ہے؟
یا کیا وہ واقعی پہلے ہی آن لائن ہو جاتے ہیں؟
آپ ایسا کیوں کریں گے ایک ایسے عمر کے گروپ کے لیے جس کے لیے یہ واقعی مناسب نہیں ہے؟
تو ایک چھوٹی سی بحث ہوئی، لیکن چند ہفتے بعد استاد نے مجھے شکریہ ادا کرنے کے لیے فون کیا اور کہا کہ پرنسپل نے فوری کارروائی کرتے
ہوئے اُس مواد کو اس سے جتنا ممکن ہو دور کر دیا تاکہ وہ سنبھل سکے۔
تو یہی ہے جو ہم نے عملی تجربے سے سیکھا ہے۔
آئیے دیکھتے ہیں کہ یہ اقتباس کیا کہتا ہے۔
انسانی خون کے خلیات کو الیکٹرومیگنیٹک میدانوں کے سامنے رکھنے پر جینیاتی مادے کو پہنچنے والے نقصان کا مظاہرہ کیا گیا ہے۔
کینسر کے بڑھتے ہوئے خطرے کے شواہد موجود ہیں۔ یہ صرف سر درد کا معاملہ نہیں ہے، یہ کینسر کا معاملہ ہے۔
اور آپ کے خیال میں یہ اقتباس کس سے لیا گیا ہے؟
سوئسکام کی WLAN سے متعلق ایک پیٹنٹ درخواست میں۔
یہ بات اچھی طرح معلوم ہے، اور پھر بھی اسے التوا میں ڈالا جا رہا ہے۔ یہ بے ذمہ داری بے مثال ہے۔
اور آج شام آپ اسی طرح کی اور باتیں سنیں گے۔
ایک اور اقتباس جو واقعی میرے ذہن میں رہ گیا۔
ہمیں این آئی ایس ریگولیشن، جو تابکاری کا ضابطہ ہے، اس طرح ترتیب دینے کا حکم دیا گیا تھا کہ
ٹیلی کمیونیکیشن کمپنی آزادانہ طور پر ترقی کر سکے۔
جتنا زیادہ الیکٹروسموگ ہوگا، لوگ اتنے ہی زیادہ الجھن کا شکار ہوں گے اور جتنا زیادہ وہ اپنے موبائل فون استعمال کریں
گے، جو کم از کم ٹیلی کمیونیکیشن کی صنعت کے لیے صحت مند ہے۔
تو اس میں طنز کی بڑی مقدار ہے۔ اور وہ کون تھا؟
یہ 2004 میں شاف ہاؤسن ایس-باہن کے نمائندوں کی ایک میٹنگ میں سابق وفاقی کونسلر موریٹز لوئنبرگر تھے۔ اس کے بعد سے کچھ بھی نہیں ہوا۔
اور جیسا کہ آپ جانتے ہیں، اس نے پھر اپنا محکمہ ڈورس لیوٹھارڈ کے حوالے کر دیا، جو سوئسکام کے ساتھ اتنی اچھی طور پر مطابقت رکھتی
تھیں کہ موئریتز لوئنبرگر کی ہر کوشش بعد میں کالعدم کر دی گئی۔
تو مختلف آراء ہیں۔ یہ سمجھنا ضروری ہے۔
آئیے باکس سے باہر سوچیں۔ ایٹمی دھماکہ۔
جو ہم دیکھ رہے ہیں وہ یہ ہے کہ اسٹینڈز لگائے گئے ہیں تاکہ لوگ اس تقریب کو دیکھ سکیں۔
اور ظاہر ہے کہ آنکھوں کے لیے ایک مخصوص خطرہ تھا۔
لہٰذا گاما تابکاری یا ایکس رے سے تحفظ دینے والی خصوصی چشمے درکار ہیں۔
یہ معلوم تھا کہ جھٹکے کی لہر اور حرارتی لہر کو خطرناک حد تک پہنچنے سے روکنے کے لیے ایک مخصوص
فاصلہ درکار تھا۔ یہ سب کچھ حساب کیا جا سکتا تھا۔
لیکن جس چیز کے بارے میں انہوں نے سوچا بھی نہیں تھا وہ گاما تابکاری تھی۔
اور گاما تابکاری بالکل وہی ہے جو جسم یا خلیے کے لیے مسائل پیدا کرتی ہے، کیونکہ یہ خلیے کے تاروں کے ٹوٹنے اور زوال
کا باعث بن سکتی ہے، جو بعد میں کینسر میں تبدیل ہو سکتا ہے۔
اور میں یہ مثال اس لیے پیش کرتا ہوں کیونکہ ہمیں الیکٹروسموگ، ان پلس فریکوئنسیز اور اس وائرلیس ٹیکنالوجی میں
استعمال ہونے والی فریکوئنسیز کے بارے میں اتنا ہی کم معلوم ہے۔
ہمیں ہمیشہ اس قسم کی ٹیکنالوجی کا جنون ہوتا ہے اور ہم سوچتے ہیں، واہ، یہ تو شاندار ہے۔
ہاں، ایسی دھماکے کے قریب کہیں رہنا کون نہیں چاہے گا؟ ابتدا میں لوگوں نے یہی سوچا۔
سوال یہ ہے کہ یہ آگے کیسے ترقی کرے گا؟
اور میں یہ مثال اس لیے دے رہا ہوں کیونکہ میں ایک مطالعے، ریفلیکس مطالعے، کے بارے میں بات کرنا چاہتا ہوں۔
یہ ہمارے ڈی این اے، یعنی ہمارے جینیاتی مادے کی الیکٹران خوردبین کی تصویر ہے۔ یہ تقریباً ایک فلکیاتی جسم کی طرح دکھائی دینی چاہیے۔
اگر اب اسے گاما شعاعوں سے تابکار کیا جائے، جو 1,600 ایکس رے تصاویر کے برابر ہے – ایسی مقدار جس کے سامنے عام طور پر
کوئی بھی کبھی نہیں آتا – تو خلیے کے ریشے کے ٹوٹنے کی وجہ سے ڈی این اے ٹوٹ جاتا ہے، اور یہ اس طرح نظر آتا ہے۔
یہ معلوم تھا۔ اسی لیے اسے آئن پیدا کرنے والی تابکاری کہا جاتا ہے۔ آئن پیدا کرنے والی تابکاری خطرناک ہے۔
پھر سائنس کے لیے حیرت انگیز بات یہ ہوئی کہ ایک عام موبائل فون (1,600 میگا ہرٹز) کے ساتھ 24 گھنٹے کے دوران، جس
کا SAR قدر زیادہ سے زیادہ نہیں بلکہ 1.3 واٹ فی کلوگرام تھا، یہ تصویر نمودار ہوئی – بالکل اس جیسی۔
اور وہ کہتے ہیں کہ یہ آئنائزنگ تابکاری نہیں ہے، پھر بھی اس نے جینیاتی مادے کو نقصان پہنچایا ہے۔
اور پھر یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ کہیں ٹیومر کے ابھرنے میں کتنا وقت لگتا ہے۔
یہ ریفلیکس مطالعہ تھا جس نے یہ دکھایا۔
اس نے کم میدانی طاقتوں پر UMTS، جسے اُس وقت UMTS کہا جاتا تھا اور اب SS3-G کے نام سے
جانا جاتا ہے، کے جینیٹوکسک اثر کا مظاہرہ کیا۔
اس مطالعے کی کئی بار تصدیق ہو چکی ہے۔ یہی سائنس ہے۔
اگر مطالعات کو متعدد بار تصدیق کیا جا سکے تو آپ کو ان پر نظر ڈالنی چاہیے۔
سائنسی اخلاقیات ہمیں اس کا قریب سے جائزہ لینے کا تقاضا کرتی ہیں۔
کیا ہوا؟ اور آپ یقین نہیں کریں گے، لیکن یہ سچ ہے۔
پروفیسر لیرچل، جرمن ریڈی ایشن پروٹیکشن کمیشن کے سابق چیئرمین – میں ہمیشہ یہی سمجھتا تھا کہ ریڈی ایشن
پروٹیکشن کمیشن آبادی کو تابکاری سے بچانے کے لیے موجود ہے۔
لیکن یہاں جو ہوا وہ اس کے برعکس تھا، یعنی تابکاری محفوظ رہی اور اسے تابکاری جاری رکھنے کی اجازت دی گئی۔
اس نے محققین کے خلاف ایک بدنامی مہم شروع کی، دعویٰ کرتے ہوئے کہ یہ مطالعہ جعلی ہے اور انتہائی گھٹیا ہے۔
پھر اس نے دعویٰ کیا کہ اسسٹنٹ اُس پروفیسر سے محبت کرتا تھا جس نے اس ریفلیکس مطالعے کا انعقاد کیا تھا۔
اور پھر اس نے پریس کو اس کے ساتھ چلنے دیا۔
یہ ایسی چیز ہے جس کا سائنسی اعتبار سے درست کام سے کوئی تعلق نہیں، بلکہ یہ محض ایک گھٹیا حملہ ہے۔
اور اس بات کے میڈیا میں لیک ہونے میں برسوں لگ گئے کہ پروفیسر لیرچل پر الزام عائد کیا گیا
تھا۔ لہٰذا یہ سب سے اعلیٰ درجے کی بدنامی تھی۔
لیکن لوگوں نے پھر بھی اس پر یقین کر لیا۔ انہوں نے کہا، ہاں، محبت میں مبتلا ایک معاون نے مطالعے کے نتائج جعلی بنائے۔
اور ایسا نہیں تھا۔ یہ ثابت ہو گیا تھا۔ لیکن تمام عدالتوں سے گزرنے میں برسوں لگ گئے۔ یہی طریقہ کار ہے۔
اور اگر ہم ایک قدم آگے بڑھیں اور دیکھیں کہ خلیے کے اندر حقیقتاً کیا ہو سکتا ہے اور یہ خلیاتی ڈھانچے کے ٹوٹنے
کی وجوہات کیا ہیں، تو اب ہمیں یہ بھی معلوم ہو چکا ہے۔
یہ پروفیسر ڈاکٹر مارٹن پال کی تحقیق سے ہے۔
تو یہاں ہمارے پاس خلیاتی جھلی ہے۔ نیچے اندرونی حصہ ہے، اوپر بیرونی حصہ ہے۔
دو مثبت چارج والا کیلشیم تقریباً کبھی بھی اندر نہیں آنا چاہیے۔
سوڈیم اور میگنیشیم، مثال کے طور پر، شامل کیے جانے چاہئیں کیونکہ یہ خلیے کے اہم تعمیری
اجزاء ہیں۔ لیکن کیلشیم کو خارج رکھا جانا چاہیے۔
جب کیلشیم نظام میں داخل ہوتا ہے تو مسائل شروع ہو جاتے ہیں۔ اور یہی بات مارٹن پال نے ثابت کی ہے۔
یہ سپر آکسائیڈ اور نائٹروجن مونو آکسائیڈ پیدا کرتا ہے، جو بعد میں مل کر پیروکسینائٹرائٹ بناتے ہیں۔ یہ سب سے طاقتور ریڈیکل ہے۔
یہ اتنا طاقتور ہے کہ یہ سیلوں سے الیکٹران نکال دیتا ہے۔ اور پھر سیل کا ایک حصہ ٹوٹ جاتا ہے۔
اور یہ پھر خلیے کی جھلی میں ہو سکتا ہے۔ یہ مائٹوکونڈریا میں ہو سکتا ہے۔ یہ پروٹینوں کا تعین کر سکتا ہے۔
یہ اسٹیم سیلز یا ڈی این اے میں بھی ہو سکتا ہے۔
تو یہی وجہ ہے کہ غیر آئن پیدا کرنے والی تابکاری بھی ہمارے جینیاتی مادے کو نقصان پہنچا سکتی ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ جتنی زیادہ تعدد ہوگی، اتنا ہی چکر مختصر ہوگا – جس پر میں بعد میں واپس آؤں گا – اور اتنا ہی
زیادہ آکسیڈیٹو دباؤ ہوگا، یعنی یہ نہایت خطرناک نائٹروسٹیو دباؤ، جو واقعی جسم کو کمزور کر دیتا ہے۔
ہم اموات کے اسباب میں کینسر کے حوالے سے اعداد و شمار میں پہلے ہی 50 فیصد پر کیوں ہیں؟
میرا مطلب ہے کہ موبائل فون استعمال کرنے والے آبادی کے بعض طبقات میں یہ عام ہے۔
یہ معاملہ ان دیسی لوگوں کے لیے نہیں ہے جو کہیں پوسٹ آفس میں انٹرنیٹ اسٹیشن یا اس جیسی کوئی سہولت استعمال کر سکتے ہیں۔
یہاں کیوں؟ میرا مطلب ہے، یہ صرف اس بات کا سوال ہے کہ آپ دیکھنا چاہتے ہیں یا نہیں۔ اور مجھے
نہیں لگتا کہ ہم زیادہ دیر تک نظر پھیر سکتے ہیں۔
ایک وسیع پیمانے پر فیلڈ ٹرائل اس وقت جاری ہے۔ اصولی طور پر ہمارے پاس وفاقی ایجنسیاں یا کمیشنز ہیں جو ہمیں اس سے محفوظ رکھیں گی۔
اب میں جرمنی کے وفاقی دفتر برائے تابکاری تحفظ کی مثال لوں گا۔
یہ ہمارا مشن اسٹیٹمنٹ ہے: تمام تابکاری کو جتنا ممکن ہو کم رکھا جائے۔
اور پھر اس BfS کے ایک سربراہ ایک صحافی سے کہتے ہیں: "5G کے خطرات پر تحقیق ضرور کی جانی چاہیے، لیکن صرف اس کے نفاذ کے بعد۔"
یہ ایک فیلڈ ٹرائل ہے، یہ گنی پگ ہیں۔
ہم تحقیقی منصوبوں میں نئے اینٹینا کی قسم کے اثر کو آبادی کی نمائش پر مانیٹر اور مشاہدہ کریں گے۔
آپ وہ تحقیقی منصوبہ ہیں جس کی نگرانی اور مشاہدہ کیا جا رہا ہے – ریڈی ایشن پروٹیکشن کمیشن! بدقسمتی
سے، سوئٹزرلینڈ میں صورتحال زیادہ مختلف نہیں ہے۔
اگر ہم اب اس سلسلے میں قانونی صورتحال کو دیکھیں تو وفاقی آئین میں بعض شقیں ایسی ہیں جو مثال کے طور پر یہ بیان
کرتی ہیں کہ ہر فرد کو جسمانی اور ذہنی سالمیت کا حق حاصل ہے۔
بدقسمتی سے، اس ٹیکنالوجی کے ساتھ اب ایسا نہیں رہا۔
بچوں اور نوجوانوں کو اپنی سالمیت کے خصوصی تحفظ کا حق حاصل ہے۔
تو اسکولوں اور نرسریوں میں وائی فائی نصب کرنے کا خیال کیوں ہے جب نوجوانوں کو خصوصی تحفظ دیا جانا چاہیے؟ یہاں کچھ ٹھیک نہیں لگتا۔
اور ہمیں اس کا کوئی اندازہ نہیں کہ اس کا کیا مطلب ہے۔ وفاقی آئین کو درحقیقت ہر چیز پر فوقیت حاصل ہونی چاہیے۔
آئیے تحقیق پر غور سے نظر ڈالتے ہیں۔ یہ کارل ہیکٹ کی تحقیق ہے۔
ہم ایک اعصابی خلیہ دیکھ رہے ہیں۔ یہ وہ خلیہ ہے جو پھر اپنی دم کے ذریعے دوسرے خلیے سے جڑتا ہے۔
اور سگنل کو منتقل کرنے کے لیے ایک موصل پرت ضروری ہے۔
یہ موصل پرت شوان خلیات پر مشتمل ہے، جو مائیلن سے بنی ہوتی ہیں۔
مائیلن وٹامن بی12 کے ذریعے بنتی ہے۔
یہ ایک وجہ ہے کہ ویگن اور سبزی خور افراد کو الیکٹروسماگ کے ساتھ گوشت خوروں کے مقابلے میں
زیادہ دشواری کا سامنا کرنا پڑتا ہے، کہا جا سکتا ہے۔
اگر ہمارے پاس وٹامن بی12 کافی مقدار میں ہو تو ہم اچھی موصلیت پیدا کر سکتے ہیں اور کم متاثر ہوتے ہیں۔
لیکن جو چیز کارل ہیچٹ نے اب دریافت کی ہے وہ یہ ہے کہ EMF ریڈیو لہروں کی تابکاری، یعنی یہ برقی مقناطیسی میدان، آہستہ آہستہ
مائیلن شیٹھس کو تباہ کر دیتی ہے، جس سے اعصاب بے حفاظ رہ جاتے ہیں۔
تو واضح طور پر، پروفیسر کارل ہیکٹ کے الفاظ میں: "ریڈار، موبائل فونز – بشمول 5G، 2G اور ان کے درمیان ہر چیز،
بشمول وائی فائی – سے نکلنے والی تابکاری آہستہ آہستہ اعصاب کے حفاظتی خول کو تحلیل کر سکتی ہے۔"
پھر آپ کے اعصاب واقعی کنارے پر ہیں۔
اور وہ ہیں کارل ہیکٹ۔ اور یہ جاننا ضروری ہے کہ اس شعبے میں کتنی اچھی تحقیق روکی جا رہی ہے۔
میرا مطلب ہے، میں نے آپ کو قانون کے بارے میں بتایا تھا۔
درحقیقت، ہمارے پاس اس بات کے کافی شواہد موجود ہیں کہ اسے تحلیل کیا جانا چاہیے۔
یہ مشکل حصہ ہے۔ تو کیا کیا جا رہا ہے؟ وہ اسے چھپانے کی کوشش کر رہے ہیں۔
پھر میں دیکھوں گا کہ یہ کیسے ہوتا ہے، مثال کے طور پر۔
پروفیسر کارل ہیکٹ نے ایک ٹیلی کمیونیکیشن اتھارٹی کی جانب سے مختلف مطالعات کا جائزہ لیا اور ثابت کیا کہ
موبائل فون کی تابکاری سنگین صحت کے مسائل کا باعث بنتی ہے۔
کیا ہوا؟ اس کا کام اتھارٹی کے تہہ خانے میں بغیر کسی سراغ کے غائب ہو گیا؛ اسے جاری کرنے کی اجازت نہیں دی گئی۔
اسے پتہ چل گیا، لیکن اسے اسے ظاہر کرنے کی اجازت نہیں تھی۔
یا امریکہ میں، جارج کارلو نے سب سے بڑے امریکی موبائل فون مطالعے میں موبائل فون استعمال
کرنے والوں میں ٹیومر کی شرح میں واضح اضافہ پایا۔
مالی اعانت فراہم کرنے والوں نے اشاعت ممنوع قرار دی۔ ڈاکٹر کارلو نے تعمیل نہیں کی۔ اس نے اپنی ملازمت کھو دی۔
اس کے گھر میں آگ لگائی گئی – یہ ثابت ہوا کہ یہ آگ جان بوجھ کر لگائی گئی تھی – اور اس کی ساکھ کو بدنام کیا گیا۔
تو آپ آخر کار کسی کے خلاف ایسے درجے پر لڑتے ہیں جو حقیقت میں بالکل غیر منصفانہ ہے۔
یہ اُن لوگوں کے ساتھ ہوتا ہے جو ضمیر رکھتے ہیں اور جن کے پیچھے ایک اخلاقی اور درست رویہ ہوتا ہے۔
اور میں آپ کو اس طرح کی بہت سی مثالیں دے سکتا ہوں۔
پروفیسر ڈاکٹر ڈبلیو۔ راس ایڈی کا ایک اقتباس: "ہم بخوبی جانتے ہیں کہ نبض دار سگنلز کا انسانوں پر غیر نبض دار سگنلز
کے مقابلے میں زیادہ شدید اثر ہوتا ہے۔ نبض دار مائیکروویوز حیاتیاتی عمل میں گہری مداخلت کرتے ہیں۔"
تو یہ نبض کا سگنل ہے۔ اور اب یہ ہے جو ڈاکٹر کارلو نے حقیقت میں دریافت کیا۔
انہوں نے جانوروں اور خلیاتی ثقافتوں پر تجربات کیے، تاکہ معلوم ہو سکے کہ اس تابکاری کا جانوروں اور خلیوں پر کیا اثر ہوتا ہے۔
اس نے اشیاء کو اس نبض دار تابکاری کے سامنے رکھا اور پھر مشاہدہ کیا کہ ہاں، وہ انحطاطات جو کینسر
میں تبدیل ہوتی ہیں نسبتاً تیزی سے رونما ہوتی ہیں۔
پھر اس کے ذہن میں یہ خیال آیا کہ وہ خلا کو ماحولِی شور سے بھر دے جو اس نے زمین سے نکالا تھا۔
نتیجتاً مواصلات منقطع نہیں ہوئے۔ نظام نے بالکل درست طریقے سے کام کرنا جاری رکھا۔
لیکن پھر جو ہوا وہ یہ تھا کہ اس کے چوہے زندہ رہ گئے، اور اس کے پیٹری ڈشز میں خلیات نے مزید ٹیومر نہیں بنائے۔
اس نے حل تلاش کر لیا ہے کہ ہم کیا کر سکتے ہیں۔ آپ کو واقعی اسے ذہن میں رکھنا ہوگا۔
اور اسی لیے اس کی ساکھ کو نقصان پہنچایا گیا۔ اسی لیے اس کی لیبارٹری کو آگ لگائی گئی، اس کے گھر کو بھی آگ لگائی گئی۔
کوئی بھی شخص خود سے یہ سوال کر سکتا ہے کہ کیوں، اس کے پیچھے کیا ہے؟
اور شاید میں تھوڑی مدد کر سکوں، آپ کو آگے بڑھنے میں مدد دوں۔
جینیاتی انجینئرنگ میں، کم شدت والی پلس شدہ مائیکروویوز جینز متعارف کروانے اور مخصوص خلیات کو تبدیل کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہیں۔
جو آپ یہاں دائیں جانب دیکھ رہے ہیں وہ ایک عام فرن ہے۔
اور اس فرن میں جھینگی مکھّی کا جین داخل کیا گیا۔ اسی لیے یہ چمکتی ہوئی فرن بن گئی۔
یہ سائنسی طور پر بہت پرجوش ہے۔ یہ ایسے ہے جیسے لیگو کو ایک نئے انداز میں جوڑنا۔ یہ کتنا معنی خیز ہے، یہ دیکھنا باقی ہے۔
لیکن حیرت انگیز بات یہ ہے کہ ان نبضوں کے تسلسل کے ساتھ ہمارا جسم تبدیلی کے لیے زیادہ کھلا ہوتا ہے۔
اور ایسے وقت میں جب ہمارے پاس آر این اے ویکسین گردش کر رہی ہیں، یہ بار بار ویکسین لگوانا واقعی ضروری نہیں
ہے۔ یہ واقعی ایسی چیز ہے جس سے ہمیں گریز کرنا چاہیے۔
اور ہم اسے صرف اپنے ماحول میں ہی روک سکتے ہیں۔
ہم اسے صرف اسکولوں اور نرسریوں میں ہی روک سکتے ہیں تاکہ وہاں بھی مشکلات پیدا نہ ہوں۔
کیونکہ اس طرح غیر ملکی جینز تیزی سے متعارف کرائے جاتے ہیں۔ یہ وہ تکنیک ہے جو لیبارٹری میں استعمال ہوتی ہے۔
اور یہ مجھے نورمبرگ کوڈ کی یاد دلاتا ہے۔ انسانوں پر تجربات ممنوع ہیں۔
چونکہ پلس شدہ مائیکرو ویوز کی طویل مدتی حفاظت پر تحقیق نہیں کی گئی، اس لیے یہ اصول کی خلاف ورزی ہے۔
انسانوں پر تجربات کے لیے رضاکارانہ رضامندی بالکل ضروری ہے۔
نورمبرگ کوڈ دوسری جنگ عظیم کے بعد شائع کیا گیا تاکہ نازیوں کی طرح مزید انسانی تجربات روکے جا سکیں۔
لیکن بدقسمتی سے فی الحال عالمی سطح پر بالکل یہی کیا جا رہا ہے۔
اور ہمیں بس اس نظام کو سمجھنا سیکھنا ہے اور پھر جاننا ہے کہ خود کو صحیح طریقے سے کیسے محفوظ
رکھیں۔ برسوں سے گزرنے کا کوئی اور راستہ نہیں ہے۔
اور میں یہاں آپ کو ایک ایسی بات بتانا چاہتا ہوں جو تکنیکی طور پر سمجھنے کے لیے اہم ہے۔ یہ سگنل کی جانب کی ڈھلوان ہے۔
یہاں ہمارے پاس ایک قدرے ڈھلوان دار پہلو ہے۔ لہٰذا یہ تقریباً ایک قدرتی سائن لہر پر مبنی ہے جو اس طرح پھیلی ہوئی ہے۔
لہٰذا زاویہ جتنا کم ڈھلوان والا ہوگا، سگنل اتنا ہی زیادہ حیاتیاتی طور پر مطابقت رکھنے والا ہوگا۔
یہ سست الیکٹرانکس ہے اور اسے مزید طاقت درکار ہے۔ یہ بات نوٹ کی گئی۔ انہوں نے کہا ٹھیک ہے، ہم سلسلے کی مدت کم کر دیں گے۔
تو اگر میں صرف ایک مختصر، بہت مختصر دھکا دے سکتا ہوں تو مجھے بہت کم بجلی کی ضرورت ہوگی۔
یہ تو ایک بات ہے – لیکن اس سے ایک کھڑی ڈھلوان وجود میں آتی ہے، اور یہی حیاتیاتی طور پر کہیں زیادہ نقصان دہ ہے۔ اور یہی
وہ چیز ہے جو بہت تیزی سے ہمارے ڈی این اے کو متاثر کر سکتی ہے۔
وائی فائی اور بلوٹوتھ اس رینج میں ہیں۔ پہلے ہی 2.45 گیگا ہرٹز پر وائی فائی چلانے اور 5 گیگا ہرٹز پر چلانے میں
فرق موجود ہے۔ 5 گیگا ہرٹز پر یہ زیادہ بلند ہو جاتا ہے۔
اور بلوٹوتھ سگنلز کے کنارے بعض اوقات انتہائی کھڑے ہوتے ہیں۔ جتنا زیادہ کھڑا کنارہ ہوتا ہے، یعنی آؤٹ
پٹ اتنا ہی تیز ہوتا ہے، اتنا ہی یہ مشکل ہو جاتا ہے۔
اور اب متعلقہ مسئلہ سامنے آتا ہے۔ جب ہم اسے ناپتے ہیں تو اہمیت صرف عروجی قدر کی ہوتی ہے۔
تاہم، ہم اوسط قدر بھی نکال سکتے ہیں۔
اور پہلے سگنل پر وہ اب بھی نسبتاً قریب ہوتے ہیں، اور دوسرے سگنل پر مسئلہ یہ ہے کہ بہت تیز ماپنے والے آلات درکار ہوتے ہیں۔
ابھی تک کوئی بھی پیمائش کا آلہ 5G کے لیے کافی تیز نہیں ہے۔ آپ کو 5G کو ریاضیاتی طور پر دیکھنا ہوگا۔
اور میں آپ کو مختصراً دکھاؤں گا کہ یہ کیسے کیا جاتا ہے۔
فرانس نے یہ لازمی قرار دیا ہے کہ 5G کی پیمائش کی جائے تاکہ معلوم ہو سکے کہ تابکاری کی شدت کتنی ہے۔
اور یہ مختصر محرکات کسی بھی پیمائشی آلے سے معلوم نہیں کیے جا سکتے۔
انہوں نے کہا، ٹھیک ہے، پھر پلس کو منجمد کر دیا جائے گا تاکہ یہ ناپے جانے تک کافی دیر تک قائم رہے۔ اور وہ 24,000 واٹ تھی۔
لیکن عمارت کی درخواست میں صرف 300 واٹ کا ذکر کیا گیا تھا۔ کیوں؟ کیونکہ اوسط قدر بہت کم ہے۔
یہی وہ مقام ہے جہاں ہم فریب آمیز پیکیجنگ کے دائرے میں داخل ہوتے ہیں۔ یہ کہنا منصفانہ ہے کہ اس تکنیک کو آج نسبتاً بڑی
تعداد میں فریب آمیز اشیاء بیچنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔
اور میں اسے ایک بہت ہی سادہ مثال کے ذریعے ثابت کروں گا۔
ہر کسی نے کبھی نہ کبھی دیوار میں کیل ٹھونکی ہے۔
اور اب ہم پنچز کرنے جا رہے ہیں۔ یہ وہ ہتھوڑا ہے جو کام میں آتا ہے۔
تو ہمارے پاس دباؤ اور وقت ہیں، جو یہاں دو اجزاء کے طور پر کام میں آتے ہیں۔
اور اگر ہم اب یہاں کیل پر اثر ناپیں تو ایک سیکنڈ کے حصے میں ہمارا وزن تقریباً 800 کلوگرام ہے۔
لہٰذا آپ کہہ سکتے ہیں کہ عروجی قدر 800 کلوگرام ہے۔
لیکن اگر ہم اب اوسط قدر لے کر اور انفرادی دھڑکنوں کے درمیان وقفوں کو اوسطاً کم کر دیں، جو یہاں بھی
موجود ہیں، تو زیادہ سے زیادہ 2 کلوگرام تک پہنچتے ہیں۔
تو اگر آپ اب اس تعلق کو جوڑیں اور پیمائش کی ٹیکنالوجی کو دیکھیں – میں نے آپ کو بتایا تھا کہ ہم صرف اعلیٰ ترین
آلات کے ذریعے جسم پر 5G کے اثر، مثال کے طور پر، یا تیز رفتار وائی فائی کے اثر کو ناپ سکتے ہیں۔
اور میرا سوال یہ ہے کہ پھسلنے کے دوران انگوٹھے کو نقصان پہنچانے کے لیے چوٹی کی قدر زیادہ ہے یا اوسط قدر؟
تو اگر آپ اپنے انگوٹھے پر دو کلو وزن ڈالیں تو اسے کوئی فرق نہیں پڑتا۔ لیکن اگر آپ اس پر
آٹھ سو کلو وزن ڈالیں تو یہ بہت نیلا ہو جائے گا۔
اور مجازی معنوں میں، جب الیکٹروسموگ آلودگی کی بات ہو، تو یہاں بھی واضح ہے کہ مسئلہ چوٹی کی قدر ہے، اوسط قدر نہیں۔
آئیے وفاقی پارلیمنٹ پر ایک نظر ڈالتے ہیں اور دیکھتے ہیں کہ وہاں حالیہ برسوں میں کیا ہو رہا ہے۔
دسمبر 2016 میں، ایوانِ بالا نے کہا "حد بڑھانے کے لیے نہیں"۔
اور حدِ قدر میں یہ اضافہ موبائل مواصلاتی صنعت کے لیے اہم تھا کیونکہ اگر انہوں نے درست حساب لگایا تو انہیں
احساس ہوا کہ موجودہ حدِ قدر کے ساتھ 5G ممکن نہیں رہے گا۔
یہاں تک کہ اگر آپ اوسط قدر کے ساتھ تھوڑی سی چالاکی کر سکتے ہیں۔
2018 میں ہاؤس آف لارڈز نے دوبارہ کہا: "نہیں، حدِ قدر میں کوئی اضافہ نہیں۔" تو پھر اسے
صرف تھوڑا سا بڑھانے کی بار بار کوششیں کی گئیں؟
اپریل 2020 میں، وفاقی کونسل نے خود کہا کہ وہ حدود میں نرمی نہیں کرنا چاہتی۔
جولائی 2020 میں، 85 فیصد آبادی پابندیاں نرم کیے جانے کی خواہش مند نہیں تھی۔
فروری 2021 میں، ایف او ای این پھر 5G کو ممکن بنانے کے لیے ایک نفاذی سفارش جاری کرے گا۔
اور پھر اسے دسمبر 2021 میں وفاقی کونسل کے ذریعے قانونی حیثیت دی جائے گی۔
اور یہ اس بہتر بنے ہوئے اوسط نکالنے کے حساب کی بدولت دس گنا زیادہ طاقتور ٹرانسمیٹرز کو ممکن بناتا ہے۔
تو 5G کے ساتھ اس کا مطلب ہے کہ تابکاری دو سے ساڑھے تین سے دس گنا تک ممکن ہے۔
ٹھیک ہے، اب میں واپس انگوٹھے کی طرف آ رہا ہوں۔
اگر آپ اپنی انگوٹھے پر دو کلوگرام قوت سے دباؤ ڈالیں تو وہ تھوڑا مضبوط ہو جاتا ہے، اور بیس کلوگرام
قوت سے دباؤ ڈالنے پر وہ اور زیادہ مضبوط ہو جاتا ہے۔
تو درحقیقت یہی ہوتا ہے۔ اور پھر انہیں چھ منٹ کا اوسط نکالنے کی بھی اجازت ہے۔
تو آپ چھ منٹ کے لیے ماپ سکتے ہیں اور پھر سب کچھ اوسط نکالا جائے گا۔
میں بعد میں اس ایسڈ ٹیسٹ پر واپس آؤں گا۔
اس کا مطلب یہ ہوگا کہ کیل کو دو کلوگرام قوت سے اندر دھکیلا گیا ہے۔ جو کہ بالکل ممکن نہیں ہے۔
وفاقی کونسل نے پھر تبصرہ کیا: "یہ ترمیم NIS ضوابط میں مقرر کردہ حدود میں نرمی نہیں کرتی۔"
"اس طرح احتیاطی صحت کی حفاظت برقرار رکھی جاتی ہے۔" جو درست نہیں ہے۔
تکنیکی اور حیاتیاتی نقطہ نظر سے، یہ ایک مکمل جھوٹ ہے۔
کارل فریڈرِک وون وائٹزیکر کا یہ اقتباس یہاں بخوبی موزوں ہے:
جسمانی دنیا کا نظریہ اپنے دعووں میں غلط نہیں ہے، بلکہ اپنی ہدایات میں غلط ہے۔
انہوں نے سائنس میں اپنے ساتھیوں کے بارے میں کہا، ہر کوئی جانتا ہے کہ آپ کسی چیز پر تحقیق کرتے ہیں اور جو
کچھ بھی شائع نہیں ہو سکتا اسے بس خارج کر دیا جاتا ہے۔
اور بدقسمتی سے، آج سائنس میں یہ ایک عام رواج ہے۔
اس سے مونیخ کے قریب ایک جرمن سیکنڈری اسکول کے طالب علم نے کہا: "ٹھیک ہے، ہم اپنا خود تحقیق کریں گے۔"
اگر سائنس خود کو اس طرح بدعنوان ہونے دے گی تو ہم خود ایسا کریں گے۔
انہوں نے ایک ڈارک فیلڈ مائیکروسکوپ کرایہ پر لیا اور مزید نمونے لیے، بس کان سے خون نکالا۔ ہمیشہ ایک ہی جگہ سے۔
سائنس کا مطلب ہے کہ آپ کو ہمیشہ اسے دہرا سکنے کے قابل ہونا چاہیے، لہٰذا آپ کو ایک واضح قاعدہ قائم کرنا ہوگا۔
اور انہوں نے سوال کیا کہ موبائل فون کال کا کیا اثر ہوتا ہے؟
یہاں ہم ڈارک فیلڈ امیج دیکھ رہے ہیں۔ ہم سرخ خون کے پلیٹلیٹس دیکھ سکتے ہیں، جو درحقیقت
موبائل فون کے استعمال سے پہلے بہت آزاد ہوتے ہیں۔
اور ایک مختصر موبائل فون کال کے بعد، ان نوجوانوں کا خون بدل گیا ہے۔
صرف دو منٹ کی موبائل فون کال اور خون پہلے ہی مختلف ہو چکا تھا۔
اور حیران کن بات یہ تھی کہ صرف اُس شخص کا خون چپچپا نہیں تھا جس کے کان سے موبائل فون لگا ہوا تھا، بلکہ انہوں نے دو میٹر دور
موجود ایک اور شخص کا بھی ٹیسٹ کیا اور اس کا خون بھی چپچپا نکلا۔
تو یہ صرف فاصلے کا معاملہ نہیں تھا، بلکہ یہ محض سگنل تھا جس کی وجہ سے خون نے یہ پیسوں کے رول بنا لیے۔
اور جب ایسا ہوتا ہے تو پورے جسم کی غذائیت کمزور ہو جاتی ہے اور مسائل زیادہ سے زیادہ سنگین ہو جاتے ہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ ہم واقعی حرارتی حد تک نہیں جا سکتے۔
یہاں ہم معمول کی حد کے اقدار کی نمائندگی اور ان کی وضاحت دیکھتے ہیں۔
پندرہ منٹ کی ٹیلی فون کال کے بعد، جہاں تک مجھے معلوم ہے، جسم کا درجہ حرارت دو ڈگری سے زیادہ نہیں بڑھنا چاہیے۔
یہ ایک تھرموگرافک تصویر ہے جو اس بات کو واضح طور پر دکھاتی ہے۔
تو آپ صرف حد کے اقدار کو دیکھتے ہیں تاکہ معلوم ہو سکے کہ کیا پورا نظام زیادہ گرم ہو رہا ہے۔
اور اگر ہم اب اس مطالعے یعنی 'یوتھ ریسرچ' پر واپس آئیں، تو بائیں جانب موبائل فون کال
ابھی تک نہیں ہوئی، اس لیے خون ابھی بھی ٹھیک ہے۔
اور تین منٹ کی فون کال کے بعد آپ کے پاس یہ نوٹوں کے رول رہ جاتے ہیں۔
اور نہ صرف اس شخص کے لیے جو موبائل فون کان سے لگا کر رکھے ہوئے ہے، بلکہ آس پاس کے دوسرے لوگوں کے لیے بھی۔
جسم کو خلل میں ڈالنے کے لیے اتنا مضبوط سگنل درکار نہیں ہوتا۔ یہ تشویشناک ہے۔
اسی لیے 2011 میں عالمی ادارہ صحت (WHO) نے موبائل فون کی تابکاری کو ممکنہ طور پر سرطان پیدا کرنے والا قرار دیا۔
یہ کیڑے مار ادویات، ڈی ڈی ٹی، کلورو فارم اور بھاری دھاتوں کے برابر خطرے کی سطح ہے۔
اگر آپ کلاس رومز یا اسکولوں میں وائی فائی نصب کرتے ہیں تو آپ انہیں حیاتیات کے اسباق میں ڈی ڈی ٹی یا
کیڑے مار ادویات کے ساتھ کام کرنے پر بھی لگا سکتے ہیں۔
یہ موازنہ کے قابل ہے۔ اور یہ میں نہیں کہہ رہا، یہ عالمی ادارہ صحت کہہ رہا ہے۔ کیونکہ خطرے کی سطح ایک جیسی ہے۔
حدود کس چیز کا تحفظ کرتی ہیں؟ یہی سوال ہے۔ اگلا سوال۔
میں نے اسے ایک بہت سادہ خاکے کے ذریعے واضح کرنے کی کوشش کی۔
یہ ہمیشہ صرف ایک عارضی بوجھ ہوتا ہے۔
لہٰذا حرارتی اثرات کے بعد سیلز تقریباً ایک یا دو ڈگری تک گرم ہو سکتے ہیں۔
اس سے زیادہ بخار نہیں ہوتا، اس لیے یہ برداشت کے قابل ہے۔
لیکن طویل مدتی نمائش جو کرتی ہے وہ اس میں شامل نہیں ہے۔
انہیں غیر حرارتی اثرات کہا جاتا ہے۔ اور یہی وہ ہیں جو بے آرامی کا باعث بنتے ہیں۔
یہی چیزیں بالکل حیاتیاتی توازن کو خلل میں ڈال دیتی ہیں۔ یہی اس کا مسئلہ ہے۔
ماپنا وضاحت فراہم کرتا ہے؛ یہ عمل کا ایک اہم حصہ ہے۔ یہ واقعی بہت پرجوش ہے۔
تو جب میں اپنے سادہ پیمائش کے آلات کے ساتھ گھر میں گھومتا ہوں، خاص طور پر بستر کے پاس، اور پڑوس کے کمرے میں ایک
وائی فائی راؤٹر ہوتا ہے، تو دیوار کے پار فی مربع میٹر 1000 مائیکروواٹس تک آسانی سے پہنچ جاتا ہے۔
یہ اس صفحے پر طاقت کے بہاؤ کی کثافت ہے۔
اگر ہم اب عمارتوں کے حیاتیات دانوں کو دیکھیں تو وہ کہتے ہیں کہ یہ طویل عرصے سے ایک انتہائی بوجھ رہا ہے۔
ماحولیاتی صحت کے ماہرین کے ساتھ مل کر انہوں نے تحقیق کی کہ جسم کے لیے کیا اب بھی قابلِ قبول ہے اور کیا حد سے زیادہ ہے۔
اور ہم نے دیکھا ہے کہ فی مربع میٹر 100 مائیکروواٹس سے زیادہ پہلے ہی بہت زیادہ ہے۔
تو اگر پڑوسی کا دفتر بچوں کے کمرے کے دوسری طرف ہو تو یہ اس طرح دکھائی دیتا ہے۔
قانون فی مربع میٹر 60,000 مائیکروواٹس کی اجازت دیتا ہے۔
اگر میں ابھی یہ آلہ استعمال کروں تو میری تعداد اب 1,000 سے کہیں زیادہ ہو گئی ہے۔
یہ اب بھی نسبتاً ہلکا ہے؛ اگر میں وہاں چڑھ جاتا تو زیادہ بے حفاظ رہتا۔
تو یہاں اس کمرے میں ہم بہت تیزی سے فی مربع میٹر 100 مائیکروواٹس سے تجاوز کر جاتے ہیں۔
اور یہ، ظاہر ہے، بستر کے لیے اہم فہرست ہے، یعنی طویل قیام کے لیے۔
اس وقت مجھے آپ کے بارے میں کوئی تشویش نہیں ہے، اور نہ ہی اس آلے کے بارے میں میرے لیے کوئی تشویش ہے۔
مجھے ہلکی سی سردرد ہو سکتی ہے، لیکن یہ دور ہو جائے گی۔
اگر میں اپنا جسم ہمیشہ اس نمائش کے سامنے نہ رکھوں تو کوئی مسئلہ نہیں ہونا چاہیے۔
اور اب ہم پوچھتے ہیں کہ یہ حدود کیسے طے کی جاتی ہیں؟
اور پھر اخراج کی حدیں ہیں، مثال کے طور پر، یعنی ایسے کام کی جگہیں جن پر نو ملین ہیں۔ لہٰذا، انہیں ایسا کرنے کی اجازت ہے۔
اور حدود نام نہاد "ICNIRP" (بین الاقوامی کمیشن برائے غیر آئن پیدا کرنے والی تابکاری کے تحفظ) نے مقرر کیے ہیں۔
ڈبلیو ایچ او پھر یہ معلومات مختلف حکومتی اداروں کو منتقل کرتی ہے، جو اسے بغیر تصدیق کے قبول کر لیتے ہیں بشمول عدالتوں۔
اور دلچسپ بات یہ ہے کہ یہ ایک نجی انجمن ہے۔
ہم وہاں بس یوں ہی نہیں جا سکتے۔ آپ کو مدعو ہونا پڑے گا، اور اگر آپ کا موبائل فون صنعت سے قریبی تعلق ہو تو آپ کو مدعو کیے
جانے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ جیسے ہمارے سوئس ساتھی مارٹن روئسلی۔
اور پھر یہ حدود بس اپنا لی جاتی ہیں۔
یہ دراصل ایک ریلی کلب یا موٹر ریسنگ کلب کے برابر ہے، جسے آباد علاقوں میں سب سے زیادہ رفتار کی حد
مقرر کرنے کی اجازت ہوتی ہے۔ یہ اس کا مختصر خلاصہ ہے۔
تو سوئس حدود بھی ICNIRP پر مبنی ہیں۔
آبادی میں فی میٹر 5 سے 6 وولٹ ہے۔
اس سے ہمیں فی مربع میٹر 60,000 مائیکروواٹس ملتے ہیں، جو پھر ورک اسٹیشنز کے لیے فی مربع میٹر 9 ملین مائیکروواٹس فراہم کرتا ہے۔
اور چونکہ بعد میں انہوں نے پایا کہ یہ 5G کے لیے کافی نہیں تھا، اس لیے انہوں نے آبادی کے لیے اس عامل کو پندرہ گنا بڑھا دیا۔
یہ تو صرف سادہ حساب ہے۔ بغیر تحقیق کو واقعی دیکھے۔
یہ درحقیقت اس ICNIRP ایسوسی ایشن کے ساتھ ہو رہا ہے۔
سنہ 2000 میں سوئس وفاقی عدالت نے پہلے ہی کہا تھا کہ حدِ قدر طبی اعتبار سے نہیں بلکہ اقتصادی پائیداری
اور تکنیکی عملی امکان کی بنیاد پر مقرر کی جانی چاہئیں۔
تو موبائل فون کی صنعت کی بات اس بات سے زیادہ اہم ہے کہ آیا وائی فائی کی وجہ سے چار بچوں کو وقت کے ساتھ کینسر ہوگا یا نہیں۔
اور برن کی انتظامی عدالت نے ایک قدم اور آگے بڑھا دیا۔
آبادی کو صفر خطرے کا کوئی حق نہیں۔
حدی اقدار صرف نقصان کو معقول حدود کے اندر رکھنے کے لیے ہیں۔
تو آپ کا اپنا سر درد ایک معقول حد ہے۔
کتنے کینسر کے کیس قابلِ قبول ہیں یا قابلِ قبول نہیں، یہاں اس کی وضاحت نہیں کی گئی۔
یہ سمجھنا ضروری ہے کہ ہر کوئی اس کا شکار نہیں ہوتا۔ یہ واقعی بہت اہم ہے۔
طِب میں ہم اسے بفر صلاحیت کہتے ہیں۔ ہر جسم کسی مسئلے کو بفر کر سکتا ہے۔
میں اب ایلکٹروسماگ کو قطروں کی شکل میں تیار کرتا ہوں۔ اور جو کوئی بھی اچھی صحت مند ہے یا اس کی بفر کرنے کی
صلاحیت اچھی ہے، وہ کہتا ہے کہ اس میں کوئی مسئلہ نہیں۔
اب میری پیمائش کی مشق آتی ہے، جسے میں تیس سال سے زیادہ عرصے سے استعمال کر رہا ہوں۔
میں نے بہت سے لوگوں سے ملاقات کی ہے جنہوں نے مجھ سے کہا ہے کہ مجھے کبھی کوئی مسئلہ نہیں ہوا۔
اور پھر، ایک ماہ سے دوسرے ماہ تک، میں اب اسے اپنے ہاتھ میں نہیں پکڑ سکتا، میں اب فلیٹ میں وائی
فائی برداشت نہیں کر سکتا۔ مجھے نہیں معلوم کیا ہوا۔
طبی طور پر، اس کی بفر صلاحیت ختم ہو چکی ہے۔
اور دلچسپ بات یہ ہے کہ علامات صرف اس وقت ظاہر ہوتی ہیں جب بفر کی گنجائش ختم ہو جائے یا بیرل لبریز ہونے والا ہو۔
میں لوگوں کو چار 'اے' کے قاعدے کے مطابق رہنمائی کرتا ہوں۔ پہلا 'اے' 'تلاشی' کے لیے ہے۔
ایک وائی فائی نیٹ ورک مسلسل نشریات کرتا رہتا ہے۔ اگر اسے بند نہیں کیا جا سکتا تو رہائشی عمارت یا
اسکول میں اس کی کوئی جگہ نہیں ہے۔ یہ میری رائے ہے۔
فاصلہ دوسری چیز ہے۔ یہی میں نے اس استاد اور پرنسپل کے ساتھ شروع کرنے کی کوشش کی کہ وائی فائی کو دور رکھا جائے۔
یہ ایک امکان ہے، اس سے کچھ راحت ملتی ہے۔ طویل مدت میں یہ کافی ہوگا یا نہیں، کہنا مشکل ہے۔
شیلڈنگ/ذخیرہ کرنا پھر تیسرا A ہے۔ یہی وہ مقام ہے جہاں یہ مہنگا پڑ جاتا ہے۔
لہٰذا، ایک گھر کو حفاظتی خول فراہم کرنے کی لاگت تیزی سے 50,000 سے 100,000 سوئس فرانک کے درمیان ہو سکتی ہے۔
اگر آپ پھر باہر کے حصے پر حفاظتی کوٹ لگائیں اور پھر مختلف رنگ کا ایک اور کوٹ لگائیں تو پوری چیز کو پیشہ ورانہ طور پر گرائونڈ کر دیا
جاتا ہے۔ کھڑکیوں کو کسی طرح سے ڈھانپنے پر بھی کچھ خرچہ آتا ہے۔
اور چوتھا A جسمانی مزاحمت پیدا کرنا ہے تاکہ بفر کی گنجائش برقرار رہے اور کم نہ ہو۔ یہ اہم ہے۔
اور مختصراً یہ کہ آپ کے لیے ہم سب نے کسی نہ کسی موقع پر جھولے پر بچے کو دھکا دیا ہے۔
اور جو ہم نے محسوس کیا وہ یہ ہے کہ ابتدا میں بہت زیادہ طاقت درکار ہوتی ہے، لیکن پھر معمولی سی تحریک بھی کافی ہوتی ہے۔
اور یہی بالکل وہی ہے جو الیکٹروسموگ کے ساتھ ہوتا ہے۔
ابتدائی طور پر ہمیں شدید تابکاری کا سامنا ہوتا ہے۔ میں نے تمام ایسے لوگوں سے سنا ہے جو الیکٹرو سینسیٹیو ہو
گئے ہیں کہ وہ طویل عرصے تک مضبوط اینٹینا کے بہت قریب رہے۔
چاہے وہ وائی فائی ہو، موبائل فون کے مasts ہوں یا آپ کا اپنا موبائل فون۔
اگر کوئی سگنل بہت زیادہ دیر تک بہت مضبوط رہے تو یہ غیر ملکی سگنل آپ کے اپنے جسم میں گھس جاتا ہے، اور پھر سب سے چھوٹی سی
بھی سگنل کافی ہوتی ہے۔ ایک کمزور تحریک بھی تب کافی ہوتی ہے۔
یہ سب کیا کر سکتا ہے... میں نے ایک بار الیکٹروسموگ کے بارے میں ایک کتاب لکھی تھی۔ یہ کوئی بیسٹ سیلر نہیں
تھی، میں آپ کو بتا سکتا ہوں، لیکن یہ میرے لیے اہم تھی۔
اس وقت میں نے مطالعوں کو کم از کم خلاصے کی صورت میں سمجھنے کی کوشش کی اور انہیں ایک ہی تصویر میں خلاصہ کیا۔
اور یہی وہ مہلک بات ہے۔ یہ ہر ایک کو اس کی کمزور جگہ پر نشانہ بناتی ہے۔
اگر سب کو ایک ہی قسم کا سر درد یا ایک ہی قسم کا ٹیومر ہوتا تو یہ بہت پہلے ہی ختم ہو چکا ہوتا۔
لیکن چونکہ ہر کسی کی کمزوری مختلف ہوتی ہے، اس لیے اسے سائنسی طور پر ثابت کرنا آسان نہیں ہے۔ بدقسمتی سے یہی صورتِ حال ہے۔
اور آپ دیکھ سکتے ہیں کہ سر درد، ذہنی رکاوٹیں، کارکردگی میں کمی، توجہ کے مسائل سے لے کر الرجیوں تک، نیوروڈرمٹائٹس، پٹھوں کے
بافتوں، بافتوں میں تیزابیت، منتقل ہونے والا درد، نرم بافتوں کا رمیٹزم، قلبی بے قاعدگی، اور دل کے دورے تک۔ میں نے یہ خود نہیں
بنایا؛ یہ محض ان مطالعات کا خلاصہ ہے جن سے معلوم ہوا ہے کہ الیکٹروسماگ کے باعث یہ مسائل یا
تو شروع ہوتے ہیں یا نمایاں طور پر بگڑ جاتے ہیں۔
ہم اپنے ساتھ یہ کیوں کر رہے ہیں؟ ہمارے ہیلتھ انشورنس کے پریمیم ہر سال اتنے ڈرامائی طور پر کیوں بڑھ جاتے ہیں؟
لہٰذا میرے خیال میں اس باہمی ربط کو دیکھنا ضروری ہے۔
یہ کام ایک خاتون نے کیا جن کا نام ایزابییل ولکے تھا، جو الیکٹروسماگ-رپورٹ کے لیے کام کرتی تھیں اور انہوں نے تیس سال ایک
کے بعد دوسرے مطالعے کا جائزہ لیتے ہوئے سمجھنے کی کوشش کی۔ حیاتیات میں ڈگری رکھنے والی حیاتیات دان کے طور پر،
ان کے پاس اس کام کے لیے ضروری حیاتیاتی پس منظر بھی تھا اور انہوں نے سب کا خلاصہ پیش کیا۔
180 ڈاکٹروں اور سائنسدانوں نے اس تحقیق سے جو انہوں نے کی تھی بہت متاثر ہوئے۔ لہٰذا یہ ایک جائزہ مطالعہ ہے۔
اس نے خود تحقیق نہیں کی، اس نے صرف تحقیق کا تجزیہ اور جائزہ لیا۔
پھر آپ کو احساس ہوا، ہاں، آپ کو واقعی اس کا جواب دینا ہوگا۔
اور جب اتنے سارے ڈاکٹروں نے اس پر دستخط کیے، تو وہ کہتے ہیں، ارے، ہمیں اس کا مزید غور سے جائزہ لینا چاہیے۔
ہم صرف آنکھیں بند کر کے اسے نظر انداز نہیں کر سکتے۔
اور یہ مجھے اس نکتے پر لاتا ہے کہ اسکولوں یا گھر میں وائی فائی نیٹ ورکس کیوں نہیں لگانی چاہئیں۔
پہلا بچوں کا تحفظ ہے۔
تو ہم یہاں دیکھتے ہیں کہ پانچ سال کا بچہ دماغ میں دس سال کے بچے یا بالغ کے مقابلے میں بہت گہرائی تک
سگنل وصول کرتا ہے۔ لہٰذا ہمیں بچوں کا تحفظ کرنا ہوگا۔
پوائنٹ۔ بچوں میں حرارتی نفوذ کی گہرائی بالغوں کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ ہوتی ہے۔
ہم اپنے تجربات سے یہ اندازہ نہیں لگا سکتے کہ بچہ کیا محسوس کر رہا ہے۔
آج میں نے دو بچوں سے بات کی اور ان سے پوچھا کہ وہ کیسے ہیں۔ اور مجھے واضح طور پر محسوس ہوا کہ وہ اسے بھانپ سکتے تھے۔
لیکن اگر کوئی ان سے نہ پوچھے تو وہ بس خود ہی اس کمی کو پورا کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ سوال یہ ہے کہ کس قیمت پر۔
غیر حرارتی خلیاتی تبدیلی۔ ایک سائنسدان نے چوہوں کو روزانہ بیس منٹ فون پر بات کروائی۔
نہیں، انہوں نے یہ خود نہیں کیا، نہ آزادانہ طور پر۔
لیکن انہیں اجازت شدہ حد سے کہیں کم تابکاری کے سامنے لایا گیا تھا۔
اور دماغ نے اس پر کیسا ردِ عمل ظاہر کیا؟ اچھا، وہ تمام سیاہ دھبے ایک ٹیومر کے آغاز تھے۔
وائی فائی کیوں نہیں؟ یہ ایڈرینل غدود کے بارے میں ہے، میری مشاہدات کی بنیاد پر۔
اور شاید آپ میں سے بہت سے لوگ اس کی حمایت کر سکتے ہیں۔
وائی فائی ہاٹ سپاٹ سے آنے والا دس ہرٹز کا تال ایڈرینل غدود کو فعال کرتا ہے۔
اور یہی جان لیوا بات ہے: شروع میں آپ کو یہ تاثر ہوتا ہے کہ واہ، میرے پاس زیادہ توانائی ہے۔ آخرکار، میرے پاس پھر سے توانائی ہے۔
یہ وائی فائی مسئلہ نہیں ہو سکتا۔ میرے پاس زیادہ توانائی ہے۔ آپ کے پاس زیادہ توانائی کیوں ہے؟
کیونکہ زیادہ ایڈرینالین اور کورٹیسول خارج ہوتے ہیں۔
ایڈرینالین وہ طاقت کا ہارمون ہے جو واقعی آپ کو طاقت دیتا ہے۔
اور اگر آپ جم میں اپنا غصہ نکال نہیں سکتے تو اسے نکالنے کا بہترین طریقہ بحث کرنا ہے۔
بہت سے اسکولوں نے محسوس کیا ہے کہ جیسے ہی انہوں نے وائی فائی نصب کیا، جارحیت کی سطح میں تیزی سے اضافہ ہوا، بچوں میں جارحیت بہت
زیادہ بڑھ گئی اور ایک دوسرے کے لیے کوئی سمجھ بوجھ باقی نہیں رہی۔
اب مزید کوئی بحث نہیں، معاملات صرف مٹھیوں سے طے کیے جاتے ہیں۔
تو اس کا تعلق اس ایڈرینالین سے ہے۔
اور پھر مسئلہ سامنے آتا ہے: دورانیہ۔
اور جب آپ نے وائی فائی خریدا ہوتا ہے تو آپ اس کا نوٹس نہیں لیتے۔
آپ کو دو، تین، شاید پانچ سال بعد احساس ہوتا ہے۔
اگر ایڈرینل غدود مسلسل فعال رہے تو آخرکار یہ ختم ہو جائے گی۔ اور پھر تھکاوٹ کا نتیجہ نکلتا ہے۔
تو میں کہوں گا، اور یہ تیس سال کے مشاہدے پر مبنی ہے، کہ آخر کار ہر کوئی وائی فائی سے تھک جاتا ہے۔
لہٰذا جو لوگ رات کو بند نہیں کرتے، براہِ کرم اس بات کا نوٹ لیں۔
اور آپ ایک ہفتے سے دوسرے ہفتے تک اس کا احساس نہیں کرتے۔
لیکن طویل مدت میں آپ اپنی ایڈرینل غدود کو اس حد تک نقصان پہنچائیں گے کہ آپ بالآخر تھکاوٹ کا شکار ہو جائیں گے۔
مجھے معلوم نہیں کہ آج کل کے کتنے تناؤ کے واقعات ہماری موبائل فون اور وائی فائی ٹیکنالوجی
کی وجہ سے ہیں، لیکن یہ فیصد بہت زیادہ ہوگی۔
اور پھر ہمارے ایڈرینل غدود میں کورٹیسول بھی ہوتا ہے، جو جسم کے تحلیل ہونے کو فروغ دیتا ہے۔
جسم کے تحلیل ہونے کا مطلب ہے کہ کہیں نہ کہیں امینو ایسڈز ٹوٹ رہے ہیں۔
اگر یہ خون کی نالی ہے تو ہاں، خون کا رساؤ واضح ہے۔
لیکن آپ اسے دماغ کو توڑنے کے لیے بھی استعمال کر سکتے ہیں۔ تخریب کوئی ایسی چیز نہیں جو ہدف ہونی چاہیے۔
یہ پیٹ کے گرد چربی کے ذخائر کے بارے میں نہیں بلکہ اہم مادوں کے بارے میں ہے جو بعد میں تحلیل
ہو جاتے ہیں۔ یہ کورٹیسول کا طویل مدتی کام ہے۔
ابتدا میں کورٹیسول کو سوزش زدہ حصے کو توڑنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ لیکن جب کچھ
بھی باقی نہیں رہتا تو یہ توڑنا جاری رکھتا ہے۔
وائی فائی کیوں نہیں؟ یہ سب دماغی لہروں کے بارے میں ہے۔ اور یہ واقعی ایک اہم بات ہے۔
سرگرمی اور دن کے وقت کے مطابق دماغ میں بنیادی تعددیں تبدیل ہوتی ہیں۔
اسے الیکٹرو اینسیفالوگرام کے ذریعے دیکھا جا سکتا ہے۔
ہمارے دماغ کی ایک اہم برین ویو الفا ہے، جو 8 سے 12 ہرٹز کے درمیان ہوتی ہے۔ یہ جاگنے کی حالت ہے، لیکن ایک پرسکون جاگنے کی حالت ہے۔
سب کے بیچ میں وائی فائی ڈیوائس سے آنے والی 10 ہرٹز کی لہریں ہیں۔
یہ بیٹا ہے۔ یہ وہ وقت ہے جب ہم سرگرمی میں داخل ہوتے ہیں۔ میں اب سرگرمی میں ہوں۔ میں اب یقینی طور پر بیٹا میں ہوں۔
اور اگر میں اسی طرح جاری رہوں تو میں گاما حالت تک بھی پہنچ جاؤں گا۔ اسے دماغ میں ناپا جا سکتا ہے۔
اگر آپ کسی چیز پر قائل ہو جائیں تو آپ 30 ہرٹز سے اوپر بیٹا سے گاما کی حد عبور کر جاتے ہیں۔
لیکن یہی واحد بات نہیں ہے۔ آپ کو نیچے تھیتا لہروں کی بھی ضرورت ہے۔ یہ چار سے سات ہرٹز ہیں۔
یہ وہ مقام ہے جہاں ہم نیند کے مرحلے میں داخل ہونے پر جاتے ہیں۔ اور مثالی صورت وہ ہے جب ہم ڈیلٹا مرحلے میں بھی اُتر جائیں۔
ڈیلٹا گہری نیند ہے۔ اور بالکل اسی ڈیلٹا رینج میں جسم کی مرمت کے عمل رونما ہوتے ہیں۔
اگر اب ہم رات کے وقت مستقل طور پر قریب میں 10 ہرٹز کی لہر رکھتے ہیں تو ہم دماغ کو تھیٹا اور ڈیلٹا میں داخل ہونے سے روک دیتے ہیں۔
ہم جسم کو خود کو دوبارہ بحال کرنے اور اپنے اندر شفا پانے سے روکتے ہیں۔
اور یہ کچھ ہے جو میں نے دو دن پہلے Diagnose Funk پر پایا۔ اس نے مجھے مکمل طور پر مسحور کر دیا۔
ایک مریض جس نے کھلے منصوبہ بند دفتر میں کام کے دوران اور بعد ازاں خود تشخیص کیا کہ اسے سر درد ہو رہا ہے، یعنی جہاں وائی
فائی اور ممکنہ طور پر ایک اندرونی موبائل فون اینٹینا موجود تھا۔
یہاں ہم نے 10 ہرٹز کی لَے کو دکھایا ہے۔ اور آپ دماغی لہروں کے نمونوں میں دیکھ سکتے ہیں کہ یہ 10 ہرٹز کی لَے موجود تھیں۔
یہی میں نے شروع میں کہا تھا۔ میرے لیے یہ اس اسٹروبوسکوپک فلیش کے ساتھ میری آنکھ میں تھا، یعنی ان 10 ہرٹز کے ساتھ۔
دماغ اس تعدد کو محسوس کرتا ہے۔ اور یہ اس تعدد کو سیکھ جاتا ہے۔
تاہم دماغ میں نیوروپلاسٹیسٹی ہوتی ہے۔ اس کا مطلب ہے زندگی بھر سیکھنا اگر ہم تمام دماغی لہروں کے نمونوں سے گزر سکیں۔
اور اگر ہم اب ایک ایسا آلہ نصب کریں جو ہمیں ان الفا دماغی لہروں میں مجبور کر دے اور دوسری لہروں
کو دبا دے، تو ایک مسئلہ لازماً پیدا ہو جائے گا۔
اور جو چیز مجھے حیران کر گئی وہ یہ تھی کہ یہاں پیمائش آخری نمائش کے تیس گھنٹے بعد کی گئی ہے۔
میرے لیے یہ تقریباً ناممکن ہے، جب تک وہ الیکٹرو سینسیٹیو نہ ہو گئی ہو۔
اور پھر وہ وائی فائی سگنلز بھی پکڑ لیتی ہے، بالکل ویسے ہی جیسے میں نے سوئنگ کے ساتھ دکھایا تھا۔ اگر آپ پھر سوئنگ کو صرف اپنی
چھوٹی انگلی سے چھوڑ دیں، تو وہ آس پاس کے علاقے کے وائی فائی سگنلز پکڑ لیتی ہے اور اپنے اوپن پلان دفتر
میں موجود مضبوط وائی فائی سگنل کو مزید نہیں پکڑتی۔
پھر وہ اپنا تال نہیں کھوئے گی۔
اور جب آپ ان کی دماغی لہروں کی تعدد درج کرتے ہیں، تو سب سے زیادہ جو ہم دیکھتے ہیں وہ 10 ہرٹز ہے۔ یہی وائی فائی نے کیا۔
لیکن دماغ کو پورے طیف کی عکاسی کرنی چاہیے۔ اگر ہم صحت مند رہنا چاہتے ہیں تو ہمیں اس کی ضرورت ہے۔
ایک WLAN ایسی چیز ہے جو طویل عرصے میں سب کے لیے پریشانی کا باعث بنتی ہے، یعنی ایک مسئلہ لازماً پیدا ہوگا۔ یہی منطقی نتیجہ ہے۔
وائی فائی کیوں نہیں؟ یہ سب قدرتی تعدد کا معاملہ ہے۔
چاہے موبائل مواصلات ہو یا وائی فائی، اگر ہمیں کوئی بیرونی فریکوئنسی ملے تو مداخلت ہونے میں صرف وقت،
طاقت اور اینٹینا کے قریب ہونے کا معاملہ ہوتا ہے۔
اور پھر ہمارے پاس ایک تصویر ہے، جیسے اس عورت کی جو اس کھلے منصوبے والے دفتر میں ہے۔ اور پھر مشکلات شروع ہو جاتی ہیں۔
اور اب میں باقاعدگی سے پوچھ رہا ہوں: کیا اپنا کمپیوٹر یا لیپ ٹاپ نہ لانا جائز ہے؟ صرف اس لیے کہ یہ زیادہ عملی ہے؟
ایک بار جب آپ یہاں پہنچ جاتے ہیں، تو آپ کے جسم کو دوبارہ توازن میں لانے میں کافی وقت لگتا ہے۔
ٹھیک ہے۔ صحت آپ کا اپنا لہجہ برقرار رکھنے کا نام ہے۔ اور اپنا لہجہ برقرار رکھنے کا مطلب ہے
کہ ہم سب اپنی دماغی لہروں کو حرکت میں لاتے ہیں۔
تو میرے خیال میں مجھے اس بارے میں زیادہ تفصیل میں جانے کی ضرورت نہیں ہے۔
ڈیجیٹل ڈیمینشیا یعنی موبائل فون کی لت پر بہت سے مطالعات موجود ہیں۔
میں نے حال ہی میں ایک رپورٹ پڑھی جس میں ایک ڈیٹاکس پروگرام کا ذکر تھا جو منصوبہ بند تھا لیکن منسوخ کرنا پڑا کیونکہ
بچے اپنے موبائل فونز جمع کروانے پر بہت پریشان ہو گئے تھے۔
یہ اعلیٰ ترین سطح کی لت ہے۔ اور میتھاڈون اب کافی نہیں رہا۔
تم دیکھ رہے ہو کہ میں وقت کے لحاظ سے کیسا کر رہا ہوں۔ یہ کافی اچھا چل رہا ہے۔
وائی فائی کیوں نہیں؟ یہ تو ایک پنڈورا کا صندوق ہے۔
یہ واقعی مجھے حیران کر گیا۔ گوگل اور فیس بک میں کام کرنے والے تمام والدین اپنے بچوں کو وہ مصنوعات استعمال کرنے کی
اجازت نہیں دیتے جو وہ خود تیار کرتے ہیں۔ صرف اس کا تصور کریں۔
بیٹا اپنی ماں کے پاس آتا ہے اور کہتا ہے، "مجھے بھی موبائل فون چاہیے۔" "نہیں، یہ باپ نے کیا تھا۔"
تم اسے نہیں رکھ سکتے۔ یہ بہت خطرناک ہے۔
یہ دلچسپ ہے۔ وہ جانتے ہیں کہ وہ ایسا کیوں کرتے ہیں۔
سیلیکون ویلی میں بچوں کو کئی صورتوں میں 18 سال کی عمر تک موبائل فون رکھنے یا اسکرین کے سامنے بیٹھنے
کی اجازت نہیں ہوتی۔ میں نے یہ پچھلے مضمون میں دیکھا۔
وائ فائی کیوں نہیں؟ آئیں انتباہات پر ایک نظر ڈالتے ہیں۔
یہ ٹیلی کام کی جانب سے ہے، اسپڈ پورٹ روٹر کے باب "سیکیورٹی معلومات اور ڈیٹا سیکیورٹی" سے:
آپ کے Speedport یعنی آپ کے وائی فائی روٹر کے مربوط اینٹینا ریڈیو سگنلز بھیجتے اور وصول کرتے ہیں،
مثال کے طور پر آپ کو وائی فائی فراہم کرنے کے لیے۔
الیکٹرومیگنیٹک میدانوں کے سامنے آنے کے خطرے کو کم کرنے کے لیے اپنے Speedport کو بیڈرومز، بچوں کے
کمروں اور رہائشی علاقوں کے قریب رکھنے سے گریز کریں۔
تو درحقیقت وہیں ہے جہاں آپ اب خود کو ایسا کرنے کی اجازت دے سکتے ہیں۔
وائی فائی کیوں نہیں؟ نگرانی، کنٹرول۔
یہ Kla.TV کی جانب سے ایک تعاون ہے۔ بدقسمتی سے یہ بہت دھندلا ہے۔
یہ ایک کمرے میں موجود لوگ ہیں جن کا ریاضیاتی طور پر وائی فائی کے ترسیلی سگنل کے ذریعے پتہ لگایا گیا۔
WLAN نہ صرف کمرے کو اسکین کر کے اس میں موجود اشیاء کا پتہ لگانے کے قابل بناتا ہے بلکہ کمرے میں حرکت کرنے والی
اشیاء کی نقل و حرکت کو بھی ٹریک کرنے کے قابل بناتا ہے۔
آپ اسے پڑھ سکتے ہیں اور پھر کمپیوٹر پروگرام کے ذریعے اسے ظاہر کر سکتے ہیں۔
یہ وہ تصویر نہیں ہے جیسی ہم ٹیلی ویژن پر دیکھنے کے عادی ہیں، بلکہ اسے کمپیوٹر ٹیکنالوجی کے ذریعے تیار کرنا ضروری ہے۔
یہ تعاون دو امریکی جامعات کی جانب سے تھا۔
حال ہی میں ایک جرمن یونیورسٹی نے AI استعمال کر کے ایک کمرے میں 200 افراد کو حرکت دی اور تقریباً 100 فیصد
درستگی کے ساتھ ان سب کی شناخت کر لی۔ صرف تصور کریں۔
جی ہاں، ظاہر ہے کہ یہ ایل ای ڈیز کے ساتھ بھی کیا جا سکتا ہے۔
تو ہمارے پاس ایک عکاسی ہے، یہ عکسی تابکاری ہے، جس کا تجزیہ کمپیوٹر پروگرام کے ذریعے کیا جا سکتا ہے۔
AI کی مدد سے یہ واضح طور پر معلوم کیا جا سکتا ہے کہ آیا وہ ایک ساتھ سو رہے ہیں یا کسی طرح جھگڑ رہے
ہیں۔ یہ وائی فائی سگنل کے ذریعے پڑھا جا سکتا ہے۔
مجھے نہیں لگتا کہ وہ ابھی ہر جگہ ایسا کر رہے ہیں، لیکن اگر آپ ایسا شخص بن جائیں جو شاید ریاست میں زیادہ مقبول نہ ہو، تو اس بات کا
امکان کافی زیادہ ہے کہ وہ آپ کو قابو کرنے کے طریقے تلاش کریں گے۔
اور اسے جلد یا بدیر وسعت دی جائے گی۔
کنٹرول نیوروسیس درحقیقت کافی عرصے سے موجود ہے۔
وائ فائی کیوں نہیں؟ کیونکہ متبادل موجود ہیں۔
اور بہترین متبادلات میں سے ایک کیبل نیٹ ورک ہے۔
اس کا مطلب صرف یہ ہے کہ ہمیں اسے تاروں سے جوڑنا ہوگا۔ کیا یہ اتنا برا ہے؟
مجھے لگتا ہے کہ یہ بچے کے لیے بھی اچھا ہے۔ یہ ایک شعوری عمل ہے۔
میں اب اسے قائم کرکے دنیا سے رابطہ کر رہا ہوں۔
لہٰذا، ایک کیبل نیٹ ورک، جسے ایتھرنیٹ کیبلز کہا جاتا ہے، سب سے آسان آپشن ہوگا۔
اور اب LiFi استعمال کرنے والی ٹیکنالوجیز بھی موجود ہیں۔ یہ ایک وائرلیس لائٹ کنکشن ہے۔ اس کے مختلف ورژنز ہیں۔
ایل ای ڈی والے بھی ہیں، لیکن انفراریڈ والے بھی ہیں۔
مثال کے طور پر، پھر آپ کے پاس کمرے میں ایک لیمپ ہوتا ہے۔ اور اپنے آلے کے ساتھ ساتھ، آپ کے پاس ایک ریسیور ٹرانسمیٹر بھی ہوتا ہے۔
اور پھر اسے روشنی کے ذریعے منتقل کیا جاتا ہے۔ اس بات کی ضمانت ہے کہ یہ حیاتیاتی طور پر اس سے کم نقصان دہ
ہوگا جو ہم عام طور پر الیکٹروسموگ کے ساتھ کرتے ہیں۔
میری رائے میں انفراریڈ روشنی یقیناً سب سے آسان آپشن ہے۔ ایسی کمپنیاں ہیں جہاں آپ اسے پہلے ہی آرڈر کر سکتے ہیں۔
جی ہاں، دوسرے بند کر دیتے ہیں۔ وہ کیوں بند کر دیتے ہیں؟ میں صرف ایک لمحہ لوں گا۔
بویریا کی ریاستی پارلیمنٹ نے 2007 میں اسکولوں کو وائی فائی استعمال نہ کرنے کا مشورہ دیا تھا۔ وہ تار والے نیٹ ورکس چاہتے ہیں۔
اس کے پیچھے مقصد تابکاری کی وجہ سے پیدا ہونے والے کسی بھی ممکنہ صحت کے خطرات کو خارج کرنا ہے۔
تو ہمیں معلوم ہے کہ یہ خطرناک ہے۔ لہٰذا ہم اس خطرے کو ختم کرنا چاہتے ہیں۔ یہ درحقیقت منطقی ہے۔
دوسرے بند ہو جاتے ہیں، پیرس، یہی 2007 میں ہوا تھا۔
انہوں نے تمام لائبریریوں کو وائی فائی سے لیس کیا۔ اور پھر 40 فیصد ملازمین نے سر درد کی شکایت کی۔
اور وہ اب ان حالات میں کام نہیں کرنا چاہتے۔ پھر وائی فائی نیٹ ورکس بند کر دیے گئے۔
اور پھر یہ فیصلہ کیا گیا کہ مزید تفصیلی مطالعات دستیاب ہونے تک انتظار کیا جائے۔ مجھے
نہیں معلوم کہ آج انہیں کیسے شامل کیا گیا ہے۔
حيفا خود ایک مثال ہے: حيفا کے میئر یونا یحاو نے پھر کہا: "جب ہمارے بچوں کے بارے میں شک ہو تو پھر کوئی شک نہیں رہتا۔"
ارے، اس جملے کو یاد رکھو۔ یہ واقعی پوری گفتگو کا خلاصہ ہے: اسکولوں میں وائی فائی، ہاں یا نہیں؟
اور شہر برن کیا کر رہا ہے؟ 2017 میں اس نے تمام 88 اسکولوں کو وائی فائی سے لیس کرنے کے لیے 2.5 ملین پاؤنڈ کا قرض لیا۔
مجھے حیرت ہے کہ کون ان اسکولوں کی تفتیش کرنے کی ہمت کرے گا اور معلوم کرے گا کہ 2017 میں جب یہ وائی فائی
نیٹ ورکس چالو کیے گئے تھے تب سے کیا تبدیلی آئی ہے۔
جی ہاں، میں آہستہ آہستہ اختتام کے قریب پہنچ رہا ہوں۔ ہم ایک ایسی دنیا میں ہیں جہاں ہمارا دماغ دو دنیاؤں کے درمیان ہے۔
اور سوال یہ ہے کہ ہم آگے کیسے ترقی کرنا چاہتے ہیں۔
قدرتی ارتقا نے اب تک درحقیقت ہر چیز کو بخوبی انجام دیا ہے۔ اور اب ہمارے پاس تکنیکی تعدد اور مصنوعی ذہانت ہیں۔
اور سوال یہ ہے: ہاں، ان چیزوں کے ساتھ ہمارے وجود اور ہماری حیاتیات میں کیا تبدیلیاں آتی ہیں؟
ڈیجیٹل نیٹیوز بمقابلہ ڈیجیٹل ڈیمینشیا – جب نشے کے ایسے خطرات ہوں تو ہمیں یہی درپیش ہے۔
ایک دماغ جو کم چیلنج ہوتا ہے اپنی صلاحیت اور تخلیقی صلاحیت کھو دیتا ہے، اس لیے یہ ضروری ہے۔
اور میرا خیال ہے کہ ہمیں خود سے پوچھنا چاہیے کہ ہم زمین کو مستقبل کی نسلوں کو کیسے منتقل کریں۔
مقامی امریکیوں کا ایک نعرہ تھا: ہر فیصلے کو سات نسلوں کے لیے تولا جانا چاہیے۔ کیا یہ سات نسلیں بعد بھی معنی رکھتا ہے؟
وہ لوگ جو وائی فائی کو اتنا فروغ دیتے ہیں، ان میں سے کون اس کے بارے میں سوچتا ہے؟
کیا ہم اسکول کی عمارتوں میں وائی فائی کے ساتھ سات نسلیں گزار سکتے ہیں؟
یہ ایک منصفانہ سوال ہے! پیشکش نے ہمیں اپنی پوزیشن پر دوبارہ غور کرنے کی ترغیب دینے کے لیے کافی حقائق فراہم کیے۔
ایسے حل ہیں جنہیں اسکولوں میں بغیر کسی قابلِ ذکر دشواری کے نافذ کیا جا سکتا ہے۔
یہ ایک اور سوال پیدا کرتا ہے: کیا اسکول بچوں کے مفاد کو مالی مفادات پر ترجیح دینے کے لیے تیار ہیں؟
والدین اور اساتذہ سے گزارش ہے کہ وہ مقامی اسکول کے منتظمین اور حکام کو حقائق سے آگاہ کریں اور ان سے کارروائی کرنے کی ترغیب دیں!