لطالما تم التفكير في الدفاع والمقاومة والقوة بشكل حصري تقريبًا من حيث العنف.
على الأقل عندما يتعلق الأمر بالمقاومة ضد المستبدين عديمي الرحمة والديكتاتوريين عديمي الضمير، فإن الرأي يكاد
يكون بالإجماع أن العنف لا يمكن التغلب عليه إلا بالعنف المضاد، وأن الحرب تجلب السلام، إلخ.
منذ "نقطة التحول" التي أعلنها المستشار أولاف شولتس في البوندستاج الألماني في فبراير 2022، حدث تحول هائل
في الخطاب تجاه الحجج العسكرية - وليس فقط في ألمانيا.
لم يعد النقاش يدور حول ما إذا كان ينبغي استخدام القوة العسكرية على الإطلاق، ولكن فقط حول عدد الأسلحة التي ينبغي
توفيرها، ونوع السلاح، ومتى ينبغي أن يحدث ذلك، وما إلى ذلك.
يُوصف دعاة السلام بـ "المسالمين المتخاذلين" أو يُستهزأ بهم على أنهم سذج وغير عالميين.
الدبلوماسية ذات أهمية ثانوية، والأعمال غير العنيفة فاقدة للمصداقية.
وغالبًا ما يتم تبرير ذلك بما يسمى "حق الدفاع عن النفس" (المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة)، الذي يحق
لأوكرانيا أو إسرائيل، على سبيل المثال، التمتع به.
بالطبع، لكل ولاية هذا الحق.
ومع ذلك، من الأفضل أن يتم الدفاع عن النفس باستخدام الطريقة الأكثر فعالية.
يبدو أن معظم الناس يعتبرون أن الدفاع العسكري هو أكثر أشكال الدفاع فعالية منذ البداية.
ولكن هل هم على حق حقاً؟ هل حقاً لا توجد بدائل للحرب والعنف وشحنات السلاح، كما تريدنا وسائل الإعلام -
التي يبدو أنها أصبحت لسان حال مؤيدي العسكر - أن نصدق؟
هل يجب أن يكون الدفاع دائماً عسكرياً لكي يكون فعالاً؟
أم أن هناك أشكالاً بديلة للدفاع المدني بنفس الفعالية أو حتى أكثر نجاحاً؟
والتي، كأثر جانبي، تمنع تدمير مدن بأكملها ومساحات شاسعة من الأراضي وتقلل بشكل كبير من عدد الضحايا البشرية؟
لأن هناك أمرًا واحدًا مؤكدًا، وهو أن الحروب كثيرًا ما تسببت في دمار رهيب وحمامات دم دون أن تحقق الأهداف المرجوة منها.
درست إيريكا تشينويث من جامعة ويسليان في ميدلتون بالولايات المتحدة الأمريكية - وهي خبيرة معترف بها في القضايا المتعلقة بالإرهاب - مع
زميلتها ماريا ج. ستيفان، جميع النزاعات المعروفة في جميع أنحاء العالم من أجل حق تقرير المصير أو الإطاحة بالقادة السياسيين
أو طرد قوات الاحتلال العسكري في الفترة ما بين 1900 و2006.
وكان من بين هؤلاء 218 شخصاً مسلحاً و105 أشخاص غير عنيفين.
نُشرت دراستها في عام 2011 تحت عنوان: "لماذا تنجح المقاومة المدنية. The Strategic Logic of
Nonviolent Conflict" ونُشرت الآن أيضاً باللغة الألمانية .
وقد سدت الدراسة فجوة بحثية من خلال الإجابة عن سؤال حول ما إذا كانت إعادة احتلال الأراضي المحتلة والمقاومة ضد الاحتلال والأنظمة
الديكتاتورية والقمعية والإطاحة بالحكومات التي لا تحظى بشعبية أكثر نجاحًا من خلال المقاومة اللاعنفية أو المقاومة العنيفة.
لذلك كانت الدراسة إنجازًا رائدًا على المستوى الدولي وفّر زخمًا وكشف عن التحفظات الشائعة باعتبارها غير مقبولة.
أظهرت الدراسة بوضوح أن أشكال المقاومة غير العنيفة كانت أكثر نجاحًا من المقاومة المسلحة في أوروبا وكذلك في أمريكا وآسيا وأفريقيا.
في الفترة من عام 2000 إلى 2006، كانت الأعمال غير العنيفة أكثر نجاحًا من الانتفاضات المسلحة بخمسة أضعاف.
يقول المؤلفان: "... لا سيما في الحملات التي تسعى إلى تغيير النظام أو التحرر من الاحتلال
الأجنبي، من الواضح أن المقاومة غير العنيفة هي الأفضل" .
لم يتم دحض هذه النتائج حتى الآن، لأنها تستند إلى قاعدة بيانات واسعة وتحليلات علمية شاملة. وقد أدى ذلك إلى نتائج واضحة.
وفقًا لمؤلفي الدراسة، لا يوجد ضمان بأن المقاومة غير العنيفة ستؤدي إلى النجاح.
ومع ذلك، كان معدل نجاح الأعمال العنيفة أقل بكثير من المقاومة غير العنيفة، حيث بلغت نسبتها 22%، وكانت نسبة نجاحها أقل
بكثير من المقاومة غير العنيفة التي نجحت في أكثر من 50% منها.
تفاصيل مثيرة للاهتمام: الأشكال المختلطة من الحركات ذات الأجنحة العنيفة والمقاومة اللاعنفية
الكبيرة أقل نجاحًا من الحملات اللاعنفية البحتة.
فالخلط بين العنف والأعمال غير العنيفة لا يؤدي إلى النجاح.
اعتبر مؤلفو الدراسة أن الحملة تكون ناجحة إذا تم تحقيق 100 في المائة من أهدافها في غضون عام واحد من ذروة الأنشطة.
وفقًا للدراسة، شملت الحملات اللاعنفية الناجحة الثورة الإيرانية (1977-1979) وحركة سلطة الشعب الفلبيني (1983-1986).
وفي عام 2005، أنهى العمل السلمي المتواصل والمنهجي اللاعنفي الاحتلال الأجنبي في لبنان .
"في تيمور الشرقية"، وفقًا للمؤلفين، "ساعدت حركة مقاومة غير عنيفة على النجاح في إخراج القوات الإندونيسية من
تيمور الشرقية والحصول على استقلال الإقليم الذي تم ضمه."
ماذا تعني المقاومة اللاعنفية في الممارسة العملية؟
هناك العديد من أشكال العمل الممكنة.
في الأمثلة التي ذكرتها للتو، كانت هناك مقاومة غير عنيفة شارك فيها الملايين في شكل احتجاجات جماهيرية وإضرابات وعدم تعاون منظم.
وقد أدى ذلك بشكل منهجي إلى حرمان العدو من مصادر قوته السياسية والاقتصادية والعسكرية.
وقد تم ذلك من خلال الدعم النشط من رجال الأعمال والعمال والنقابات العمالية والطلاب والمهنيين ورجال الدين والشباب
والنساء والفقراء وجمعيات الفلاحين وغيرهم من المجموعات التي اعتمد النظام على طاعتهم ومواردهم.
كانت هناك أعمال إبداعية، مثل العصيان المدني الذي قام به العمال الإيرانيون في محطات الكهرباء.
وقاموا بقطع التيار الكهربائي لمدة ساعتين كل مساء لمقاطعة نشرة الأخبار المسائية الرسمية وتوفير
غطاء الظلام للمتظاهرين الذين خرقوا حظر التجول.
غالبًا ما كان هناك الكثير من المتظاهرين في الشوارع خلال أعمال المقاومة غير العنيفة بحيث لم يكن لدى الشرطة
وقوات الأمن المعارضة الموارد والأفراد اللازمين لفرض الحظر.
ففي النهاية، لا يمكنك أن تضع فجأة عشرات الآلاف من الأشخاص في السجن عندما يكون لديك عدد قليل من الزنازين الخالية.
على سبيل المثال، شكّل عشرات الآلاف من الأشخاص جدارًا لإيقاف الدبابات والقوات الموالية للحكومة.
فبدلاً من مهاجمة قوات الأمن التابعة للنظام، جلس المتظاهرون المدنيون أمام الدبابات وقاموا بتحية الجنود برموز سلمية مثل الورود
والشوكولاتة والبرتقال - ودعوا الجنود للانضمام إلى المعارضة.
كما نجحت الأعمال اللاعنفية أيضاً في الحالات التي فشلت فيها محاولة عنيفة قبل بضع سنوات فقط، كما في حالة حركة سلطة الشعب الفلبيني.
لماذا، بشكل عام، تتمتع الحملات غير العنيفة بفرص نجاح أكبر بكثير؟
يستشهد مؤلفو الدراسة بالأسباب التالية:
1- يمكن للحملات اللاعنفية أن تحشد المزيد من الناس
بلغ متوسط عدد المشاركين في الحملات العنيفة 50,000 مشارك، بينما بلغ متوسط عدد المشاركين في الحملات غير العنيفة 200,000 مشارك.
وقد سمح ذلك باتخاذ إجراءات أوسع نطاقًا زادت من التكلفة التي تتكبدها الأنظمة في الحفاظ على الوضع الراهن.
كما أن الحملات غير العنيفة أكثر انفتاحًا لمشاركة النساء وكبار السن، حيث ترتبط هذه الأنشطة بمخاطر أقل من المقاومة العنيفة.
إذا تم الوصول إلى طيف واسع من السكان، فإن النظام - وفقاً لإيريكا تشينويث - لا يمكن للنظام - وفقاً لإيريكا
تشينويث - أن يحافظ على سلطته بنسبة مشاركة تبلغ عشرة في المائة.
نعم، حتى مع مشاركة 5% فقط سيكون الأمر صعباً على النظام.
2.
غالبًا ما يمثل المشاركون في الحملات اللاعنفية شرائح مختلفة جدًا من السكان، حيث يشارك في الحملات اللاعنفية أشخاص
من مختلف الأجناس والأعمار والأديان والأعراق والأيديولوجيات والأوضاع المهنية والاجتماعية والاقتصادية.
وهذا يجعل من الصعب على المعارضين عزل المشاركين وفرض القمع عليهم.
3. الحملات اللاعنفية لديها فرص أكبر لتطوير تكتيكات وأفكار جديدة بسبب تنوعها وعدد أكبر من المشاركين
ووفقاً للدراسة، كانت النجاحات مستقلة عما إذا كان النظام المعني استبدادياً أو قوياً أو ضعيفاً أو حاول قمع الحملة بالقوة.
من المزايا الأخرى للمقاومة غير العنيفة
- متوسط المدة الأقصر بكثير (3 سنوات بدلاً من 9 سنوات للقتال العنيف)
- عدد أقل بكثير من الوفيات والإصابات والدمار والصدمات النفسية
١٢٣٤٣٢١ - فرصة أكبر بكثير للتحول الديمقراطي اللاحق في غضون ٥ سنوات من النزاع.
إذا نجحت الانتفاضات العنيفة في تحقيق أهدافها، فلن تكون هناك ظروف ديمقراطية في البلاد على المدى الطويل.
وغالبًا ما تكون العواقب إجراءات انتقامية ضد مؤيدي النظام السابق، وتجاهل حقوق الأقليات، وما إلى ذلك، بحيث يكون الوضع في البلاد
بعد النزاعات المسلحة في كثير من الأحيان أكثر قمعًا من ذي قبل.
١٢٣٤٣٢١ - من غير المرجح أن تؤدي المقاومة غير العنيفة إلى حرب أهلية لاحقة - لأن كل كفاح مسلح ناجح ثانٍ
تقريباً يولد كفاحاً مسلحاً جديداً في غضون ١٠ سنوات.
ولذلك فإن الرأي القائل بأنه لا يمكن التغلب على العنف إلا بعنف مضاد هو رأي خاطئ.
هناك بدائل أكثر نجاحًا بكثير من القوة العسكرية التي يمكن أن تحقق سلامًا حقيقيًا ومستدامًا وعادلًا
وديمقراطيًا في البلد المعني، على عكس العمليات العسكرية.
أجرت إيريكا تشينويث منذ ذلك الحين مزيدًا من الأبحاث بين عامي 2004 و2019 واكتشفت ما يلي:
لا تزال الانتفاضات غير العنيفة أكثر نجاحًا من الانتفاضات العنيفة.
ومع ذلك، فقد تكيفت الحكومات بشكل أفضل مع المقاومة غير العنيفة.
لقد تعلم الديكتاتوريون والأنظمة الاستبدادية قمع الحركات غير العنيفة.
تواجه حركة المقاومة اللاعنفية التحديات التالية في القرن الحادي والعشرين
- أصبحت التقارير المحايدة أكثر صعوبة بسبب الرقابة والمراقبة، والأخبار الكاذبة التي تنشرها الأنظمة.
- ازدادت الحركات غير العنيفة ذات الأجنحة العنيفة.
يجلب العملاء المحرضون العنف إلى الحركة بشكل متزايد.
العميل التحريضي هو شخص يتصرف نيابة عن السلطات مثل الشرطة أو مكتب المدعي العام أو الأجهزة السرية للتسلل إلى
مجموعة أو منظمة ما وحث أعضائها على ارتكاب أعمال غير قانونية.
هذه الأجنحة العنيفة تقلل من نجاح الحركة.
لذلك: احذر من التسلل المستهدف من قبل أشخاص مستعدين لاستخدام العنف!
- الإجراءات والفرص الرقمية مبالغ فيها.
على الرغم من إمكانية التعبئة على المدى القصير عبر الإنترنت، إلا أن هذا لا يؤدي عادةً إلى حملات طويلة
الأجل حيث يتعين على الناس أن يعرفوا بعضهم البعض شخصيًا.
- غالبًا ما يتم استثمار القليل جدًا من الوقت والطاقة في التخطيط للحملات وتعزيز التماسك داخل الحركة.
تتطلب حملة المقاومة الناجحة وجود شبكات قوية من المجموعات التي يعرف الناس فيها بعضهم بعضاً
جيداً ويدعمون بعضهم بعضاً في حال تعرضهم للقمع.
على الرغم من هذه التحديات، لا تزال المقاومة غير العنيفة أكثر نجاحًا.
لماذا لم يتم اتخاذ المسار غير العنيف في كثير من الأحيان حتى الآن؟
ويشتبه واضعو الدراسة في أن ذلك يرجع إلى نقص المعرفة بطبيعة المقاومة غير العنيفة وإمكانياتها وفرص نجاحها.
لا عجب أن هذه الدراسة يتم إخفاؤها في الغالب من قبل السياسيين ووسائل الإعلام والأكاديميين.
ففي نهاية المطاف، ستتعرض الأرباح المكتسبة من الحروب للخطر إذا ما ساد الإدراك بأن هناك وسائل أكثر فعالية من القوة المسلحة.
ويرجع ذلك إلى أن نموذج الأعمال التجارية لصناعة الدفاع يستند إلى الرواية القائلة بأن المقاومة العنيفة ضرورية وأساسية.
الخلاصة: نحن لسنا بحاجة إلى أن نصبح لائقين للحرب، نحن بحاجة إلى أن نصبح لائقين للسلام!
انشر هذه المعرفة بشكل أكبر، على سبيل المثال من خلال مشاركة هذا البرنامج على وسائل التواصل الاجتماعي!
فقط إذا ما سادت نتائج هذه الدراسة يمكن منع المزيد من حمامات الدم والدمار الرهيبة، ولن يعود بإمكان مستغلي
الحروب جني الأرباح من معاناة الناس وتدمير بلدان بأكملها.
لا تعتمد على وسائل التواصل الاجتماعي على الإنترنت، بل تعرّف على أشخاص متشابهين في التفكير يمكنك الوثوق بهم في الحياة الواقعية.
لا يمكن كسر دوامة العنف إلا معًا.
نحن بحاجة إلى أناس يقفون متحدين من أجل السلام ويشكلون قدوة يحتذى بها.
Kla.TV يسعدنا دعم التواصل المحلي للأشخاص المحبين للسلام بمساعدة نموذج الاتصال على www.kla.tv/vernetzung.