防衛、抵抗、そして強さは、常にほとんど暴力の観点からのみ考えられてきた。
少なくとも、特に冷酷な独裁者や不謹慎な独裁者に対する抵抗に関しては、 暴力は反暴力によってのみ克服できる、戦争は平和をもたらす、などという意見がほぼ一致している。
2022年2月、当時のオラフ・ショルツ首相がドイツ連邦議会で宣言した「転換点」以来、 ドイツ国内だけでなく、軍事的な議論へと言論が大きくシフトしている。
軍事力を行使すべきかどうかはもはや議論されず、どれだけの兵器を供給すべきか、 どのような兵器の種類を供給すべきか、いつ供給すべきか、などが議論されている。
平和主義者は「ルンペン平和主義者」とレッテルを貼られたり、世間知らずで世間知らずと揶揄されたりする。
外交は二の次で、非暴力的な行動は信用されない。
これはいわゆる「自衛権」（国連憲章第51条）で正当化されることが多く、例えばウクライナやイスラエルにはその権利がある。
もちろん、どの州にもこの権利はある。
しかし、護身は最も効果的な方法で行うのが理想である。
たいていの人は、軍事的防衛を最初から最も効果的な防衛形態だと考えているようだ。
しかし、彼らは本当に正しいのだろうか？戦争、暴力、武器輸送に代わる選択肢は本当にないのだろうか？
防衛が効果的であるためには、常に軍事的でなければならないのか？
それとも、同じように、あるいはそれ以上に効果的な民間防衛の代替手段があるのだろうか？
そして、副次的な効果として、都市全体や広大な土地の破壊を防ぎ、人的被害の数を劇的に減らすことができるのだろうか？
一つ確かなことは、戦争はしばしば、実際には望ましい目標を達成することなく、ひどい破壊と流血を引き起こしてきたということだ。
テロリズム問題の専門家として知られる米国ミドルトンにあるウェズリアン大学のエリカ・チェノウェスは、 同僚のマリア・J・ステファンとともに、1900年から2006年までの間に、自決権、
政治指導者の追放、軍事占領軍の追放をめぐって世界で起きたすべての既知の紛争を調査した。
そのうち218人が武装、105人が非暴力だった。
彼女の研究は2011年に "Why Civil Resistance Works.The Strategic Logic of Nonviolent
Conflict（非暴力紛争の戦略的論理）"というタイトルで2011年に出版され、現在はドイツ語版も出版されている。
この研究は、占領地の再征服、占領、独裁、抑圧体制、不人気政府の転覆に対する抵抗は、 非暴力的抵抗と暴力的抵抗のどちらが成功するのかという疑問に答えることで、研究のギャップを埋めた。
それゆえ、この研究は国際的なレベルにおける先駆的な成果であり、 それが推進力となり、一般的な留保が通用しないものであることを明らかにした。
この研究は、非暴力的な抵抗の形態が、武力的な抵抗のほぼ2倍の成功を収めていることを明らかに示している。
2000年から2006年までの期間では、非暴力行動は武装蜂起の5倍の成功を収めている。
著者は、「......特に、 政権交代や外国の占領からの解放を求める運動においては、非暴力抵抗の方が明らかに優れている」と述べている［(p. 44)］。
これらの結果は、 広範なデータベースと徹底的な科学的分析に基づいているため、現在まで反論されていない。その結果、明確な結果が導き出されている。
この研究の著者によれば、非暴力抵抗が成功につながる保証はない。
しかし、暴力的な行動の成功率は22％と、50％以上が成功した非暴力的な抵抗に比べて著しく低かった。
興味深い詳細：大規模な非暴力抵抗運動と暴力的な翼を持つ混合型の運動は、純粋な非暴力運動よりも成功率が低い。
暴力と非暴力の行動を混ぜ合わせても、成功にはつながらない。
調査の著者は、活動のピークから1年以内に目的の100％が達成された場合、キャンペーンは成功したとみなした。
調査によると、成功した非暴力運動にはイラン革命（1977-1979年） やフィリピンのピープル・パワー運動（1983-1986年）などがある。
2005年、持続的かつ組織的な非暴力行動が、レバノンにおける外国の占領を終わらせた［(p.43)］。
「著者によれば、「東ティモールでは、非暴力抵抗運動が東ティモールからのインドネシア軍の排除と併合地域の独立に成功した。
非暴力抵抗の実際とは？
いろいろな形が考えられる。
今挙げた例では、集団抗議行動、ストライキ、組織的非協力という形で、数百万人が参加する非暴力的抵抗が行われた。
これにより、敵から政治的、経済的、軍事的な力の源を組織的に奪うことができた。
これは、実業家、労働者、労働組合、学生、専門家、聖職者、若者、女性、貧困層、 農民組合など、政権の服従と財源を当てにしているグループの積極的な支援によって行われた。
発電所で働くイラン人労働者による市民的不服従など、創造的な行動もあった。
夜間外出禁止令を破ったデモ隊に暗闇を提供するためだ。
非暴力抵抗行動の間、路上にはしばしば非常に多くのデモ隊がいたため、 相手国の警察や治安部隊は禁止令を執行する資源も人員も持っていなかった。
結局のところ、刑務所の空き房がわずかしかないのに、いきなり何万人も刑務所に入れることはできないのだ。
例えば、何万人もの人々が戦車や親政府軍を阻止するために壁を作った。
市民デモ隊は政権側の治安部隊を攻撃する代わりに、戦車の前に座り込み、花やチョコレート、 オレンジエードといった平和的なシンボルで兵士たちを出迎え、反対派に加わるよう兵士たちに呼びかけた。
フィリピンのピープル・パワー運動のように、数年前に暴力的な試みが失敗したところでも、非暴力行動が成功したことがある。
バランスを考えると、非暴力的なキャンペーンの方が成功する確率が高いのはなぜですか？
この研究の著者は次のような理由を挙げている：
1. 非暴力キャンペーンは、より多くの人々を動員できる。
暴力的キャンペーンの参加者は平均5万人、非暴力的キャンペーンの参加者は平均20万人だった。
これにより、現状を維持するための体制にとってのコストを増大させる、より広範な行動が可能になった。
非暴力キャンペーンは、暴力的な抵抗よりもリスクが低いため、女性や高齢者の参加にも寛容である。
国民の幅広い範囲に手を差し伸べれば、エリカ・チェノウェスによれば、参加率10％では政権を維持することは難しい。
そう、たった5％の参加でも、政権にとっては難しい。
2. 関係者の切り分けがより難しい。
非暴力キャンペーンには、性別、年齢、宗教、民族、イデオロギー、職業、 社会経済的地位が異なる人々が参加することが多いため、非暴力キャンペーンの参加者は人口の非常に異なる部分を代表していることが多い。
そのため、反対派が参加者を孤立させ、弾圧を加えることが難しくなる。
3. 非暴力キャンペーンは、その多様性と参加者数の多さから、新しい戦術やアイデアを開発する機会が多い。
研究によれば、成功の度合いは、当該政権が権威主義的か、強権的か、 弱権的か、武力によってキャンペーンを抑圧しようとしたかには関係なかった。
非暴力抵抗の利点は他にもある：
- 平均期間がはるかに短い（暴力的な戦闘では9年ではなく3年）。
- 死者、負傷者、破壊、トラウマをはるかに少なくする。
- 紛争後5年以内に民主化される可能性がはるかに高い。
暴力的な蜂起が成功しても、長期的にはこの国に民主的な状況は生まれないだろう。
その結果、旧体制支持者への報復措置やマイノリティの権利の軽視などが起こり、武力紛争後の国内情勢は以前よりも抑圧的になることが多い。
- 非暴力抵抗は、その後の内戦につながる可能性が低い。武力闘争が成功するたびに、10年以内に新たな武力闘争が発生するからだ。
したがって、暴力は対抗暴力によってのみ克服できるという見解は間違っている。
軍事作戦とは異なり、当該国に真の、持続可能な、 公正で民主的な平和をもたらすことができる、軍事力に代わるはるかに成功した選択肢がある。
エリカ・チェノウェスはその後、2004年から2019年にかけてさらなる調査を行い、以下のことを発見した：
非暴力蜂起の方が暴力的な蜂起よりもまだ成功している。
しかし、政府は非暴力抵抗にうまく適応してきた。
独裁者や権威主義政権は、非暴力運動を抑圧することを学んできた。
非暴力抵抗運動は21世紀において以下のような課題に直面している：
- 中立的な報道は検閲や監視によって難しくなり、フェイクニュースは政権によって拡散される。
- 暴力的な翼を持つ非暴力運動が増えている。
挑発工作員が運動に暴力を持ち込むケースが増えている。
挑発工作員とは、警察、検察庁、シークレット・サービスなどの当局に代わって、 ある集団や組織に潜入し、その構成員が違法行為を行うように仕向ける者のことである。
このような暴力的な翼は、運動の成功を低下させる。
したがって、暴力を行使する用意のある人々による標的型潜入に注意すること！
- デジタルの行動や機会は過大評価されている。
インターネットを通じた短期的な動員は可能だが、これは通常、 人々が個人的に知り合わなければならない長期的なキャンペーンにはつながらない。
- キャンペーンの計画や運動内の結束を促進するために費やされる時間やエネルギーが少なすぎることが多い。
抵抗運動を成功させるには、人々が互いをよく知り、弾圧の際には互いを支援し合うグループの強力なネットワークが必要である。
こうした課題があるにもかかわらず、非暴力抵抗の方がまだ成功している。
なぜ非暴力的な道がこれまであまり取られてこなかったのか？
研究の著者は、これは非暴力抵抗の性質、可能性、成功の可能性についての知識不足によるものだと推測している。
この研究が政治家、メディア、学者によってほとんど隠蔽されているのも不思議ではない。
結局のところ、武力よりもはるかに効果的な方法があるという認識が広まれば、戦争から得られる利益は危うくなる。
というのも、防衛産業のビジネスモデルは、暴力的な抵抗が必要不可欠であるという物語に基づいているからだ。
結論：私たちは戦争に備えるのではなく、平和に備える必要がある！
ソーシャルメディアでこのプログラムをシェアするなどして、この知識をさらに広めてください！
この調査結果が世に広まることによってのみ、 これ以上ひどい流血と破壊を防ぐことができ、戦争利得者たちは人々の苦しみと国全体の破壊から利益を得ることができなくなる。
ネット上のソーシャルメディアに頼らず、リアルで信頼できる気の合う仲間と知り合うこと。
暴力のスパイラルを断ち切ることができるのは、ともにいるときだけなのだ。
平和のために団結し、模範となる人々が必要なのだ。
Kla.TVは、www.kla.tv/vernetzung のお問い合わせフォームを利用して、平和を愛する人々の地域ネットワークを喜んでサポートします。