방어, 저항, 힘은 항상 거의 독점적으로 폭력의 관점에서만 생각되어 왔습니다.
특히 무자비한 독재자나 부도덕한 독재자에 대한 저항에 있어서는 폭력은 반폭력으로만 극복할 수 있고 전쟁은 평화를 가져온다는 등의 의견이 거의 만장일치로 받아들여지고 있습니다.
2022년 2월 독일 연방의회에서 당시 올라프 숄츠 총리가 선포한 '전환점' 이후 독일뿐만 아니라 전 세계적으로 군사적 논쟁에 대한 담론이 크게 변화하고 있습니다.
더 이상 군사력 사용 여부가 논의되는 것이 아니라 얼마나 많은 무기를 공급해야 하는지, 어떤 종류의 무기를 언제 공급해야 하는지 등에 대해서만 논의가 이루어지고 있습니다.
평화주의자들은 '루멘평화주의자'로 분류되거나 순진하고 비세속적이라고 조롱받습니다.
외교는 부차적으로 중요하고 비폭력적인 행동은 불신받습니다.
이는 예를 들어 우크라이나나 이스라엘이 누릴 수 있는 이른바 '자위권'(유엔 헌장 51조)으로 정당화되는 경우가 많습니다.
물론 모든 주에는 이 권리가 있습니다.
그러나 자기방어는 가장 효과적인 방법을 사용하여 수행하는 것이 이상적입니다.
대부분의 사람들은 처음부터 군사적 방어가 가장 효과적인 방어 수단이라고 생각하는 것 같습니다.
하지만 정말 그들이 옳을까요? 군사 지지자들의 대변인이 되어버린 듯한 매스 미디어의 주장처럼 전쟁, 폭력, 무기 수출에 대한 대안은 정말 존재하지 않을까요?
방어가 효과적이기 위해서는 항상 군사적이어야 할까요?
아니면 똑같이 효과적이거나 더 성공적인 다른 형태의 민방위 제도가 있을까요?
그리고 그 부작용으로 도시 전체와 넓은 땅의 파괴를 막고 인명 피해를 크게 줄일 수 있을까요?
한 가지 확실한 것은 전쟁은 종종 원하는 목표를 실제로 달성하지 못한 채 끔찍한 파괴와 유혈 사태를 초래한다는 점입니다.
미국 미들턴 웨슬리언 대학교의 에리카 체노웨스(테러 관련 문제 전문가)는 동료인 마리아 스테판(Maria J. Stephan)과 함께 1900년부터 2006년 사이에 자결권, 정치
지도자의 축출 또는 군사 점령군 추방에 관한 전 세계의 알려진 모든 분쟁을 조사했습니다.
이 중 218명은 무장을 하고 있었고 105명은 비폭력적이었습니다.
그녀의 연구는 2011년에 "시민 저항이 작동하는 이유"라는 제목으로 출판되었습니다. 비폭력 분쟁의 전략적 논리"라는 제목으로 발표되었으며 현재 독일어로도 출판되었습니다 .
이 연구는 점령지 정복, 점령에 대한 저항, 독재, 억압 정권, 인기 없는 정부의 전복이 비폭력 또는 폭력 저항을 통해 더 성공할 수 있는지에 대한 질문에 답함으로써 연구 공백을 메웠습니다.
따라서 이 연구는 국제적 차원에서 선구적인 성과로, 일반적인 의구심을 해소하는 데 자극을 제공했습니다.
이 연구는 유럽은 물론 미국, 아시아, 아프리카에서 비폭력 형태의 저항이 무장 저항보다 거의 두 배 더 성공적이었다는 것을 분명히 보여주었습니다.
2000년부터 2006년까지 비폭력 행동이 무장 봉기보다 5배나 더 성공적이었습니다.
저자들은 "...특히 정권 교체나 외국 점령으로부터의 해방을 추구하는 캠페인에서는 비폭력 저항이 분명히 우월하다"고 말합니다.
이러한 결과는 광범위한 데이터베이스와 철저한 과학적 분석에 기반하기 때문에 현재까지 반박되지 않았습니다. 이는 분명한 결과로 이어졌습니다.
이 연구의 저자에 따르면, 비폭력 저항이 성공으로 이어진다는 보장은 없다고 합니다.
그러나 폭력적 행동의 성공률은 22%로 50% 이상이 성공한 비폭력 저항에 비해 현저히 낮았습니다.
흥미로운 세부 사항: 비폭력 저항과 폭력적 날개를 가진 혼합된 형태의 운동은 순수한 비폭력 캠페인보다 성공률이 낮습니다.
폭력과 비폭력 행동을 혼용하는 것은 성공으로 이어지지 않습니다.
이 연구의 저자들은 활동이 절정에 달한 후 1년 이내에 목표의 100%를 달성하면 캠페인이 성공한 것으로 간주했습니다.
이 연구에 따르면 성공적인 비폭력 캠페인으로는 이란 혁명(1977-1979)과 필리핀 피플 파워 운동(1983-1986)이 있습니다.
2005년, 지속적이고 체계적인 비폭력 행동으로 레바논의 외국 점령이 종식되었습니다.
"저자들은 "동티모르에서는 비폭력 저항 운동이 인도네시아 군대를 동티모르에서 성공적으로 몰아내고 합병된 영토의 독립을 쟁취하는 데 도움이 되었다."고 말합니다.
실제로 비폭력 저항이란 무엇을 의미하나요?
여러 가지 가능한 형태의 행동이 있습니다.
방금 언급한 사례에서는 대규모 시위, 파업, 조직적인 비협조 등의 형태로 수백만 명이 참여한 비폭력 저항이 있었습니다.
이는 적의 정치적, 경제적, 군사적 힘의 원천을 체계적으로 박탈했습니다.
이는 기업인, 노동자, 노동조합, 학생, 전문가, 성직자, 청년, 여성, 빈민, 농민 단체 및 정권의 복종과 자원에 의존하는 기타 단체의 적극적인 지원을 통해 이루어졌습니다.
이란의 발전소 노동자들의 시민 불복종과 같은 창의적인 행동이 있었습니다.
매일 저녁 2시간 동안 전원을 꺼서 국영 저녁 뉴스를 중단하고 통금 시간을 어긴 시위대에 어둠을 덮어주었습니다.
비폭력 저항 행동 중에는 거리에 시위대가 너무 많아서 경찰과 상대방의 보안군이 금지령을 집행할 자원과 인력이 없는 경우가 많았습니다.
감옥이 몇 개밖에 없는데 갑자기 수만 명을 감옥에 넣을 수는 없으니까요.
예를 들어, 수만 명의 사람들이 탱크와 친정부군을 막기 위해 벽을 형성했습니다.
민간 시위대는 정권의 보안군을 공격하는 대신 탱크 앞에 앉아 꽃, 초콜릿, 오렌지 에이드 등 평화로운 상징물을 들고 군인들에게 인사를 건네며 군인들에게 반정부에 동참할 것을 촉구했습니다.
필리핀 피플 파워 운동의 경우처럼 불과 몇 년 전만 해도 폭력적인 시도가 실패했던 곳에서도 비폭력 행동이 성공을 거두기도 했습니다.
균형적으로 비폭력 캠페인이 성공할 확률이 훨씬 높은 이유는 무엇인가요?
이 연구의 저자는 다음과 같은 이유를 들었습니다:
1. 비폭력 캠페인은 더 많은 사람들을 동원할 수 있습니다.
폭력 캠페인의 평균 참여자 수는 5만 명, 비폭력 캠페인의 평균 참여자 수는 20만 명입니다.
이로 인해 현상 유지에 드는 정권의 비용을 증가시키는 광범위한 조치가 가능해졌습니다.
비폭력 캠페인은 폭력적인 저항보다 위험성이 낮기 때문에 여성과 노인이 더 쉽게 참여할 수 있습니다.
에리카 체노웨스에 따르면, 광범위한 인구의 참여가 이루어지면 정권은 10%의 참여율로는 권력을 유지하기가 어렵습니다.
네, 5%만 참여해도 정권이 바뀌기 어려울 것입니다.
2. 관련된 사람들은 격리하기가 더 어렵습니다.
성별, 연령, 종교, 인종, 이념, 직업 또는 사회경제적 지위가 다른 사람들이 비폭력 캠페인에 참여하는 경우가 많기 때문에 비폭력 캠페인 참여자는 인구의 매우 다양한 부분을 대표합니다.
이렇게 하면 상대방이 참가자를 고립시키고 억압하는 것이 더 어려워집니다.
3. 비폭력 캠페인은 다양성과 참여자 수가 많기 때문에 새로운 전술과 아이디어를 개발할 수 있는 기회가 더 많습니다.
이 연구에 따르면, 성공은 해당 정권이 권위주의적이거나 강하거나 약하거나 무력으로 캠페인을 진압하려 했는지 여부와 무관하게 이루어졌습니다.
비폭력 저항의 다른 장점은 다음과 같습니다:
- 훨씬 더 짧은 평균 기간(폭력적인 전투의 경우 9년이 아닌 3년)
- 사망, 부상, 파괴, 트라우마가 훨씬 적음
- 분쟁 발생 후 5년 이내에 민주화가 이루어질 가능성이 훨씬 높습니다.
폭력적인 봉기가 성공하더라도 장기적으로 이 나라에는 여전히 민주적 여건이 조성되지 않을 것입니다.
그 결과 이전 정권의 지지자들에 대한 보복 조치, 소수자 인권 무시 등으로 이어져 무력 충돌 후의 국가 상황은 이전보다 훨씬 더 억압적인 경우가 많습니다.
- 비폭력 저항은 후속 내전으로 이어질 가능성이 적습니다. 거의 모든 성공적인 무장 투쟁이 10년 이내에 새로운 무장 투쟁을 일으키기 때문입니다.
따라서 폭력은 반폭력으로만 극복할 수 있다는 견해는 잘못된 것입니다.
군사 작전과 달리 해당 국가에 실질적이고 지속 가능하며 정의롭고 민주적인 평화를 가져올 수 있는 군사력 대신 훨씬 더 성공적인 대안이 있습니다.
에리카 체노웨스는 2004년부터 2019년까지 추가 연구를 수행하여 다음과 같은 사실을 발견했습니다:
비폭력 봉기는 여전히 폭력 봉기보다 성공률이 높습니다.
그러나 정부는 비폭력 저항에 더 잘 적응해 왔습니다.
독재자와 권위주의 정권은 비폭력 운동을 억압하는 방법을 배웠습니다.
비폭력 저항 운동은 21세기에 다음과 같은 도전에 직면해 있습니다:
- 검열과 감시로 중립적인 보도가 어려워지고, 정권에 의해 가짜 뉴스가 유포되고 있습니다.
- 폭력적인 날개를 단 비폭력 운동이 증가했습니다.
도발적인 요원들이 점점 더 많은 폭력을 운동에 도입하고 있습니다.
대리 도발자는 경찰, 검찰, 비밀기관 등 당국을 대신하여 단체나 조직에 잠입하여 그 구성원이 불법 행위를 하도록 유도하는 사람을 말합니다.
이러한 폭력적인 날개는 운동의 성공률을 떨어뜨립니다.
따라서 폭력을 사용할 준비가 된 사람들의 표적 침입을 조심하세요!
- 디지털 행동과 기회가 과대평가되고 있습니다.
인터넷을 통해 단기적인 동원은 가능하지만, 일반적으로 사람들이 서로를 개인적으로 알아야 하는 장기적인 캠페인으로 이어지지는 않습니다.
- 캠페인을 계획하고 운동 내 결속력을 증진하는 데 너무 적은 시간과 에너지를 투자하는 경우가 많습니다.
성공적인 저항 캠페인을 위해서는 사람들이 서로를 잘 알고 탄압이 있을 때 서로를 지지할 수 있는 강력한 그룹 네트워크가 필요합니다.
이러한 어려움에도 불구하고 비폭력 저항은 여전히 더 성공적입니다.
왜 지금까지 비폭력적인 길을 더 자주 택하지 않았나요?
이 연구의 저자는 비폭력 저항의 본질, 가능성 및 성공 가능성에 대한 지식이 부족하기 때문이라고 의심합니다.
이 연구가 정치인, 언론, 학계에 의해 대부분 은폐된 것은 당연한 일입니다.
결국, 무력보다 훨씬 효과적인 방법이 있다는 인식이 확산된다면 전쟁을 통해 얻는 이익은 위태로워질 것입니다.
방위 산업의 비즈니스 모델은 폭력적인 저항이 필요하고 필수적이라는 내러티브에 기반을 두고 있기 때문입니다.
결론: 우리는 전쟁에 대비하는 것이 아니라 평화에 대비해야 합니다!
이 프로그램을 소셜 미디어에 공유하는 등 이 지식을 더 널리 알리세요!
이 연구 결과가 널리 퍼져야만 더 이상의 끔찍한 유혈사태와 파괴를 막을 수 있으며, 전쟁을 통해 이익을 얻는 사람들은 더 이상 사람들의 고통과 국가 전체의 파괴를 통해 이익을 창출할 수 없습니다.
인터넷상의 소셜 미디어에 의존하지 말고, 실제 생활에서 믿을 수 있는 같은 생각을 가진 사람들을 만나보세요.
함께해야만 폭력의 소용돌이를 끊을 수 있습니다.
평화를 위해 단결하고 솔선수범하는 사람들이 필요합니다.
Kla.TV는 www.kla.tv/vernetzung 문의 양식을 통해 평화를 사랑하는 사람들의 지역 네트워킹을 기꺼이 지원합니다.