Verdeedegung, Widderstand a Kraaft goufen ëmmer bal ausschliisslech a Bezuch op Gewalt geduecht.
Mindestens wat de Widderstand géint besonnesch rücksichtslos Autokraten an skrupellose Diktatoren ugeet, besteet bal
eenheetlech Zoustëmmung, datt Gewalt nëmmen duerch Géigewal iwwerwonne ka ginn, datt Krich Fridden bréngt, asw.
Spéitstens zënter dem "Wendepunkt", deen deemolege Kanzler Olaf Scholz am Februar 2022 am Däitsche Bundestag ausgeruff
huet, huet et eng enorm Verengung vum Diskurs op militäresch Argumenter ginn – an net nëmmen a Däitschland.
Et gëtt net méi iwwerhaapt eng Diskussioun doriwwer, ob militäresch Gewalt soll agesat ginn, mee nëmmen nach
doriwwer, wéi vill Waffen geliwwert solle ginn, wat fir eng Waffentypen, wéini dat soll geschéien, asw.
Pacifisten ginn als "Lumpenpacifisten" beschimpft oder als naiv an onweltlech ausgelacht.
Diplomatie gëtt als sekundär ugesinn, a gewaltsamlos Aktiounen ginn diskreditéiert.
Dëst gëtt dacks mat dem sougenannten "Recht op Selbstverteidegung" (Art. 51 vun der UN-Charta) gerechtfäerdegt,
op dat zum Beispill d'Ukraine oder Israel berechtegt sinn.
Natierlech huet all Staat dëst Recht.
Allerdéngs soll d'Selbstverteidegung mat der effektivster Method duerchgefouert ginn.
Déi meescht Leit schéngen d'militäresch Verteidegung vun Ufank un als déi effektivst Form vun der Verteidegung ze gesinn.
Awer hunn si wierklech Recht? Gëtt et wierklech keng Alternativen zum Krich, zur Gewalt an zu Waffenliwwerungen, wéi
eis d'Massemedien gleewe wëllen – déi schéngen zum Sprachrohr vun de militäresche Befürworter ginn ze sinn?
Muss d'Verdeedegung ëmmer militäresch sinn, fir effektiv ze sinn?
Oder ginn et alternativ Forme vun der ziviler Verteidegung, déi genee sou effektiv oder souguer nach méi erfollegräich sinn?
An déi, als Niewewierkung, d'Zerstéierung vu ganze Stied an grousse Gebidder Land verhënneren an
d'Zuel vun de mënschleche Affer drastesch reduzéieren?
Fir eng Saach ass sécher: Kricher hunn dacks schrecklech Zerstéierung a Bluttvergiess verursaacht,
ouni hir intendéiert Ziler wierklech z'erreechen.
Erica Chenoweth vun der Wesleyan University zu Middleton, USA – eng unerkannt Expertin fir Terrorismusfroen – huet zesumme mat
hirer Kollegin Maria J. Stephan all bekannt Konflikter weltwäit tëscht 1900 an 2006 analyséiert, déi d'Recht op
Selbstbestëmmung, d'Entloossung politescher Leader oder d'Ausweisung militärescher Besatzungsmuechte betraff hunn.
Davun waren 218 bewaffnet a 105 net-gewalttätig.
Hir Studie gouf 2011 ënner dem Titel "Why Civil Resistance Works. The Strategic Logic of Nonviolent Conflict" publizéiert
a ass elo och op Däitsch verfügbar ("Why Civil Resistance Works – The Strategic Logic of Nonviolent Conflict").
D'Studie huet eng Lück an der Fuerschung ausgefëllt, andeems si d'Fro beäntwert huet, ob d'Zréckgewënnung vun besatzte
Territoiren, de Widderstand géint d'Besatzung, Diktaturen, repressiv Regimer an d'Stuerz vun onpopuläre Regierungen duerch
net-gewaltsame oder gewaltsame Resistenz méi erfollegräich ass.
D'Studie war domat eng pionéieresch Leeschtung op internationalem Niveau, déi d'allgemeng Bedenken als onhaltbar entlarvt huet.
Schlussendlech huet d'Studie kloer gewisen, datt net-gewalttäteg Formen vum Widderstand bal zweemol esou
erfollegräich waren wéi bewaffnete Widderstand – a Europa souwéi an Amerika, Asien an Afrika.
Tëscht 2000 an 2006 waren net-gewalttäteg Aktiounen fënnef Mol méi erfollegräich wéi bewaffnete Opstänn.
D'Auteuren soen: "...besonnesch an Kampagnen, déi op e Regimeswiessel oder d'Befreiung vun
auslännescher Okkupatioun ausgeriicht sinn, ass net-gewaltsame Resistenz kloer iwwerleeën" .
Dës Erkenntnisser goufen bis haut net widerluecht, well si op ëmfaassenden Donnéeën an enger grëndlecher wëssenschaftlecher
Analyse baséieren. Dëst huet zu kloere Resultater gefouert.
Laut den Auteuren vun der Studie gëtt et keng Garantie, datt net-gewaltsam Resistenz zum Erfolleg féiert.
Allerdéngs war d'Erfollegsquote bei gewaltsame Aktiounen mat 22 Prozent bedeitend méi niddereg wéi bei net-gewaltsamer
Resistenz, déi an iwwer 50 Prozent vun de Fäll erfollegräich war.
Interessant Detail: och hybrid Forme vu Beweegungen, déi groussflächlech net-gewaltsam Resistenz mat
gewaltsame Flilleken kombinéieren, si manner erfollegräich wéi rein net-gewaltsam Campagnen.
Gewalt mat friddlechen Aktiounen ze vermëschen féiert net zum Erfolleg.
D'Auteuren vun der Studie hunn eng Kampagne als erfollegräich ugesinn, wann hir Ziler bannent engem Joer nom
Héichpunkt vun den Aktivitéiten zu 100 Prozent erreecht goufen.
Laut der Studie hu zu Erfolleg gefouert net-gewalttäteg Campagnen d'Iranesch Revolutioun (1977–1979) an
d'philippinesch People-Power-Beweegung (1983–1986) abegraff.
Am Joer 2005 huet eng beharrlech a systematesch net-gewaltsam Aktioun d'Auslännesch Occupatioun am Libanon en Enn gesat .
"An Osttimor," no den Auteuren, "huet eng net-gewaltsam Resistenzbewegung dozou bäigedroen, d'indonesesch
Truppen erfollegräich aus Osttimor ze verdrängen an d'Onofhängegkeet fir dat annektéiert Territoire z'erreechen."
Wat bedeit Gewaltloser Widderstand an der Praxis?
Eng breet Palette vu Aktiounsformen ass denkbar.
An de grad ernimmt Beispiller gouf et eng net-gewaltsam Resistenz mat Millioune vu Participanten an der
Form vu Massendemonstratiounen, Streiken an organiséierter Nichtobkooperatioun.
Dëst huet dem Feind systematesch seng politesch, wirtschaftlech an militäresch Muechtquellen entzunn.
Dat gouf duerch déi aktiv Ënnerstëtzung vun Entreprisenleit, Aarbechter, Gewerkschaften, Studenten, Beruffsleit, Klerus,
Jonker, Fraen, de Aarme, Buererverbänn an anere Gruppen erreecht, vun deenen d'Regime op hir
Gehorosamkeet an hir Ressourcen ugewisen war.
Et goufen kreativ Aktiounen, wéi zivil Onbefollegung vun iranesche Aarbechter an Kraaftwierker.
All Owend hu si fir zwou Stonnen de Stroum ofgeschalt, fir d'staatlech Owendnachrichten ze ënnerbriechen
an de Demonstranten, déi d'Ausgangssperre verletzt hunn, Deckung duerch d'Däischtert ze bidden.
Dacks hunn net-gewalttäteg Resistenzaktiounen esou vill Demonstranten op d'Stroossen gezunn, datt d'Police an
d'Sécherheetskraaften vun der Géigespillpartei net d'Ressourcen oder d'Personal haten, fir d'Verbueter duerchzesetzen.
Schliisslech kann een net einfach esou honnerten Dausende Leit an d'Gefängnis stécke, wann
een nëmmen e puer eidel Gefängniszellen huet.
Zum Beispill hunn zéngdausende Leit eng Mauer gebilt, fir Panzer an Truppen, déi der Regierung treu waren, ze stoppen.
Amplaz d'Sécherheetskraaften vum Regime unzegräifen, hunn d'zivil Demonstranten sech virun d'Panzer gesat an de Soldaten friddlech
Symboler wéi Blummen, Schockela oder Orange-Limonade als Gréiss ugebueden – an si hu d'Soldaten
opgeruff, sech der Oppositioun unzeschléissen.
Net-gewaltsam Aktiounen waren och erfollegräich an de Plazen, wou e gewaltsame Versuch just e puer Joer virdrun gescheitert
war, wéi am Fall vun der philippinescher People Power-Beweegung.
Firwat hunn net-gewalttäteg Kampagnen schliisslech eng vill méi héich Chance op Erfolleg?
D'Auteuren vun der Studie nennen déi folgend Grënn:
1. Gewaltlos Kampagnen kënnen vill méi Leit mobiliséieren.
Déi duerchschnëttlech gewalttäteg Aktioun hat 50.000 Participanten, während net-gewalttäteg
Campagnen am Duerchschnëtt 200.000 Participanten haten.
Dëst huet et erlaabt, méi ëmfaassend Moossnamen ze huelen, wat d'Käschte fir de Regime
fir den Status quo ze erhalen erhéicht huet.
Gewaltlos Kampagnen si och méi oppen fir d'Participatioun vu Fraen an eelere Leit, well dës
Aktivitéiten manner Risiko enthalen wéi gewaltsam Resistenz.
Laut Erica Chenoweth, wann e breet Spektrum vun der Bevëlkerung erreecht gëtt, kann e Regime seng Muecht kaum
halen, wann zéng Prozent vun der Bevëlkerung matmaachen.
Jo, och mat nëmmen fënnef Prozent Participatioun, wäert et fir de Regime schwéier ginn.
2. Déi betraffe Persounen sinn méi schwéier ze isoléieren.
Participantë un net-gewaltsame Campagnen vertrieden dacks ganz verschidde Sektiounen vun der Bevëlkerung, well net-gewaltsame
Campagnen dacks Leit vu verschiddene Geschlechter, Altersgruppen, Reliounen, Ethnieën, Ideologien,
Beruffer an sozio-ökonomesche Statuten involvéieren.
Dëst mécht et méi schwéier fir d'Géigner, d'Participanten ze isoléieren an d'Repressioun duerchzesetzen.
3. Gewaltlos Kampagnen hunn méi Méiglechkeeten, nei Taktiken an Iddien z'entwéckelen, wéinst
hirer diverser a méi grousser Zuel u Participanten.
Laut der Studie waren d'Erfolleger onofhängeg dovun, ob dat betrëfft Regime autoritär, staark oder schwaach war, oder
ob et probéiert huet, d'Kampagne gewaltsam z'ënnerdrécken.
Weider Virdeeler vun der net-gewaltsamer Resistenz sinn:
- déi vill méi kuerz duerchschnëttlech Dauer (3 Joer amplaz 9 Joer am Fall vu gewaltsame Konflikter)
- vill manner Doudeger, Blesséierter, Zerstéierung an Trauma
- eng vill méi héich Chance, datt eng nofolgend Demokratiséierung bannent fënnef Joer nom Konflikt duerchsetzt.
Och wann gewaltsam Opstänn erfollegräich sinn, ginn et op laang Siicht nach ëmmer keng demokratesch Bedéngungen am Land.
D'Konsequenze sinn dacks Repressalien géint d'Ënnerstëtzer vum fréiere Regime, d'Missachtung vun de Rechter vun de Minoritéiten,
asw., mat der Konsequenz, datt d'Situatioun am Land no bewaffnete Konflikter dacks nach méi repressiv ass wéi virdrun.
- Gewaltloser Widderstand huet e méi niddrege Risiko fir en duerno opfolgende Biergerkrich, well bal d'Halschent
vun allen erfollegräichen bewaffnete Konflikter bannent 10 Joer zu engem neie bewaffnete Konflikt féiert.
D'Meenung, datt Gewalt nëmmen mat Géigewal iwwerwonne ka ginn, ass dofir falsch.
Et ginn vill méi erfollegräich Alternativen zur militärescher Gewalt, déi, am Géigesaz zu militäreschen
Operatiounen, e wierklechen, dauerhaften, gerechten an demokrateschen Fridden am betraffene Land kënne bréngen.
Mëttlerweil huet Erica Chenoweth hir Fuerschung tëscht 2004 an 2019 weidergefouert a folgend fonnt:
Gewaltlos Opstänn si weiderhin méi erfollegräich wéi gewaltsam Opstänn.
Allerdéngs sinn d'Regierungen besser ginn am Ëmgank mat net-gewaltsamer Resistenz.
Diktatoren an autoritär Regimer hunn geléiert, net-gewalttäteg Beweegungen z'ënnerdrécken.
D'beweegung vun der net-gewaltsamer widerstand stellt sech an der 21. jorehonnert de folgende herusfuerderungen:
- Neutral Berichterstattung gëtt duerch Zensur a Iwwerwaachung behënnert, während Falschneien vun de Regimer verbreet ginn.
- Net-gewalttäteg Beweegungen mat gewalttätege Flilleken hunn zougeholl.
Provokateuren ginn ëmmer méi dacks agesat, fir Gewalt an eng Beweegung ze bréngen.
En Agent provocateur ass eng Persoun, déi am Numm vun den Autoritéiten wéi der Police, der Staatsanwaltschaft oder de
Geheimdéngschter handelt, fir eng Grupp oder Organisatioun ze infiltréieren an hir Memberen
dozou opzestache, illegal Aktiounen ze verüben.
Dës gewalttäteg Flilleken verréngeren de Succès vun enger Beweegung.
Dofir: oppassen op gezielte Infiltratioun duerch gewalttäteg Persounen!
- Digital Aktiounen a Méiglechkeeten ginn iwwerschatzt.
Obwuel et méiglech ass, Leit séier iwwer den Internet ze mobiliséieren, féiert dat normalerweis net zu laangfristege
Kampagnen, wou d'Leit sech perséinlech mussen kennen.
- Dacks gëtt ze wéineg Zäit an Energie an d'Plangung vu Kampagnen an d'Fërderung vun der
Zesummenhalt an enger Beweegung investéiert.
Eng erfollegräich Resistenzcampagne erfuerdert staark Netzwierker vu Gruppen, an deenen d'Leit sech gutt kennen a
sech géigesäiteg ënnerstëtzen, wann Repressioun optrëtt.
Trotz dëse Erausfuerderungen bleift net-gewaltsam Resistenz weiderhin méi erfollegräich.
Firwat gouf de friddleche Wee bis elo net vill méi dacks geholl?
D'Auteuren vun der Studie vermuten, datt dëst wéinst engem Mangel u Wëssen iwwer d'Natur, d'Méiglechkeeten an
d'Erfollegsaussichten vun net-gewaltsamer Resistenz ass.
Et ass kee Wonner, datt dës Studie haaptsächlech vun de Politiker, de Medien an der akademescher Gemeinschaft ignoréiert gëtt.
Schliisslech géifen d'Profitter, déi aus Kricher gewonnen ginn, a Gefor geroden, wann d'Erkenntnis sech duerchsetzt,
datt et vill méi effektiv Methoden ginn wéi bewaffnete Gewalt.
Dat ass well d'Geschäftsmodell vun der Waffenindustrie op der Virstellung baséiert, datt
gewaltsame Widderstand néideg an wesentlech ass.
Konklusioun: Mir mussen fäeg ginn, Fridden ze schafen, net Krich!
Also, w.e.g. verdeelt d'Wuert, andeems dir dëse Programm op sozialen Netzwierker deelt, zum Beispill!
Nëmmen wann d'Resultater vun dëser Studie ugeholl ginn, kann weider schrecklecht Blutvergiessen a Verwüstung verhënnert
ginn, an déi, déi um Krich profitéieren, kënnen net méi Gewënn aus mënschlechem Leed an der Zerstéierung ganzer Länner zéien.
Vertraut net op sozial Medien am Internet, mee léiert Leit mat déiselwechte Iddien
kennen, deenen dir am richtege Liewen vertraut.
Nëmmen zesumme kann d'Spiral vun der Gewalt gebrach ginn.
Mir brauchen Leit, déi fir de Fridden eenheetlech stinn a mat engem gudde Beispill virugoen.
Kla.TV ënnerstëtzt gären d'lokal Vernetzung vu friddlech gesinnte Leit mat Hëllef vum Kontaktformular op www.kla.tv/vernetzung.