WEBVTT 00:01.032 --> 00:07.562 Pertahanan, perlawanan dan kekuatan sentiasa dianggap hampir sepenuhnya dalam konteks keganasan. 00:07.562 --> 00:14.384 Sekurang-kurangnya apabila berkaitan dengan perlawanan terhadap autokrat yang amat kejam dan diktator yang tidak berprinsip, 00:14.384 --> 00:19.171 hampir semua orang bersetuju bahawa keganasan hanya dapat diatasi oleh keganasan balas, 00:19.171 --> 00:22.867 bahawa perang membawa keamanan, dan sebagainya. 00:22.867 --> 00:29.925 Sejak paling lewat "titik perubahan" yang diisytiharkan oleh Canselor ketika itu, Olaf Scholz, di Bundestag Jerman pada 00:29.925 --> 00:37.812 Februari 2022, wujud penyempitan perbincangan yang amat besar kepada hujah-hujah ketenteraan – dan bukan sahaja di Jerman. 00:37.812 --> 00:44.124 Tiada lagi perbincangan sama ada kekuatan ketenteraan patut digunakan langsung, tetapi hanya mengenai berapa 00:44.124 --> 00:50.171 banyak senjata yang perlu dibekalkan, jenis senjata apa, bila ia perlu berlaku, dan sebagainya. 00:50.171 --> 00:58.671 Penganut pasifisme dihina sebagai "penganut pasifisme kusut" atau diejek sebagai naif dan tidak memahami dunia. 00:58.671 --> 01:03.578 Diplomasi adalah perkara kedua, tindakan tanpa keganasan dipandang hina. 01:03.578 --> 01:10.883 Ini sering dibenarkan oleh apa yang dipanggil "hak untuk mempertahankan diri" (Art. 51 Piagam PBB), yang, 01:10.883 --> 01:16.873 sebagai contoh, dibenarkan kepada Ukraine atau Israel. 01:16.873 --> 01:20.921 Sudah tentu, setiap negeri mempunyai hak ini. 01:20.921 --> 01:25.773 Walau bagaimanapun, pembelaan diri harus dijalankan menggunakan kaedah yang paling berkesan. 01:25.773 --> 01:33.078 Kebanyakan orang nampaknya menganggap pertahanan ketenteraan sebagai bentuk pertahanan yang paling berkesan sejak awal. 01:33.078 --> 01:39.959 Tetapi adakah mereka benar-benar betul? Adakah benar tiada alternatif kepada perang, keganasan dan penghantaran 01:39.959 --> 01:47.464 senjata, seperti yang ingin dipercayai oleh media massa – yang nampaknya telah menjadi jurubicara para penyokong tentera? 01:47.464 --> 01:52.112 Adakah pertahanan sentiasa perlu bersifat ketenteraan untuk berkesan? 01:52.112 --> 01:59.875 Atau adakah terdapat bentuk pertahanan awam alternatif yang sama berkesan atau bahkan lebih berjaya? 01:59.875 --> 02:05.654 Dan yang, sebagai kesan sampingan, menghalang pemusnahan bandar-bandar keseluruhan dan kawasan tanah yang luas 02:05.654 --> 02:09.615 serta mengurangkan dengan ketara jumlah korban jiwa manusia? 02:09.615 --> 02:16.984 Satu perkara yang pasti: peperangan sering kali menyebabkan kemusnahan dahsyat dan pertumpahan darah 02:16.984 --> 02:21.429 tanpa benar-benar mencapai matlamat yang diingini. 02:21.429 --> 02:29.902 Erica Chenoweth dari Universiti Wesleyan di Middleton, AS – seorang pakar yang diiktiraf dalam isu keganasan – bersama rakan 02:29.902 --> 02:37.761 sekerjanya Maria J. Stephan, mengkaji semua konflik yang diketahui di seluruh dunia antara tahun 1900 dan 2006 yang 02:37.761 --> 02:46.872 melibatkan hak menentukan nasib sendiri, pemecatan pemimpin politik dari jawatan atau pengusiran kuasa pendudukan tentera. 02:46.872 --> 02:51.960 Daripada jumlah ini, 218 bersenjata dan 105 tidak ganas. 02:51.960 --> 02:58.008 Kajian beliau diterbitkan pada tahun 2011 dengan tajuk: "Mengapa Perlawanan Sivil Berfungsi. Logik Strategik Konflik Tanpa 02:58.008 --> 03:01.974 Keganasan" dan kini juga tersedia dalam bahasa Jerman ("Mengapa Perlawanan Sivil 03:01.974 --> 03:04.874 Berfungsi – Logik Strategi Konflik Tanpa Keganasan"). 03:04.874 --> 03:12.135 Kajian ini mengisi kekosongan dalam penyelidikan dengan menjawab persoalan sama ada penaklukan semula wilayah yang diduduki, 03:12.135 --> 03:18.635 perlawanan terhadap pendudukan, kediktatoran, rejim penindas dan penggulingan kerajaan yang tidak popular lebih 03:18.635 --> 03:22.859 berjaya melalui perlawanan tanpa keganasan atau keganasan. 03:22.859 --> 03:28.118 Kajian itu merupakan pencapaian perintis di peringkat antarabangsa, mendedahkan 03:28.118 --> 03:32.505 bahawa keraguan biasa tidak dapat dipertahankan. 03:32.505 --> 03:40.573 Akhirnya, kajian itu jelas menunjukkan bahawa bentuk perlawanan tanpa keganasan hampir dua kali ganda lebih 03:40.573 --> 03:48.559 berjaya berbanding perlawanan bersenjata – di Eropah serta di Amerika, Asia dan Afrika. 03:48.559 --> 03:58.119 Antara tahun 2000 dan 2006, tindakan tanpa keganasan lima kali lebih berjaya berbanding kebangkitan bersenjata. 03:58.119 --> 04:06.560 Para pengarang menyatakan: "...terutamanya dalam kempen yang bertujuan mengubah rejim atau membebaskan daripada pendudukan 04:06.560 --> 04:11.568 asing, perlawanan tanpa keganasan jelas lebih unggul" . 04:11.568 --> 04:19.393 Penemuan ini tidak pernah disangkal sehingga kini kerana ia berdasarkan data yang meluas dan analisis saintifik 04:19.393 --> 04:24.497 yang menyeluruh. Ini membawa kepada keputusan yang jelas. 04:24.497 --> 04:31.216 Menurut para pengarang kajian itu, tiada jaminan bahawa perlawanan tanpa keganasan akan membawa kepada kejayaan. 04:31.216 --> 04:37.592 Walau bagaimanapun, dalam kes tindakan ganas, kadar kejayaan adalah jauh lebih rendah iaitu 22 peratus 04:37.592 --> 04:44.937 berbanding dalam kes perlawanan tanpa keganasan, yang berjaya dalam lebih daripada 50 peratus kes. 04:44.937 --> 04:52.136 Butiran menarik: Malah bentuk pergerakan hibrid yang menggabungkan perlawanan besar-besaran tanpa keganasan dengan sayap ganas 04:52.136 --> 04:56.384 kurang berjaya berbanding kempen yang sepenuhnya tanpa keganasan. 04:56.384 --> 05:01.380 Menggabungkan keganasan dengan tindakan tanpa keganasan tidak membawa kepada kejayaan. 05:01.380 --> 05:07.263 Para pengarang kajian menganggap satu kempen berjaya jika objektifnya dicapai 100 peratus 05:07.263 --> 05:12.110 dalam tempoh satu tahun selepas kemuncak aktiviti. 05:12.110 --> 05:20.986 Menurut kajian, kempen tanpa keganasan yang berjaya termasuk Revolusi Iran (1977–1979) 05:20.986 --> 05:26.484 dan Gerakan Kuasa Rakyat Filipina (1983–1986). 05:26.484 --> 05:34.939 Pada tahun 2005, tindakan aman yang berterusan dan sistematik menamatkan pendudukan asing di Lubnan . 05:34.939 --> 05:41.148 "Di Timor Timur," menurut para penulis, "gerakan perlawanan tanpa keganasan telah berjaya membantu 05:41.148 --> 05:48.673 menyingkirkan tentera Indonesia dari Timor Timur dan mencapai kemerdekaan bagi wilayah yang dianeksas." 05:48.673 --> 05:53.016 Apakah maksud perlawanan tanpa keganasan dalam amalan? 05:53.016 --> 05:55.579 Pelbagai bentuk tindakan boleh dibayangkan. 05:55.579 --> 06:01.366 Dalam contoh-contoh yang baru disebutkan, terdapat perlawanan tanpa keganasan yang melibatkan jutaan peserta 06:01.366 --> 06:05.439 dalam bentuk protes besar-besaran, mogok dan boikot teratur. 06:05.439 --> 06:10.798 Ini secara sistematik merampas sumber kuasa politik, ekonomi dan ketenteraan musuh. 06:10.798 --> 06:17.447 Ini dicapai dengan sokongan aktif ahli perniagaan, pekerja, kesatuan sekerja, pelajar, profesional, golongan 06:17.447 --> 06:26.103 keagamaan, belia, wanita, golongan miskin, persatuan petani dan kumpulan lain yang taat dan sumbernya menjadi sandaran rejim. 06:26.103 --> 06:32.732 Terdapat tindakan kreatif, seperti pembangkangan sivil oleh pekerja Iran di stesen janakuasa. 06:32.732 --> 06:38.399 Setiap malam, mereka memotong bekalan elektrik selama dua jam untuk mengganggu berita malam negeri dan 06:38.399 --> 06:43.517 memberi perlindungan kegelapan kepada para demonstran yang melanggar sekatan waktu malam. 06:43.517 --> 06:48.615 Seringkali, tindakan perlawanan tanpa keganasan menarik begitu ramai penunjuk perasaan ke jalanan sehingga pihak 06:48.615 --> 06:54.728 polis dan pasukan keselamatan pihak lawan tidak mempunyai sumber atau kakitangan untuk menguatkuasakan larangan. 06:54.728 --> 07:01.571 Lagipun, anda tidak boleh tiba-tiba memenjarakan puluhan ribu orang apabila anda hanya mempunyai beberapa sel penjara kosong. 07:01.571 --> 07:05.343 Sebagai contoh, puluhan ribu orang membentuk tembok untuk menghentikan kereta kebal dan 07:05.343 --> 07:07.681 pasukan tentera yang setia kepada kerajaan. 07:07.681 --> 07:14.364 Daripada menyerang pasukan keselamatan rejim, para penunjuk perasaan awam duduk di hadapan kereta kebal dan menghulurkan 07:14.364 --> 07:19.544 kepada para tentera simbol-simbol aman seperti bunga, coklat atau limau oren sebagai ucapan – 07:19.544 --> 07:23.626 dan mengajak para tentera menyertai pembangkang. 07:23.626 --> 07:29.473 Tindakan tanpa keganasan juga berjaya di tempat-tempat di mana cubaan ganas telah gagal hanya beberapa tahun 07:29.473 --> 07:34.407 sebelumnya, seperti dalam kes gerakan People Power Filipina. 07:34.407 --> 07:40.642 Mengapa kempen tanpa keganasan akhirnya mempunyai peluang kejayaan yang jauh lebih tinggi? 07:40.642 --> 07:44.140 Para pengarang kajian memetik sebab-sebab berikut: 07:44.140 --> 07:49.860 1. Kempen tanpa keganasan boleh menggerakkan lebih ramai orang. 07:49.860 --> 07:58.272 Tindakan ganas purata mempunyai 50,000 peserta, manakala kempen bukan ganas purata mempunyai 200,000 peserta. 07:58.272 --> 08:05.144 Ini membolehkan tindakan yang lebih meluas diambil, yang meningkatkan kos untuk mengekalkan status quo bagi rejim itu. 08:05.144 --> 08:10.875 Kempen tanpa keganasan juga lebih terbuka kepada penyertaan wanita dan warga tua, kerana aktiviti ini 08:10.875 --> 08:15.058 melibatkan risiko yang lebih rendah berbanding perlawanan ganas. 08:15.058 --> 08:20.649 Menurut Erica Chenoweth, jika spektrum luas penduduk dicapai, sesebuah rejim sukar 08:20.649 --> 08:24.415 mengekalkan kuasanya dengan penyertaan sepuluh peratus. 08:24.415 --> 08:29.081 Ya, walaupun dengan hanya lima peratus penyertaan, ia akan sukar bagi rejim itu. 08:29.081 --> 08:34.615 2. Individu yang terlibat lebih sukar diasingkan. 08:34.615 --> 08:42.708 Peserta dalam kempen tanpa keganasan sering mewakili bahagian populasi yang sangat berbeza, kerana kempen tanpa keganasan 08:42.708 --> 08:51.444 sering melibatkan orang daripada jantina, umur, agama, etnik, ideologi, profesion dan status sosioekonomi yang berbeza. 08:51.444 --> 08:57.360 Ini menyukarkan pihak lawan untuk mengasingkan peserta dan mengenakan penindasan. 08:57.360 --> 09:04.087 3. Kempen tanpa keganasan mempunyai lebih banyak peluang untuk membangunkan taktik dan idea baharu kerana 09:04.087 --> 09:09.329 bilangan peserta mereka yang lebih pelbagai dan ramai. 09:09.329 --> 09:15.506 Menurut kajian, kejayaan itu tidak bergantung sama ada rejim yang dimaksudkan bersifat autoritarian, kuat atau 09:15.506 --> 09:19.316 lemah, atau cuba menindas kempen itu dengan kekerasan. 09:19.316 --> 09:22.645 Kelebihan lanjut penentangan tanpa keganasan adalah: 09:22.645 --> 09:28.360 - tempoh purata yang jauh lebih pendek (3 tahun berbanding 9 tahun untuk konflik ganas) 09:28.360 --> 09:32.752 - jauh lebih sedikit kematian, kecederaan, kemusnahan dan trauma 09:32.752 --> 09:40.463 - kemungkinan yang jauh lebih tinggi bahawa pendemokrasian susulan akan berlaku dalam tempoh lima tahun selepas konflik. 09:40.463 --> 09:46.635 Walaupun kebangkitan ganas berjaya, masih tidak akan wujud keadaan demokratik di negara ini dalam jangka panjang. 09:46.635 --> 09:53.000 Konsekuensinya sering kali membalas dendam terhadap penyokong rejim terdahulu, mengabaikan hak golongan minoriti, dan 09:53.000 --> 09:57.406 sebagainya, sehingga keadaan di negara itu selepas konflik bersenjata sering kali 09:57.406 --> 10:01.080 menjadi lebih menekan berbanding sebelum ini. 10:01.080 --> 10:07.942 - Perlawanan tanpa keganasan membawa risiko lebih rendah kepada perang saudara seterusnya, kerana hampir separuh 10:07.942 --> 10:14.775 daripada semua konflik bersenjata yang berjaya membawa kepada konflik bersenjata baru dalam tempoh 10 tahun. 10:14.775 --> 10:19.460 Pandangan bahawa keganasan hanya dapat diatasi dengan keganasan balasannya adalah salah. 10:19.460 --> 10:24.688 Terdapat alternatif yang jauh lebih berjaya daripada kekuatan ketenteraan yang, tidak seperti operasi 10:24.688 --> 10:31.205 ketenteraan, dapat membawa keamanan yang tulen, berkekalan, adil dan demokratik di negara yang berkenaan. 10:31.205 --> 10:38.775 Sementara itu, Erica Chenoweth telah meneruskan penyelidikannya antara 2004 dan 2019 dan mendapati perkara berikut: 10:38.775 --> 10:43.593 Kebangkitan tanpa keganasan terus lebih berjaya berbanding yang ganas. 10:43.593 --> 10:48.128 Walau bagaimanapun, kerajaan telah menjadi lebih bersedia untuk menangani perlawanan tanpa keganasan. 10:48.128 --> 10:53.911 Para diktator dan rejim autoritarian telah belajar menindas gerakan tanpa keganasan. 10:53.911 --> 11:00.160 Gerakan penentangan tanpa keganasan menghadapi cabaran berikut pada abad ke-21: 11:00.160 --> 11:07.512 - Pelaporan neutral terhalang oleh penapisan dan pengawasan, manakala berita palsu disebarkan oleh rejim. 11:07.512 --> 11:11.510 - Gerakan bukan ganas dengan sayap ganas telah meningkat. 11:11.510 --> 11:16.517 Ejen provokator semakin kerap digunakan untuk mencetuskan keganasan dalam sesuatu gerakan. 11:16.517 --> 11:23.194 Ejen provokator ialah seseorang yang bertindak bagi pihak pihak berkuasa seperti polis, pejabat pendakwa raya awam atau 11:23.194 --> 11:31.088 perkhidmatan rahsia untuk menyelinap ke dalam sesuatu kumpulan atau organisasi dan menghasut ahlinya melakukan perbuatan haram. 11:31.088 --> 11:35.279 Sayap-sayap ganas ini mengurangkan kejayaan suatu gerakan. 11:35.279 --> 11:40.416 Oleh itu: Berhati-hatilah terhadap penyusupan yang disasarkan oleh individu ganas! 11:40.416 --> 11:43.830 - Tindakan dan peluang digital dipandang terlalu tinggi. 11:43.830 --> 11:49.434 Walaupun adalah mungkin untuk menggerakkan orang dengan cepat melalui internet, ini biasanya tidak membawa kepada kempen jangka 11:49.434 --> 11:52.576 panjang di mana orang perlu saling mengenali secara peribadi. 11:52.576 --> 11:59.861 - Seringkali, terlalu sedikit masa dan tenaga dilaburkan dalam merancang kempen dan memupuk kesepaduan dalam suatu gerakan. 11:59.861 --> 12:06.333 Kempen perlawanan yang berjaya memerlukan rangkaian kumpulan yang kukuh di mana orang saling mengenali dengan 12:06.333 --> 12:10.447 baik dan saling menyokong apabila penindasan berlaku. 12:10.447 --> 12:15.938 Walaupun menghadapi cabaran ini, perlawanan tanpa keganasan terus menjadi lebih berjaya. 12:15.938 --> 12:20.442 Mengapa jalan tanpa keganasan tidak diambil lebih kerap sehingga kini? 12:20.442 --> 12:25.139 Para pengarang kajian itu mengesyaki bahawa ini disebabkan oleh kekurangan pengetahuan tentang sifat, 12:25.139 --> 12:28.234 kemungkinan dan peluang kejayaan perlawanan tanpa keganasan. 12:28.234 --> 12:33.468 Tidak hairanlah kajian ini kebanyakannya diabaikan oleh ahli politik, media dan ahli akademik. 12:33.468 --> 12:39.333 Bagaimanapun, keuntungan yang diperoleh daripada peperangan akan terjejas jika kesedaran timbul bahawa terdapat 12:39.333 --> 12:43.226 kaedah yang jauh lebih berkesan daripada kekuatan bersenjata. 12:43.226 --> 12:51.570 Ini kerana model perniagaan industri senjata berasaskan naratif bahawa perlawanan ganas adalah perlu dan penting. 12:51.570 --> 12:56.601 Kesimpulan: Kita mesti menjadi mampu untuk damai, bukan perang! 12:56.601 --> 13:03.512 Jadi sila sebarkan berita ini dengan berkongsi program ini di media sosial, contohnya! 13:03.512 --> 13:10.163 Hanya jika penemuan kajian ini diterima, pendarahan dan kemusnahan dahsyat yang lebih lanjut dapat dielakkan, dan mereka 13:10.163 --> 13:15.484 yang mengaut keuntungan daripada perang tidak lagi dapat menjana keuntungan daripada penderitaan 13:15.484 --> 13:19.445 manusia serta kemusnahan negara-negara keseluruhan. 13:19.445 --> 13:25.255 Jangan bergantung pada media sosial di internet, tetapi kenali orang yang sefikiran yang 13:25.255 --> 13:28.748 boleh anda percayai dalam kehidupan sebenar. 13:28.748 --> 13:32.171 Hanya dengan bersatu barulah spiral keganasan dapat diputuskan. 13:32.171 --> 13:38.392 Kita memerlukan orang yang bersatu untuk keamanan dan memimpin dengan teladan. 13:38.392 --> 13:45.576 Kla.TV dengan sukacitanya menyokong rangkaian tempatan orang yang mencintai keamanan dengan 13:45.576 --> 13:49.445 bantuan borang hubungi di www.kla.tv/vernetzung.