Defesa, resistência e força sempre foram pensadas quase que exclusivamente em termos de violência.
Pelo menos quando se trata de resistência contra autocratas particularmente impiedosos e ditadores inescrupulosos, a
opinião é quase unânime de que a violência só pode ser superada pela contra-violência, que a guerra traz a paz etc.
Desde o "ponto de virada" proclamado pelo então chanceler Olaf Scholz no Bundestag alemão em fevereiro de 2022,
houve uma enorme mudança no discurso em relação aos argumentos militares, e não apenas na Alemanha.
Não há mais nenhuma discussão sobre se a força militar deve ser usada, mas apenas sobre quantas armas devem ser fornecidas,
que tipo de arma, quando isso deve acontecer e assim por diante.
Os pacifistas são rotulados de "lumpenpacifistas" ou ridicularizados como ingênuos e sem visão de mundo.
A diplomacia é de importância secundária, as ações não violentas são desacreditadas.
Isso geralmente é justificado com o chamado "direito de autodefesa" (Art. 51 da Carta da ONU), ao
qual a Ucrânia ou Israel, por exemplo, têm direito.
É claro que todos os estados têm esse direito.
No entanto, o ideal é que a autodefesa seja realizada usando o método mais eficaz.
A maioria das pessoas parece considerar a defesa militar como a forma mais eficaz de defesa desde o início.
Mas será que eles realmente estão certos? Será que realmente não há alternativas para a guerra, a violência e o envio de
armas, como a mídia de massa - que parece ter se tornado o porta-voz dos apoiadores militares - quer nos fazer acreditar?
A defesa sempre precisa ser militar para ser eficaz?
Ou existem formas alternativas de defesa civil que são igualmente eficazes ou até mais bem-sucedidas?
E que, como efeito colateral, evitam a destruição de cidades inteiras e grandes áreas de terra e
reduzem drasticamente o número de vítimas humanas?
Porque uma coisa é certa: as guerras muitas vezes causaram destruição terrível e banhos de
sangue sem de fato atingir os objetivos desejados.
Erica Chenoweth, da Wesleyan University, em Middleton, EUA - uma reconhecida especialista em questões relacionadas ao terrorismo -
juntamente com sua colega Maria J. Stephan, examinou todos os conflitos conhecidos em todo o mundo pelo direito à
autodeterminação, à destituição de líderes políticos ou à expulsão de forças de ocupação militar entre 1900 e 2006.
Desses, 218 estavam armados e 105 eram não violentos.
Seu estudo foi publicado em 2011 com o título: "Why Civil Resistance Works. The Strategic Logic of
Nonviolent Conflict" (A lógica estratégica do conflito não violento) e agora também foi publicado em alemão .
O estudo preencheu uma lacuna de pesquisa ao responder à pergunta se a reconquista de territórios ocupados, a resistência contra a
ocupação, as ditaduras, os regimes repressivos e a derrubada de governos impopulares são mais
bem-sucedidos por meio de resistência não violenta ou violenta.
O estudo foi, portanto, uma conquista pioneira em nível internacional que deu impulso e
expôs as reservas comuns como insustentáveis.
O estudo mostrou claramente que as formas não violentas de resistência foram quase duas vezes mais
bem-sucedidas do que a resistência armada, tanto na Europa quanto na América, Ásia e África.
No período de 2000 a 2006, as ações não violentas foram até cinco vezes mais bem-sucedidas do que os levantes armados.
Os autores afirmam: "...especialmente em campanhas que buscam a mudança de regime ou a libertação da ocupação
estrangeira, a resistência não violenta é claramente superior" .
Esses resultados não foram refutados até o momento, pois se baseiam em um extenso banco de dados e em análises
científicas completas. Isso levou a resultados claros.
De acordo com os autores do estudo, não há garantia de que a resistência não violenta levará ao sucesso.
No entanto, com 22%, a taxa de sucesso das ações violentas foi significativamente menor do que a da
resistência não violenta, que teve mais de 50% de sucesso.
Detalhe interessante: formas mistas de movimentos com grande resistência não violenta e alas violentas também são
menos bem-sucedidas do que campanhas puramente não violentas.
Misturar violência com ações não violentas não leva ao sucesso.
Os autores do estudo consideraram uma campanha bem-sucedida se 100% de seus objetivos fossem
alcançados em um ano após o pico das atividades.
De acordo com o estudo, as campanhas não violentas bem-sucedidas incluíram a revolução iraniana (1977-1979) e
o Movimento do Poder Popular das Filipinas (1983-1986).
Em 2005, uma ação não-violenta sustentada e sistemática pôs fim a uma ocupação estrangeira no Líbano .
"No Timor Leste", de acordo com os autores, "um movimento de resistência não violenta contribuiu para a
remoção bem-sucedida das tropas indonésias do Timor Leste e para a independência do território anexado."
O que significa resistência não violenta na prática?
Há muitas formas possíveis de ação.
Nos exemplos que acabamos de mencionar, houve resistência não violenta com milhões de participantes na forma de
protestos em massa, greves e não cooperação organizada.
Isso privou sistematicamente o inimigo de suas fontes de poder político, econômico e militar.
Isso foi feito com o apoio ativo de empresários, trabalhadores, sindicatos, estudantes, profissionais, clérigos,
jovens, mulheres, pobres, associações de camponeses e outros grupos de cuja obediência e recursos o regime dependia.
Houve ações criativas, como a desobediência civil de trabalhadores iranianos em usinas elétricas.
Eles desligaram a energia elétrica por duas horas todas as noites para interromper o noticiário noturno do
estado e oferecer a cobertura da escuridão aos manifestantes que violaram o toque de recolher.
Em geral, havia tantos manifestantes nas ruas durante as ações de resistência não violenta que a polícia e as forças
de segurança do oponente não tinham os recursos e o pessoal necessários para fazer cumprir as proibições.
Afinal de contas, não é possível colocar dezenas de milhares de pessoas na prisão de
repente quando se tem apenas algumas celas livres.
Por exemplo, dezenas de milhares de pessoas formaram um muro para deter tanques e tropas pró-governo.
Em vez de atacar as forças de segurança do regime, os manifestantes civis sentaram-se em frente aos tanques e
cumprimentaram os soldados com símbolos pacíficos, como flores, chocolates e laranjada, e
pediram aos soldados que se juntassem à oposição.
Ações não violentas também foram bem-sucedidas quando uma tentativa violenta havia fracassado apenas alguns anos antes,
por exemplo, no caso do movimento People Power das Filipinas.
Por que, no geral, as campanhas não violentas têm uma chance muito maior de sucesso?
Os autores do estudo citam os seguintes motivos:
1. campanhas não violentas podem mobilizar muito mais pessoas
A campanha violenta média teve 50.000 participantes, enquanto as campanhas não violentas
tiveram uma média de 200.000 participantes.
Isso permitiu ações mais amplas que aumentaram o custo de manutenção do status quo para os regimes.
As campanhas não violentas também são mais abertas à participação de mulheres e idosos, pois essas atividades estão
associadas a um risco menor do que a resistência violenta.
Se um amplo espectro da população for atingido, um regime - de acordo com Erica Chenoweth - dificilmente poderá
manter seu poder com uma taxa de participação de dez por cento.
Sim, mesmo com apenas cinco por cento de participação, será difícil para o regime.
2. as pessoas envolvidas são mais difíceis de isolar
Os participantes de campanhas não violentas geralmente representam partes muito diferentes da população, já que pessoas
de diferentes gêneros, idades, religiões, etnias, ideologias, status profissional ou
socioeconômico costumam participar de campanhas não violentas.
Isso torna mais difícil para os oponentes isolarem os participantes e imporem a repressão.
3. as campanhas não violentas têm mais oportunidades de desenvolver novas táticas e ideias devido à
sua diversidade e ao maior número de participantes
De acordo com o estudo, os sucessos foram independentes do fato de o regime em questão ser autoritário, forte ou
fraco, ou de ter tentado suprimir a campanha pela força.
Outras vantagens da resistência não violenta são:
- a duração média muito mais curta (3 anos em vez de 9 anos para combate violento)
- muito menos mortes, ferimentos, destruição, traumatização
- uma chance muito maior de democratização subsequente dentro de 5 anos após o conflito.
Se as revoltas violentas forem bem-sucedidas, ainda não haverá condições democráticas no país a longo prazo.
As consequências costumam ser medidas de retaliação contra os partidários do antigo regime, desrespeito aos direitos das
minorias etc., de modo que a situação no país após os conflitos armados costuma ser ainda mais repressiva do que antes.
- A resistência não violenta tem menos probabilidade de levar a uma guerra civil subsequente, porque quase toda segunda
luta armada bem-sucedida gera uma nova luta armada em 10 anos.
A visão de que a violência só pode ser superada com a contra-violência está, portanto, errada.
Existem alternativas muito mais bem-sucedidas à força militar que, ao contrário das operações militares, podem gerar uma
paz real, sustentável, justa e democrática no país em questão.
Erica Chenoweth realizou outras pesquisas entre 2004 e 2019 e descobriu o seguinte:
As revoltas não violentas ainda são mais bem-sucedidas do que as violentas.
Entretanto, os governos se adaptaram melhor à resistência não violenta.
Ditadores e regimes autoritários aprenderam a reprimir movimentos não violentos.
O movimento de resistência não violenta enfrenta os seguintes desafios no século XXI:
- As reportagens neutras são dificultadas pela censura e pela vigilância, e as notícias falsas são disseminadas pelos regimes.
- Os movimentos não violentos com alas violentas aumentaram.
Os agentes provocadores estão cada vez mais trazendo a violência para um movimento.
Um agente provocador é uma pessoa que age em nome de autoridades, como a polícia, o Ministério Público ou os serviços
secretos, para se infiltrar em um grupo ou organização e induzir seus membros a cometer atos ilegais.
Essas alas violentas diminuem o sucesso de um movimento.
Portanto: cuidado com a infiltração direcionada de pessoas preparadas para usar a violência!
- As ações e oportunidades digitais são superestimadas.
Embora a mobilização de curto prazo seja possível por meio da Internet, isso geralmente não leva a campanhas de longo
prazo em que as pessoas precisam se conhecer pessoalmente.
- Geralmente, investe-se muito pouco tempo e energia no planejamento de campanhas e na
promoção da coesão dentro de um movimento.
Uma campanha de resistência bem-sucedida requer redes fortes de grupos em que as pessoas se
conheçam bem e se apoiem mutuamente em caso de repressão.
Apesar desses desafios, a resistência não violenta ainda é mais bem-sucedida.
Por que o caminho não violento não foi adotado com muito mais frequência até agora?
Os autores do estudo suspeitam que isso se deve à falta de conhecimento sobre a natureza, as possibilidades
e as chances de sucesso da resistência não violenta.
Não é de se admirar que esse estudo seja ocultado principalmente por políticos, pela mídia e por acadêmicos.
Afinal, o lucro obtido com as guerras seria prejudicado se prevalecesse a percepção de que existem
métodos muito mais eficazes do que a força armada.
Isso ocorre porque o modelo de negócios do setor de defesa se baseia na narrativa de que a
resistência violenta é necessária e essencial.
Conclusão: Não precisamos nos tornar aptos para a guerra, precisamos nos tornar aptos para a paz!
Divulgue ainda mais esse conhecimento, por exemplo, compartilhando este programa nas mídias sociais!
Somente se as conclusões desse estudo prevalecerem, será possível evitar outros terríveis banhos de sangue e destruição, e os
aproveitadores da guerra não poderão mais gerar lucros com o sofrimento das pessoas e a destruição de países inteiros.
Não dependa da mídia social na Internet, mas conheça pessoas que pensam como você e nas quais pode confiar na vida real.
Somente juntos poderemos romper a espiral de violência.
Precisamos de pessoas que se unam pela paz e liderem pelo exemplo.
O Kla.TV tem o prazer de apoiar a rede local de pessoas que amam a paz com a ajuda do
formulário de contato em www.kla.tv/vernetzung.