Защита, сопротивление и сила всегда рассматривались исключительно в терминах насилия.
По крайней мере, когда речь идет о сопротивлении особо безжалостным автократам и беспринципным диктаторам,
почти единодушно высказывается мнение, что насилие можно победить только контрнасилием, что война приносит мир и т.д.
С тех пор как в феврале 2022 года канцлер Олаф Шольц провозгласил в немецком бундестаге "поворотный момент", в
дискурсе произошел огромный сдвиг в сторону военных аргументов - и не только в Германии.
Больше не обсуждается, следует ли вообще применять военную силу, а только то, сколько оружия должно быть
поставлено, какого типа, когда это должно произойти и т.д.
На пацифистов навешивают ярлык "люмпенпацифистов" или высмеивают как наивных и несерьезных.
Дипломатия имеет второстепенное значение, ненасильственные действия дискредитированы.
Часто это оправдывается так называемым "правом на самооборону" (ст. 51 Устава ООН), на
которое имеют право, например, Украина или Израиль.
Конечно, у каждого штата есть такое право.
Однако в идеале самооборона должна осуществляться с помощью наиболее эффективного метода.
Большинство людей с самого начала считают военную оборону наиболее эффективной формой защиты.
Но действительно ли они правы? Действительно ли нет альтернатив войне, насилию и поставкам оружия, в чем нас
убеждают средства массовой информации, которые, похоже, стали рупором сторонников военных?
Всегда ли оборона должна быть военной, чтобы быть эффективной?
Или существуют альтернативные формы гражданской обороны, которые столь же эффективны или даже более успешны?
И которые, в качестве побочного эффекта, предотвращают разрушение целых городов и больших
территорий и резко сокращают количество человеческих жертв?
Ведь одно можно сказать наверняка: войны часто приводили к ужасным разрушениям и
кровопролитию, не достигая при этом желаемых целей.
Эрика Ченовет из Уэслианского университета в Миддлтоне (США) - признанный эксперт по вопросам, связанным с терроризмом, - вместе
со своей коллегой Марией Дж. Стефан изучила все известные конфликты в мире за право на самоопределение,
смещение политических лидеров или изгнание военных оккупационных сил в период с 1900 по 2006 год.
Из них 218 были вооруженными, а 105 - ненасильственными.
Ее исследование было опубликовано в 2011 году под названием "Почему гражданское сопротивление работает.
Стратегическая логика ненасильственного конфликта", а теперь оно также опубликовано на немецком языке .
Исследование восполнило пробел в науке, ответив на вопрос о том, какое сопротивление - ненасильственное или насильственное -
успешнее: отвоевание оккупированных территорий, сопротивление против оккупации, диктатуры,
репрессивных режимов и свержение непопулярных правительств.
Таким образом, это исследование стало новаторским достижением на международном уровне, которое дало
толчок и показало несостоятельность общепринятых оговорок.
Исследование ясно показало, что ненасильственные формы сопротивления почти в два раза успешнее вооруженного
сопротивления - как в Европе, так и в Америке, Азии и Африке.
В период с 2000 по 2006 год ненасильственные действия были даже в пять раз успешнее вооруженных восстаний.
Авторы утверждают: "...особенно в кампаниях, направленных на смену режима или освобождение от иностранной оккупации,
ненасильственное сопротивление имеет явное преимущество" .
Эти результаты до сих пор не опровергнуты, поскольку они основаны на обширной базе данных и тщательном
научном анализе. Это позволило получить четкие результаты.
По мнению авторов исследования, нет никакой гарантии, что ненасильственное сопротивление приведет к успеху.
Однако показатель успешности насильственных действий, составляющий 22 процента, был значительно ниже, чем у ненасильственного
сопротивления, более 50 процентов которого было успешным.
Интересная деталь: смешанные формы движений с большим ненасильственным сопротивлением и насильственным крылом
также менее успешны, чем чисто ненасильственные кампании.
Смешивание насилия с ненасильственными действиями не приведет к успеху.
Авторы исследования считали кампанию успешной, если 100 процентов ее целей были достигнуты
в течение одного года после пика активности.
Согласно исследованию, успешные ненасильственные кампании включали в себя иранскую революцию (1977-1979) и
филиппинское движение за народную власть (1983-1986).
В 2005 году последовательные и систематические ненасильственные действия положили конец иностранной оккупации в Ливане .
"В Восточном Тиморе, - утверждают авторы, - движение ненасильственного сопротивления способствовало
успешному выводу индонезийских войск из Восточного Тимора и обретению независимости аннексированной территории".
Что означает ненасильственное сопротивление на практике?
Существует множество возможных форм действия.
В только что приведенных примерах имело место ненасильственное сопротивление с миллионами участников в форме массовых
протестов, забастовок и организованного отказа от сотрудничества.
Это систематически лишало противника источников политической, экономической и военной мощи.
Этому способствовала активная поддержка предпринимателей, рабочих, профсоюзов, студентов, специалистов, духовенства,
молодежи, женщин, бедняков, крестьянских ассоциаций и других групп, от послушания и ресурсов которых зависел режим.
Были и творческие акции, например, гражданское неповиновение иранских рабочих на электростанциях.
Каждый вечер они на два часа отключали электричество, чтобы прервать трансляцию государственных вечерних новостей и
укрыть от темноты демонстрантов, нарушивших комендантский час.
Во время акций ненасильственного сопротивления на улицах часто было так много демонстрантов, что у полиции и
сил безопасности противника не хватало ресурсов и персонала для обеспечения соблюдения запретов.
В конце концов, нельзя внезапно посадить десятки тысяч людей в тюрьму, когда у вас
есть всего несколько свободных тюремных камер.
Например, десятки тысяч людей образовали стену, чтобы остановить танки и проправительственные войска.
Вместо того чтобы атаковать силы безопасности режима, гражданские демонстранты сели перед танками и приветствовали солдат
мирными символами, такими как цветы, шоколад и апельсиновый сок, и призвали солдат присоединиться к оппозиции.
Ненасильственные действия были успешными и там, где попытка насилия провалилась всего несколькими годами ранее,
например, в случае с филиппинским движением "Народная власть".
Почему, в общем, ненасильственные кампании имеют гораздо больше шансов на успех?
Авторы исследования приводят следующие причины:
1. Ненасильственные кампании могут мобилизовать гораздо больше людей
В среднем в насильственных кампаниях участвовало 50 000 человек, а в ненасильственных - в среднем 200 000.
Это позволяло предпринимать более широкие действия, которые повышали стоимость сохранения статус-кво для режимов.
Ненасильственные кампании также более открыты для участия женщин и пожилых людей, поскольку такая деятельность
связана с меньшим риском, чем насильственное сопротивление.
Если охватить широкие слои населения, то, по словам Эрики Ченоуэт, режим вряд ли сможет сохранить свою
власть при уровне участия в выборах в десять процентов.
Да, даже при участии всего пяти процентов режиму будет трудно.
2. Вовлеченных людей труднее изолировать
Участники ненасильственных кампаний часто представляют самые разные слои населения, поскольку в ненасильственных кампаниях
часто участвуют люди разного пола, возраста, религии, этнической принадлежности, идеологии,
профессионального или социально-экономического статуса.
Таким образом, противникам будет сложнее изолировать участников и применять репрессии.
3. ненасильственные кампании имеют больше возможностей для разработки новых тактик и идей
благодаря разнообразию и большему числу участников
Согласно исследованию, успехи не зависели от того, был ли соответствующий режим авторитарным, сильным
или слабым, пытался ли он подавить кампанию силой.
Другими преимуществами ненасильственного сопротивления являются:
- гораздо меньшая средняя продолжительность (3 года вместо 9 лет для насильственных боевых действий)
- гораздо меньше смертей, травм, разрушений, травматизма
- гораздо более высокие шансы на последующую демократизацию в течение 5 лет после конфликта.
Если насильственные восстания увенчаются успехом, в долгосрочной перспективе в стране все равно не будет демократических условий.
Последствиями этого часто становятся ответные меры против сторонников прежнего режима, игнорирование прав меньшинств
и т. д., так что ситуация в стране после вооруженных конфликтов часто оказывается еще более репрессивной, чем раньше.
- Ненасильственное сопротивление с меньшей вероятностью приведет к последующей гражданской войне - потому что
почти каждая вторая успешная вооруженная борьба порождает новую вооруженную борьбу в течение 10 лет.
Поэтому мнение о том, что насилие можно преодолеть только с помощью контрнасилия, ошибочно.
Существуют гораздо более успешные альтернативы военной силе, которые, в отличие от военных операций, могут
привести к реальному, устойчивому, справедливому и демократическому миру в соответствующей стране.
Эрика Ченоуэт провела дополнительное исследование с 2004 по 2019 год и обнаружила следующее:
Ненасильственные восстания все еще более успешны, чем насильственные.
Однако правительства лучше приспособились к ненасильственному сопротивлению.
Диктаторы и авторитарные режимы научились подавлять ненасильственные движения.
Перед движением ненасильственного сопротивления в XXI веке стоят следующие задачи:
- Нейтральное освещение событий усложняется цензурой и слежкой, фальшивые новости распространяются режимами.
- Участились ненасильственные движения с насильственными крыльями.
Агенты-провокаторы все чаще привносят насилие в движение.
Агент-провокатор - это человек, который действует по поручению властей, таких как полиция, прокуратура или секретные
службы, чтобы внедриться в группу или организацию и склонить ее членов к совершению противоправных действий.
Такие агрессивные крылья снижают успех движения.
Поэтому: остерегайтесь целенаправленного проникновения людей, готовых применить насилие!
- Цифровые действия и возможности переоцениваются.
Хотя краткосрочная мобилизация возможна через Интернет, это обычно не приводит к долгосрочным
кампаниям, где люди должны знать друг друга лично.
- Слишком мало времени и сил часто уделяется планированию кампаний и укреплению сплоченности внутри движения.
Для успешной кампании сопротивления необходимы сильные сети групп, в которых люди хорошо
знают друг друга и поддерживают в случае репрессий.
Несмотря на эти трудности, ненасильственное сопротивление все же более успешно.
Почему до сих пор ненасильственный путь не использовался гораздо чаще?
Авторы исследования предполагают, что это связано с недостатком знаний о природе, возможностях и
шансах на успех ненасильственного сопротивления.
Неудивительно, что это исследование в основном замалчивается политиками, СМИ и учеными.
В конце концов, прибыль, получаемая от войн, окажется под угрозой, если придет осознание того, что существуют
гораздо более эффективные методы, чем вооруженная сила.
Это происходит потому, что бизнес-модель оборонной промышленности основана на представлении о том,
что насильственное сопротивление необходимо и важно.
Вывод: нам не нужно становиться пригодными для войны, нам нужно становиться пригодными для мира!
Распространите эти знания дальше, например, поделившись этой программой в социальных сетях!
Только если результаты этого исследования возобладают, можно будет предотвратить новые ужасные кровопролития и
разрушения, а спекулянты войной больше не смогут получать прибыль за счет страданий людей и разрушения целых стран.
Не полагайтесь на социальные сети в интернете, а познакомьтесь с единомышленниками, которым можно доверять в реальной жизни.
Только вместе мы сможем разорвать спираль насилия.
Нам нужны люди, которые выступают за мир и подают пример.
Kla.TV с радостью поддерживает локальное объединение миролюбивых людей с помощью контактной формы на сайте www.kla.tv/vernetzung.