Savunma, direniş ve güç her zaman neredeyse sadece şiddet açısından düşünülmüştür.
En azından özellikle acımasız otokratlara ve vicdansız diktatörlere karşı direniş söz konusu olduğunda, şiddetin
ancak karşı-şiddetle aşılabileceği, savaşın barış getireceği vb. görüşler neredeyse oybirliğiyle kabul edilmektedir.
Dönemin Şansölyesi Olaf Scholz'un Şubat 2022'de Alman Federal Meclisi'nde ilan ettiği "dönüm noktasından" bu
yana, söylemde askeri argümanlara doğru muazzam bir kayma oldu - ve bu sadece Almanya'da değil.
Artık askeri güç kullanılıp kullanılmayacağı değil, sadece ne kadar silah tedarik edileceği, ne tür silah
kullanılacağı, bunun ne zaman yapılacağı vs. tartışılıyor.
Pasifistler "lümpen pasifistler" olarak yaftalanmakta ya da saf ve dünyadan bihaber olarak aşağılanmaktadır.
Diplomasi ikincil öneme sahiptir, şiddet içermeyen eylemler itibarsızlaştırılmıştır.
Bu durum genellikle, örneğin Ukrayna ya da İsrail'in sahip olduğu "meşru müdafaa hakkı" (BM
Şartı 51. Madde) ile gerekçelendirilmektedir.
Elbette her eyaletin bu hakkı vardır.
Bununla birlikte, meşru müdafaa ideal olarak en etkili yöntem kullanılarak gerçekleştirilmelidir.
Çoğu insan askeri savunmayı en başından beri en etkili savunma biçimi olarak görmektedir.
Ama gerçekten haklılar mı? Askeri destekçilerin sözcüsü haline gelmiş gibi görünen kitle iletişim araçlarının
bizi inandırmak istediği gibi savaş, şiddet ve silah sevkiyatı dışında bir alternatif gerçekten yok mu?
Savunmanın etkili olabilmesi için her zaman askeri olması mı gerekir?
Yoksa aynı derecede etkili, hatta daha başarılı alternatif sivil savunma biçimleri var mı?
Ve yan etki olarak, tüm şehirlerin ve geniş toprak alanlarının yok edilmesini önleyen ve
insan kayıplarının sayısını büyük ölçüde azaltan?
Çünkü kesin olan bir şey var: savaşlar çoğu zaman istenen hedeflere ulaşmadan korkunç
yıkımlara ve kan göllerine neden olmuştur.
ABD, Middleton'daki Wesleyan Üniversitesi'nden Erica Chenoweth - terörizmle ilgili konularda tanınmış bir uzman - meslektaşı Maria
J. Stephan ile birlikte, 1900-2006 yılları arasında kendi kaderini tayin hakkı, siyasi liderlerin
devrilmesi veya askeri işgal güçlerinin kovulması için dünya çapında bilinen tüm çatışmaları inceledi.
Bunların 218'i silahlı, 105'i ise şiddete başvurmamıştı.
Çalışması 2011 yılında "Sivil Direniş Neden İşe Yarar?" başlığı altında yayımlanmıştır. The Strategic Logic of Nonviolent
Conflict" (Şiddetsiz Çatışmanın Stratejik Mantığı) başlığıyla 2011 yılında yayınlanmış
ve şimdi Almanca olarak da yayınlanmıştır .
Çalışma, işgal altındaki toprakların yeniden fethi, işgale karşı direniş, diktatörlükler, baskıcı rejimler ve popüler olmayan
hükümetlerin devrilmesinin şiddet içermeyen direnişle mi yoksa şiddet içeren direnişle mi daha başarılı olduğu
sorusuna cevap vererek bir araştırma boşluğunu kapatmıştır.
Bu nedenle çalışma, uluslararası düzeyde öncü bir başarı olarak ivme kazandırmış ve yaygın
çekincelerin savunulamaz olduğunu ortaya koymuştur.
Çalışma, şiddet içermeyen direniş biçimlerinin Avrupa'da olduğu kadar Amerika, Asya ve Afrika'da da silahlı direnişten
neredeyse iki kat daha başarılı olduğunu açıkça göstermiştir.
2000-2006 yılları arasındaki dönemde, şiddet içermeyen eylemler silahlı ayaklanmalardan beş kat daha başarılı olmuştur.
Yazarlar şöyle demektedir: "...özellikle rejim değişikliği veya yabancı işgalinden kurtulmayı amaçlayan
kampanyalarda, şiddet içermeyen direniş açıkça daha üstündür" .
Bu sonuçlar, kapsamlı bir veri tabanına ve kapsamlı bilimsel analizlere dayandığı için bugüne kadar
yalanlanmamıştır. Bu da net sonuçlara ulaşılmasını sağlamıştır.
Çalışmanın yazarlarına göre, şiddet içermeyen direnişin başarıya ulaşacağının garantisi yok.
Bununla birlikte, yüzde 22'lik oranla, şiddet içeren eylemlerin başarı oranı, yüzde 50'den fazlası başarılı olan
şiddet içermeyen direnişten önemli ölçüde daha düşüktür.
İlginç bir ayrıntı: Şiddet içermeyen direniş ve şiddet içeren kanatları olan karma hareket biçimleri de
salt şiddet içermeyen kampanyalardan daha az başarılıdır.
Şiddeti şiddet içermeyen eylemlerle karıştırmak başarı getirmez.
Çalışmanın yazarları, faaliyetlerin zirveye ulaşmasından sonraki bir yıl içinde hedeflerinin yüzde 100'üne
ulaşan bir kampanyayı başarılı olarak değerlendirmiştir.
Çalışmaya göre, başarılı şiddet içermeyen kampanyalar arasında İran devrimi (1977-1979) ve
Filipin Halk Gücü Hareketi (1983-1986) yer almaktadır.
2005 yılında, sürekli ve sistematik şiddet içermeyen eylemler Lübnan'daki yabancı işgalini sona erdirmiştir .
Yazarlara göre "Doğu Timor'da", "şiddet içermeyen bir direniş hareketi, Endonezya birliklerinin Doğu
Timor'dan başarıyla çıkarılmasına ve ilhak edilen bölgenin bağımsızlığına katkıda bulunmuştur."
Şiddet içermeyen direniş pratikte ne anlama geliyor?
Pek çok olası eylem şekli vardır.
Az önce bahsedilen örneklerde, kitlesel protestolar, grevler ve örgütlü işbirliği yapmama şeklinde milyonlarca katılımcının
yer aldığı şiddet içermeyen bir direniş söz konusuydu.
Bu, düşmanı sistematik olarak siyasi, ekonomik ve askeri güç kaynaklarından mahrum bırakmıştır.
Bu, işadamlarının, işçilerin, sendikaların, öğrencilerin, profesyonellerin, din adamlarının, gençlerin, kadınların,
yoksulların, köylü derneklerinin ve rejimin itaatine ve kaynaklarına bağlı olduğu
diğer grupların aktif desteğiyle yapıldı.
Elektrik santrallerindeki İranlı işçilerin sivil itaatsizliği gibi yaratıcı eylemler oldu.
Devletin akşam haberlerini kesmek ve sokağa çıkma yasağını delen göstericilere karanlığın örtüsünü sunmak
için her akşam iki saat boyunca elektriği kestiler.
Şiddet içermeyen direniş eylemleri sırasında sokaklarda çoğu zaman o kadar çok gösterici oluyordu ki, karşı
tarafın polis ve güvenlik güçleri yasakları uygulayacak kaynak ve personele sahip değildi.
Sonuçta, sadece birkaç boş hapishane hücreniz varken on binlerce insanı aniden hapse atamazsınız.
Örneğin, on binlerce insan tankları ve hükümet yanlısı birlikleri durdurmak için bir duvar oluşturdu.
Sivil göstericiler rejimin güvenlik güçlerine saldırmak yerine tankların önüne oturarak askerleri çiçek,
çikolata ve portakal suyu gibi barışçıl sembollerle karşıladı ve askerleri muhalefete katılmaya çağırdı.
Şiddet içermeyen eylemler, Filipin Halk Gücü hareketi örneğinde olduğu gibi, sadece birkaç yıl önce şiddet içeren bir
girişimin başarısız olduğu durumlarda da başarılı olmuştur.
Neden şiddet içermeyen kampanyaların başarı şansı çok daha yüksek?
Çalışmanın yazarları aşağıdaki nedenleri öne sürmektedir:
1. Şiddet içermeyen kampanyalar çok daha fazla insanı harekete geçirebilir
Şiddet içeren kampanyaların ortalama katılımcısı 50.000 iken, şiddet içermeyen kampanyaların ortalama katılımcısı 200.000'dir.
Bu durum, statükoyu korumanın rejimlere maliyetini artıran daha geniş çaplı eylemlere olanak sağlamıştır.
Şiddet içermeyen kampanyalar da kadınların ve yaşlıların katılımına daha açıktır, çünkü bu faaliyetler şiddet
içeren direnişe göre daha düşük riskle ilişkilendirilmektedir.
Erica Chenoweth'e göre, eğer nüfusun geniş bir kesimine ulaşılırsa, bir rejimin yüzde onluk bir
katılım oranıyla iktidarını sürdürmesi çok zordur.
Evet, sadece yüzde beş katılımla bile rejim için zor olacaktır.
2. İlgili kişileri izole etmek daha zordur
Şiddet içermeyen kampanyalara katılanlar genellikle nüfusun çok farklı kesimlerini temsil eder; farklı cinsiyetlerden, yaşlardan,
dinlerden, etnik kökenlerden, ideolojilerden, mesleki veya sosyo-ekonomik statülerden
insanlar şiddet içermeyen kampanyalara katılır.
Bu da muhaliflerin katılımcıları tecrit etmesini ve baskı uygulamasını zorlaştırmaktadır.
3. Şiddet içermeyen kampanyalar, çeşitlilikleri ve daha fazla sayıda katılımcıları nedeniyle yeni taktikler
ve fikirler geliştirmek için daha fazla fırsata sahiptir
Araştırmaya göre başarılar, ilgili rejimin otoriter, güçlü ya da zayıf olmasından veya kampanyayı
güç kullanarak bastırmaya çalışmasından bağımsızdır.
Şiddet içermeyen direnişin diğer avantajları şunlardır:
- çok daha kısa ortalama süre (şiddetli çatışmalar için 9 yıl yerine 3 yıl)
- çok daha az ölüm, yaralanma, yıkım, travma
- çatışmadan sonraki 5 yıl içinde demokratikleşme şansı çok daha yüksektir.
Eğer şiddet içeren ayaklanmalar başarılı olursa, uzun vadede ülkede demokratik koşullar oluşmayacaktır.
Sonuçlar genellikle eski rejimin destekçilerine karşı misilleme önlemleri, azınlık haklarının göz ardı edilmesi vb.
şeklinde olmakta, böylece silahlı çatışmalardan sonra ülkedeki durum genellikle öncekinden daha baskıcı olmaktadır.
- Şiddet içermeyen direnişin daha sonra bir iç savaşa yol açma olasılığı daha düşüktür - çünkü neredeyse her
ikinci başarılı silahlı mücadele 10 yıl içinde yeni bir silahlı mücadeleye yol açmaktadır.
Şiddetin ancak karşı şiddetle aşılabileceği görüşü bu nedenle yanlıştır.
Askeri operasyonlardan farklı olarak, ilgili ülkede gerçek, sürdürülebilir, adil ve demokratik bir barış getirebilecek,
askeri güce karşı çok daha başarılı alternatifler vardır.
Erica Chenoweth 2004 ve 2019 yılları arasında daha fazla araştırma yapmış ve aşağıdakileri keşfetmiştir:
Şiddet içermeyen ayaklanmalar hala şiddet içerenlerden daha başarılıdır.
Ancak hükümetler şiddet içermeyen direnişe daha iyi uyum sağlamışlardır.
Diktatörler ve otoriter rejimler şiddet içermeyen hareketleri bastırmayı öğrenmişlerdir.
Şiddet içermeyen direniş hareketi 21. yüzyılda aşağıdaki zorluklarla karşı karşıyadır:
- Tarafsız habercilik sansür ve gözetim nedeniyle daha da zorlaşmakta, yalan haberler rejimler tarafından yayılmaktadır.
- Şiddet içeren kanatları olan şiddet içermeyen hareketler artmıştır.
Provokatör ajanlar giderek artan bir şekilde şiddeti hareketin içine sokmaktadır.
Ajan provokatör, polis, savcılık veya gizli servisler gibi yetkililer adına hareket ederek bir gruba veya örgüte sızan ve
üyelerini yasadışı eylemlerde bulunmaya teşvik eden kişidir.
Bu şiddet yanlısı kanatlar bir hareketin başarısını azaltır.
Bu nedenle: Şiddet kullanmaya hazır kişilerin hedefli sızmalarına karşı dikkatli olun!
- Dijital eylemler ve fırsatlar abartılıyor.
İnternet aracılığıyla kısa vadeli mobilizasyon mümkün olsa da, bu genellikle insanların birbirlerini kişisel
olarak tanımaları gereken uzun vadeli kampanyalara yol açmaz.
- Kampanyaların planlanması ve bir hareket içinde uyumun teşvik edilmesi için genellikle çok az zaman ve enerji harcanmaktadır.
Başarılı bir direniş kampanyası, insanların birbirlerini iyi tanıdığı ve baskı durumunda
birbirlerini desteklediği güçlü grup ağları gerektirir.
Bu zorluklara rağmen, şiddet içermeyen direniş hala daha başarılıdır.
Neden şiddet içermeyen yol şimdiye kadar çok daha sık kullanılmadı?
Çalışmanın yazarları, bu durumun şiddet içermeyen direnişin doğası, olanakları ve başarı şansı hakkındaki
bilgi eksikliğinden kaynaklandığından şüphelenmektedir.
Bu çalışmanın politikacılar, medya ve akademisyenler tarafından çoğunlukla gizlenmesi şaşırtıcı değildir.
Sonuçta, silahlı güçten çok daha etkili yöntemler olduğunun farkına varılması halinde
savaşlardan elde edilen kazanç tehlikeye girecektir.
Zira savunma sanayinin iş modeli, şiddetli direnişin gerekli ve elzem olduğu söylemine dayanmaktadır.
Sonuç: Savaş için değil, barış için uygun hale gelmemiz gerekiyor!
Örneğin bu programı sosyal medyada paylaşarak bu bilgiyi daha da yaygınlaştırın!
Ancak bu çalışmanın bulguları geçerli olursa, daha fazla korkunç katliam ve yıkım önlenebilir ve savaş
vurguncuları artık insanların çektiği acılardan ve tüm ülkelerin yıkımından kar elde edemez.
İnternetteki sosyal medyaya güvenmeyin, gerçek hayatta güvenebileceğiniz benzer düşünen insanları tanıyın.
Şiddet sarmalı ancak birlikte kırılabilir.
Barış için birlik olan ve örnek teşkil eden insanlara ihtiyacımız var.
Kla.TV, www.kla.tv/vernetzung adresindeki iletişim formu yardımıyla barışsever
insanların yerel ağını desteklemekten mutluluk duyar.