一直以来，人们几乎只从暴力的角度来看待防御、抵抗和力量。
至少在反抗特别残忍的专制者和肆无忌惮的独裁者时，人们几乎一致认为，只有以暴制暴，战争才能带来和平，等等。
自 2022 年 2 月时任德国总理奥拉夫-肖尔茨在德国联邦议院宣布 "转折点 "以来，关于军事论点的讨论发生了巨大转变--这不仅发生在德国。
人们不再讨论是否应该使用军事力量，而只是讨论应该提供多少武器、什么类型的武器、什么时候使用等等。
和平主义者被贴上 "lumpenpacifists "的标签，或被嘲笑为天真和不谙世事。
外交手段是次要的，非暴力行动是不光彩的。
这通常以所谓的 "自卫权"（《联合国宪章》第 51 条）为借口，例如乌克兰或以色列就有权这样做。
当然，每个州都有这项权利。
然而，自卫最好使用最有效的方法。
大多数人似乎从一开始就将军事防御视为最有效的防御方式。
但他们真的是对的吗？除了战争、暴力和武器运输，真的没有其他选择吗？大众媒体似乎已经成为军方支持者的喉舌，他们会让我们相信吗？
国防是否一定要军事化才能有效？
或者，是否有其他形式的民防同样有效，甚至更加成功？
作为一种副作用，它能防止整个城市和大片土地被摧毁，并大大减少人员伤亡？
因为有一点是肯定的：战争往往造成可怕的破坏和流血，却没有真正实现预期目标。
美国米德尔顿卫斯理大学的埃里卡-切诺韦斯（公认的恐怖主义问题专家）与她的同事玛丽亚-J-斯蒂芬（Maria J. Stephan）一起，研究了 1900 年至 2006 年间全世界所有已知的争取自决权、推翻政治领导人或驱逐军事占领军的冲突。
其中，218 人携带武器，105 人非暴力。
她的研究报告于 2011 年出版，书名为《非暴力冲突的战略逻辑》。非暴力冲突的战略逻辑"，现已出版德文版。
该研究填补了一项研究空白，回答了重新征服被占领土、抵抗占领、独裁统治、 镇压政权和推翻不得人心的政府是通过非暴力抵抗还是暴力抵抗更为成功的问题。
因此，这项研究是国际上的一项开创性成就，它提供了动力，并揭示了共同的保留意见是站不住脚的。
研究清楚地表明，无论是在欧洲，还是在美洲、亚洲和非洲，非暴力抵抗形式的成功率几乎是武装抵抗的两倍。
在 2000 年至 2006 年期间，非暴力行动的成功率甚至是武装起义的五倍。
作者指出："......特别是在寻求政权更迭或摆脱外国占领的运动中，非暴力抵抗显然更胜一筹"。
由于这些结果是建立在广泛的数据库和全面的科学分析基础上的，因此迄今为止尚未遭到反驳。由此得出了明确的结果。
研究报告的作者认为，无法保证非暴力抵抗一定会取得成功。
然而，暴力行动的成功率仅为 22%，大大低于非暴力抵抗的成功率，后者的成功率超过 50%。
有趣的细节：与纯粹的非暴力运动相比，有大量非暴力抵抗运动和暴力运动的混合运动形式也不那么成功。
将暴力与非暴力行动混为一谈不会取得成功。
研究报告的作者认为，如果在活动高峰期后的一年内 100%实现了活动目标，那么该活动就是成功的。
根据这项研究，成功的非暴力运动包括伊朗革命（1977-1979 年）和菲律宾人民力量运动（1983-1986 年）。
2005 年，持续、系统的非暴力行动结束了外国对黎巴嫩的占领。
"作者称，"在东帝汶，非暴力抵抗运动帮助印度尼西亚军队成功地从东帝汶撤军，并使这块被吞并的领土获得了独立"。
非暴力抵抗在实践中意味着什么？
有许多可能的行动形式。
在刚才提到的例子中，有数百万人以群众抗议、罢工和有组织不合作的形式进行非暴力抵抗。
这就系统地剥夺了敌人的政治、经济和军事力量来源。
这是通过商人、工人、工会、学生、专业人士、神职人员、青年、妇女、穷人、 农民协会和其他团体的积极支持来实现的，政权依赖于这些团体的服从和资源。
有一些创造性的行动，例如伊朗发电厂工人的非暴力反抗。
他们每天晚上关闭电源两小时，中断国家晚间新闻的播出，并为违反宵禁的示威者提供黑暗的掩护。
在非暴力抵抗行动期间，街头往往有很多示威者，以至于对方的警察和安全部队没有足够的资源和人员来执行禁令。
毕竟，在只有几间空闲牢房的情况下，你不可能突然把数万人关进监狱。
例如，数万人组成人墙，阻挡坦克和亲政府部队。
平民示威者没有攻击政权的安全部队，而是坐在坦克前，用鲜花、巧克力和橘子水等和平的象征物迎接士兵，并呼吁士兵加入反对派。
在几年前暴力尝试失败的地方，非暴力行动也取得了成功，例如菲律宾的人民力量运动。
为什么总的来说非暴力运动成功的几率要大得多？
研究报告的作者列举了以下原因：
1. 非暴力运动可以动员更多的人
暴力运动平均有 50 000 人参加，而非暴力运动平均有 200 000 人参加。
这样就可以采取更广泛的行动，增加各政权维持现状的成本。
非暴力运动也更欢迎妇女和老年人参与，因为与暴力抵抗相比，这些活动的风险较低。
是的，即使只有 5%的参与率，对政权来说也是很困难的。
2. 所涉人员更难隔离
参与非暴力运动的人往往代表着人口中非常不同的部分，因为不同性别、年龄、 宗教、种族、意识形态、职业或社会经济地位的人往往都会参与非暴力运动。
这使得反对者更难孤立参与者和实施镇压。
3. 由于其多样性和更多的参与者，非暴力运动有更多的机会发展新的策略和想法
根据这项研究，成功与否与有关政权是否专制、强弱或是否试图用武力镇压运动无关。
非暴力抵抗的其他优势包括
- 平均持续时间大大缩短（暴力战斗持续时间为 3 年，而不是 9 年）。
- 死亡、受伤、破坏和创伤要少得多
- 冲突后 5 年内实现民主化的几率要高得多。
如果暴力起义取得成功，从长远来看，该国仍然不具备民主条件。
其后果往往是对前政权的支持者采取报复性措施，无视少数群体的权利等，因此武装冲突后的国家局势往往比冲突前更加压抑。
- 非暴力抵抗不太可能导致随后的内战--因为几乎每第二次成功的武装斗争都会在 10 年内引发新的武装斗争。
因此，认为只有用反暴力才能战胜暴力的观点是错误的。
与军事行动不同的是，有比军事力量更成功的替代办法，可以在有关国家实现真正、可持续、公正和民主的和平。
此后，埃里卡-切诺韦斯在 2004 年至 2019 年期间进行了进一步研究，发现了以下内容：
非暴力起义仍然比暴力起义更成功。
然而，政府对非暴力抵抗的适应性更好。
独裁者和专制政权学会了镇压非暴力运动。
非暴力抵抗运动在 21 世纪面临着以下挑战：
- 中立报道因审查和监视而变得更加困难，假新闻由政权传播。
- 有暴力倾向的非暴力运动有所增加。
代理挑衅者越来越多地将暴力带入运动。
煽动者是指代表警察、检察官办公室或特工部门等当局行事的人，其目的是渗透到某个团体或组织中，诱使其成员实施非法行为。
这些暴力的翅膀削弱了运动的成功。
因此：小心那些准备使用暴力的人有针对性地进行渗透！
- 数字行动和机遇被高估了。
虽然可以通过互联网进行短期动员，但这通常不会导致人们必须相互了解的长期运动。
- 在规划运动和促进运动内部凝聚力方面投入的时间和精力往往太少。
成功的抵抗运动需要强大的团体网络，在这些网络中，人们彼此熟悉，并在遭到镇压时相互支持。
尽管存在这些挑战，非暴力抵抗仍然更为成功。
为什么到目前为止，非暴力的道路没有被更多地采用？
研究报告的作者认为，这是由于对非暴力抵抗的性质、可能性和成功机会缺乏了解。
难怪这项研究大多被政客、媒体和学者所掩盖。
毕竟，如果人们意识到还有比武力更有效的方法，那么从战争中获取的利益就会受到损害。
这是因为军火工业的商业模式是建立在暴力抵抗是必要和必须的这一说法之上的。
结论：我们不需要适应战争，我们需要适应和平！
进一步传播这方面的知识，例如在社交媒体上分享本计划！
只有这项研究的结果占上风，才能防止更多可怕的流血和破坏，战争暴发户才能不再从人民的痛苦和整个国家的毁灭中牟利。
不要依赖网络社交媒体，要在现实生活中结识志同道合、值得信赖的人。
只有团结起来，才能打破暴力的恶性循环。
我们需要为和平团结一致、以身作则的人。
Kla.TV 乐意通过 www.kla.tv/vernetzung 上的联系表支持爱好和平的人们在当地建立联系。