Παιδιά που παλεύουν με τη ΔΕΠΥ σε καθημερινή βάση. Οι αλλεργίες του Scott δεν του επέτρεπαν να συμβαδίζει με τους φίλους του.
Αλλεργικές αντιδράσεις λόγω τυχαίας επαφής με τρόφιμα.
Μέτριο έως σοβαρό έκζεμα. Ψωρίαση.
Ρευματοειδής αρθρίτιδα. Τροφικές αλλεργίες. Αλλεργίες. Επιληπτικές κρίσεις. Άσθμα...
Είμαστε πλέον η πιο άρρωστη χώρα στον κόσμο.
Η υγεία των αμερικανικών παιδιών βρίσκεται σε κρίση.
Τεράστια αύξηση των χρόνιων ασθενειών στα παιδιά ...
Το 40% των παιδιών στην Αμερική σήμερα πάσχουν από τουλάχιστον μία χρόνια ασθένεια.
Αυτοάνοσα νοσήματα όπως η ρευματοειδής αρθρίτιδα, ο διαβήτης, ο λύκος, η νόσος του Crohn, όλα αυτά τα
IBS, το άσθμα, οι αλλεργίες, τα στομαχικά προβλήματα.
Αυτό είναι το σημείο εκκίνησης για μένα: μόλις πριν από μερικές δεκαετίες, ένα στα 10.000
παιδιά έπασχε από αυτισμό. Σήμερα είναι ένα στα 31.
ΔΕΠΥ, ΔΕΠΥ, συμπτώματα που σχετίζονται με την ομιλία, όπως τικ, σύνδρομο Tourette, ναρκοληψία, διαταραχές ύπνου, ΔΦΑ, αυτισμός.
Δεν είναι δυνατόν να αποδοθεί αυτή η ραγδαία αύξηση των κρουσμάτων της νόσου σε γενετικούς παράγοντες.
Οι γενετικές αλλαγές χρειάζονται γενιές, αιώνες, για να επιδράσουν.
Ποιος είναι πραγματικά ο λόγος που η γενιά των παιδιών μας είναι τόσο χρόνια άρρωστη; Τι συμβαίνει;
Η Αμερική είναι το πιο άρρωστο έθνος στον βιομηχανικό κόσμο.
Σήμερα, υπολογίζεται ότι πάνω από το 54% των παιδιών μας πάσχουν από κάποια χρόνια ασθένεια,
είτε νευρολογική διαταραχή είτε αυτοάνοσο νόσημα.
Συγκριτικά, το ποσοστό τη δεκαετία του 1980 ήταν 12,8 %.
Μέσα σε περίπου 40 χρόνια, έχουμε δει τη μεγαλύτερη μείωση της ανθρώπινης υγείας που έχει καταγραφεί ποτέ.
Τι θα λέγατε αν σας έλεγα ότι υπάρχει μια μελέτη που θα μπορούσε να ρίξει φως σε αυτή την επιδημία χρόνιων ασθενειών, αλλά
κανένα μεγάλο ιατρικό ίδρυμα δεν φαίνεται πρόθυμο να την κάνει;
Τι θα λέγατε αν σας έλεγα ότι υπάρχει ένας επιστήμονας αρκετά γενναίος για να πραγματοποιήσει αυτή τη μελέτη;
Και αν σας έλεγα ότι αυτός ο επιστήμονας φοβόταν πολύ να δημοσιεύσει τη μελέτη μετά την ολοκλήρωσή της;
Εσείς τι θα κάνατε; Ίσως θα κάνατε το ίδιο με μένα.
Πήρα κρυφές κάμερες και συσκευές καταγραφής και πήγα να τον ρωτήσω γιατί.
Θα ήθελα να σας δείξω ένα βίντεο, περιμένω με ανυπομονησία την αντίδρασή σας.
Εντάξει. Απλά πατήστε το play εδώ;
Ναι.
Απλά πατήστε PLAY εδώ.
Αυτό που ήταν το πιο συγκλονιστικό πράγμα, ξέρω τι είδα.
Όχι, το θεώρησα σημαντικό. Είναι σημαντική πληροφορία επειδή έδειξε μια διαφορά μεταξύ των ομάδων.
Έχουμε σοβαρά προβλήματα.
Συμφωνώ μαζί σας σε αυτό.
Αν δεν μπορώ να δημοσιεύσω αυτή τη μελέτη, τι ελπίδα υπάρχει για κάθε παιδί του μέλλοντος;
Δεν λέω ότι δεν είναι σωστό, είναι σωστό, αλλά απλά δεν θέλω να το κάνω.
Πραγματικά συναισθηματική.
Είναι άρρωστο.
Αν δημοσιεύσετε κάτι τέτοιο, θα μπορούσατε να αποσυρθείτε, θα ήταν το τέλος μου.
Ποιος είναι αυτός ο τύπος;
Ο Ζερβός είπε ότι πιθανότατα θα έχανε τη δουλειά του γι' αυτό.
Μια άβολη μελέτη
Ξέρετε, νομίζω ότι πριν ασχοληθούμε με τις κρυφές κάμερες, τη μελέτη και τη Δρ Ζερβός, ίσως θα έπρεπε να
ξεκινήσουμε από την αρχή και να δούμε πώς ξεκίνησε το όλο θέμα.
Είμαι ιατρικός δημοσιογράφος εδώ και σχεδόν 20 χρόνια.
Τα πρώτα 10 χρόνια ήμουν στο CBS, και για περίπου 8 χρόνια είχα το δικό μου διαδικτυακό
ειδησεογραφικό πρόγραμμα με τίτλο "The High Wire".
Καλημέρα. Καλημέρα. Καλησπέρα...
Αλλά η μεγαλύτερη αλλαγή στην καριέρα μου συνέβη όταν έκανα την παραγωγή ενός
ντοκιμαντέρ για τους εμβολιασμούς με τίτλο "Vaxxed".
Στο επίκεντρο αυτού του ντοκιμαντέρ ήταν ένας πληροφοριοδότης του CDC, ο Δρ William Thompson.
Το 2015 βγήκε στη δημοσιότητα και ισχυρίστηκε ότι είχε διαπραχθεί επιστημονική απάτη στις μελέτες ασφάλειας των εμβολίων.
Λοιπόν, αυτή η ταινία έσκασε σαν βόμβα και προκάλεσε παγκόσμια αίσθηση, ειδικά επειδή πήραμε τόσο κακή
δημοσιότητα, που όλα ξεκίνησαν με τον αποκλεισμό μας από το Φεστιβάλ Κινηματογράφου της Τριμπέκα.
Η απόφαση να προβάλει ένα αμφιλεγόμενο ντοκιμαντέρ για τα εμβόλια έφερε τον Ρόμπερτ Ντε
Νίρο στο επίκεντρο μιας μεγάλης αντίδρασης.
Το αποψινό κινηματογραφικό φεστιβάλ ξεκίνησε με το Robert De Niro under fire, μια αμφιλεγόμενη νέα ταινία
που πολλοί χαρακτηρίζουν επικριτική για τα εμβόλια.
Νομίζω ότι ο κόσμος πρέπει να δει αυτή την ταινία.
Υπήρξαν αντιδράσεις τις οποίες δεν έχω ακόμη διερευνήσει πλήρως.
Θέλω να μάθω την αλήθεια και δεν είμαι επικριτικός απέναντι στα εμβόλια. Θέλω ασφαλή εμβόλια.
Ο παραγωγός του "Vaxxed", Del Bigtree, λέει ότι η ακύρωση της προβολής ισοδυναμεί με απόκρυψη της αλήθειας.
Μπορώ να φανταστώ την πίεση που δέχονταν να αποσύρουν την ταινία, την οποία είχαν υποστηρίξει από την αρχή.
Το μήνυμα της ιατρικής κοινότητας είναι σαφές.
Αυτό είναι ένα από εκείνα τα επιστημονικά ερωτήματα στα οποία η επιστήμη δεν έχει δώσει απάντηση.
Το "Vaxxed" έγινε ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα ντοκιμαντέρ στην ιστορία.
Για το λόγο αυτό, υπήρχαν μεγάλες ουρές όπου κι αν πήγαμε.
Κοιτάξτε την ουρά των ανθρώπων πίσω μου.
Μάλιστα, την πρώτη μέρα που προβάλαμε την ταινία στο Angelica Film Center στη Νέα Υόρκη, ήθελα να μάθω γιατί
είχε σχηματιστεί αυτή η τεράστια ουρά έξω από το κτίριο. Γιατί ήταν αυτοί οι άνθρωποι εδώ;
"Θα μπορούσαν όλοι οι γονείς ή τα άτομα που έχουν κάποιο μέλος της οικογένειάς τους με αυτισμό να σηκωθούν όρθιοι;"
Τα τρία τέταρτα του ακροατηρίου σηκώθηκαν όρθια.
Θυμάμαι ότι ένιωθα σαν να είχε απορροφηθεί ο αέρας από το δωμάτιο.
Δεν είχα ιδέα ότι τόσοι πολλοί άνθρωποι υποφέρουν από αυτό το πρόβλημα.
Κατέληξα να κάνω αυτή την ερώτηση πέντε ημέρες την εβδομάδα για ένα χρόνο, με τρεις προβολές την ημέρα.
Και κάθε φορά, τα τρία τέταρτα των παρόντων σηκώνονταν όρθιοι.
Συνειδητοποίησα ότι είχα πέσει πάνω σε κάτι απολύτως τεράστιο.
Γεια σας, είμαι ο Τζέιμι. Μπορείτε να μας πείτε τα ονόματά σας;
Είμαι η Στέφανι.
Αυτή είναι η Σιών.
Μετά τις προβολές των ταινιών, οι γονείς των παιδιών που επλήγησαν παρακινήθηκαν να διηγηθούν τις δικές τους ιστορίες.
Τοποθετήσαμε βιντεοκάμερες και αρχίσαμε να παίρνουμε συνεντεύξεις από όλους όσους ήθελαν να μιλήσουν.
Και συνειδητοποίησα ότι δεν αφορούσε μόνο τον αυτισμό και όχι μόνο τον εμβολιασμό MMR.
Υπήρξε μια πλημμύρα τραυματισμών από εμβόλια και κανείς δεν μίλησε γι' αυτό.
Ο γιατρός ρώτησε: Θα θέλατε το εμβόλιο κατά της γρίπης; Και σκέφτηκα: Γιατί όχι;
Υπέκυψα. Έπαθε πολιομυελίτιδα.
Ο εμβολιασμός κατά της ηπατίτιδας Β.
Έκανε τον εμβολιασμό 2 μηνών.
Ο εμβολιασμός MMR.
Στις 10.30 εκείνο το πρωί, έγειρε την πλάτη της και έσφιξε τις γροθιές της.
Εκείνη τη νύχτα ήμασταν στο νοσοκομείο με πυρετό 41 βαθμούς.
Άρχισε να κάνει εμετό και να ουρλιάζει δυνατά και τσιριχτά.
Τότε άρχισαν οι αιμοσταγείς κραυγές.
Δεν ξάπλωσα για 10 μήνες γιατί έκανε συνέχεια εμετό και πνιγόταν.
Έκανε εμετό και ξάπλωσε εκεί ενώ κοιμόταν και άρχισε να κάνει εμετό.
Μετά από αυτόν τον εμβολιασμό, έχασε κάθε ομιλία.
Δεν μιλούσε πλέον.
Δεν ήθελε πλέον να θηλάσει.
Δεν μιλούσε πλέον καθόλου.
Αναπτύχθηκε πολύ καλά, εκτός από τις κινητικές του δεξιότητες.
Έχει χρόνιες αλλεργίες.
Έκζεμα.
Σύνδρομο ολοκληρωτικής πρωτεΐνης τροφίμων.
Δεν μπορούσε να φάει τίποτα που είχε πολύ υψηλό γλυκαιμικό δείκτη.
Γαστρεντερικά συμπτώματα. Ανέπτυξε εντερική φλεγμονή.
Χρόνιο ροχαλητό.
Σπασμωδικές κρίσεις.
Ξυπνήσαμε και...
... ...πέθανε στα χέρια της;
Ναι.
Συνέχισα να την εμβολιάζω και έτσι την έβλαψα και την έκανα ακόμη πιο άρρωστη.
Η ενοχή, είναι τόσο συντριπτική, που σκότωσε την κόρη μου.
Αυτό ήταν σαφώς μεγαλύτερο πρόβλημα από ό,τι αντιλαμβανόταν κανείς, αλλά υπήρξε μια συγκεκριμένη
συνέντευξη που άλλαξε για πάντα την οπτική μου.
Ο Κόλτον ήταν ένα 13χρονο υγιές, δυνατό αγόρι. Του άρεσε οτιδήποτε είχε να κάνει με κλωτσιές αδρεναλίνης.
Το Motocross ήταν το πάθος του. Ο γιατρός είπε: "Είναι σε μια ηλικία που πρέπει να κάνει το εμβόλιο για τον ιό HPV".
Είπα εντάξει, οπότε του έγινε το εμβόλιο και εκείνη ήταν η τελευταία μέρα που μπορούσε να οδηγήσει τη μεγάλη
μοτοσικλέτα του. Όταν επέστρεψε στο σπίτι εκείνη την ημέρα, αισθανόταν άρρωστος και ο λαιμός του ήταν πολύ πονεμένος.
Δεν ήθελε να σηκωθεί από το κρεβάτι. Σκέφτηκα ότι είσαι πολύ αδύναμος και εξαντλημένος. Το βράδυ σηκώθηκε για να
πιει λίγο νερό, αλλά μετά έπεσε πίσω και το κεφάλι του χτύπησε στο μαξιλάρι. Είπα, "Κόλτον, είσαι παράλυτος;"
Τον πήγαν αμέσως στο Πρωτοβάθμιο Νοσοκομείο Παίδων και η αρχική διάγνωση ήταν "εγκάρσια μυελίτιδα".
Όταν βγήκε ο γιατρός και με ρώτησε αν ήταν άρρωστος, είπα όχι, δεν ήταν άρρωστος.
Έκανε το εμβόλιο HPV την 1η Φεβρουαρίου και είπαν: "Ω, καλά, θα το αναφέρουμε στο VAERS".
Είναι πολύ άσχημο να μην μπορείς να κάνεις πια σπορ.
Τώρα πρέπει να κάθομαι στο περιθώριο και να παρακολουθώ.
Ενημερωθείτε. Δεν μπορείτε πλέον να εμπιστεύεστε ούτε το γιατρό σας.
Πρέπει να ανακαλύψετε μόνοι σας τι είναι καλό για εσάς.
COLTON BERRETT 2000-2018
Δυστυχώς, ο Colton αυτοκτόνησε το 2018 επειδή πίστευε ότι είχε γίνει πολύ μεγάλο βάρος για την οικογένειά του.
Αλλά αυτό που με επηρέασε ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια της συνέντευξης, την οποία διεξήγαγε η συμπαραγωγός μου Polly Tommy,
ήταν αυτό το κουτί που κρεμόταν δίπλα του και ανέπνεε γι' αυτόν.
Ήταν συνδεδεμένο μέσω ενός σωλήνα σε μια τρύπα στο λαιμό του και έπρεπε κυριολεκτικά να περιμένει να γεμίσουν οι πνεύμονές του με
αέρα για να μπορέσει να απαντήσει σε μια ερώτηση. Αυτός ... (εισπνέει) και μετά απαντούσε
στην ερώτηση μέχρι να του τελειώσει ο αέρας.
Σκεφτόμουν όλους αυτούς που κατηγορούν τους λεγόμενους αντιεμβολιαστές ότι φέρνουν πίσω
την πολιομυελίτιδα ή τον σιδερένιο πνεύμονα.
Εάν τα ποσοστά εμβολιασμού μειωθούν, πολλοί άνθρωποι θα νοσήσουν και πολλά παιδιά θα παραλύσουν από
την πολιομυελίτιδα για το υπόλοιπο της ζωής τους.
Σκέφτηκα: Φοράει σιδερένιο πνεύμονα. Δεν βρίσκεσαι πλέον μέσα σε έναν μεταλλικό σωλήνα, αλλά υπάρχει πλέον αυτό το κουτί
που κρέμεται στο πλάι και ο σωλήνας που μπαίνει στο λαιμό σου.
Όμως αυτό το αγόρι δεν έμεινε παράλυτο λόγω πολιομυελίτιδας ή επειδή δεν είχε εμβολιαστεί,
έμεινε παράλυτο από το εμβόλιο Gardasil HPV.
Αποφάσισα να εμβολιάσω την κόρη μου, γιατί εύχομαι μία λιγότερη γυναίκα να προσβληθεί από καρκίνο του τραχήλου της μήτρας.
"Ένας λιγότερος! Gardasil"
Πήγα σπίτι και άρχισα να διαβάζω όλα τα ένθετα συσκευασίας και τις προειδοποιήσεις που συνοδεύουν τα παιδικά
εμβόλια, και για τα περισσότερα από αυτά μπορείτε να τα διαβάσετε εκεί κάτω από τις σοβαρές παρενέργειες:
Σύνδρομο Guillan-Barré, δηλαδή παράλυση. Ή εγκάρσια μυελίτιδα, που είναι παράλυση, και συνειδητοποίησα - "το εμβόλιο της
πολιομυελίτιδας είναι μια επιτυχία" - δεν έχουμε εξαλείψει τις παραλυτικές ασθένειες με αυτό το πρόγραμμα
εμβολιασμού - "το εμβόλιο είναι αποτελεσματικό" - προκαλούμε παραλυτικές ασθένειες με το πρόγραμμα εμβολιασμού μας.
Συναντήσαμε πολλούς γονείς που είπαν ότι δεν θα έκαναν ποτέ το εμβόλιο MMR επειδή η ταινία σας δείχνει ότι είναι επικίνδυνο.
Τι γίνεται όμως με τα άλλα 16 εμβόλια που θα χορηγηθούν στο παιδί μου σε 72 δόσεις μέχρι την ηλικία των 18 ετών;
Και θα έλεγα ότι έχω μόνο ανεπίσημα στοιχεία από χιλιάδες συνεντεύξεις ότι κανένα εμβόλιο δεν είναι
ασφαλές για τα παιδιά. Αλλά αυτό δεν είναι επιστημονικό.
Ήθελα κάτι καλύτερο. Ήθελα να βρω την άκρη του νήματος.
Έτσι, ίδρυσα έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό με την ονομασία Informed Consent Action Network, ο οποίος βασίζεται στο δικαίωμα
στην εθελοντική συναίνεση του Κώδικα της Νυρεμβέργης, την ηθική αρχή που συμφωνήθηκε παγκοσμίως μετά τα φρικτά πειράματα σε
ανθρώπους από τους ναζί γιατρούς... και η οποία αναφέρει ότι η εθελοντική ανθρώπινη συναίνεση είναι απολύτως απαραίτητη.
Δεν πρέπει να υπάρχουν στοιχεία εξαναγκασμού, απάτης, πλάνης, εξαναγκασμού ή υπεροπλίας ή άλλες
συγκαλυμμένες μορφές περιορισμού ή εξαναγκασμού.
Ήθελα να ερευνήσω ολόκληρο το πρόγραμμα εμβολιασμού.
Επικεντρώθηκα πραγματικά σε ένα πράγμα. Ακούμε ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή και αποτελεσματικά.
Αλλά πριν καν σκεφτούμε την αποτελεσματικότητά τους, πώς έχουμε διαπιστώσει ότι είναι ασφαλείς;
Έτσι, αρχίσαμε να εξετάζουμε όλη την επιστημονική βιβλιογραφία παγκοσμίως και συναντήσαμε ένα σημαντικό εμπόδιο.
Δεν μπορείτε να μηνύσετε έναν κατασκευαστή εμβολίων για ένα εμβόλιο. Είναι ένα από τα λίγα προϊόντα στην
Αμερική που έχει αυτό που είναι γνωστό ως προστασία ευθύνης.
Ο λόγος είναι ένας νόμος που ψηφίστηκε από την κυβέρνηση των ΗΠΑ το 1986.
Η φαρμακοβιομηχανία έχει ουσιαστικά εκβιάσει την κυβέρνηση.
Είπαν: "Χάνουμε τόσα πολλά χρήματα σε αγωγές λόγω θανάτων και ζημιών από τα εμβόλιά μας που δεν έχουμε πλέον κέρδος".
Μελέτες έχουν δείξει ότι το εμβόλιο κατά του κοκκύτη προκαλεί εγκεφαλική βλάβη.
Η διαμάχη δεν αφορά πραγματικά το γεγονός ότι αυτό συμβαίνει, αλλά το πόσο συχνά συμβαίνει.
Και είπαν: "Αν θέλετε να συνεχίσουμε να παράγουμε εμβόλια, πρέπει να αναλάβετε την ευθύνη". Και η κυβέρνησή μας συμφώνησε.
Αν θέλετε να κάνετε μήνυση ή να λάβετε πληροφορίες που υπερβαίνουν αυτά που είναι δημόσια
γνωστά, θα πρέπει να μηνύσετε την κυβέρνηση.
Τότε συνειδητοποίησα ότι χρειαζόμουν έναν συνταγματολόγο. Και βρήκα έναν άνθρωπο που λεγόταν Aaron Siri.
Κύριε Siri, δεν είστε γιατρός, έτσι δεν είναι;
Όχι, κύριε.
Και δεν είστε ανοσολόγος ή βιολόγος ή ...
Ερευνητές εμβολίων, όχι, αλλά δέχομαι τακτικά μαρτυρίες από αυτούς, συμπεριλαμβανομένων των κορυφαίων εμπειρογνωμόνων για τα
εμβόλια στον κόσμο, και πρέπει να βασίζω τους ισχυρισμούς μου σε πραγματικά στοιχεία όταν πηγαίνω στο δικαστήριο. Όταν
πρόκειται για τα εμβόλια, δεν μπορώ να βασιστώ σε τίτλους.
Εντάξει. Εντάξει.
Είχε ένα έξυπνο σχέδιο: θα μηνύαμε τους κυβερνητικούς οργανισμούς HHS, FDA και NIH, και αρχίσαμε να κερδίζουμε.
Τι έχουμε αποδείξει σε αυτές τις δικαστικές υποθέσεις; Ότι ολόκληρη η επιστήμη πίσω από την
ασφάλεια των εμβολίων δεν ήταν παρά μια πλήρης απάτη.
Οι γιατροί συνήθιζαν να ακούνε τους γονείς όταν έρχονταν και έλεγαν: "Το παιδί μου πάσχει από αυτή την
ασθένεια, έχει αυτό το πρόβλημα". Οι γιατροί τους άκουγαν.
Αλλά όταν οι γονείς ήρθαν και είπαν: "Το παιδί μου εμβολιάστηκε και μετά εμφάνισε αυτό το
πρόβλημα", οι γιατροί σταμάτησαν να ακούνε.
Γεια σας, έχουμε τρίδυμα, δύο αγόρια και ένα κορίτσι, τον Richie, τον Robbie και την Claire.
Κάθε μέρα στη ζωή μας ήταν μια γιορτή, κάθε μέρα. Χαμογελούσαν, κοίταζαν ο ένας τον άλλον, ασχολούνταν μεταξύ τους.
Στις 25 Ιουνίου 2007, την πήγαμε για τον πνευμονιοκοκκικό εμβολιασμό της.
Η κόρη μου έχει ακόμα την ουλή στο πόδι της από τον εμβολιασμό.
Ήταν η πρώτη και ούρλιαζε και δεν σταμάτησε ποτέ πραγματικά μετά από αυτό, αλλά δεν το
ξέραμε, τα αγόρια έκαναν επίσης το εμβόλιο.
Γύρω στο μεσημέρι, η Κλερ απενεργοποιήθηκε εντελώς. Ήταν σαν να ήταν τυφλή και κουφή, κοιτώντας απλώς τον ανεμιστήρα στο ταβάνι.
Αυτό έγινε το μεσημέρι. Είχε κάνει τον εμβολιασμό της στις 10 το πρωί. Στις 2 μ.μ. είδαμε τον Ρίτσι να σβήνει.
Έχουν χάσει όλα τα αντανακλαστικά τους. Είμαι εκπαιδευμένος ακουολόγος και έκανα το τεστ για το αντανακλαστικό του
σταφυλοειδούς, που είναι αυτός ο μικρός μυς στο μέσο αυτί, για να δω αν ένας μυς που δεν μπορούν να
ελέγξουν λειτουργεί ακόμα, και δεν λειτουργούσε.
Το αναστομωτικό αντανακλαστικό αποσβένει τον ήχο ώστε να μην πονάνε τα αυτιά από έναν πολύ δυνατό ήχο, αλλά
κανένα από τα δύο παιδιά δεν είχε αναστομωτικό αντανακλαστικό.
Σταμάτησαν να ανοιγοκλείνουν τα μάτια, να χασμουριούνται, να βήχουν και να φτερνίζονται.
Το χειρότερο μέρος ήταν όταν είδαμε να απενεργοποιείται στο τρίτο. Μας είπαν ότι ήταν γενετικό.
Τότε μας είπαν ότι δεν μπορούσε να γίνει τίποτα.
Βρεθήκαμε αντιμέτωποι με σοβαρή διαταραχή του φάσματος του αυτισμού και στα τρία παιδιά όταν ξεκίνησαν το νηπιαγωγείο.
Έχουμε ξοδέψει εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια προσπαθώντας να τα αποκαταστήσουμε.
Ο μόνος που έχουμε πίσω είναι ο Ρόμπι, ο οποίος έσβησε τελευταίος.
Ο Ρίτσι μπορεί να πει μόνο μία, ίσως δύο λέξεις μαζί.
Η Κλερ εξακολουθεί να μην μπορεί να μιλήσει καθόλου, δεν είναι στεγνή και ο Ρόμπι πλησιάζει το επίπεδο του
δημοτικού, αλλά έχει σοβαρή ιδεοψυχαναγκαστική διαταραχή.
Επιτρέψτε μου να σας πω πώς μοιάζει μια μέρα στη ζωή μας: Έχετε ένα παιδί έξι, επτά ή οκτώ ετών που δεν έχει
συνηθίσει να χρησιμοποιεί την τουαλέτα και στις δύο, τρεις ή τέσσερις το πρωί γεμίζει την πάνα του.
Λοιπόν, μπορείτε να φανταστείτε ότι αυτό είναι αρκετά άβολο, οπότε τα βγάζει γρήγορα.
Σύντομα είναι παντού, στο κρεβάτι, πάνω τους, εν ολίγοις, μετά και πάνω μας, την μαλώνω, με μαλώνει, μαλώνουμε και οι δύο
το παιδί, που είναι το μόνο αθώο μέρος της όλης κατάστασης.
Το μόνο πράγμα που λείπει επιδεικτικά από αυτή την κατάσταση είναι, σας έχει πει κανείς ότι ο εμβολιασμός είναι ασφαλής;
Κοιμόντουσαν όλοι στα κρεβάτια τους, δεν είχαν κανένα πρόβλημα στον κόσμο.
Αυτή η ιστορία του Richie, του Robbie και της Claire βάζει τέλος σε κάθε συζήτηση ότι ο αυτισμός είναι μόνο γενετικός.
Δεν υπάρχει καμία γενετική εξήγηση που να αποκλείει τρία αδέλφια την ίδια ακριβώς ημέρα.
Εάν υπάρχουν ευρέως διαδεδομένες καταγγελίες ότι ένα προϊόν προκαλεί μια συγκεκριμένη
βλάβη, τότε αυτό θα πρέπει να διερευνηθεί.
Τα εμβόλια θα πρέπει να ελέγχονται όπως τα άλλα φάρμακα, θα πρέπει να ελέγχονται για την ασφάλειά τους, και
δυστυχώς τα εμβόλια δεν ελέγχονται για την ασφάλειά τους.
Από τις 72 δόσεις εμβολίων που είναι σήμερα υποχρεωτικές ή ουσιαστικά συνιστώμενες, αλλά στην πραγματικότητα υποχρεωτικές,
κανένα από αυτά τα εμβόλια που χορηγούνται στα αμερικανικά παιδιά δεν έχει ποτέ υποβληθεί σε ελεγχόμενη
με εικονικό φάρμακο δοκιμή πριν από την αδειοδότηση.
Ο υπουργός Υγείας Robert Kennedy Jr. κατακεραυνώθηκε από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης επειδή είπε
ότι δεν υπάρχουν μελέτες placebo για τα εμβόλια.
Αλλά έχει δίκιο. Αυτό ακριβώς έχουμε διαπιστώσει στις αγωγές μας κατά της κυβέρνησης.
Ούτε ένα εμβόλιο για παιδιά δεν υποβάλλεται σε διπλή τυφλή, τυχαιοποιημένη, ελεγχόμενη με
εικονικό φάρμακο δοκιμή πριν από την έγκριση.
Αυτό είναι το χρυσό πρότυπο για τη δοκιμή ασφάλειας όλων των φαρμακευτικών προϊόντων, αλλά δεν ισχύει για τα εμβόλια.
Σε περίπτωση που έχετε ξεχάσει πώς λειτουργεί μια ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο διπλά τυφλή μελέτη, όπως συζητούσαμε στο μάθημα
της επιστήμης στο σχολείο, επιτρέψτε μου να σας το υπενθυμίσω.
Χωρίζουμε μια ομάδα παιδιών σε δύο ομάδες. Η μία ομάδα λαμβάνει το εμβόλιο.
Η άλλη ομάδα λαμβάνει εικονικό φάρμακο, δηλαδή ένα προϊόν που δεν έχει καμία επίδραση στον ανθρώπινο οργανισμό.
Τα ενέσιμα προϊόντα, όπως τα εμβόλια, είναι στη συνέχεια ένα αλατούχο διάλυμα.
Η μελέτη περιγράφεται ως διπλά τυφλή, καθώς ούτε οι επιστήμονες ούτε οι ασθενείς γνωρίζουν ποια ομάδα έλαβε ποιο προϊόν.
Έλαβαν το εμβόλιο ή το εικονικό φάρμακο;
Αυτό γίνεται προκειμένου οι επιστήμονες να μην χειραγωγήσουν τη μελέτη υπέρ της φαρμακοβιομηχανίας, η οποία θα
κερδίσει πολλά χρήματα εάν το εμβόλιο αυτό αποδειχθεί ασφαλές.
Στη συνέχεια παρακολουθούμε αυτές τις δύο ομάδες για δύο έως πέντε χρόνια, μερικές φορές
ακόμη και για δέκα χρόνια για πολλά φάρμακα.
Στο τέλος αυτής της μελέτης, θα ξετυφλώσουμε τόσο τους ασθενείς όσο και τους ερευνητές, ώστε να μπορέσουμε να εξετάσουμε και τις
δύο ομάδες, την ομάδα των εμβολιασμένων και την ομάδα του εικονικού φαρμάκου, και να
συγκρίνουμε τα αποτελέσματα της υγείας τους.
Ποιος είχε περισσότερο καρκίνο; Ποιος είχε περισσότερο διαβήτη ή ADD, ADHD, αυτισμό ή
σύνδρομο Tourette ή λύκο ή σκλήρυνση κατά πλάκας;
Όλες αυτές οι ασθένειες βρίσκονται σήμερα σε έξαρση στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής.
Και αν η σύγκριση δείξει ότι και οι δύο ομάδες είναι ίδιες, ότι υπάρχουν εξίσου πολλά προβλήματα στην ομάδα των εμβολιασμένων με
την ομάδα του εικονικού φαρμάκου, τότε ξέρετε ότι είναι ασφαλές.
Έχει οριστεί η λεγόμενη βάση ασφαλείας.
Ωστόσο, εάν η ομάδα που εμβολιάστηκε έχει περισσότερα προβλήματα από την ομάδα του εικονικού φαρμάκου, τότε γνωρίζουμε ότι
δεν είναι ασφαλές και δεν θα πρέπει να κυκλοφορήσει στην αγορά.
Υπάρχει μόνο ένα πρόβλημα: ούτε ένα εμβόλιο του παιδιατρικού προγράμματος εμβολιασμού δεν έχει ποτέ υποβληθεί
σε ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο διπλή τυφλή δοκιμή.
Ως εκ τούτου, δεν μπορούν να πουν ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή σε επιστημονική βάση.
Είναι όλες οι μελέτες εμβολίων ελεγχόμενες με εικονικό φάρμακο;
Όχι. Και δεν θα έπρεπε. Για παράδειγμα, το Prevnar 13, ένα συζευγμένο πνευμονιοκοκκικό εμβόλιο...
Ο FDA ενέκρινε ένα νέο εμβόλιο κατά του πνευμονιόκοκκου.
Έπρεπε να δοκιμαστεί σε δοκιμή φάσης ΙΙΙ. Η ομάδα ελέγχου ήταν το Prevnar 7, του οποίου η αποτελεσματικότητα είχε αποδειχθεί.
Θα αντικαταστήσει το Prevnar, το οποίο ήταν αποτελεσματικό έναντι επτά οροτύπων.
Δεν μπορείτε να ζητάτε από τους γονείς να εκθέτουν τα παιδιά τους στον κίνδυνο της πνευμονιοκοκκικής νόσου,
όταν υπήρχε ήδη στην αγορά ένα εμβόλιο για την πρόληψή της.
Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ήταν πολύ σαφής ως προς αυτό.
Αυτό θα θεωρούνταν αντιδεοντολογική μελέτη.
Ο Δρ Paul Offit, ένας από τους μεγάλους υποστηρικτές του εμβολιασμού, πιθανότατα επειδή ανέπτυξε ένα εμβόλιο, το εμβόλιο
του ροταϊού για τα παιδιά, και έκανε μια περιουσία με αυτό:
Δεν έχει σημασία αν επωφελήθηκα οικονομικά ή όχι.
Του αρέσει να λέει ότι δεν μπορείς πάντα να διεξάγεις μελέτες placebo, ειδικά όταν υπάρχει ήδη εμβόλιο κατά της νόσου.
Ως παράδειγμα, αναφέρει το Prevnar 13, το οποίο δοκιμάστηκε στη μελέτη του για την ασφάλεια με το
Prevnar 7, την προηγούμενη έκδοση του εμβολίου.
Και λέει ότι το Prevnar 13 δεν μπορεί να δοκιμαστεί έναντι ενός εικονικού φαρμάκου που
παρασκευάζεται από φυσιολογικό ορό, διότι αυτό θα ήταν ανήθικο.
Τα παιδιά θα στερηθούν την πρόσβαση σε ένα εμβόλιο που κυκλοφορεί ήδη στην αγορά. Και αυτό δεν είναι δίκαιο γι' αυτά.
Αυτό που παραλείπει, ωστόσο, είναι ότι το Prevnar 7 δεν έχει ποτέ δοκιμαστεί έναντι ενός εικονικού φαρμάκου με
φυσιολογικό ορό. Επομένως, δεν γνωρίζουμε αν είναι ασφαλές.
Επομένως, δοκιμάζουμε ένα προϊόν του οποίου το προφίλ ασφάλειας δεν γνωρίζουμε με ένα άλλο προϊόν
του οποίου το προφίλ ασφάλειας δεν μας είναι γνωστό.
Και έτσι λειτουργεί ολόκληρο το σχέδιο εμβολιασμού.
Μου αρέσει να την αποκαλώ μελέτη ουίσκι. Αφήστε με να σας εξηγήσω.
Ας πούμε ότι υπάρχει μια ομάδα ανθρώπων που παραπονιέται ότι το ουίσκι μεθάει τους ανθρώπους,
τρακάρει τα αυτοκίνητά τους και σκοτώνει ανθρώπους.
Για να εξεταστεί αν το ουίσκι προκαλεί τροχαία ατυχήματα, θα διεξαχθεί μια διπλά τυφλή μελέτη εικονικού φαρμάκου.
Η μία ομάδα, η ομάδα δοκιμής, θα λάμβανε 10 ποτήρια ουίσκι.
Στην άλλη ομάδα, την ομάδα placebo, θα δίνονταν 10 ποτήρια νερό.
Στη συνέχεια, θα αφήναμε και τις δύο ομάδες να οδηγήσουν στην ίδια διαδρομή και θα βλέπαμε ποια θα είχε περισσότερα ατυχήματα.
Αυτό είναι προφανές. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, είναι η εταιρεία ουίσκι που διεξάγει τη μελέτη.
Και λένε: Ω, θα κάνουμε μια μελέτη με εικονικό φάρμακο.
Αλλά η μελέτη μας για το εικονικό φάρμακο δεν διεξάγεται με νερό.
Θα είναι βότκα, ένα άλλο προϊόν που κυκλοφορεί ήδη στην αγορά.
Έτσι, 10 άτομα πήραν ουίσκι και 10 άτομα πήραν βότκα και τους άφησαν όλους να οδηγήσουν. Και τι
νομίζετε; Είχαν εξίσου πολλά τροχαία ατυχήματα.
Επομένως, το ουίσκι δεν προκαλεί τροχαία ατυχήματα, καθώς δεν προκαλεί περισσότερα ατυχήματα από τη βότκα.
Για να ακολουθήσετε το επιχείρημα του Dr Paul Offit μέχρι το συμπέρασμά του: Αν η βότκα είχε ποτέ δοκιμαστεί έναντι 10
ποτηριών νερού και δεν είχε συμβεί κανένα αυτοκινητιστικό ατύχημα στην ομάδα της βότκας, τότε θα ήταν
λογικό να δοκιμαστεί το ουίσκι έναντι της βότκας.
Όμως όλοι γνωρίζουμε ότι η μελέτη αυτή δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ, όπως δεν πραγματοποιήθηκε
ποτέ μελέτη εικονικού φαρμάκου για τα εμβόλια.
Το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να πληκτρολογήσετε στον υπολογιστή σας "FDA-approved vaccines" (εγκεκριμένα από τον FDA
εμβόλια) και θα εμφανιστούν εκεί όλα τα εμβόλια που θα χορηγηθούν στο παιδί σας στο πλαίσιο του προγράμματος παιδικών εμβολιασμών.
Στη συνέχεια, μπορείτε να κάνετε κλικ σε οποιοδήποτε εμβόλιο σας ενδιαφέρει. Ας κάνουμε κλικ στο "Recombivax HB".
Πρόκειται για ένα από τα εμβόλια κατά της ηπατίτιδας Β που χορηγούνται στο μωρό σας την πρώτη ημέρα της ζωής του.
Γεια σας, καλώς ήρθατε στον κόσμο. Με την πρώτη σας αναπνοή έρχεται και το πρώτο σας σεξουαλικά μεταδιδόμενο νόσημα.
Τώρα, αν κοιτάξετε το φύλλο εισαγωγής του εμβολίου, την προειδοποιητική ετικέτα που τυλίγεται γύρω από
το εμβόλιο όταν αυτό παραδίδεται στο γιατρό σας...
Περιέχει όλων των ειδών τις πληροφορίες, π.χ. τι περιέχει το εμβόλιο, όλα τα συστατικά και τις παρενέργειες του
εμβολίου. Ρίξτε όμως μια προσεκτική ματιά στην ενότητα 6.1.
Η κλινική μελέτη που χρησιμοποιήθηκε για να εξασφαλιστεί η ασφάλεια παρατίθεται εδώ.
Είναι πάντα η ενότητα 6.1 για κάθε εμβόλιο. Έτσι μπορείτε να τα δείτε όλα.
Σε αυτή την περίπτωση, θα παρατηρήσετε ότι μόνο 147 παιδιά έλαβαν μέρος σε ολόκληρη τη μελέτη.
Και παρατηρήθηκαν μόνο για πέντε ημέρες μετά από κάθε δόση. Πέντε ημέρες. Σκεφτείτε το για μια στιγμή.
Θα παίρνατε ένα φάρμακο του οποίου η ασφάλεια έχει ελεγχθεί μόνο για πέντε ημέρες;
Εάν το παιδί σας πεθάνει την έκτη ημέρα, αυτό δεν καταγράφηκε στην παρούσα μελέτη. Θα
πείτε: Δεν έχουμε καταγράψει κανέναν θάνατο.
Αν ένα παιδί αναπτύξει αυτισμό, άλλες αυτοάνοσες ασθένειες ή νευρολογικές διαταραχές δύο χρόνια αργότερα -
πράγματα που χρειάζονται χρόνια για να αναπτυχθούν - θα πουν: "Δεν βρήκαμε τίποτα στη μελέτη μας.
Για το λόγο αυτό, κάθε φάρμακο που λαμβάνουμε υποβάλλεται σε πολυετή μελέτη ασφάλειας.
Τα περισσότερα προβλήματα αναπτύσσονται χρόνια αργότερα.
Και αν η μελέτη δεν είναι αρκετά μεγάλη, δεν θα το δείτε ποτέ αυτό.
Είχαμε την υπέροχη ευκαιρία να μιλήσουμε με τον Δρ Στάνλεϊ Πλότκιν γι' αυτό. Θεωρείται ο
σημερινός νονός του προγράμματος εμβολιασμού μας.
Δρ Stan Plotkin. Δρ Plotkin. Τα εμβόλιά του φτάνουν σχεδόν σε κάθε χώρα του κόσμου.
Όπως το εμβόλιο της ερυθράς, το εμβόλιο του ροταϊού, της λύσσας.
Έχει εκπαιδεύσει μια ολόκληρη γενιά επιστημόνων, συμπεριλαμβανομένου και εμού, να
σκέφτονται με τον τρόπο που σκέφτεται αυτός.
Ανέπτυξε το πρότυπο εγχειρίδιο για τα εμβόλια το 1988.
Ο Bill Gates περιγράφει το βιβλίο του ως βίβλο για τους ερευνητές εμβολίων.
Ελπίζω να είναι πιο ακριβής από τη Βίβλο.
Το 2018, ο δικηγόρος μας Aaron Siri είχε την ευκαιρία να ανακρίνει ενόρκως τον Dr. Stanley Plotkin.
Και τον ρώτησε ακριβώς αυτό το ερώτημα: Είναι επαρκής μια πενθήμερη μελέτη ασφάλειας για να καταγράψει όλες
τις παρενέργειες για τις οποίες παραπονιούνται οι άνθρωποι σε σχέση με το εμβόλιο κατά της ηπατίτιδας Β;
Η ΠΑΡΑΠΟΜΠΉ ΤΟΥ ΔΡ. STANLEY PLOTKIN ΤΟΝ ΙΑΝΟΥΆΡΙΟ ΤΟΥ 2018
Δρ Plotkin, αυτό είναι το προϊόν, το φύλλο οδηγιών χρήσης του κατασκευαστή για το Recombivax HB, σωστά;
Ναι.
Και οι εμπειρίες από τις κλινικές μελέτες μπορούν να βρεθούν στην ενότητα 6.1, σωστά; ... Σωστά; ... Δρ Plotkin;
Ναι.
ΕΝΤΆΞΕΙ. Εάν εξετάσετε στην ενότητα 6.1 τις κλινικές δοκιμές που διεξήχθησαν πριν από την έγκριση του Recombivax
HB, πόσο καιρό παρακολουθείτο η ασφάλεια μετά από κάθε δόση;
Για να δούμε... Πέντε ημέρες.
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ. Αρκούν πέντε ημέρες για να αναγνωριστεί ένα αυτοάνοσο πρόβλημα που εμφανίζεται μετά από πέντε ημέρες;
Όχι.
Αρκούν πέντε ημέρες για να αναγνωριστεί μια νευρολογική διαταραχή που προκαλείται από το εμβόλιο μετά από πέντε ημέρες;
Όχι.
Δεν υπάρχει ομάδα ελέγχου, σωστά;
Δεν αναφέρεται καμία ομάδα ελέγχου, όχι.
Εάν μεταβείτε στην ενότητα 6.2, στην ενότητα "Διαταραχές του νευρικού συστήματος" αναφέρεται ότι
υπάρχουν αναφορές για το σύνδρομο Guillain-Barré, σωστά;
Ναι.
Καθώς και η σκλήρυνση κατά πλάκας. Επιδείνωση της σκλήρυνσης κατά πλάκας, μυελίτιδα, συμπεριλαμβανομένης της εγκάρσιας μυελίτιδας,
επιληπτικές κρίσεις, εμπύρετοι σπασμοί, περιφερική νευροπάθεια, συμπεριλαμβανομένης της παράλυσης του
Bell, μυϊκή αδυναμία, υπαισθησία και εγκεφαλίτιδα, σωστά;
Σωστά.
ΕΝΤΆΞΕΙ. Λοιπόν...
Προτού προχωρήσετε, οι αναφορές αυτές πρέπει να καταγραφούν, διότι έχουν αναφερθεί στις αρχές ότι συνέβησαν μετά τον εμβολιασμό.
Αυτό δεν αποτελεί απόδειξη ότι το εμβόλιο προκάλεσε αυτές τις αντιδράσεις.
Για να διαπιστωθεί αν υπάρχει αιτιώδης σχέση μεταξύ του εμβολίου και της νόσου, χρειάζεται μια
τυχαιοποιημένη, ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο δοκιμή.
Ναι.
Αλλά αυτό δεν έγινε για αυτό το εμβόλιο κατά της ηπατίτιδας Β πριν από την έγκριση, έτσι δεν είναι;
Όχι.
ΕΝΤΆΞΕΙ.
Εάν αναζητάτε ένα φαινόμενο που εμφανίζεται σε μια ομάδα εμβολίων, δεν μπορείτε να το κρίνετε χωρίς να έχετε μια ομάδα ελέγχου.
Μήπως η διεξαγωγή μιας τέτοιας μελέτης στην παρούσα χρονική στιγμή θα θεωρούνταν αντιδεοντολογική;
Ναι, αυτό θα ήταν ηθικά δύσκολο.
Έτσι λειτουργεί όλο το παιχνίδι. Καμία μελέτη ασφάλειας εικονικού φαρμάκου δεν διεξάγεται πριν από την έγκριση του εμβολίου.
Όταν οι άνθρωποι με όλες αυτές τις σοβαρές παρενέργειες στέκονται στην ουρά και ρωτάτε: "Μπορείτε να διεξάγετε μια ελεγχόμενη με
εικονικό φάρμακο μελέτη τώρα;", λένε: "Όχι, αυτό είναι ανήθικο".
Έτσι δεν το κάνουν πριν ή μετά από όλη αυτή τη ζημιά.
Και αν δεν μπορούν να κάνουν μια μελέτη, ο γιατρός σας λέει: "Δεν γνωρίζω καμία μελέτη που να
δείχνει ότι αυτή η βλάβη προκαλείται από το εμβόλιο.
Ως εκ τούτου, υποθέτω ότι είναι ασφαλείς".
Συμφωνείτε με τη σύσταση του CDC ότι τα μωρά πρέπει να εμβολιάζονται κατά της
ηπατίτιδας Β την πρώτη ημέρα της ζωής τους;
Ναι.
Είπατε ότι η ηπατίτιδα Β δεν προκαλεί εγκεφαλίτιδα. Είναι σωστό αυτό;
Αυτή είναι η γνώμη μου, ναι.
Όμως, η IOM, μετά από επανεξέταση, διαπίστωσε ότι δεν υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία που να αποδεικνύουν
αιτιώδη συνάφεια προς οποιαδήποτε κατεύθυνση. Σωστά;
Ναι, αλλά αυτό σημαίνει ότι δεν έχουν αποδείξεις για την υπόθεση.
Ότι είτε προκαλεί είτε δεν προκαλεί;
Σωστά.
Δεν γνωρίζουν.
Δεν γνωρίζουν γιατί δεν υπάρχουν αρκετά δεδομένα.
Ελλείψει δεδομένων, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχουν στοιχεία για αιτιώδη σχέση.
Έτσι, αν δεν υπάρχουν δεδομένα που να αποδεικνύουν ότι προκαλεί ή δεν προκαλεί, η εικασία σας,
αν το καταλαβαίνω σωστά - είναι ότι δεν προκαλεί;
Ότι δεν υπάρχει απόδειξη της αιτιώδους συνάφειας.
Εντάξει. Εντάξει. Αυτό είναι διαφορετικό από το να λέμε ότι δεν το προκαλεί. Σωστά;
Σωστά.
Ας το ξεκαθαρίσουμε λοιπόν: Η ασφάλεια των εμβολίων δεν βασίζεται στην επιστήμη και τα δεδομένα, αλλά στην υπόθεση της ασφάλειας.
Και αυτό είναι το αδιέξοδο στο οποίο βρισκόμαστε. Αλλά υπάρχει διέξοδος.
Αντί να διεξάγετε μια ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο μελέτη, μπορείτε να διεξάγετε μια αναδρομική μελέτη στην
οποία εξετάζετε άτομα που έχουν ήδη λάβει την απόφασή τους για το αν θέλουν ή όχι να εμβολιαστούν.
Και στη συνέχεια απλά συγκρίνετε αυτές τις ομάδες. Αυτές που έλαβαν τα εμβόλια και αυτές που αποφάσισαν να μην εμβολιαστούν.
Την ονομάζουμε μελέτη "Εμβολιασμένοι έναντι ανεμβολίαστων".
Πραγματοποιήθηκε από μερικούς ανεξάρτητους επιστήμονες και ινστιτούτα σε μικρές ομάδες παιδιών, αλλά
ποτέ από κυβερνητική υπηρεσία ή μεγάλο ιατρικό ίδρυμα.
Το γιατί αυτή η μελέτη είναι σημαντική φαίνεται, κατά τη γνώμη μου, από μια μελέτη που διεξήχθη στη Γουινέα-Μπισσάου
της Αφρικής, από έναν άνθρωπο που ονομάζεται Dr Peter Aaby.
Είναι ένας από τους κορυφαίους εμπειρογνώμονες. Υποστηρίζει τους εμβολιασμούς και
αναπτύσσει προγράμματα εμβολιασμού για τον Τρίτο Κόσμο.
Είχε πραγματοποιήσει ένα πρόγραμμα εμβολιασμού DTP πριν από 30 χρόνια στη Γουινέα-Μπισσάου της Αφρικής και 30
χρόνια αργότερα ανακάλυψε ότι μόνο τα μισά παιδιά της χώρας είχαν κάνει αυτό το εμβόλιο, ενώ τα άλλα μισά όχι.
Θα μπορούσα να διεξάγω μια τέλεια συγκριτική μελέτη μεταξύ εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων παιδιών.
Όταν διεξήγαγε αυτή τη μελέτη, τα αποτελέσματα ήταν συγκλονιστικά γι' αυτόν.
Πρόκειται για εμβόλια. Και νομίζω ότι είναι σημαντικό να αναγνωρίσουμε ότι κανένα εμβόλιο δεν έχει
δοκιμαστεί για τη συνολική επίδρασή του στη θνησιμότητα σε τυχαιοποιημένες δοκιμές πριν από την εισαγωγή του.
Υποψιάζομαι ότι οι περισσότεροι από εσάς πιστεύετε ότι γνωρίζουμε πώς λειτουργούν τα εμβόλιά μας. Αυτό δεν ισχύει.
Το πρόγραμμα εμβολιασμού για το οποίο μιλάμε εδώ εισήχθη στα τέλη της δεκαετίας του 1970 μετά την επιτυχή εξάλειψη της ευλογιάς.
Ο ΠΟΥ εγκαινίασε ένα είδος πρώτου προγράμματος εμβολιασμού για χώρες με χαμηλό εισόδημα.
Το αποτέλεσμα ήταν 2,3 φορές υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας σε άτομα που εμβολιάστηκαν με DTP.
Και αυτό είναι το πιο συχνά χρησιμοποιούμενο εμβόλιο παγκοσμίως.
Το εμβόλιο κατά του κοκκύτη ή του κοκκύτη συνδέθηκε επομένως με διπλάσιο ποσοστό θνησιμότητας.
Μπορεί ένα εμβόλιο να προστατεύει πλήρως από μια συγκεκριμένη ασθένεια, αλλά να συνδέεται με
υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας. Πώς είναι αυτό δυνατόν;
Μετά την εξέταση αυτής της μελέτης, ήταν σαφές ότι το εμβόλιο προστάτευε από τις
ασθένειες κατά των οποίων χορηγήθηκε το εμβόλιο.
Τα παιδιά δεν πέθαναν από διφθερίτιδα, τέτανο ή κοκκύτη. Διαπιστώθηκε ότι υπήρχε μόνο ένα πρόβλημα: πέθαιναν πέντε φορές
συχνότερα από τον εμβολιασμό παρά από όλα τα άλλα πράγματα.
Έτσι, ήταν σαφές ότι ενώ το εμβόλιο προστάτευε από αυτές τις συγκεκριμένες ασθένειες, αποδυνάμωνε το ανοσοποιητικό τους
σύστημα και τα έκανε ευάλωτα σε κάθε είδους άλλα προβλήματα.
Ένας από τους άλλους επιστήμονες έδωσε μια ομιλία στο TED σχετικά με αυτό:
Παρά την προστασία από τρεις θανατηφόρες ασθένειες, η εισαγωγή της DTP συνδέθηκε με αυξημένη συνολική θνησιμότητα.
Τα παιδιά που έλαβαν το εμβόλιο DTP είχαν πέντε φορές περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν από εκείνα που δεν έλαβαν.
Και αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα από τις πολλές μελέτες που έχουν πλέον διεξαχθεί σχετικά με το
εμβόλιο DTP, οι οποίες όλες δείχνουν το ίδιο πράγμα:
Τα παιδιά που έχουν εμβολιαστεί με DTP έχουν υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας από τα παιδιά που δεν έχουν εμβολιαστεί με DTP.
Συνεπώς, φαίνεται ότι ο εμβολιασμός DTP έχει μη ειδικές αρνητικές επιδράσεις.
Η προστασία από τις τρεις θανατηφόρες ασθένειες έχει πολύ υψηλό τίμημα, δηλαδή αυξημένο κίνδυνο θανάτου.
Έτσι, ακόμη και με τις καλύτερες προθέσεις, η χρήση του εμβολίου DTP μπορεί να σκοτώσει περισσότερα παιδιά από όσα σώζει.
Ξέρω ότι αυτά τα αποτελέσματα είναι εξαιρετικά δυσάρεστα και οι περισσότεροι άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένου του εαυτού μου,
εύχονται να μην ήταν αλήθεια, αλλά αυτό μας λένε τα δεδομένα.
Αυτή ήταν μόνο μια μελέτη ενός εμβολίου σε μια ομάδα παιδιών.
Τι θα γινόταν αν μελετούσαμε παιδιά που έχουν λάβει όχι μόνο ένα εμβόλιο, αλλά 72 έως 100 εμβόλια μέχρι να γίνουν 18 ετών;
Μιλάω για το πιο εμβολιασμένο έθνος στον κόσμο, τις ΗΠΑ.
Οι ομοσπονδιακές υγειονομικές αρχές μας πλήρωσαν το Ινστιτούτο Ιατρικής για να μελετήσει την ασφάλεια του προγράμματος
εμβολιασμού στο σύνολό του, και το Ινστιτούτο Ιατρικής εξέδωσε έκθεση το 2013 μετά τη διενέργεια αυτής της ανασκόπησης.
Η έκθεση αναφέρει ότι δεν έχουν διεξαχθεί μελέτες σχετικά με τις διαφορές στην υγεία μεταξύ
πλήρως ανεμβολίαστων και πλήρως εμβολιασμένων παιδιών.
Το CDC είναι υπεύθυνο για τη διεξαγωγή αυτών των μελετών. Τους έχει ζητηθεί ξανά και ξανά να το κάνουν αυτό, αλλά έχουν αρνηθεί.
Ωστόσο, το Ινστιτούτο Ιατρικής έχει μελετήσει το πρόγραμμα εμβολιασμού και διαπίστωσε στην έκθεσή του του 2011 ότι
υπάρχουν πάνω από 150 βλάβες που είναι πολύ πιθανό να σχετίζονται με τον εμβολιασμό και δεν έχουν ποτέ μελετηθεί.
Λοιπόν, τι έκανε το CDC αφού το Ινστιτούτο Ιατρικής δημοσίευσε αυτή την έκθεση;
Αντί να διεξάγουν τη μελέτη, διεξήγαγαν μια μελέτη σχετικά με τον τρόπο διεξαγωγής μιας τέτοιας
μελέτης σε εμβολιασμένα και μη εμβολιασμένα παιδιά.
Ξόδεψε πολλά χρήματα για τη δημοσίευση ενός ενημερωτικού φυλλαδίου σχετικά με τον τρόπο διεξαγωγής μιας μελέτης
που συγκρίνει εμβολιασμένα και μη εμβολιασμένα παιδιά.
Το έγγραφο αυτό δημοσιεύθηκε το 2015. Τώρα βρισκόμαστε στο έτος 2025, 10 χρόνια αργότερα,
και η μελέτη αυτή δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί.
Η μελέτη αυτή δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ; Δεν γνωρίζω.
Πρόκειται για πληροφορίες που οι υποστηρικτές της ασφάλειας των εμβολίων ζητούν εδώ και
πολύ καιρό και δεν ξέρω γιατί δεν έχει γίνει.
Αυτή η απλή μελέτη θα σίγαζε για πάντα όλους τους ακτιβιστές κατά του εμβολιασμού.
Πρέπει να υποθέσω ότι διεξήγαγαν αυτή τη μελέτη με κάθε δυνατό τρόπο και προφανώς δεν μπορούν να βρουν έναν
τρόπο για να φανεί ότι οι εμβολιασμένοι είναι πιο υγιείς. Αλλά αυτή είναι απλώς η γνώμη μου.
Έχω δει κάποιες άλλες μελέτες που συγκρίνουν τους εμβολιασμένους με τους ανεμβολίαστους, αλλά η συμβατική ιατρική
λέει ότι η ομάδα ήταν πολύ μικρή, ή επικρίνουν ότι η μελέτη δεν διεξήχθη από μεγάλο ιατρικό ίδρυμα.
Έτσι, αν πρόκειται ποτέ να έχουμε μια μελέτη εμβολιασμένων έναντι μη εμβολιασμένων που να την πιστεύει ο κόσμος, θα πρέπει να γίνει
από επιστήμονες υψηλού κύρους σε ένα μεγάλο ιατρικό ίδρυμα που έχει αρκετά μεγάλη βάση δεδομένων για να κάνει μια ενδελεχή,
σταθερή μελέτη σύγκρισης εμβολιασμένων έναντι μη εμβολιασμένων.
Όπως έφερε η μοίρα, ο Del γνώρισε τον επικεφαλής του τμήματος λοιμωδών νοσημάτων στο Henry Ford Health System, Marcus Zervos.
5 ΙΟΥΝΙΟΥ 2022
Δεν θα ξεχάσω ποτέ εκείνη τη συνάντηση γιατί μου είπατε: "Είδα την ταινία σας (Vaxxed), είναι συναρπαστική".
Αλλά είπατε, και δεν θα το ξεχάσω ποτέ αυτό, "Έχω δει τα βίντεό σας με τα οποία είχα πρόβλημα".
Είπαν ότι τα εμβόλια δεν μπορούν να θεωρηθούν ασφαλή, επειδή δεν έχουν διεξαχθεί ποτέ κατάλληλες μελέτες ασφάλειας.
Και μου είπατε: "Στην πραγματικότητα το έψαξα αυτό γιατί ήθελα να δω αν είναι αλήθεια".
Και είπατε: "Λυπάμαι που πρέπει να σας πω ότι έχετε δίκιο σε αυτό".
Ναι, ακόμα το λέω αυτό.
Δεν έχουν διεξαχθεί κατάλληλες μελέτες ασφάλειας.
Αυτό δεν συνέβη και εξακολουθεί να συμβαίνει μέχρι σήμερα.
Τότε σας είπα: "Εντάξει".
Και είπατε: "Δεν ξέρω τι κάνω εδώ.
Δεν συμφωνώ μαζί σας. Πιστεύω στα εμβόλια".
Και ρώτησα: "Θα σκεφτόσασταν ποτέ να διεξάγετε μια μελέτη που να συγκρίνει εμβολιασμένους και μη εμβολιασμένους ανθρώπους;"
Και είπατε: "Θα έκανα τα πάντα, όπου κι αν βρίσκονται τα δεδομένα, γιατί τα δεδομένα είναι δεδομένα, έτσι δεν είναι;"
Ναι.
Όταν συνάντησα για πρώτη φορά τον Δρ Ζερβό, συμφώνησε να συγκρίνει εμβολιασμένους και μη εμβολιασμένους
ανθρώπους σε μια μελέτη. Ήμουν ενθουσιασμένος. Ήταν τέλειος.
Το Ιατρικό Κέντρο Ford είναι ένα από τα καλύτερα ερευνητικά κέντρα στον κόσμο.
Και ο Δρ Ζερβός πρόκειται να γίνει διάσημος ως ήρωας για την επίλυση ολόκληρης της κρίσης του νερού στο Φλιντ του Μίσιγκαν.
Για δεκαετίες, το Φλιντ, μια από τις φτωχότερες πόλεις των ΗΠΑ, αγόραζε το νερό του από το Ντιτρόιτ.
Όταν κατασκευάστηκε ένας αγωγός, η πόλη άντλησε προσωρινά το νερό της από τον ποταμό Φλιντ αντί να
συνεχίσει να χρησιμοποιεί την παροχή νερού από το Ντιτρόιτ.
Η απόφαση αυτή ανάγκασε την πόλη να θέσει σε λειτουργία μια παλιά μονάδα επεξεργασίας νερού.
"Εδώ είναι το Φλίντ"
Βγαίνει από τη βρύση.
Το νερό είναι καφέ και έχει άσχημη οσμή.
Δεν μπορούμε να πιούμε το νερό.
Σύντομα έγινε έδαφος αναπαραγωγής βακτηρίων λεγεωνέλλας και οι άνθρωποι αρρώστησαν.
Οξυγόνο - είστε συνεχώς συνδεδεμένοι με αυτό ή μπορείτε να το διακόπτετε από καιρό σε καιρό;
Όλη την ώρα.
Ναι.
Ο Μάρκος Ζερβός, ο γιατρός της, αντιμετώπιζε μια χρόνια δερματική λοίμωξη που το εξασθενημένο
ανοσοποιητικό της σύστημα δεν μπορούσε να ελέγξει.
Αισθάνεστε πολύ καλύτερα.
Είμαι ενθουσιασμένος.
Αν μπορέσω να την θεραπεύσω λίγο περισσότερο, θα σου κλείσω ένα ραντεβού με τους γιατρούς μεταμόσχευσης.
Υπήρξαν 90 επιβεβαιωμένα κρούσματα μέσα σε ενάμιση χρόνο μετά την αλλαγή της παροχής νερού. 12 άνθρωποι πέθαναν.
Ο Sean McElmurry είχε συγκεντρώσει μια ομάδα 23 επιστημόνων και εμπειρογνωμόνων από όλη την πολιτεία.
Η ομάδα λέει ότι η πολιτεία δεν τους επέτρεψε να αρχίσουν να αναζητούν την πηγή της επιδημίας.
Ο Δρ Ζερβός ήταν ειδικός στις μολυσματικές ασθένειες και ανησυχούσε για την καθυστέρηση.
Ήταν σημαντικό να ξεκινήσουμε αμέσως, διότι μέχρι τον Ιούνιο αναμέναμε περισσότερα κρούσματα της νόσου των
λεγεωναρίων και περισσότερους θανάτους, κάτι που εκφράσαμε σε συνάντηση με την ανώτατη ηγεσία του MDHHS.
Θυμάμαι τον συνάδελφό μου να του λέει ότι αν δεν το έκανε αυτό, άνθρωποι θα μπορούσαν να πεθάνουν.
Δυστυχώς, η απάντηση του Nick Lyon ήταν ότι έπρεπε να πεθάνουν από κάτι.
Θέλω να πω, απλά σοκάρεσαι όταν ο διευθυντής του Υπουργείου Υγείας λέει κάτι τέτοιο.
Ο Δρ Ζερβός φαινόταν τέλειος. Είχε πάει ενάντια σε ολόκληρο το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης στο Μίσιγκαν, οπότε σκέφτηκα
ότι θα ήταν μάλλον αρκετά γενναίος για να κάνει αυτή τη μελέτη.
Αλλά μετά πέρασαν μερικά χρόνια και δεν υπήρχε ακόμα μελέτη.
Τηλεφώνησα στον Aaron και του είπα: "Γιατί δεν προσπαθούμε να τον πείσουμε να κάνει τελικά αυτή τη μελέτη;".
Πέταξα στο Μίσιγκαν και συναντηθήκαμε με τον Δρ Ζερβό αυτοπροσώπως. Είπαμε, "Κοιτάξτε, αυτή είναι η ευκαιρία σας.
Τα αποτελέσματα θα πρέπει να συμφωνούν άμεσα με την ορθοδοξία".
Τα εμβολιασμένα παιδιά πρέπει να είναι όλα υγιή.
Θα μπορούσε να χαιρετιστεί ως ήρωας επειδή τελικά έβαλε σε σιωπή τους πολέμιους του
εμβολιασμού. Είπε ότι ήταν έτοιμος να το κάνει αυτό.
Η μελέτη επρόκειτο να χρησιμοποιήσει τα δεδομένα που ήταν κυριολεκτικά ήδη διαθέσιμα σε αυτούς.
Τα δεδομένα εκατομμυρίων ανθρώπων που έχουν ήδη καταγραφεί στη βάση δεδομένων του Henry Ford Health System,
συμπεριλαμβανομένων εκατοντάδων, ίσως και χιλιάδων εντελώς ανεμβολίαστων παιδιών, καθώς και εμβολιασμένων παιδιών, φυσικά.
Αυτό θα επέτρεπε τη χρήση αυτής της βάσης δεδομένων αρκετών εκατομμυρίων ατόμων και το φιλτράρισμα των
παιδιών που βρίσκονται στο σύστημα Henry Ford συνεχώς για αρκετά χρόνια από τη γέννησή τους.
Επειδή πρόκειται για ένα κλειστό περιβάλλον HMO, δηλαδή παρέχει τόσο ασφάλιση όσο και ιατρική περίθαλψη, κατέχει
τα περισσότερα από τα δεδομένα υγείας αυτών των παιδιών.
Ακόμη και αν εγκαταλείψουν το σύστημα υγείας Henry Ford, το Henry Ford συνεχίζει να πληρώνει ως ασφαλιστής.
Ως εκ τούτου, διαθέτουν τους κωδικούς υγείας για όλες τις ιατρικές υπηρεσίες που έλαβαν τα παιδιά αυτά.
Αν φιλτράρετε αυτά τα παιδιά, έχετε μια ομάδα που γνωρίζετε τα πάντα για αυτήν από τη γέννησή της για τουλάχιστον μερικά χρόνια.
Ήμουν συντονιστής προγραμμάτων στο νοσοκομείο Henry Ford, οπότε γνωρίζω τα κατατόπια εκεί.
Είναι ένα από τα καλύτερα ολοκληρωμένα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης για έρευνα.
Το Henry Ford λαμβάνει ετησίως πάνω από 90 εκατομμύρια δολάρια σε ερευνητική χρηματοδότηση, με σχεδόν 700 ειδικευόμενους και
υποτρόφους και 53 πιστοποιημένα προγράμματα κατάρτισης ACGME.
Νομίζω ότι ο Henry Ford, όπως και άλλα ιδρύματα, έχει μια προτίμηση στα οφέλη των εμβολίων.
Δεν μπορείτε να το χάσετε αυτό. Εδώ είναι μια ολοσέλιδη επιστολή του Henry Ford με 56 υπογραφές που λέει με έντονα
γράμματα ότι η επιστήμη είναι ξεκάθαρη: Τα εμβόλια σώζουν ζωές.
Εάν τα αποτελέσματα έδειχναν ότι οι εμβολιασμοί σχετίζονται με χρόνιες ασθένειες και ότι οι ανεμβολίαστοι
παραμένουν υγιείς με την πάροδο του χρόνου, ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα ήταν ιδιαίτερα πειστικό.
5 ΙΟΥΝΙΟΥ 2022
Ξέρετε, είμαι υπέρ των εμβολιασμών. Φυσικά, είμαι υπέρ του εμβολιασμού. Νομίζω ότι είναι ο καλύτερος τρόπος για
την καταπολέμηση των θανατηφόρων μολυσματικών ασθενειών.
Είμαι υπέρ του υποχρεωτικού εμβολιασμού. Ο Henry Ford είναι υπέρ του υποχρεωτικού εμβολιασμού εξαιτίας μου.
Το Henry Ford είναι ένα από τα περίπου 90 συστήματα υγείας στις Ηνωμένες Πολιτείες που εργάζονται για την
προσέλκυση συνολικά 30.000 εθελοντών για τη δοκιμή του εμβολίου Moderna Covid το συντομότερο δυνατό.
Πρόκειται για τη χειρότερη πανδημία των τελευταίων εκατό ετών και η καλύτερη ελπίδα μας για την
αντιμετώπισή της είναι ένα αποτελεσματικό εμβόλιο.
Το Henry Ford απαιτεί από όλους τους 33.000 υπαλλήλους να είναι πλήρως εμβολιασμένοι έως τις 10 Σεπτεμβρίου 2021.
Το σύστημα υγείας αναφέρει ότι αυτό είναι σύμφωνο με την υφιστάμενη πολιτική εμβολιασμού, η οποία περιλαμβάνει
τα μέλη της ομάδας να λαμβάνουν το εμβόλιο της γρίπης κάθε χρόνο, καθώς και να ενημερώνουν άλλους εμβολιασμούς.
Μου φάνηκε ότι ο Henry Ford ήταν υπέρ του εμβολιασμού, όχι κατά του εμβολιασμού, οπότε έπρεπε να υποθέσω
ότι ο μόνος λόγος που έκαναν αυτή τη μελέτη ήταν για να μας αποδείξουν ότι κάνουμε λάθος.
Ο Del και εγώ σκεφτήκαμε ότι αυτή ήταν μια εξαιρετική ευκαιρία.
Μπορείτε να πραγματοποιήσετε τη σύγκριση και πιθανώς να τη δημοσιεύσετε.
Είχαμε μόνο ένα αίτημα και αυτό ήταν ότι όποιο και αν ήταν το αποτέλεσμα, θα δημοσιευόταν.
Θα παρέμενε σε αυτό αν αποδεικνυόταν ότι τα μη εμβολιασμένα παιδιά είναι πιο υγιή;
Τι θα γινόταν αν συνειδητοποιούσε ότι θα εκτίθετο στην οργή ολόκληρου του επαγγέλματός του κατά τη δημοσίευση;
Δεν το ξέραμε. Αυτός ήταν ο μεγαλύτερος φόβος μας. Θέλω να πω, τα εμβόλια είναι το Άγιο Δισκοπότηρο της σύγχρονης ιατρικής.
Και όποιος αποφασίζει να αμφισβητήσει τα εμβόλια με οποιονδήποτε τρόπο θεωρείται ουσιαστικά αιρετικός.
Τα εμβόλια είναι ασφαλή. Τα εμβόλια είναι ασφαλή και αποτελεσματικά. Τα εμβόλια είναι ασφαλή και
ιδιαίτερα αποτελεσματικά. Ασφαλή και αποτελεσματικά. Ασφαλή και ιδιαίτερα αποτελεσματικά.
Εμβόλια: ένα από τα πιο απίστευτα επιτεύγματα της ανθρωπότητας, εκατομμύρια ζωές έχουν σωθεί.
Οι παιδικοί εμβολιασμοί έχουν αποτρέψει περίπου τέσσερα εκατομμύρια θανάτους παγκοσμίως κάθε χρόνο.
Η συντριπτική πλειονότητα των παιδίατρων σε αυτή τη χώρα υποστηρίζει σθεναρά τους εμβολιασμούς.
Παραλειπόμενα ραντεβού εμβολιασμού. Δεν εμβολιάζουμε.
Το συνιστώμενο σήμερα πρόγραμμα εμβολιασμού είναι καλά δοκιμασμένο.
Το έχουμε δοκιμάσει σε εκατομμύρια παιδιά.
Δισεκατομμύρια άνθρωποι. Δεκαετίες εκτεταμένων επιστημονικών μελετών με κριτές.
Αιώνες επιστήμης. Η επιστήμη είναι αρκετά σαφής. Είναι εδώ και πολλά χρόνια.
Η ιδέα ότι δίνουμε πάρα πολλά εμβόλια, δεν υπάρχει πραγματικά κανένα επιστημονικό στοιχείο που να το υποστηρίζει αυτό.
Η επιστημονική κοινότητα δημοσιεύει τη μία μελέτη μετά την άλλη.
Δεν υπάρχει τίποτα να δείτε. Δεν υπάρχει τίποτα να δεις.
Δεν θα επιτρέψω σε θεωρίες συνωμοσίας να αποσπάσουν την προσοχή από τις πραγματικές λύσεις.
Οι περισσότεροι γιατροί δεν μπορούν να ανεχτούν να τους χαρακτηρίζουν κομπογιαννίτες και να καταστρέφουν τη φήμη τους.
Αντιμετώπισα τον επικεφαλής του εργαστηρίου στο νοσοκομείο μου για υψηλή αρτηριακή πίεση και στη
συνέχεια έγινα κάποιος που τον δυσπιστούσαν με κάθε τρόπο.
Και όλα αυτά εξαιτίας μιας δήλωσής μου με την οποία ρώτησα αν θα μπορούσαμε να σταματήσουμε να δίνουμε εμβόλια στους ασθενείς
μου και να τους τα δίνουμε την ημέρα που παίρνουν εξιτήριο;
Αν δεν είχαν προσπαθήσει να με εκφοβίσουν, να με αμφισβητήσουν και να με πιέσουν να κάνω έρευνα για να
αποδείξω ότι αυτό που είδα ήταν αλήθεια, θα εξακολουθούσα να εργάζομαι ως κανονικός γιατρός.
Το Υπουργείο Υγείας της Φλόριντα θα συνεργαστεί με τον κυβερνήτη για την κατάργηση όλων των υποχρεωτικών
απαιτήσεων εμβολιασμού στη Φλόριντα. Όλα. Όλοι. Όλοι.
Η εμπειρία μου από τη συζήτηση ή την αποκάλυψη των βλαβών που σχετίζονται με τα εμβόλια είναι ότι
αυτές δεν είναι ευπρόσδεκτες ιδέες ή συζητήσεις.
Η κίνηση του υπουργού Υγείας της Φλόριντα, ο οποίος είναι γιατρός εκεί, επικρίθηκε από ειδικούς σε θέματα δημόσιας υγείας.
Είτε πρόκειται για άγνοια, είτε για βλακεία, είτε για κακία, στο τέλος οι άνθρωποι έρχονται να βλάψουν.
Οι επαγγελματίες συνάδελφοί του δεν τον υποδέχονται ακριβώς με κυματιστές σημαίες, αλλά αυτό του δίνει κουράγιο.
Είναι ένα πολύ εχθρικό περιβάλλον, τόσο σε ακαδημαϊκό επίπεδο όσο και στα μέσα ενημέρωσης, για τους ανθρώπους που
καταλήγουν σε συμπεράσματα ή έχουν απόψεις που έρχονται σε αντίθεση με τις επικρατούσες ιδέες.
Κάθε ανεξάρτητος επιστήμονας που τόλμησε ποτέ να διεξάγει μια μελέτη που να συγκρίνει εμβολιασμένους και
μη εμβολιασμένους ανθρώπους δέχεται αμέσως επίθεση.
Υπάρχει μια μελέτη του Dr Anthony Mawson από το Μισισιπή.
Διεξήγαγε μια μελέτη σε περίπου 600 παιδιά που έκαναν μαθήματα στο σπίτι και διαπίστωσε ανησυχητικά ποσοστά
αλλεργιών, ΔΕΠ-Υ, ΔΕΠΥ, νευρολογικών διαταραχών και τετραπλάσιο κίνδυνο αυτισμού στα εμβολιασμένα παιδιά.
Μόλις δημοσιεύθηκε η μελέτη, η δουλειά του τέθηκε σε κίνδυνο.
Τον ρώτησα αν θα έπαιζε σε αυτή την ταινία και μου είπε: "Μπορείτε να δείξετε τις σπουδές μου, αλλά έχω
περάσει την κόλαση εξαιτίας αυτού. Δεν το αντέχω άλλο". Στη συνέχεια, υπάρχει ο Δρ Πολ Τόμας.
Γεια σου, τι κάνεις; Αυτό που βλέπω σε αυτή τη σελίδα είναι ένα ροζ, θαμπό, σημαδεμένο τύμπανο.
Υπήρξα παιδίατρος επί 35 χρόνια και τώρα είμαι συνταξιούχος.
Αυτό που παρατήρησα τα πρώτα δέκα χρόνια της πρακτικής μου ήταν ότι τα παιδιά γίνονταν όλο και πιο άρρωστα.
Και κατά την επόμενη δεκαετία, καθώς όλο και περισσότεροι ασθενείς απέρριπταν τους εμβολιασμούς, μπορούσα να δω τη διαφορά.
Αλλά ήθελα να ξέρω αν μπορούσα να το αποδείξω. Έτσι συγκεντρώσαμε όλα τα δεδομένα από την πρακτική μου.
Εξετάσαμε κάθε μωρό που παρακολουθούσα στο ιατρείο μου και δημοσιεύσαμε τα
αποτελέσματα σε ένα διεθνές περιοδικό δημόσιας υγείας.
Τα αποτελέσματα αυτής της μελέτης αξιολογήθηκαν από ομότιμους. Ήταν έγκυρα.
Έχουμε δει μαζικές αυξήσεις και μιλάμε για 400 έως 500% περισσότερες αλλεργίες, αυτοάνοσα νοσήματα, νευρολογικές
αναπτυξιακές διαταραχές και, στη συνέχεια, λοιμώξεις κάθε είδους. Μαζική αύξηση στους
εμβολιασμένους σε σύγκριση με τους ανεμβολίαστους.
Τι συνέβη όταν δημοσίευσα αυτή τη μελέτη; Μέσα σε λίγες ημέρες από τη στιγμή που ήταν διαθέσιμη στο
διαδίκτυο, έλαβα ένα τηλεφώνημα από τον δικηγόρο μου.
Μην συναντάτε ασθενείς. Μην εκδίδετε συνταγές. Μην πηγαίνετε στο ιατρείο.
Η άδειά τους έχει ανασταλεί με άμεση ισχύ. Αποτελούν κίνδυνο για τη δημόσια υγεία.
Και σήμερα;
Σήμερα είναι η τελευταία φορά που θα ασκήσω την κλινική ιατρική στο Όρεγκον.
Επειδή όλοι σας συνεχίζετε, ξέρω ότι η καρδιά αυτού του τόπου θα συνεχίσει να ζει.
Τι γίνεται αν ο Δρ Ζερβός διεξάγει αυτή τη μελέτη και παράγει ακριβώς το ίδιο αποτέλεσμα με τις άλλες μελέτες;
Θα τα δημοσίευε ούτως ή άλλως; Αυτό ήταν το ερώτημα. Τα χρόνια πέρασαν.
Το 2020, ενημερώθηκα ότι είχαν εκπονήσει μια μελέτη.
Κράτησα αυτή τη μελέτη στο χέρι μου και την κοίταξα, το νόημά της...
Η μελέτη αυτή, αν δημοσιευθεί, θα αποτελέσει το πρώτο βήμα προς την αλλαγή αυτού του τοπίου.
Πέρασαν εβδομάδες, πέρασε κι άλλος χρόνος και κάποια στιγμή έμαθα ότι δεν θα υποβαλλόταν για δημοσίευση.
Ο Aaron μου τηλεφώνησε και μου είπε ότι είχαν τελειώσει τη μελέτη.
Υπήρχε μόνο ένα πρόβλημα, δεν θα το δημοσίευαν.
Αυτό ακριβώς είχαμε φοβηθεί.
Τηλεφώνησα στον Δρ Ζερβό και τον ρώτησα αν μπορούσα να πετάξω και να τον συναντήσω για δείπνο. Συμφώνησε.
Ήθελα να κοιτάξω τον Zervos στα μάτια και να τον ρωτήσω τι ήταν τόσο καταστροφικό σε
αυτή τη μελέτη που φοβόταν να τη δημοσιεύσει.
Ήθελα να μάθω τι περιείχε αυτή η μελέτη. Δεν την είχα δει.
Φαντάστηκα επίσης ότι πρέπει να υπάρχει τρόπος να τον πείσω να δημοσιεύσει αυτή τη μελέτη.
Αλλά ένα πράγμα ήταν σίγουρο: αυτή ήταν η τελευταία μου ευκαιρία.
Θα έφερνα κρυφές κάμερες και συσκευές καταγραφής, ώστε ό,τι κι αν συνέβαινε σε εκείνο το
δείπνο, θα μπορούσα να αποδείξω ότι είχε συμβεί.
5 ΙΟΥΝΙΟΥ 2022
Ποια είναι η γνώμη σας για τη μελέτη που πραγματοποιήσατε;
Πρόκειται για σημαντική πληροφορία, διότι αποκάλυψε μια διαφορά μεταξύ των ομάδων.
Δεν ξέρω πώς ... Δεν ξέρω πώς να το εξηγήσω, αυτά είναι σημαντικά ευρήματα. Θέλω να πω, η μελέτη ήταν...
Διαπιστώνετε ελλείψεις στη μελέτη; Υπάρχει τρόπος βελτίωσης της μελέτης; Με τι υπάρχει;
Όχι απ' όσο γνωρίζω.
Όχι;
Οι επιδράσεις του παιδικού εμβολιασμού στις βραχυπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες χρόνιες εκβάσεις
της υγείας των παιδιών. Μελέτη κοόρτης γεννήσεων.
Αυτό είναι πραγματικά σταθερό.
Ναι, θα μας δείξετε τα αποτελέσματα;
Ποια είναι τα αποτελέσματα;
Το CDC δημοσίευσε ένα infographic σχετικά με το πώς να εξετάσουμε τα εμβολιασμένα και τα μη εμβολιασμένα
παιδιά και τα παρακολουθούμε μέχρι να γίνουν 18 ετών.
Και συμφωνείτε με αυτό;
Όχι, το έχουμε κάνει αυτό 100%.
Εξετάσαμε το θέμα από όλες τις πιθανές οπτικές γωνίες.
Νομίζω ότι αυτή είναι μια καταδικαστική κριτική για τα μέτρα δημόσιας υγείας που λαμβάνουμε, διότι αν αυτό
είναι αλήθεια, κάνουμε συστηματικά τα παιδιά άρρωστα, και όχι μόνο λίγο άρρωστα. Πολύ άρρωστα.
Αν δημοσιεύσω κάτι τέτοιο, θα μπορούσα κάλλιστα να αποσυρθώ. Θα είχα τελειώσει.
Είμαι απλά περίεργος. Τι σε αυτά τα δεδομένα σας κάνει να πιστεύετε ότι θα είναι τόσο
καταστροφικό για την καριέρα σας όσο νομίζετε;
Τι φοβόταν τόσο πολύ; Η μελέτη ήταν εξαιρετικά εκρηκτική.
18.468 πειραματόζωα, εκ των οποίων τα 1.957 ήταν εντελώς ανεμβολίαστα.
Όταν συνέκριναν τα αποτελέσματα της υγείας εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων ατόμων, διαπίστωσαν αυξημένο κίνδυνο
εμφάνισης διαφόρων χρόνιων ασθενειών μεταξύ των εμβολιασμένων.
Τα εμβολιασμένα πειραματόζωα είχαν πάνω από τέσσερις φορές περισσότερες πιθανότητες να αναπτύξουν άσθμα.
4,29 φορές υψηλότερη στην προσαρμοσμένη μελέτη. Και έχω κοιτάξει πολλές μελέτες, φαίνεται να είναι μεταξύ 3,26 και 5,65.
Διαπίστωσαν επίσης τριπλάσιο κίνδυνο εμφάνισης ατοπικών ασθενειών. Πρόκειται για μια υποομάδα αλλεργικών ασθενειών.
Διαπίστωσαν ότι ο κίνδυνος εμφάνισης αυτοάνοσων νοσημάτων ήταν σχεδόν εξαπλάσιος.
Τα αυτοάνοσα νοσήματα που διερευνήθηκαν στην παρούσα μελέτη περιλαμβάνουν τη θρομβωτική θρομβοπενική πορφύρα, τη
ρευματοειδή αρθρίτιδα, τον ΣΕΛ - συστηματικό ερυθηματώδη λύκο, τη σκλήρυνση κατά πλάκας και το σύνδρομο Guillain-Barré.
Αναφέρατε ότι υπάρχουν πάνω από 80 διαφορετικά αυτοάνοσα νοσήματα.
Και αυτό που έδειξαν τα δεδομένα τους σχετικά με την αυτοανοσία ήταν ένας εξαπλάσιος κίνδυνος σε όσους
έλαβαν εμβόλια σε σύγκριση με τους ανεμβολίαστους.
Αυτό είναι συγκλονιστικό, διότι τα αυτοάνοσα νοσήματα συνδέονται με σημαντική νοσηρότητα και υψηλό κόστος υγειονομικής περίθαλψης
και ταλαιπωρίας που αθροίζονται σε όλη τη διάρκεια της ζωής.
Νευροαναπτυξιακές διαταραχές
- Ποιοι αριθμοί εμπλέκονται; Θυμάστε;
Πεντέμισι φορές μεγαλύτερος κίνδυνος νευροαναπτυξιακών διαταραχών.
Γνωρίζουμε ότι το ανοσοποιητικό σύστημα συνδέεται στενά με την ανάπτυξη και τη λειτουργία του εγκεφάλου.
Έτσι, όταν το ανοσοποιητικό σύστημα ενεργοποιείται από μια ασθένεια ή ενδεχομένως από έναν εμβολιασμό, μπορεί να εμφανιστούν
νευροψυχιατρικά συμπτώματα που πιθανώς σχετίζονται με τη φλεγμονή του εγκεφάλου και τις ανοσολογικές διεργασίες στον εγκέφαλο.
2,92 φορές περισσότερες κινητικές αναπηρίες.
4,47 φορές περισσότερες διαταραχές του λόγου σε εμβολιασμένους σε σύγκριση με ανεμβολίαστους ανθρώπους.
Αναπτυξιακές καθυστερήσεις τρεις φορές συχνότερα.
Βρήκαν τα ίδια πράγματα που είχα βρει κι εγώ όσον αφορά τις αλλεργίες και την αυτοανοσία.
Επιπλέον, έξι φορές περισσότερες οξείες και χρόνιες λοιμώξεις του αυτιού.
Είναι ενδιαφέρον ότι υπήρχαν αρκετές καταστάσεις υγείας στις οποίες δεν μπορούσαν να κάνουν καθόλου αυτή την ανάλυση,
επειδή δεν υπήρχαν περιπτώσεις στην ομάδα των μη εμβολιασμένων.
Λόγω του τρόπου με τον οποίο λειτουργούν οι μαθηματικοί τύποι, δεν μπορείτε να έχετε
μηδέν σε μια ομάδα και να συγκρίνετε τον κίνδυνο.
Για παράδειγμα, υπήρχαν 262 παιδιά με ΔΕΠΥ στην ομάδα που εμβολιάστηκε.
Δεν υπήρξε ούτε ένα κρούσμα ΔΕΠΥ στην ομάδα που δεν είχε εμβολιαστεί. Μηδέν.
Τα στοιχεία αυτά είναι απλά απίστευτα. Αυτές οι ασθένειες δεν εμφανίστηκαν καθόλου σε σχεδόν 2.000 ανεμβολίαστα
παιδιά. Καμία δυσλειτουργία του εγκεφάλου. Ούτε διαβήτης.
Δεν υπάρχουν διαταραχές συμπεριφοράς. Δεν υπάρχουν μαθησιακές διαταραχές. Καμία νοητική αναπηρία.
Δεν υπήρχαν τικ και άλλες ψυχικές διαταραχές στην ομάδα των ανεμβολίαστων.
Θα διαβάσω το συμπέρασμα εδώ. Παρ' όλα αυτά και σε αντίθεση με τις προσδοκίες μας - θυμηθείτε: ο συγγραφέας υπέθεσε
ότι η μελέτη θα έδειχνε ότι οι εμβολιασμένοι άνθρωποι είναι πολύ πιο υγιείς από τους ανεμβολίαστους, σωστά;
Και σε αυτό το αποτέλεσμα καταλήξαμε. Διαπιστώσαμε ότι ο εμβολιασμός σχετίζεται ανεξάρτητα με συνολική αύξηση
κατά 2,5 φορές της πιθανότητας εμφάνισης μιας χρόνιας νόσου σε σύγκριση με τα παιδιά που δεν είχαν εμβολιαστεί.
Με κάθε εμβολιασμό, ακόμη και μόνο έναν, η πιθανότητα χρόνιας νόσου ήταν δυόμισι φορές μεγαλύτερη από ό,τι χωρίς εμβολιασμό.
Στην ομάδα των μη εμβολιασμένων, δεν υπήρχαν χρόνιες ασθένειες που να σχετίζονται με αυξημένο κίνδυνο. Καμία.
Τι σημαίνει αυτό το γράφημα; Παρακαλώ εξηγήστε μου. Πρόκειται λοιπόν για τους
ανεμβολίαστους σε σύγκριση με τους εμβολιασμένους.
Αυτή είναι ουσιαστικά η πιθανότητα να μην έχετε μια χρόνια ασθένεια.
Πραγματοποιήσατε τη λεγόμενη ανάλυση του χρόνου μέχρι το γεγονός.
Μετά από 10 χρόνια, η πιθανότητα να μην υπάρχει κάποια χρόνια ασθένεια ήταν 43% στην ομάδα των εμβολιασμένων και 83%
στην ομάδα των μη εμβολιασμένων. Αυτή είναι μια μεγάλη διαφορά.
Αν δεν είστε εμβολιασμένοι, παραμένετε πάνω από το 70 εδώ πάνω, άρα περίπου το 80% από εσάς είναι απολύτως
υγιείς, ενώ αν είστε εμβολιασμένοι, πέφτετε κάτω από το 50%, πράγμα που είναι ακριβώς αυτό που είπα.
Είπα ότι το 54% των αμερικανικών παιδιών έχουν σήμερα μια χρόνια ασθένεια.
Αυτό ακριβώς φαίνεται εδώ.
Έτσι, μετά από 10 χρόνια, το 57% των εμβολιασθέντων είχε μια χρόνια ασθένεια. Αυτό θα πρέπει να σοκάρει τους πάντες.
Ας θυμηθούμε ότι αυτή τη στιγμή διεξάγεται μια συζήτηση στην Αμερική σχετικά με το γεγονός
ότι το 54% των παιδιών μας είναι χρόνια άρρωστα.
Εδώ βλέπουμε τη μελέτη, και είναι σχεδόν ακριβώς αυτά τα στοιχεία.
Το 57% των εμβολιασμένων ατόμων νοσούν χρόνια, σε σύγκριση με μόνο το 17% των ανεμβολίαστων ατόμων.
Υποθέτω ότι επειδή ενδιαφέρομαι για τα εμβόλια και γνωρίζω τις μη ειδικές παρενέργειες, λυπήθηκα, αλλά δεν εξεπλάγην.
Μπορώ να σας πω ότι τα στοιχεία αυτά επιβεβαιώνουν τις μεγαλύτερες ανησυχίες μου σχετικά με
το πρόγραμμα εμβολιασμού της παιδικής ηλικίας.
Παρά τις καλές προθέσεις της έρευνας για τα εμβόλια, αυτό έχει αντιπαραγωγικό αποτέλεσμα.
Σχεδόν σε όλους τους τομείς των χρόνιων ασθενειών, οι εμβολιασμένοι άνθρωποι τα πηγαίνουν σημαντικά χειρότερα.
Υπάρχει όμως ένα πρόβλημα. Είναι αυτό για το οποίο μιλάω εδώ και χρόνια και με φέρνει στο κύριο
σημείο όλης αυτής της έρευνας και αυτό είναι ο αυτισμός.
Στη μελέτη αυτή, δεν φαίνεται να υπάρχει στατιστικά σημαντική σχέση μεταξύ
εμβολιασμού και αυτισμού. Και ήθελα να μάθω το γιατί.
Ναι, ο αυτισμός είναι ουδέτερος. Αυτό σημαίνει ότι κάνουμε λάθος για τον αυτισμό; Marc;
Όχι.
Όχι;
Όχι. Όχι, πολλές μεταβλητές παίζουν ρόλο, και είναι δύσκολο να τις ελέγξουμε.
Εάν ο αριθμός των περιπτώσεων είναι μικρός, όπως συμβαίνει εδώ με τον αυτισμό με μόνο 23 περιπτώσεις στην ομάδα των εμβολιασμένων
και μία περίπτωση στην ομάδα των μη εμβολιασμένων, αυτό δεν αρκεί για να διαπιστωθεί
στατιστικά σημαντική αύξηση του ποσοστού αυτισμού.
Έτσι, αν και η μελέτη δείχνει διάφορες νευροαναπτυξιακές διαταραχές, στην περίπτωση του αυτισμού δεν υπήρχαν αρκετά
διαγνωσμένα παιδιά στην ομάδα για να απαντηθεί αυτό το ερώτημα.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο μελέτες όπως αυτή πρέπει να επαναληφθούν σε ακόμη μεγαλύτερη κλίμακα.
Το γεγονός είναι ότι υπάρχει ένδειξη. Και αυτή η ένδειξη είναι ότι τα ανεμβολίαστα παιδιά είναι υγιή.
Πρόκειται για μια πολύ σημαντική θετική μελέτη.
Αντίθετα, η κατάσταση δεν είναι τόσο καλή για τα εμβολιασμένα παιδιά, ιδίως όσον αφορά τις νευροψυχιατρικές διαταραχές.
Όσον αφορά τη δύναμη της συσχέτισης, το ένα αντιστοιχεί στην τιμή "ουδέτερο". Είμαι επιδημιολόγος, αυτή είναι η ειδικότητά
μου, οπότε "ουδέτερη" σημαίνει ότι δεν υπάρχει συσχέτιση.
Με τιμή δύο, αυτό σημαίνει ότι ο κίνδυνος είναι διπλάσιος.
Για μη τυχαιοποιημένα δεδομένα, ιδίως από βάσεις δεδομένων εταιρειών, θέτουμε υψηλότερο όριο.
Μια καλή κατευθυντήρια γραμμή είναι το τέσσερα.
Εάν βρεθεί τετραπλάσιος αυξημένος κίνδυνος σε ένα σύνολο δεδομένων και επαναλάβουμε τη μελέτη σε άλλη
τοποθεσία, θα βρούμε σχεδόν σίγουρα συσχέτιση εάν η σχέση κινδύνου είναι μεγαλύτερη του τετραπλάσιου.
Κάθισα σε εκείνο το δείπνο, διάβασα τη μελέτη για πρώτη φορά και σκέφτηκα: "Θεέ μου, ο κόσμος πρέπει να δει αυτή τη μελέτη!"
Αλλά όσο περισσότερο πίεζα τον Δρ Ζερβό να δημοσιεύσει, τόσο περισσότερες δικαιολογίες είχε.
Νομίζω ότι είναι μια καλή μελέτη, αλλά έχει τους περιορισμούς της.
Το αντεπιχείρημα είναι: είναι αναδρομική, δεν υπάρχει ομάδα ελέγχου, άλλοι παράγοντες παίζουν ρόλο.
Πρόκειται για μια ετερογενή ομάδα ασθενειών. Η υδροξυχλωροκίνη είναι ένα τέλειο παράδειγμα.
Ανέφερα ότι ο Δρ Ζερβός δεν ήταν μόνο στο επίκεντρο της κρίσης του νερού στο Φλίντ του Μίσιγκαν, αλλά και στο επίκεντρο της
μελέτης του Ford για την υδροξυχλωροκίνη, η οποία έδειξε μείωση της θνησιμότητας κατά 50% σε όσους έλαβαν υδροξυχλωροκίνη;
Γι' αυτό δέχτηκε επίθεση από τον Tony Fauci και σχεδόν όλους τους εκπροσώπους των
συστημικών μέσων ενημέρωσης και του ιατρικού κόσμου.
Η δημοσιευμένη μελέτη του νοσοκομείου Henry Ford ήταν μια μη ελεγχόμενη αναδρομική μελέτη
κοόρτης. Ως εκ τούτου, η μελέτη αυτή είναι εσφαλμένη.
Το τμήμα δημοσίων σχέσεων της Henry Ford μου επέβαλε εντολή φίμωσης- δεν μου επιτρεπόταν πλέον να μιλάω για τίποτα.
Μου είπαν: "Marc, γιατί δεν πας στο CNN, θα χαρούν να σε έχουν εκεί, για να ακούσουν τη γνώμη σου.
Αλλά θα διαστρεβλώσουν τα λόγια σας ούτως ή άλλως και θα σας υποτιμήσουν.
Ποιο είναι λοιπόν το νόημα;" Έτσι θα πρέπει να είμαι σε θέση να υπερασπιστώ τον εαυτό μου και να επισημάνω τις ανακρίβειες.
Νομίζω ότι ίσως το τμήμα δημοσίων σχέσεων του Χένρι Φορντ είχε δίκιο: όλα διαστρεβλώνονται ούτως ή άλλως, και
φαίνεσαι άσχημα και απολύεσαι. Οπότε ποιο είναι το νόημα;
Αυτό ακριβώς θα συμβεί εδώ: Κάποιος θα έρθει και θα ισχυριστεί ότι η μελέτη είναι ελαττωματική αντί να την
εξετάσει με τον τρόπο που θα έπρεπε να την εξετάσει.
Τι θα λέγατε να το θεωρήσετε ως σημαντική επιστημονική πληροφορία που μπορεί να ρίξει φως
στο πώς πρέπει να διεξαχθεί μια σωστή μελέτη...
Γιατί; Γιατί; Επειδή υπάρχει μια πολιτική ατζέντα πίσω από αυτό.
Καταλαβαίνω ότι έχει προβλήματα. Οποιαδήποτε αναδρομική μελέτη θα έχει τα ίδια προβλήματα, έτσι δεν είναι;
Θα δέχεται επιθέσεις ξανά και ξανά.
Οι αναδρομικές μελέτες έχουν τα όριά τους.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο διεξάγουμε τυχαιοποιημένες κλινικές δοκιμές όποτε είναι
δυνατόν, επειδή δεν έχουν τους ίδιους περιορισμούς.
Το μεγαλύτερο πρόβλημα με τις αναδρομικές μελέτες είναι οι διαφορές μεταξύ των
συγκρινόμενων ομάδων που δεν μπορούν να εξηγηθούν.
Αν θέλετε μια άψογη μελέτη, τότε διεξάγετε μια ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο μελέτη.
Κάθε αναδρομική μελέτη θα έχει αδυναμίες, αλλά στην παρούσα μελέτη δόθηκε έμφαση στην
αντιμετώπιση πολλών από τις αδυναμίες που εντοπίστηκαν.
Αν κάποιος θα μπορούσε να ασκήσει κριτική στη μελέτη, θα ήταν για παράδειγμα ο διαφορετικός χρόνος
παρακολούθησης των εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων παιδιών.
Οι συγγραφείς πραγματοποίησαν μια ανάλυση ευαισθησίας στην οποία περιόρισαν την ανάλυση σε
παιδιά με συγκεκριμένο χρόνο παρακολούθησης.
Ακόμη και αν η περίοδος παρακολούθησης περιορίστηκε σε ένα έτος για τα εμβολιασμένα και τα μη εμβολιασμένα
παιδιά, το ποσοστό των χρόνιων ασθενειών ήταν 2,75 φορές υψηλότερο στα εμβολιασμένα παιδιά.
Ήταν 3,38 φορές υψηλότερη με όριο τριών ετών και ακόμη τέσσερις φορές υψηλότερη με όριο πέντε ετών.
Συνεπώς, τα αποτελέσματα της μελέτης παρέμειναν αμετάβλητα ανεξάρτητα από την επιλεγμένη περίοδο παρακολούθησης.
Τα αποτελέσματα δείχνουν ότι οι διαφορετικοί χρόνοι παρακολούθησης δεν είχαν σημαντική επίδραση στο ερευνητικό ερώτημα.
Μια άλλη πτυχή είναι η σαφής διαφορά στη χρήση της ιατρικής περίθαλψης μεταξύ ανεμβολίαστων και εμβολιασμένων παιδιών.
Με άλλα λόγια, θα μπορούσαν οι παρατηρούμενες διαφορές να οφείλονται απλώς στο γεγονός ότι τα παιδιά αυτά εξετάζονταν
λιγότερο συχνά και, ως εκ τούτου, λάμβαναν λιγότερες διαγνώσεις;
Για να το εξουδετερώσουν αυτό, περιόρισαν τον πληθυσμό των ανεμβολίαστων παιδιών σε εκείνα που είχαν ολοκληρώσει
τουλάχιστον έναν ορισμένο αριθμό επισκέψεων στο γιατρό.
Και ακόμη και σε αυτή την ανάλυση ευαισθησίας, τα κύρια αποτελέσματα παρέμειναν τα ίδια.
Στην παρούσα μελέτη λήφθηκαν υπόψη οι παράγοντες διαταραχής.
Αυτοί οι συγχυτικοί παράγοντες περιλαμβάνουν την ηλικία, την κοινωνικοοικονομική κατάσταση, το φύλο, την εθνικότητα και την
καταγωγή. Χρησιμοποιήθηκε μια μέθοδος που ονομάζεται παλινδρόμηση Cox. Αυτή αναλύει τη σχέση μεταξύ του
παράγοντα ενδιαφέροντος και του αποτελέσματος όταν όλοι οι άλλοι παράγοντες παραμένουν ίδιοι.
Ακόμη και μετά τη συνεκτίμηση αυτών των παραγόντων, η επιρροή τους ήταν στην πραγματικότητα αρκετά μικρή.
Στην πραγματικότητα περίμενα ότι θα είχαν πολύ ισχυρή επίδραση, αλλά αυτό δεν συνέβη.
Και αν κάνετε πολλές αναλύσεις ευαισθησίας και τα αποτελέσματα δεν αλλάζουν σχεδόν καθόλου,
αυτό μπορεί να έχει καθησυχαστικό αποτέλεσμα.
Οι συγγραφείς έκαναν καλή δουλειά με τις πληροφορίες που είχαν στη διάθεσή τους.
Έχω δει μελέτες για τα εμβόλια που δημοσιεύτηκαν σε έγκριτα περιοδικά και ήταν πολύ πιο αδύναμες σε ποιότητα.
Είναι σημαντικά τα αποτελέσματα της μελέτης σας;
Ναι, είναι σημαντικά.
Ξέρετε σε ποιον πρέπει να τα στείλετε; Κάνε αυτό που σου έχω ήδη πει.
Όχι, δεν πρόκειται να το κάνω αυτό. Όχι, δεν θέλω να καταλήξω σαν τον Ντιντιέ ή ... να περάσω αυτό που πέρασε ο ΜακΚάλοου.
Αξίζει τον πλήρη σεβασμό μου για το γεγονός ότι το πήρε πάνω του και αντιστάθηκε σε αυτό.
Αλλά δεν πρόκειται να το κάνω αυτό. Δεν είμαι αυτός.
Σε οποιοδήποτε άλλο κλίμα, σε ένα φυσιολογικό κλίμα, θα είχατε δημοσιεύσει αυτή τη μελέτη ακριβώς έτσι, έτσι δεν
είναι; Αν δεν ήμασταν σε αυτόν τον κόσμο της λογοκρισίας...
...τότε θα το δημοσίευα με τον ίδιο ακριβώς τρόπο.
Ναι;
Θα τα δημοσίευα με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, ναι.
Θέλω απλώς να τελειώσω τη δουλειά μου, τη διεθνή μου δουλειά.
Ένας λόγος για την απροθυμία μου είναι ότι τίποτα δεν θα προκύψει από αυτό, εκτός από το ότι θα χάσω
τη δουλειά μου, κάτι που θα προτιμούσα να αποφύγω.
Βρισκόμαστε εδώ επειδή σας σέβομαι απόλυτα και γνωρίζω τον κίνδυνο. Σας είπα ότι αν πραγματοποιήσετε αυτή τη
μελέτη - επαναλαμβάνω και πάλι, σας είπα ότι αν πραγματοποιήσετε αυτή τη μελέτη, θα δεχτείτε πυρά.
Και είπατε: "Δεν με νοιάζει. Το μόνο που με νοιάζει είναι τα δεδομένα, και έτσι κι
αλλιώς θα αποσυρθώ σύντομα". Αυτό ακριβώς είπατε.
Ναι.
Έτσι, η ενέργειά σας από αυτή την άποψη έχει σίγουρα αλλάξει;
Ναι, η ενέργεια αλλάζει.
Ας το θέσουμε αλλιώς: έθεσα σε κίνδυνο ολόκληρη την καριέρα μου επειδή είδα ένα πρόβλημα.
Για ποιο λόγο;
Επειδή είδα ένα πρόβλημα που επηρεάζει τα παιδιά της Αμερικής και του κόσμου.
Έχουμε ένα σοβαρά αυξανόμενο πρόβλημα με τα αυτοάνοσα νοσήματα και τις χρόνιες ασθένειες.
Δεν λέω ότι ο εμβολιασμός είναι η μόνη αιτία, αλλά λέω ότι αυτό το πρόγραμμα εμβολιασμού χρειάζεται σοβαρή αναθεώρηση.
Ήμασταν πολύ πιο υγιείς όταν κάναμε 10 ή 20 εμβόλια. Με 54 ενέσεις και 72 δόσεις, είναι σαφές ότι δεν κάνουμε τα
παιδιά μας πιο υγιή. Αυτό πηγαίνει προς τη λάθος κατεύθυνση.
Αν υπάρχει τρόπος να εφαρμοστεί καλύτερα αυτό το πρόγραμμα εμβολιασμού, που πιστεύω ότι υπάρχει, και ποτέ δεν είπα ότι θέλω
να απαγορεύσω τα εμβόλια από αυτόν τον πλανήτη, αλλά σήμερα έχουμε ένα ποσοστό αυτισμού 1 στους
26, 28 ανθρώπους; Αυτά είναι σοβαρά προβλήματα.
Ναι, συμφωνώ μαζί σας. Θα μπορούσαμε να το λύσουμε διαφορετικά.
Σωστά, αλλά πώς θα φτάσουμε εκεί..., όταν επιτέλους..., εννοώ, ποιες είναι οι
πιθανότητες να βρω κάποιον σαν εσένα που έχει επιρροή.
Αν δεν μπορώ να δημοσιεύσω αυτή τη μελέτη, τι ελπίδα υπάρχει για κάθε παιδί στο μέλλον; Δεν μπορώ να κάνω τίποτα γι' αυτά.
Όσο δεν υπάρχει αλλαγή ηγεσίας, τίποτα δεν θα συμβεί.
Η δημοσίευση μιας τέτοιας μελέτης δεν θα... θα ήταν το σωστό, αλλά δεν θέλω να το κάνω.
Και έχω ήδη αρκετά από αυτά τα πράγματα να αντιμετωπίσω. Δεν θέλω άλλα από αυτά.
Περίμενε ένα λεπτό, περίμενε ένα λεπτό. Θα ήθελα να κάνω μια σημείωση: Αυτή είναι η στιγμή του Γαλιλαίου.
Πιστεύω ότι αυτό αλλάζει περισσότερες ζωές από οτιδήποτε άλλο.
Αν μπορέσουμε να διορθώσουμε αυτό το πρόγραμμα εμβολιασμού, θα αλλάξει όχι μόνο τις ζωές εκατομμυρίων
παιδιών εδώ στην Αμερική, αλλά και σε ολόκληρο τον κόσμο.
Εσείς θα είστε ο πατέρας αυτής της αλλαγής στο σύστημα.
Αυτό είναι ιστορικό. Και θέλω να συνεργαστώ μαζί σας για να το πετύχουμε. Γι' αυτό είμαστε εδώ.
Ναι, καταλαβαίνω τι εννοείτε, ναι.
Έχουμε την ικανότητα να κάνουμε κάτι που κανείς δεν πιστεύει ότι είναι εφικτό. Αν όχι εσείς, τότε ποιος;
Για κάποιο λόγο, το σφυροκόπημα έρχεται πάντα στην πόρτα μου.
Όχι, δεν μπορώ να το αντέξω, πραγματικά δεν μπορώ.
Δεν είμαι καλός άνθρωπος... Δεν πρόκειται να το κάνω γιατί έχω ήδη αρκετά να ανησυχώ.
Ναι, είναι προφανές, με ενοχλεί πραγματικά.
Απλώς θα το καταπνίξει.
Νομίζω ότι αν κάποιος το έβλεπε αυτό και έλεγε: Αυτό είναι απίστευτο, πώς μπορεί να το κάνει αυτό;
Και νομίζω ότι μπορεί να το κάνει αυτό, όπως ακριβώς μπορούμε να κάνουμε όλα τα πράγματα που δεν
θέλουμε να κάνουμε, απλά πείθοντας τον εαυτό μας.
Λέει κάτι σαν: "Δεν έχει σημασία. Είναι απλώς μια μελέτη.
Δεν θα αλλάξει τίποτα. Είναι πολλά για μένα. Δεν μπορώ να το κάνω".
Και ίσως έχει δίκιο. Ίσως είναι πάρα πολύ γι' αυτόν.
Είναι πολύ σημαντικό να δημοσιευθεί αυτή η μελέτη.
Πρέπει να υπάρχει ισορροπία στην επιστημονική βιβλιογραφία και στην πρόοδο της επιστήμης.
Τα πάντα έχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα.
Και αν έχουμε μια βαθιά ριζωμένη πεποίθηση, μια προκατάληψη υπέρ των εμβολίων, έχουμε χάσει την ισορροπία μας.
Και αν χάσουμε την ισορροπία μας, ολόκληρη η επιστημονική προσπάθεια βγαίνει εκτός τροχιάς.
Και αν αυτό συμβεί, μεγάλα τμήματα του πληθυσμού θα υποστούν ζημιά.
Δεν μπορώ παρά να αναρωτηθώ πόσα παιδιά θα υποφέρουν από μια χρόνια ασθένεια που ίσως να μην
χρειαζόταν να υποφέρουν αν υπήρχε αυτή η πληροφορία;
Αντιμετωπίζω πολλά παιδιά με νευροαναπτυξιακές και νευροψυχιατρικές διαταραχές και οι ζωές τους
και οι ζωές των οικογενειών τους είναι κόλαση.
Και γνωρίζω τόσους πολλούς γονείς που υποφέρουν από κάθε είδους ενοχές.
Γονείς των οποίων τα παιδιά παρουσίασαν παρενέργειες ή παρατήρησαν νευρολογική αναπτυξιακή οπισθοδρόμηση
σε σχέση με τους εμβολιασμούς. Είναι συντετριμμένοι.
Πολλές μητέρες μου έχουν πει: "Το παιδί μου είναι έτσι εξαιτίας μου, ξέρετε, από δικό μου λάθος. Εγώ του το έκανα αυτό".
Πιστεύω ότι καταστρέφουμε το μέλλον μας καταστρέφοντας τη συνολική υγεία του πιο πολύτιμου
περιουσιακού μας στοιχείου, των παιδιών μας.
Πρέπει να μάθουμε αν αυτό είναι αλήθεια. Είμαστε ηθικά και δεοντολογικά υποχρεωμένοι να επαναλάβουμε αυτή τη
μελέτη ξανά και ξανά και να διαπιστώσουμε αν είναι σωστή και αληθινή. Πρέπει να το κάνουμε αυτό.
Το γεγονός ότι η μελέτη αυτή δεν αξιολογήθηκε και δεν δημοσιεύθηκε είναι εξαιρετικά ανησυχητικό.
Πρόκειται για σημαντικά ευρήματα και άλλα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης πρέπει να επαναλάβουν αυτή την ανάλυση.
Αυτό το ερώτημα πρέπει πραγματικά να διερευνηθεί. Είναι ένα πολύ σημαντικό ερευνητικό ερώτημα.
Σας προτρέπω, ναι, εσάς, τους γιατρούς, εσάς, τους ερευνητές, να διεξάγετε την έρευνα.
Βρείτε στο σύνολο των δεδομένων σας, στο σύστημά σας, όσους δεν έχουν εμβολιαστεί και συγκρίνετε τους με την εμβολιασμένη ομάδα.
Αυτό είναι ένα αρχείο δεδομένων. Μπορείτε να το επαναλάβετε ξανά. Υπάρχουν και άλλα κλειστά συστήματα πληρωμών.
Αφήστε την Kaiser Permanente της Νότιας Καλιφόρνιας να το κάνει.
Και αφήστε το σύστημα Harvard Pilgrim στη Βοστώνη να το κάνει.
Και όλα τα άλλα συστήματα υγείας σε όλη τη χώρα. Και ίσως ακόμη και το CDC με το VSD.
Έτσι, μπορούμε να αρχίσουμε να αντιμετωπίζουμε το πρόβλημα που μπορεί να προκαλούν αυτά τα εμβόλια.
Εάν τα αποτελέσματα αυτά είναι έγκυρα, αυτό αντιπροσωπεύει ένα απόλυτο σημείο καμπής στην κατανόηση των
ακούσιων και μη ειδικών επιδράσεων του εμβολιασμού.
Και πρέπει να επανεξετάσουμε τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόζουμε το πρόγραμμα εμβολιασμού μας.
Αυτή είναι μια επιστολή που λάβαμε από τους δικηγόρους της Henry Ford Health.
Αυτή η επιστολή με κάνει να πιστεύω ότι πραγματικά δεν θέλουν να κυκλοφορήσουμε αυτή την ταινία.
Στην επιστολή, η Henry Ford μας κατηγορεί για συκοφαντική δυσφήμιση επειδή είπαμε ότι η αδημοσίευτη μελέτη δεν
υποβλήθηκε για δημοσίευση λόγω των αποτελεσμάτων της μελέτης.
Ισχυρίζονται ότι ο λόγος που η μελέτη δεν υποβλήθηκε ποτέ για δημοσίευση ήταν: "Λόγω σημαντικών και
σοβαρών ατελειών στα δεδομένα και τη μεθοδολογία.
Και επειδή υπολείπεται κατά πολύ των αυστηρών επιστημονικών προτύπων που απαιτούνταν από
το Henry Ford Health και τους ερευνητές του".
Αλλά μόλις ακούσαμε από τον Δρ Μάρκους Ζερβός, τον επικεφαλής συγγραφέα αυτής της αδημοσίευτης μελέτης και
έναν παγκοσμίως κορυφαίο εμπειρογνώμονα σε θέματα μολυσματικών ασθενειών στο Henry Ford.
Μου είπε ότι θεωρούσε τη μελέτη καλή και ότι θα τη δημοσίευε αμετάβλητη.
Υπάρχει μόνο μια παγίδα: αν το δημοσίευε, πιστεύει, θα ήταν το τέλος της καριέρας του. Θα είχε
τελειώσει. Αυτά δεν είναι δικά μου λόγια, αλλά δικά του.
Ακόμη και αν ο Δρ Ζερβός εμμένει στη μελέτη του, αυτό σημαίνει ότι πρόκειται για μια τέλεια μελέτη; Φυσικά και όχι.
Μπορούμε να πούμε ότι η μελέτη Henry Ford αποδεικνύει ότι τα εμβόλια προκαλούν την επιδημία χρόνιων ασθενειών;
Όχι, δεν μπορούμε να το κάνουμε αυτό. Μια αναδρομική μελέτη δεν αποδεικνύει αιτιώδη σχέση.
Αυτό που μπορούμε να πούμε, όμως, είναι ότι πιστεύουμε ότι δείχνει ένα προειδοποιητικό σημάδι.
Θεέ μου, μπορεί να υπάρχει πραγματικό πρόβλημα εδώ.
Η ανησυχία αυτή ενισχύεται από το γεγονός ότι η εν λόγω αδημοσίευτη μελέτη δεν αποτελεί
μεμονωμένη περίπτωση. Δεν αποτελεί εξαίρεση.
Υπάρχουν αρκετές άλλες μελέτες που όλες έδειξαν παρόμοια σήματα.
Έτσι, θα υπάρξουν σίγουρα επιθέσεις σχετικά με τους περιορισμούς αυτής της μελέτης, οι οποίοι συναντώνται στις περισσότερες
αναδρομικές μελέτες. Και αναγνωρίζουμε αυτούς τους περιορισμούς.
Αλλά ο μόνος τρόπος για να το διαψεύσετε πραγματικά είναι να διεξάγετε τη δική σας μελέτη που θα συγκρίνει εμβολιασμένα και
ανεμβολίαστα παιδιά και να μας αποδείξετε ότι κάνουμε λάθος.
Πιστεύω ότι ο Δρ Ζερβός προσπάθησε να κάνει ακριβώς αυτό και απέτυχε.
Αλλά ως γονείς που παρακολουθείτε αυτή την ταινία αυτή τη στιγμή, πρέπει να θέσετε στον εαυτό σας μια πολύ σημαντική ερώτηση.
Γιατί ούτε μία υγειονομική αρχή ή ένα μεγάλο ιατρικό ίδρυμα στον κόσμο δεν έχει καταφέρει να παρουσιάσει ούτε μία μελέτη που
να συγκρίνει εμβολιασμένα παιδιά με εντελώς ανεμβολίαστα παιδιά και να δείξει ότι τα εμβολιασμένα παιδιά είναι πιο υγιή;
Αυτός δεν ήταν ο πραγματικός σκοπός του προγράμματος εμβολιασμού, να κάνουμε τα παιδιά μας πιο υγιή;
Και ενώ η μελέτη αυτή μπορεί να είναι δυσάρεστη για όσους πιστεύουν ότι το πρόγραμμα
εμβολιασμού είναι ασφαλές, υπάρχει και μια θετική πλευρά.
Σε κάθε μια από τις προηγούμενες μελέτες, υπάρχει μια ομάδα παιδιών που τα πηγαίνουν καλά.
Που δεν πάσχουν από πολλές από τις ασθένειες που μαστίζουν τα παιδιά της Αμερικής.
Οι οποίοι δεν παρουσιάζουν σχεδόν καθόλου περιπτώσεις νευρολογικών αναπτυξιακών διαταραχών ή αυτοάνοσων νοσημάτων.
Ζείτε σε έναν κόσμο που χαρακτηρίζεται από την υγεία.
Επειδή οι γονείς της έχουν επιλέξει διαφορετικό δρόμο.
Τώρα έχετε ακόμη περισσότερα δεδομένα. Έχετε ενημερωθεί.
Τι θα κάνετε τώρα; Αυτή η απόφαση εξαρτάται από εσάς.