매일 ADHD로 고생하는 아이들. 스콧은 알레르기로 인해 친구들을 따라잡을 수 없었습니다.
우발적인 음식물 접촉으로 인한 알레르기 반응.
중등도에서 중증의 습진. 건선.
류마티스 관절염. 음식 알레르기. 알레르기. 발작 천식...
우리는 지금 세계에서 가장 아픈 나라입니다.
미국 어린이들의 건강이 위기에 처해 있습니다.
어린이 만성 질환의 엄청난 증가 ...
오늘날 미국 어린이의 40%가 적어도 한 가지 이상의 만성 질환을 앓고 있습니다.
류마티스 관절염, 당뇨병, 루푸스, 크론병, 과민성 대장 증후군, 천식, 알레르기, 위장 문제와 같은 자가 면역 질환.
불과 수십 년 전만 해도 자폐증을 앓는 어린이는 1만 명 중 한 명에 불과했습니다. 지금은 31명 중 한 명입니다.
ADD, ADHD, 틱, 뚜렛 증후군, 기면증, 수면 장애, 자폐증과 같은 언어 관련 증상.
이러한 질병의 급격한 증가를 유전적 요인 때문이라고 단정할 수는 없습니다.
유전적 변화가 영향을 미치려면 몇 세대, 몇 세기가 걸립니다.
우리 세대의 아이들이 만성 질환에 시달리는 진짜 이유는 무엇일까요? 무슨 일이 일어나고 있을까요?
미국은 산업화된 세계에서 가장 아픈 나라입니다.
오늘날 어린이 중 54% 이상이 신경계 질환이나 자가 면역 질환과 같은 만성 질환을 앓고 있는 것으로 추정됩니다.
이에 비해 1980년대의 수치는 12.8%였습니다.
약 40년 동안 인류의 건강은 사상 최대의 쇠퇴를 경험했습니다.
이 만성 질환의 유행에 대해 밝힐 수 있는 연구가 있지만 주요 의료 기관이 이를 수행할 의향이 없는 것 같다고 한다면 어떻게 될까요?
이 연구를 수행할 만큼 용감한 과학자가 있다고 하면 어떨까요?
이 과학자가 연구 완료 후 연구 결과를 발표하는 것을 너무 두려워했다고 하면 어떻게 될까요?
여러분이라면 어떻게 하시겠습니까? 아마 여러분도 저와 똑같이 행동하실 것입니다.
몰래 카메라와 녹음 장치를 가져와서 그 이유를 물어보러 갔습니다.
동영상을 보여드리겠습니다. 여러분의 반응을 기다리겠습니다.
좋아요, 여기서 재생을 누르면 되나요?
예.
여기에서 PLAY를 누르기만 하면 됩니다.
가장 충격적이었던 것은 제가 본 것입니다.
아니요, 중요하다고 생각했습니다. 그룹 간의 차이를 보여 주었기 때문에 중요한 정보입니다.
심각한 문제가 있습니다.
저도 그 점에 동의합니다.
이 연구를 발표할 수 없다면 미래의 아이들에게 무슨 희망이 있을까요?
옳지 않다는 것이 아니라 옳은 일이지만 하고 싶지 않을 뿐입니다.
정말 감동적입니다.
아프다.
그런 글을 올리면 차라리 은퇴하는 게 나을지도 모르겠습니다.
그럼 이 사람은 누구일까요?
제르보스는 이 일로 직장을 잃을 수도 있다고 말했습니다.
불편한 공부
몰래 카메라와 연구, 제르보스 박사에 대해 이야기하기 전에 처음부터 이 모든 일이 어떻게 시작되었는지 살펴보는 게 좋을 것 같습니다.
저는 거의 20년 동안 의학 저널리스트로 활동해 왔습니다.
처음 10년 동안은 CBS에서 일했고, 8년 정도는 '더 하이 와이어'라는 인터넷 뉴스 프로그램을 직접 운영했습니다.
좋은 아침입니다. 좋은 아침 좋은 저녁...
하지만 제 경력에서 가장 큰 변화는 백신 접종에 관한 다큐멘터리 영화 '백시드'를 제작하면서 일어났습니다.
이 다큐멘터리의 중심에는 윌리엄 톰슨 박사라는 CDC 내부 고발자가 있었습니다.
그는 2015년에 공개적으로 백신 안전성 연구에서 과학적 사기가 저질러졌다고 주장했습니다.
이 영화는 폭탄처럼 터져 전 세계적으로 센세이션을 일으켰고, 특히 트리베카 영화제에서 상영이 금지되는 등 많은 악평을 받았어요.
논란의 여지가 있는 백신 관련 다큐멘터리를 상영하기로 결정하면서 로버트 드 니로는 큰 반발의 중심에 서게 되었습니다.
오늘 밤 영화제는 많은 사람들이 백신에 대해 비판적이라는 논란이 있는 로버트 드 니로 감독의 신작 '언더 파이어'로 막을 올렸습니다.
사람들이 이 영화를 꼭 봐야 한다고 생각합니다.
아직 완전히 조사하지 못한 반발이 있었습니다.
저는 진실을 알고 싶고 백신에 대해 비판적이지 않습니다. 안전한 백신을 원합니다.
'백시드'의 프로듀서인 델 빅트리는 상영 취소는 진실을 억압하는 것과 같다고 말합니다.
처음부터 지지했던 영화를 철회해야 한다는 압박감이 얼마나 컸을지 짐작이 갑니다.
의료계의 메시지는 분명합니다.
이것은 과학이 답을 제시하지 못한 과학적 질문 중 하나입니다.
'백시드'는 역사상 가장 논란이 많은 다큐멘터리 중 하나가 되었습니다.
이 때문에 가는 곳마다 긴 줄이 늘어서 있었습니다.
제 뒤에 줄을 서 있는 사람들을 보세요.
사실 뉴욕의 안젤리카 필름 센터에서 영화를 상영한 첫날, 건물 밖에 엄청난 줄이 형성된 이유를 알고 싶었습니다. 이 사람들이 왜 여기 온 걸까요?
"자폐아를 둔 부모님이나 가족을 둔 분들은 모두 기립해 주시겠습니까?"
청중의 4분의 3이 기립했습니다.
마치 방 안의 공기를 빨아들이는 듯한 느낌이 들었던 기억이 납니다.
이렇게 많은 사람들이 이 문제로 고통받고 있는 줄은 몰랐습니다.
결국 저는 1년간 일주일에 5일, 하루에 세 번씩 이 질문을 하게 되었습니다.
그리고 매번 참석자 중 4분의 3이 기립했습니다.
저는 제가 정말 엄청난 것을 발견했다는 것을 깨달았습니다.
안녕하세요, 저는 제이미입니다. 성함이 어떻게 되시나요?
저는 스테파니입니다.
시온입니다.
영화 상영이 끝난 후 피해 아동의 부모들은 자신의 이야기를 들려주며 동기를 부여받았습니다.
비디오 카메라를 설치하고 대화를 원하는 모든 사람과 인터뷰를 시작했습니다.
그리고 자폐증은 단순히 MMR 예방접종에만 국한된 문제가 아니라는 것을 깨달았습니다.
백신으로 인한 부상이 넘쳐났지만 아무도 이에 대해 이야기하지 않았습니다.
의사가 물었습니다: 독감 예방 주사를 맞으시겠습니까? 그리고 저는 생각했습니다.
난 포기했어 소아마비에 걸렸어요.
B형 간염 백신 접종.
그녀는 2개월 예방 접종을 받았습니다.
MMR 백신 접종.
그날 아침 10시 30분, 그녀는 허리를 굽히고 주먹을 불끈 쥐었습니다.
그날 밤 저희는 41도의 고열로 병원에 입원했습니다.
그는 구토를 하고 큰 소리로 비명을 지르기 시작했습니다.
그리고 피를 토하는 비명이 시작되었습니다.
아이가 항상 구토하고 숨이 막혀서 10개월 동안 누워있지 못했어요.
잠을 자는 동안 구토를 하고 누워서 트림하기 시작했습니다.
이 백신 접종 후 그는 모든 말을 잃었습니다.
그는 더 이상 말을 하지 않았습니다.
그는 더 이상 모유 수유를 원하지 않았습니다.
그는 더 이상 말을 하지 않았습니다.
운동 능력을 제외하면 정말 잘 발달했습니다.
만성 알레르기가 있습니다.
습진.
식품 단백질 통합염 증후군입니다.
혈당 지수가 너무 높은 음식은 먹지 못했습니다.
위장 증상. 장에 염증이 생겼습니다.
만성 코골이.
경련 발작.
일어나 보니...
... 그냥 품에서 죽었다고?
예.
저는 계속 예방접종을 시켰기 때문에 아이에게 해를 끼치고 더 아프게 만들었습니다.
죄책감이 너무 압도적이어서 제 딸을 죽게 만들었어요.
이것은 분명 생각보다 큰 문제였지만, 제 관점을 완전히 바꾼 한 가지 특별한 인터뷰가 있었습니다.
콜튼은 13살의 건강하고 튼튼한 소년이었습니다. 그는 아드레날린 발차기와 관련된 모든 것을 좋아했습니다.
모터크로스는 그의 열정이었습니다. 의사는 "HPV 백신을 맞아야 할 나이가 되었어요."라고 말했습니다.
제가 괜찮다고 해서 예방 접종을 받았고 그날이 그가 큰 오토바이를 탈 수 있는 마지막 날이었어요. 그날 집에 돌아왔을 때 그는 몸이 아프고 목이 매우 아팠습니다.
침대에서 일어나려고 하지 않았어요. 저는 그냥 정말 약하고 지친 줄 알았어요. 저녁에 물을 마시려고 앉았다가 뒤로 넘어지면서 머리가 베개에 부딪혔어요. 저는 "콜튼, 너 마비된 거야?"라고 물었어요.
그들은 즉시 그를 1차 어린이 병원으로 데려갔고 초기 진단은 '횡단성 골수염'이었습니다.
의사가 나와서 아팠냐고 물었을 때, 저는 아프지 않았다고 대답했습니다.
그는 2월 1일에 HPV 백신을 맞았고, 병원에서는 "아, 그럼 VAERS에 보고하겠다"고 말했습니다.
더 이상 스포츠를 할 수 없다는 것은 정말 안 좋은 일입니다.
이제 저는 옆에서 지켜만 봐야 합니다.
스스로에게 알려주세요. 더 이상 의사를 믿을 수 없습니다.
무엇이 자신에게 좋은지 스스로 알아내야 합니다.
콜튼 버렛 2000-2018
안타깝게도 콜튼은 2018년 가족에게 너무 큰 짐이 되었다고 생각하여 스스로 목숨을 끊었습니다.
하지만 공동 프로듀서인 폴리 토미와 함께 진행한 인터뷰에서 특히 인상 깊었던 것은 그의 옆에 매달려 숨을 쉬고 있는 상자였습니다.
튜브를 통해 목구멍의 구멍에 연결되어 있었고, 그는 말 그대로 질문에 대답하기 전에 폐에 공기가 채워질 때까지 기다려야 했습니다. 그는 ... (숨을 들이마시고) 공기가 다 떨어질 때까지 질문에 대답했습니다.
저는 소위 백신 접종을 반대하는 사람들이 소아마비나 철폐증을 다시 가져온다고 비난하는 모든 사람들을 생각했습니다.
백신 접종률이 떨어지면 많은 사람들이 병에 걸리고 많은 어린이들이 평생 소아마비로 인해 마비될 것입니다.
철제 폐를 쓰고 있다고 생각했습니다. 더 이상 금속 튜브에 누워 있지 않지만 이제 측면에 상자가 매달려 있고 목구멍으로 들어가는 튜브가 있습니다.
하지만 이 소년은 소아마비나 예방접종을 받지 않아 마비된 것이 아니라, 가다실 HPV 백신으로 인해 마비된 것입니다.
자궁경부암에 걸리는 여성이 한 명이라도 줄어들었으면 좋겠다는 생각에 딸에게 백신을 접종하기로 결정했습니다.
"하나 덜! 가르다실"
저는 집에 가서 아동용 백신과 함께 제공되는 모든 패키지 삽입물과 경고문을 읽기 시작했고, 대부분의 경우 심각한 부작용에 대한 내용을 읽을 수 있었습니다:
길란-바레 증후군은 마비입니다. 또는 횡단성 척수염은 마비인데, 저는 "소아마비 백신은 성공적이다"라고 생각했지만 이 백신 프로그램으로 마비성 질환을 퇴치하지 못했고 "백신은
효과적이다"라고 생각했지만 우리가 백신 프로그램으로 마비성 질환을 유발하고 있다는 것을 깨달았습니다.
영화에서 MMR 백신이 위험하다는 것을 알았기 때문에 절대 접종하지 않겠다고 말하는 부모님들을 많이 만났습니다.
하지만 우리 아이에게 18세까지 총 72회 접종할 다른 16가지 백신은 어떻게 되나요?
그리고 저는 수천 건의 인터뷰를 통해 어떤 백신도 어린이에게 안전하지 않다는 일화적인 증거만 가지고 있다고 말하고 싶습니다. 하지만 이는 과학적인 근거가 아닙니다.
더 나은 것을 원했습니다. 저는 이 문제를 해결하고 싶었습니다.
그래서 저는 나치 의사들의 끔찍한 인체 실험 이후 전 세계적으로 합의된 윤리적 원칙인 뉘른베르크 강령의 자발적 동의권에 기초하여 인간의 자발적 동의가 절대적으로
중요하다는 내용의 비영리 단체인 '정보에 입각한 동의 행동 네트워크'를 설립했습니다.
강압, 사기, 기만, 협박, 강요 또는 기타 위장된 형태의 구속이나 강압의 요소가 없어야 합니다.
저는 전체 예방 접종 프로그램을 조사하고 싶었습니다.
저는 정말 한 가지에 집중했습니다. 백신은 안전하고 효과적이라고 들었습니다.
하지만 그 효과에 대해 생각하기도 전에 어떻게 안전하다고 판단할 수 있을까요?
그래서 전 세계의 모든 과학 문헌을 조사하기 시작했고, 큰 장애물에 부딪혔습니다.
백신에 대해 백신 제조업체를 고소할 수 없습니다. 미국에서 책임 보호라고 알려진 기능을 갖춘 몇 안 되는 제품 중 하나입니다.
그 이유는 1986년 미국 정부가 통과시킨 법 때문입니다.
제약 업계는 기본적으로 정부를 협박해 왔습니다.
"백신으로 인한 사망과 피해로 인해 소송에서 너무 많은 돈을 잃고 있어 더 이상 수익을 내지 못하고 있습니다."라고 말했습니다.
연구에 따르면 백일해 또는 백일해 백신이 뇌 손상을 유발한다는 사실이 밝혀졌습니다.
논란은 실제로 이런 일이 발생한다는 사실이 아니라 얼마나 자주 발생하느냐에 관한 것입니다.
그리고 그들은 "우리가 백신을 계속 생산하기를 원한다면 당신이 책임을 져야 한다"고 말했습니다. 그리고 우리 정부도 동의했습니다.
공개적으로 알려진 것 이상의 정보를 얻거나 소송을 제기하려면 정부를 상대로 소송을 제기해야 합니다.
그때 저는 헌법 전문 변호사가 필요하다는 것을 깨달았습니다. 그리고 아론 시리라는 사람을 찾았죠.
Siri 씨, 의사는 아니죠?
아닙니다.
그리고 당신은 면역학자나 생물학자가 아니거나 ...
백신 연구자들은 아니지만, 저는 정기적으로 세계 최고의 백신 전문가들의 증언을 듣고 법정에 갈 때는 실제 증거에 근거하여 주장해야 합니다. 백신에 관해서는 제목에 의존할 수 없습니다.
알겠습니다.
그는 기발한 계획을 세웠습니다. 정부 기관인 HHS, FDA, NIH를 상대로 소송을 제기했고, 우리는 승리하기 시작했습니다.
이 법정 소송에서 우리가 입증한 것은 무엇일까요? 백신의 안전성을 뒷받침하는 모든 과학이 완전히 사기였다는 사실입니다.
의사들은 부모가 찾아와서 "우리 아이가 이런 병을 앓고 있어요, 이런 문제가 있어요"라고 말할 때 귀를 기울였습니다. 의사들은 그들의 말에 귀를 기울였습니다.
하지만 부모가 와서 "우리 아이가 예방접종을 맞았는데 이런 문제가 생겼어요"라고 말하자 의사들은 더 이상 귀를 기울이지 않았습니다.
안녕하세요, 리치, 로비, 클레어라는 세쌍둥이 남자아이와 여자아이가 있습니다.
우리의 삶은 매일 매일이 축제였습니다. 서로 웃고, 서로를 바라보고, 서로 교감했습니다.
2007년 6월 25일, 폐렴구균 예방 접종을 위해 그녀를 데리고 갔습니다.
제 딸의 다리에 백신 접종으로 인한 흉터가 아직 남아 있습니다.
그녀가 처음이었고 그 후에도 비명을 지르며 멈추지 않았지만 우리는 몰랐고 남자 아이들도 예방 접종을 받았습니다.
정오 무렵 클레어는 완전히 전원을 꺼버렸어요. 마치 눈이 멀고 귀가 먹은 채 천장 선풍기만 바라보는 것 같았습니다.
그때는 정오였습니다. 그녀는 오전 10시에 예방 접종을 받았습니다. 오후 2시에 우리는 리치가 꺼지는 것을 보았습니다.
그들은 모든 반사 신경을 잃었습니다. 저는 훈련된 청각학자인데, 중이의 작은 근육인 전정반사를 검사해서 그들이 통제할 수 없는 근육이 여전히 작동하는지 확인했는데, 반사 신경이 전혀 없었어요.
청각 반사는 소리를 감쇠시켜 매우 큰 소리로 인해 귀가 아프지 않도록 하지만, 두 아이 모두 청각 반사가 없었습니다.
그들은 눈 깜박임, 하품, 기침, 재채기를 멈췄습니다.
최악은 세 번째로 꺼지는 것을 보았을 때였습니다. 유전적 요인이라고 들었습니다.
그러자 아무것도 할 수 없다는 말을 들었습니다.
저희는 세 자녀가 유치원에 입학했을 때 모두 심각한 자폐 스펙트럼 장애를 가지고 있었습니다.
이를 복원하는 데 수십만 달러를 지출했습니다.
마지막으로 전원을 끈 로비만 돌아왔습니다.
리치는 한 단어, 어쩌면 두 단어만 함께 말할 수 있습니다.
클레어는 여전히 말을 전혀 할 수 없고 건조하지 않으며, 로비는 초등학교에 다다랐지만 강박증이 심합니다.
우리 삶의 하루가 어떤 모습인지 말씀드리겠습니다: 화장실 사용에 익숙하지 않은 6세, 7세, 8세 아이가 새벽 2시, 3시, 4시에 기저귀를 채운다고 가정해 보겠습니다.
글쎄요, 꽤 불편한 일이니 빨리 벗는다는 것을 상상할 수 있습니다.
곧 침대에서, 그들에게, 그리고 우리에게도, 나는 그녀를 꾸짖고, 그녀는 나를 꾸짖고, 우리 둘 다 전체 상황에서 유일하게 결백 한 부분 인 아이를 꾸짖습니다.
이 상황에서 눈에 띄게 빠진 유일한 것은 백신 접종이 안전하다고 말한 사람이 있습니까?
그들은 모두 침대에서 자고 있었고 세상에는 아무런 문제가 없었습니다.
리치, 로비, 클레어의 이야기를 통해 자폐증은 유전적 요인이라는 모든 논의가 끝납니다.
정확히 같은 날에 세 남매를 제거할 수 있는 유전적 설명은 없습니다.
제품이 특정 피해를 유발한다는 불만이 광범위하게 제기되는 경우 이를 조사해야 합니다.
백신은 다른 의약품과 마찬가지로 안전성 테스트를 거쳐야 하며, 안타깝게도 백신은 안전성 테스트를 거치지 않습니다.
현재 의무화되었거나 필수적으로 권장되지만 실제로 의무화된 72가지 백신 중 미국 어린이에게 접종된 백신 중 허가 전에 위약 대조 임상시험을 거친 백신은 없습니다.
로버트 케네디 주니어 보건부 장관은 백신에 대한 위약 연구가 없다는 발언으로 주류 언론의 비난을 받았습니다.
하지만 그의 말이 맞습니다. 이것이 바로 우리가 정부를 상대로 한 소송에서 입증한 사실입니다.
어린이용 백신은 승인 전에 이중 맹검, 무작위 배정, 위약 대조 시험을 거치지 않습니다.
이는 모든 의약품의 안전성 테스트에 대한 표준이지만 백신의 경우 면제됩니다.
학교에서 과학 시간에 배운 위약 대조 이중맹검 연구의 원리를 잊어버린 분들을 위해 다시 한 번 알려드리겠습니다.
어린이 그룹을 두 그룹으로 나눕니다. 한 그룹은 백신을 접종받습니다.
다른 그룹은 위약, 즉 인체에 아무런 영향을 미치지 않는 제품을 투여받습니다.
백신과 같은 주사제는 식염수 용액입니다.
이 연구는 과학자나 환자 모두 어느 그룹이 어떤 제품을 받았는지 모르기 때문에 이중맹검으로 설명됩니다.
백신을 맞았나요, 위약을 맞았나요?
이는 과학자들이 제약 산업을 위해 연구를 조작하지 않도록 하기 위한 것으로, 이 백신이 안전하다는 것이 입증되면 많은 돈을 벌 수 있습니다.
그런 다음 이 두 그룹을 2년에서 5년, 때로는 많은 약물의 경우 최대 10년까지 추적합니다.
이 연구가 끝나면 환자와 연구자 모두의 블라인드를 해제하여 백신 접종 그룹과 위약 그룹을 모두 살펴보고 건강 결과를 비교할 수 있도록 합니다.
누가 암에 더 많이 걸렸나요? 당뇨병이나 ADD, ADHD, 자폐증, 뚜렛 증후군, 루푸스, 다발성 경화증은 누가 더 많이 걸렸나요?
이 모든 질병은 현재 미국에서 증가하고 있는 추세입니다.
비교 결과 두 그룹이 동일하고 백신 접종 그룹에서 위약 그룹과 마찬가지로 많은 문제가 발생하는 것으로 나타나면 안전하다는 것을 알 수 있습니다.
이른바 안전 기준이 정의되었습니다.
그러나 백신을 접종한 그룹이 위약 그룹보다 더 많은 문제가 발생하면 안전하지 않으므로 시판해서는 안 됩니다.
단 한 가지 문제가 있습니다. 소아 예방 접종 일정에 포함된 백신 중 위약 대조 이중맹검 시험을 거친 백신은 단 한 가지도 없다는 것입니다.
따라서 백신이 과학적 근거로 안전하다고 말할 수는 없습니다.
모든 백신 연구는 위약 대조군으로 진행되나요?
아니, 그럴 필요는 없습니다. 예를 들어, 폐렴구균 백신인 프리베나13은...
FDA에서 새로운 폐렴구균 백신을 승인했습니다.
3상 임상시험에서 테스트해야 했습니다. 대조군은 이미 효능이 입증된 Prevnar 7이었습니다.
7가지 혈청형에 효과가 있었던 프레브나를 대체할 예정입니다.
이미 폐렴구균 질환을 예방할 수 있는 백신이 시중에 나와 있는 상황에서 부모에게 자녀를 폐렴구균 질환의 위험에 노출시키라고 할 수는 없습니다.
세계보건기구는 이에 대해 매우 분명한 입장을 밝혔습니다.
이는 비윤리적인 연구로 간주되었을 것입니다.
백신의 위대한 옹호자 중 한 명인 폴 오핏 박사는 어린이용 로타바이러스 백신을 개발하여 큰돈을 벌었기 때문에 백신 접종의 중요성을 강조한 사람입니다:
금전적 이득을 얻었는지 여부는 중요하지 않습니다.
그는 특히 이미 질병에 대한 백신이 있는 경우 위약 연구를 항상 수행할 수는 없다고 말합니다.
그는 이전 버전의 백신인 Prevnar 7과 함께 안전성 연구를 진행한 Prevnar 13을 예로 들었습니다.
그리고 그는 식염수로 만든 위약과 비교하는 것은 비윤리적이기 때문에 Prevnar 13을 테스트할 수 없다고 말합니다.
어린이들은 이미 시중에 나와 있는 백신에 대한 접근이 거부될 수 있습니다. 이는 아이들에게 공평하지 않습니다.
그러나 그가 생략한 것은 프레브나르 7이 식염수 위약과 비교하여 테스트된 적이 없다는 점입니다. 따라서 우리는 그것이 안전한지 알 수 없습니다.
따라서 안전성 프로파일을 알 수 없는 제품을 안전성 프로파일을 알 수 없는 다른 제품과 함께 테스트하고 있습니다.
이것이 전체 백신 접종 계획이 작동하는 방식입니다.
저는 이를 위스키 연구라고 부르고 싶습니다. 설명해드릴게요.
위스키가 사람들을 취하게 하고, 자동차를 충돌시키고, 사람을 죽인다고 불평하는 사람들이 있다고 가정해 보겠습니다.
위스키가 자동차 사고를 유발하는지 테스트하기 위해 이중 맹검 위약 연구를 실시합니다.
한 그룹인 테스트 그룹은 위스키 10잔을 받게 됩니다.
다른 그룹인 위약 그룹에는 물 10잔을 제공했습니다.
그런 다음 두 그룹이 같은 경로를 주행하게 하고 누가 더 많은 사고를 내는지 확인합니다.
당연한 이야기입니다. 하지만 이 경우 연구를 수행하는 것은 위스키 회사입니다.
위약 기반 연구를 하려고 합니다.
하지만 위약 연구는 물로 진행하지 않습니다.
이미 시중에 나와 있는 또 다른 제품인 보드카가 될 것입니다.
그래서 10명에게 위스키를, 10명에게 보드카를 주고 모두 운전하게 했습니다. 결과는 어땠을까요? 교통사고가 똑같이 많이 났을 겁니다.
따라서 위스키는 보드카보다 더 많은 사고를 일으키지 않기 때문에 자동차 사고를 일으키지 않습니다.
폴 오핏 박사의 주장을 결론까지 따라가 보겠습니다: 보드카를 10잔의 물과 비교하여 테스트한 결과 보드카 그룹에서 자동차 사고가 발생하지 않았다면 위스키를 보드카와 비교하여 테스트하는 것이 합리적일 것입니다.
하지만 백신에 대한 위약 연구가 수행된 적이 없는 것처럼 이 연구는 수행된 적이 없다는 것을 우리 모두 알고 있습니다.
컴퓨터에 "FDA 승인 백신"을 입력하기만 하면 아동 예방 접종 일정의 일부로 자녀에게 접종할 모든 백신이 표시됩니다.
그런 다음 관심 있는 백신을 클릭할 수 있습니다. "Recombivax HB"를 클릭해 보겠습니다.
이것은 생후 첫날 아기에게 접종하는 B형 간염 백신 중 하나입니다.
안녕하세요, 세상에 태어난 것을 환영합니다. 첫 호흡과 함께 첫 성병이 찾아옵니다.
이제 백신이 의사에게 전달될 때 백신을 감싸고 있는 경고 라벨인 백신 삽입 시트를 보면...
여기에는 백신에 포함된 성분, 백신의 모든 성분 및 부작용 등 모든 종류의 정보가 포함되어 있습니다. 하지만 섹션 6.1을 자세히 살펴보세요.
안전성을 보장하기 위해 신뢰한 임상 연구가 여기에 나열되어 있습니다.
항상 각 백신에 대한 섹션 6.1이 있습니다. 따라서 모두 살펴볼 수 있습니다.
이 경우 전체 연구에 참여한 어린이는 147명에 불과하다는 것을 알 수 있습니다.
그리고 각 투여 후 5일 동안만 관찰했습니다. 5일이라니. 잠시 생각해 보세요.
안전성이 5일 동안만 모니터링된 약을 복용하시겠습니까?
자녀가 6일째에 사망한 경우, 이 연구에는 기록되지 않았습니다. 다음과 같은 메시지가 표시됩니다: 우리는 어떤 사망도 기록하지 않았습니다.
2년 후 아이가 자폐증, 기타 자가 면역 질환 또는 신경 장애(발병하는 데 수년이 걸리는 질환)에 걸리면 "우리 연구에서는 아무것도 발견하지 못했습니다."라고 말할 것입니다.
이러한 이유로 모든 약품은 다년간의 안전성 연구를 거칩니다.
대부분의 문제는 몇 년 후에야 발생합니다.
그리고 공부가 충분히 길지 않으면 절대 볼 수 없습니다.
저희는 스탠리 플롯킨 박사와 이에 대해 이야기할 수 있는 좋은 기회를 가졌습니다. 그는 현재 백신 프로그램의 대부로 여겨지고 있습니다.
스탠 플롯킨 박사. 플롯킨 박사. 그의 백신은 전 세계 거의 모든 국가에 공급되고 있습니다.
풍진 백신, 로타바이러스 백신, 광견병 백신과 마찬가지로요.
그는 저를 포함한 전 세대의 과학자들이 자신과 같은 방식으로 생각하도록 훈련시켰습니다.
그는 1988년 백신에 대한 표준 교과서를 개발했습니다.
빌 게이츠는 자신의 책을 백신 연구자들의 바이블이라고 설명합니다.
성경보다 더 정확했으면 좋겠어요.
2018년, 저희 변호사 아론 시리는 스탠리 플롯킨 박사를 선서하에 심문할 기회를 가졌습니다.
그리고 그는 정확히 이런 질문을 던졌습니다. 5일간의 안전성 연구로 사람들이 B형 간염 백신과 관련하여 불평하는 모든 부작용을 포착하기에 충분한가요?
탄핵을 당하다. 2018년 1월 스탠리 플롯킨의 탄핵
플롯킨 박사님, 이게 리콤비백스 HB의 제조업체 리플렛이죠?
예.
임상 연구의 경험은 섹션 6.1에서 확인할 수 있죠? ... 맞죠? ... 플롯킨 박사님?
예.
네. 6.1절에서 리콤비박스 HB의 승인 전에 실시된 임상시험을 살펴보면, 각 접종 후 안전성을 얼마나 오랫동안 모니터링했나요?
어디 보자... 5일.
참조하세요. 5일 후에 발생하는 자가 면역 문제를 인식하는 데 5일이면 충분하나요?
아니요.
백신 접종 후 5일이 지나면 백신으로 인한 신경학적 장애를 인지하기에 충분한가요?
아니요.
대조군은 없죠?
대조군은 언급되지 않았습니다.
섹션 6.2로 스크롤하면 '신경계 장애' 아래에 길랭-바레 증후군에 대한 보고가 있다고 나와 있죠?
예.
다발성 경화증뿐만 아니라 다발성 경화증의 악화, 횡단성 골수염, 발작, 열성 경련, 벨 마비, 근력 약화, 감각 저하 및 뇌염을 포함한 말초 신경 병증, 맞죠?
정답입니다.
알았어 글쎄...
백신 접종 후 발생한 것으로 당국에 보고되었으므로 진행하기 전에 이러한 보고를 기록해야 합니다.
이는 백신이 이러한 반응을 일으켰다는 증거가 아닙니다.
백신과 질병 사이에 인과관계가 있는지 확인하려면 무작위 위약 대조 임상시험이 필요합니다.
예.
하지만 이 B형 간염 백신은 승인 전에는 그렇게 하지 않았죠?
아니요.
OK.
백신 그룹 내에서 발생하는 현상을 찾고 있다면 대조군 없이는 이를 판단할 수 없습니다.
현재 시점에서 이러한 연구를 수행하는 것은 비윤리적인 것으로 간주되지 않나요?
네, 윤리적으로 어려운 일입니다.
이것이 전체 게임이 작동하는 방식입니다. 백신이 승인되기 전에는 위약 안전성 연구가 수행되지 않습니다.
이렇게 심각한 부작용이 있는 사람들이 줄을 서서 "지금 위약 대조 연구를 진행할 수 있나요?"라고 물으면 "그건 비윤리적입니다."라고 말합니다.
따라서 이 모든 피해가 발생하기 전에도, 발생하고 나서도 하지 않습니다.
그리고 연구를 할 수 없는 경우 의사는 "백신으로 인해 이러한 손상이 발생했다는 연구 결과를 알지 못합니다.
따라서 안전하다고 생각합니다."
아기가 생후 첫날에 B형 간염 백신을 맞아야 한다는 CDC의 권고에 동의하시나요?
예.
B형 간염은 뇌염을 일으키지 않는다고 하셨습니다. 맞나요?
제 의견은 그렇습니다.
하지만 IOM은 검토 결과 어느 쪽이든 인과관계에 대한 과학적 증거가 없다는 결론을 내렸습니다. 그렇죠?
예, 하지만 그 가정에 대한 증거가 없다는 뜻입니다.
원인이 되기도 하고 원인이 되지 않기도 하나요?
정답입니다.
그들은 모릅니다.
데이터가 충분하지 않기 때문에 알 수 없습니다.
데이터가 없는 경우 인과 관계에 대한 증거가 없다고 결론을 내립니다.
따라서 원인인지 아닌지를 증명할 데이터가 없다면, 제가 올바르게 이해했다면 원인이 아닌 것으로 추측할 수 있을까요?
인과관계에 대한 증거가 없다는 것입니다.
알겠습니다. 원인이 없다고 말하는 것과는 다릅니다. 그렇죠?
정답입니다.
분명히 말씀드리겠습니다: 백신의 안전성은 과학과 데이터에 근거한 것이 아니라 안전하다는 가정에 근거한 것입니다.
이것이 바로 우리가 처한 교착 상태입니다. 하지만 탈출구는 있습니다.
위약 대조 연구를 수행하는 대신, 이미 백신 접종 여부를 결정한 사람들을 대상으로 후향적 연구를 수행할 수 있습니다.
그런 다음 이 그룹을 간단히 비교하면 됩니다. 백신을 접종한 그룹과 접종을 받지 않기로 결정한 그룹을 비교하면 됩니다.
저희는 이를 "백신 접종 대 미접종" 연구라고 부릅니다.
이 연구는 소수의 독립적인 과학자와 연구소가 소규모 어린이 그룹을 대상으로 수행한 것이지 정부 기관이나 대형 의료 기관에서 수행한 것은 아닙니다.
이 연구가 왜 중요한지는 아프리카 기니비사우에서 피터 에이비 박사가 수행한 연구를 통해 잘 알 수 있습니다.
그는 최고의 전문가 중 한 명입니다. 그는 예방 접종을 옹호하고 제3세계에 대한 예방 접종 프로그램을 개발합니다.
그는 30년 전 아프리카 기니비사우에서 DTP 백신 접종 프로그램을 진행했는데, 30년이 지난 지금 그 나라 어린이 중 절반만 이 백신을 맞고 나머지 절반은 접종을 받지 못했다는 사실을 알게 되었습니다.
백신을 접종한 어린이와 접종하지 않은 어린이를 완벽하게 비교 연구할 수 있었습니다.
이 연구를 수행했을 때 그 결과는 그에게 압도적이었습니다.
이것은 백신에 관한 이야기입니다. 그리고 백신이 도입되기 전에 무작위 임상시험을 통해 사망률에 미치는 전반적인 영향을 테스트한 백신이 없다는 점을 인식하는 것이 중요하다고 생각합니다.
여러분 대부분은 우리가 백신의 작동 원리를 알고 있다고 생각하리라 생각합니다. 그렇지 않습니다.
여기서 말하는 백신 접종 프로그램은 천연두가 성공적으로 박멸된 1970년대 말에 도입되었습니다.
WHO는 저소득 국가를 위한 일종의 첫 번째 백신 접종 프로그램을 시작했습니다.
그 결과 DTP 백신을 접종한 사람들의 사망률이 2.3배 더 높은 것으로 나타났습니다.
그리고 이것은 전 세계적으로 가장 일반적으로 사용되는 백신입니다.
따라서 백일해 또는 백일해(라틴어로 백일해와 같은 의미)에 대한 백신은 사망률을 두 배나 높이는 것과 관련이 있습니다.
특정 질병을 완벽하게 예방하지만 사망률이 높은 백신이 있을 수 있습니다. 어떻게 그럴 수 있을까요?
이 연구를 살펴본 결과, 백신이 백신 접종 대상 질병에 대한 예방 효과가 있다는 것이 분명해졌습니다.
아이들은 디프테리아, 파상풍, 백일해로 사망하지 않았습니다. 단 한 가지 문제가 발견되었습니다. 다른 모든 것보다 예방 접종으로 인해 5배 더 자주 사망했다는 것입니다.
따라서 백신이 이러한 특정 질병에 대한 예방 효과는 있지만 면역 체계를 약화시키고 다른 모든 종류의 문제에 취약하게 만든다는 것이 분명했습니다.
다른 과학자 중 한 명이 이에 대해 TED 강연을 하기도 했습니다:
세 가지 치명적인 질병에 대한 예방에도 불구하고 DTP의 도입은 전체 사망률 증가와 관련이 있습니다.
DTP 백신을 접종한 어린이는 그렇지 않은 어린이보다 사망할 확률이 5배 더 높았습니다. 이 연구는 DTP 백신에 대해 수행된 많은 연구 중 한 가지 예일 뿐이며, 모두 동일한 결과를 보여줍니다:
DTP 백신을 접종한 어린이는 접종하지 않은 어린이보다 사망률이 더 높습니다.
따라서 DTP 백신 접종은 비특이적인 부정적인 영향을 미치는 것으로 보입니다.
3대 치명적인 질병에 대한 예방에는 사망 위험 증가라는 매우 높은 대가가 따릅니다.
따라서 최선의 의도를 가지고 백신을 접종하더라도 DTP 백신의 사용은 구하는 것보다 더 많은 어린이를 사망에 이르게 할 수 있습니다.
이러한 결과가 매우 불쾌하고 저를 포함한 대부분의 사람들은 이것이 사실이 아니기를 바라지만, 데이터가 우리에게 알려주는 것은 사실입니다.
이것은 어린이 그룹을 대상으로 한 백신에 대한 연구일 뿐입니다.
18세가 될 때까지 한 가지 백신이 아닌 72~100가지 백신을 접종한 어린이를 대상으로 연구한다면 어떨까요?
저는 세계에서 가장 많은 예방접종을 받은 국가인 미국에 대해 이야기하고 있습니다.
실제로 미국 연방 보건 당국은 의학연구소에 백신 접종 일정의 안전성을 전반적으로 연구하도록 의뢰했고, 의학연구소는 이 검토를 거쳐 2013년에 보고서를 발표했습니다.
이 보고서에 따르면 백신을 완전히 접종하지 않은 어린이와 완전히 접종한 어린이 간의 건강 차이에 대한 연구는 아직 없습니다.
이러한 연구를 수행할 책임이 있는 기관은 CDC입니다. 그들은 이 연구를 수행해 달라는 요청을 여러 번 받았지만 거절했습니다.
그러나 의학연구소는 백신 접종 일정을 연구한 결과, 2011년 보고서에서 백신 접종과 관련해 연구된 적이 없는 150가지 이상의 유해성이 있다는 사실을 발견했습니다.
그렇다면 의학연구소가 이 보고서를 발표한 후 CDC는 어떤 조치를 취했을까요?
연구팀은 이 연구를 수행하는 대신 예방 접종을 받은 어린이와 받지 않은 어린이를 대상으로 이러한 연구를 수행하는 방법에 대한 연구를 수행했습니다.
예방접종을 받은 어린이와 받지 않은 어린이를 비교하는 연구를 수행하는 방법에 대한 정보 리플렛을 발행하는 데 많은 돈을 썼습니다.
이 논문은 2015년에 발표되었습니다. 10년이 지난 2025년이 된 지금, 이 연구는 아직 발표되지 않았습니다.
이 연구는 수행된 적이 없나요? 모르겠습니다.
이는 백신 안전 옹호자들이 오랫동안 요구해 온 정보이며, 왜 아직까지 공개되지 않았는지 모르겠습니다.
이 간단한 연구만으로도 모든 백신 접종 반대 운동가들은 영원히 침묵할 수 있습니다.
가능한 모든 방법을 동원해 이 연구를 진행했지만 백신 접종자가 더 건강한 것처럼 보이게 할 방법을 찾지 못한 것 같습니다. 하지만 제 생각일 뿐입니다.
백신을 접종한 사람과 접종하지 않은 사람을 비교한 다른 연구들을 본 적이 있는데, 기존 의학계에서는 코호트가 너무 작다고 하거나 대형 의료기관에서 수행한 연구가 아니라는 점을 비판합니다.
따라서 사람들이 신뢰할 수 있는 백신 접종과 비접종에 대한 연구 결과를 얻으려면 백신 접종과 비접종을 비교할 수 있는 충분한 데이터베이스를 보유한 주요 의료 기관의 존경받는 과학자들이 철저하고 확실한 연구를 수행해야 합니다.
운명처럼 델은 헨리 포드 보건 시스템의 전염병 부서 책임자인 마커스 제르보스를 만났습니다.
2022년 6월 5일
"당신 영화(백시드)를 봤는데 정말 멋졌어요."라고 말씀해주셨던 그 만남을 절대 잊지 못할 것 같아요.
하지만 "제가 문제가 있었던 동영상을 본 적이 있어요."라고 말씀해주셨고, 저는 이 말을 절대 잊지 못할 것입니다.
적절한 안전성 연구가 수행된 적이 없기 때문에 백신이 안전하다고 말할 수 없다고 합니다.
"사실인지 알고 싶어서 조사해 봤습니다."라고 말했죠.
"사실 그 말이 맞다고 말씀드리게 되어 죄송합니다."라고 말씀하셨습니다.
네, 지금도 그렇게 말합니다.
적절한 안전성 연구가 수행되지 않았습니다.
그런 일은 일어나지 않았고 지금도 마찬가지입니다.
"알았어요."라고 대답했습니다.
"제가 여기서 뭘 하고 있는지 모르겠어요.
저는 동의하지 않습니다. 저는 백신을 믿습니다."
그리고 저는 "백신을 접종한 사람과 접종하지 않은 사람을 비교하는 연구를 고려해 보시겠습니까?"라고 물었습니다.
"데이터는 데이터니까 데이터가 있는 곳이라면 어디든 가리지 않고 무엇이든 할 수 있죠?"라고 말씀하셨습니다.
예.
제르보스 박사를 처음 만났을 때 그는 백신 접종자와 비접종자를 비교하는 연구에 동의했습니다. 저는 정말 기뻤어요. 그는 완벽했어요.
포드 메디컬 센터는 세계 최고의 연구 센터 중 하나입니다.
그리고 제르보스 박사는 미시간주 플린트의 물 문제를 해결한 영웅으로 이름을 날리게 될 것입니다.
미국에서 가장 가난한 도시 중 하나인 플린트는 수십 년 동안 디트로이트에서 물을 사서 사용했습니다.
파이프라인이 건설되면서 디트로이트시는 디트로이트의 상수도를 계속 사용하는 대신 플린트 강에서 일시적으로 물을 끌어다 사용했습니다.
이 결정으로 인해 시는 오래된 정수 처리장을 가동해야 했습니다.
"여기 부싯돌이 있습니다"
수돗물에서 나옵니다.
물은 갈색이고 악취가 납니다.
물을 마실 수 없습니다.
곧 레지오넬라균의 번식지가 되어 사람들이 병에 걸리게 되었습니다.
산소 - 항상 연결되어 있나요, 아니면 때때로 벗을 수 있나요?
언제나.
예.
그녀의 주치의인 마커스 제르보스는 그녀의 약해진 면역 체계가 제어할 수 없는 만성 피부 감염을 치료하고 있었습니다.
기분이 훨씬 좋아집니다.
정말 감격스럽습니다.
제가 조금 더 치료할 수 있다면 이식 의사 선생님과 약속을 잡을게요.
수돗물 공급이 전환된 후 1년 반 동안 90건의 확진 사례가 발생했습니다. 12명이 사망했습니다.
션 맥엘머리는 주 전역의 과학자 및 전문가 23명으로 구성된 팀을 구성했습니다.
연구팀은 주정부가 발병 원인에 대한 수색을 시작하지 못하게 할 것이라고 말했습니다.
제르보스 박사는 전염병 전문가로 지연에 대해 우려하고 있었습니다.
6월까지 더 많은 레지오넬라병 환자가 발생하고 사망자가 늘어날 것으로 예상했기 때문에 즉시 시작하는 것이 중요했고, MDHHS 최고 경영진과의 회의에서 이를 표명했습니다.
제 동료가 그렇게 하지 않으면 사람들이 죽을 수 있다고 말했던 것이 기억납니다.
안타깝게도 닉 라이온의 대답은 '죽어야 한다'는 것이었습니다.
보건부 국장이 그런 말을 하면 충격을 받을 수밖에 없죠.
제르보스 박사는 완벽해 보였습니다. 그는 미시간의 전체 의료 시스템에 반기를 들었기 때문에 이 연구를 수행할 만큼 용감할 것이라고 생각했습니다.
하지만 몇 년이 지났지만 여전히 연구가 진행되지 않았습니다.
저는 아론에게 전화해서 "이 연구를 하도록 설득해 보는 건 어떨까요?"라고 말했습니다.
저는 미시간으로 날아가 제르보스 박사를 직접 만났습니다. 우리는 "지금이 기회입니다.
결과는 정설과 직접적으로 일치해야 합니다."
예방접종을 받은 어린이는 모두 건강해야 합니다.
그는 백신 접종 반대 운동가들을 마침내 침묵시킨 영웅으로 칭송받을 수 있습니다. 그는 이 일을 할 준비가 되어 있었다고 말했습니다.
이 연구는 말 그대로 이미 사용 가능한 데이터를 사용하는 것이었습니다.
헨리 포드 보건 시스템 데이터베이스에는 이미 수백, 수천 명의 예방 접종을 받지 않은 어린이와 예방 접종을 받은 어린이를 포함하여 수백만 명의 데이터가 기록되어 있습니다.
이렇게 하면 수백만 명의 데이터베이스를 사용하여 출생 후 몇 년 동안 지속적으로 헨리 포드 시스템에 등록된 아동을 필터링할 수 있습니다.
폐쇄적인 HMO 환경, 즉 보험과 의료 서비스를 모두 제공하기 때문에 어린이 건강 데이터의 대부분을 보유하고 있습니다.
헨리 포드 의료 시스템을 탈퇴하더라도 헨리 포드는 보험사로서 계속 비용을 지불합니다.
따라서 이 어린이들이 받은 모든 의료 서비스에 대한 건강 코드를 가지고 있습니다.
이러한 아이들을 필터링하면 적어도 몇 년 동안 출생부터 모든 것을 알고 있는 코호트를 갖게 됩니다.
저는 헨리 포드 병원에서 프로그램 코디네이터로 일했었기 때문에 병원에 대해 잘 알고 있습니다.
연구를 위한 최고의 통합 의료 시스템 중 하나입니다.
헨리 포드는 매년 9천만 달러 이상의 연구비를 지원받고 있으며, 약 700명의 레지던트와 펠로우, 53개의 ACGME 인증 교육 프로그램을 운영하고 있습니다.
다른 기관과 마찬가지로 헨리 포드도 백신의 이점에 대해 애정을 갖고 있다고 생각합니다.
이걸 놓칠 수 없죠. 다음은 과학적 근거가 분명하다고 굵은 글씨로 56명의 서명이 담긴 헨리 포드의 전체 페이지짜리 편지입니다: 백신은 생명을 구합니다.
예방 접종이 만성 질환과 관련이 있고 예방 접종을 받지 않은 사람들이 시간이 지나도 건강을 유지한다는 결과가 나온다면 특히 설득력이 있을 것입니다.
2022년 6월 5일
저는 예방 접종에 찬성합니다. 물론 찬성합니다. 치명적인 전염병과 싸우는 가장 좋은 방법이라고 생각해요.
저는 의무 예방 접종에 찬성합니다. 헨리 포드는 저 때문에 의무 예방 접종에 찬성합니다.
헨리 포드는 미국 내 약 90개 의료 시스템 중 하나로, 모더나 코비드 백신 임상시험을 위해 총 3만 명의 지원자를 최대한 신속하게 모집하기 위해 노력하고 있습니다.
코로나19는 지난 100년 동안 최악의 팬데믹이며, 이에 대처할 수 있는 최선의 희망은 효과적인 백신입니다.
헨리 포드는 2021년 9월 10일까지 모든 직원 33,000명에게 백신 접종을 완료할 것을 요구합니다.
보건 시스템은 팀원들이 매년 독감 예방 주사를 맞고 다른 예방 접종을 최신 상태로 유지하는 등 기존 예방 접종 정책과 일치한다고 밝혔습니다.
헨리 포드는 백신 접종을 반대하는 것이 아니라 찬성하는 것처럼 보였기 때문에, 그들이 이 연구를 하는 유일한 이유는 우리가 틀렸다는 것을 증명하기 위해서라고 생각해야 했습니다.
델과 저는 이것이 좋은 기회라고 생각했습니다.
비교를 수행하고 게시할 수 있습니다.
저희는 단 한 가지 요청이 있었는데, 그것은 바로 어떤 결과가 나오든 게시해 달라는 것이었습니다.
예방접종을 받지 않은 아이들이 더 건강하다는 것이 밝혀진다면 그 아이는 예방접종을 계속할까요?
만약 그가 자신의 글이 공개되면 직업 전체의 분노에 노출될 것이라는 사실을 깨달았다면 어떨까요?
저희는 몰랐어요. 그게 가장 큰 두려움이었죠. 백신은 현대 의학의 성배라고 할 수 있죠.
그리고 어떤 식으로든 백신에 의문을 제기하는 사람은 기본적으로 이단자로 간주됩니다.
백신은 안전합니다. 백신은 안전하고 효과적입니다. 백신은 안전하고 매우 효과적입니다. 안전하고 효과적입니다. 안전하고 효과적입니다.
백신: 인류의 가장 놀라운 업적 중 하나인 백신은 수백만 명의 생명을 구했습니다.
아동 예방접종은 매년 전 세계적으로 약 400만 명의 사망을 예방하고 있습니다.
이 나라의 대다수 소아과 의사들은 예방 접종을 강력히 지지합니다.
백신 접종 예약을 놓친 경우. 예방 접종을 하지 않습니다.
현재 권장되는 백신 접종 일정은 잘 검증되어 있습니다.
수백만 명의 어린이를 대상으로 테스트했습니다.
수십억 명의 사람들. 수십 년에 걸친 광범위한 동료 검토 과학 연구.
수 세기에 걸친 과학. 과학은 꽤 명확합니다. 수년 동안 그랬죠.
우리가 너무 많은 백신을 접종하고 있다는 생각은 과학적 증거가 없습니다.
과학계에서 잇따라 연구 결과를 발표하고 있습니다.
볼 것이 없습니다. 볼 것이 없습니다.
음모론이 실제 해결책을 방해하는 것을 허용하지 않겠습니다.
대부분의 의사들은 돌팔이로 낙인찍혀 자신의 평판이 실추되는 것을 용납하지 못합니다.
저는 병원에서 고혈압으로 실험실장을 치료했고, 그 후 모든 면에서 불신을 받는 사람이 되었습니다.
제가 아픈 환자에게 백신 접종을 중단하고 퇴원하는 날에 접종하면 안 되냐고 물었던 발언 때문인가요?
그들이 저를 협박하고 의심하고 제가 본 것이 사실임을 증명하기 위해 연구를 하도록 강요하지 않았다면 저는 여전히 평범한 의사로 일하고 있었을 것입니다.
플로리다 보건부는 주지사와 협력하여 플로리다의 모든 필수 백신 접종 요건을 폐지할 예정입니다. 모든. All. All.
백신 관련 피해에 대해 논의하거나 공개하는 것은 결코 환영할 만한 아이디어나 대화가 아니라는 것이 제 경험입니다.
의사 출신인 플로리다 주 보건부 장관의 이러한 움직임에 대해 공중보건 전문가들은 비판의 목소리를 내고 있습니다.
무지에서 비롯된 것이든, 어리석음에서 비롯된 것이든, 악의에서 비롯된 것이든 결국에는 사람들이 피해를 입게 됩니다.
직장 동료들이 깃발을 흔들며 맞이하는 것은 아니지만, 그 덕분에 그는 용기를 얻습니다.
학계와 미디어 모두 주류의 생각과 상반되는 결론을 내리거나 의견을 제시하는 사람들에게는 매우 적대적인 환경입니다.
백신 접종자와 미접종자를 비교하는 연구를 감히 수행한 독립 과학자는 즉시 공격을 받습니다.
미시시피의 앤서니 모슨 박사의 연구가 있습니다.
그는 약 600명의 홈스쿨링 아동을 대상으로 연구를 수행한 결과, 백신을 접종한 아동에게서 알레르기, ADD, ADHD, 신경 장애 및 자폐증 위험이 4배나 증가하는 놀라운 비율을 발견했습니다.
연구가 발표되자마자 그의 직업은 위태로워졌습니다.
이 영화에 출연하겠냐고 물었더니 "제 공부하는 모습을 보여줄 수 있지만 이 일 때문에 지옥을 겪었어요. 더는 견딜 수 없어요." 그리고 폴 토마스 박사가 있습니다.
안녕하세요? 이 페이지에 보이는 것은 분홍색의 칙칙하고 상처 입은 고막입니다.
저는 35년 동안 소아과 의사로 일해왔고 지금은 은퇴했습니다.
처음 10년 동안 제가 느낀 것은 아이들이 점점 더 병에 걸리고 있다는 것이었습니다.
그리고 그 후 10년 동안 점점 더 많은 환자들이 백신 접종을 거부하면서 그 차이를 확인할 수 있었습니다.
하지만 이를 증명할 수 있는지 알고 싶었습니다. 그래서 제 진료의 모든 데이터를 수집했습니다.
제가 진료실에서 추적 관찰한 모든 아기를 조사하여 그 결과를 국제 공중보건 저널에 발표했습니다.
이 연구 결과는 동료 검토를 거쳤습니다. 그 결과는 타당했습니다.
알레르기, 자가 면역 질환, 신경 발달 장애, 그리고 모든 종류의 감염이 400~500% 증가했습니다. 백신 미접종자에 비해 백신 접종자에서 크게 증가했습니다.
이 연구를 발표했을 때 어떤 일이 있었나요? 온라인에 공개된 지 며칠 만에 제 변호사로부터 전화를 받았습니다.
환자를 만나지 마세요. 처방전을 발급하지 마세요. 진료소에 가지 마세요.
이들의 승인은 즉시 효력이 정지되었습니다. 공중 보건에 위험이 될 수 있습니다.
그리고 오늘은?
오늘이 제가 오리건에서 임상의학 실습을 하는 마지막 날입니다.
여러분 모두가 계속 노력하고 있기 때문에 이곳의 중심은 계속 유지될 것입니다.
만약 저보스 박사가 이 연구를 진행했는데 다른 연구와 똑같은 결과가 나온다면 어떻게 될까요?
그래도 게시할까요? 그것이 의문이었습니다. 세월이 흘렀습니다.
2020년에 연구를 진행했다는 소식을 들었습니다.
나는이 연구를 손에 들고 그것을 보았고, 그 의미는 ...
이 연구가 발표되면 이러한 환경을 변화시키는 첫 걸음이 될 것입니다.
몇 주가 지나고 시간이 더 흐르고 어느 순간 출판을 위해 제출되지 않을 것이라는 사실을 알게 되었습니다.
아론은 저에게 전화를 걸어 연구를 끝냈다고 말했습니다.
한 가지 문제가 있었는데, 바로 게시를 하지 않는다는 것이었습니다.
우리가 우려했던 바로 그 상황이었습니다.
저는 제르보스 박사에게 전화해서 저녁 식사를 하러 가도 되는지 물어봤어요. 그는 흔쾌히 허락했습니다.
저는 제르보스의 눈을 똑바로 바라보며 이 연구의 무엇이 그렇게 파괴적이었기에 발표를 두려워했는지 묻고 싶었습니다.
이 연구에 무엇이 있는지 알고 싶었습니다. 저는 본 적이 없었어요.
또한 이 연구를 발표하도록 설득할 수 있는 방법이 있을 거라고 생각했습니다.
하지만 한 가지 확실한 것은 이번이 마지막 기회라는 것이었습니다.
저는 몰래 카메라와 녹음 장치를 가져와서 저녁 식사에서 무슨 일이 일어나더라도 그 사실을 증명할 수 있도록 했습니다.
2022년 6월 5일
수행한 연구에 대해 어떻게 생각하시나요?
이는 그룹 간의 차이를 밝혀낸 중요한 정보입니다.
어떻게 설명해야 할지 모르겠어요... 어떻게 설명해야 할지 모르겠지만 중요한 발견입니다. 내 말은, 연구는 ...
연구에서 단점을 발견하셨나요? 연구를 개선할 수 있는 방법이 있나요? 무엇이 있나요?
제가 알기로는 없습니다.
아니요?
아동기 예방 접종이 어린이의 장단기 만성 건강 결과에 미치는 영향. 출생 코호트 연구.
이것은 정말 견고합니다.
예, 결과를 보여 주시겠습니까?
결과는 어떻게 되나요?
CDC는 예방접종을 받은 어린이와 받지 않은 어린이를 살펴보는 방법에 대한 인포그래픽을 발표했으며, 저희는 18세가 될 때까지 어린이를 추적 관찰하고 있습니다.
이에 동의하시나요?
아니요, 100% 완료했습니다.
저희는 가능한 모든 각도에서 이 문제를 살펴봤습니다.
만약 이것이 사실이라면, 우리는 아이들을 단순히 조금 아프게 하는 것이 아니라 체계적으로 아프게 하고 있기 때문에 이것은 우리의 공중 보건 조치에 대한 저주스러운 비판이라고 생각합니다. 아주 아프게요.
그런 글을 올리면 은퇴하는 게 나을지도 모르죠. 전 끝장날 거예요.
그냥 궁금해서요. 이 데이터의 어떤 부분이 여러분의 경력에 생각만큼 재앙이 될 것이라고 생각하게 하나요?
그는 무엇을 그렇게 두려워했을까요? 그 서재에는 엄청난 폭발성 물질이 숨겨져 있었기 때문입니다.
18,468명의 피험자 중 1,957명이 백신을 전혀 접종하지 않았습니다.
백신을 접종한 사람과 접종하지 않은 사람의 건강 결과를 비교했을 때, 백신을 접종한 사람에서 여러 만성 질환의 위험이 증가하는 것으로 나타났습니다.
백신을 접종한 피험자들은 천식 발병 가능성이 4배 이상 높았습니다.
조정된 연구에서는 4.29배 더 높았습니다. 그리고 많은 연구를 살펴본 결과 3.26~5.65 사이인 것 같습니다.
또한 아토피 질환의 위험이 3배 더 높은 것으로 나타났습니다. 아토피는 알레르기 질환의 하위 그룹입니다.
연구진은 자가 면역 질환의 위험이 거의 6배나 높다는 사실을 발견했습니다.
이 연구에서 조사된 자가 면역 질환에는 혈전성 혈소판 감소성 자반증, 류마티스 관절염, 전신성 홍반성 루푸스, 다발성 경화증, 길랑-바레 증후군 등이 있습니다.
80가지가 넘는 자가 면역 질환이 있다고 말씀하셨습니다.
그리고 자가 면역에 관한 데이터에 따르면 백신을 접종한 사람은 접종하지 않은 사람에 비해 그 위험이 6배나 높았습니다.
자가 면역 질환은 심각한 이환율과 높은 의료 비용, 평생에 걸쳐 누적되는 고통과 관련이 있기 때문에 이는 놀라운 일입니다.
신경 발달 장애
- 어떤 수치가 관련되어 있나요? 기억하시나요?
신경 발달 장애 위험이 5.5배 증가합니다.
면역 체계는 뇌의 발달 및 기능과 밀접한 관련이 있다는 것을 알고 있습니다.
따라서 질병이나 예방 접종으로 인해 면역 체계가 활성화되면 뇌의 염증 및 뇌의 면역 과정과 관련된 것으로 추정되는 신경 정신과적 증상이 나타날 수 있습니다.
운동 장애가 2.92배 증가했습니다.
백신을 접종하지 않은 사람에 비해 백신을 접종한 사람의 언어 장애가 4.47배 더 많았습니다.
발달 지연이 3배 더 자주 발생합니다.
그들은 제가 알레르기와 자가 면역 측면에서 발견한 것과 동일한 것을 발견했습니다.
또한 급성 및 만성 귀 감염이 6배 더 많이 발생했습니다.
흥미롭게도 백신을 접종하지 않은 그룹에서는 사례가 없어 이 분석을 전혀 수행할 수 없는 건강 상태가 몇 가지 있었습니다.
수학 공식이 작동하는 방식 때문에 한 그룹에 0을 두고 위험을 비교할 수는 없습니다.
예를 들어, 백신을 접종한 그룹에는 262명의 ADHD 아동이 있었습니다.
백신을 접종하지 않은 그룹에서는 ADHD가 단 한 건도 발생하지 않았습니다. 제로.
이 수치는 믿을 수 없을 정도로 놀랍습니다. 백신을 접종하지 않은 거의 2,000명의 어린이에게는 이러한 질병이 전혀 발생하지 않았습니다. 뇌 기능 장애가 없습니다. 당뇨병도 없었습니다.
행동 장애 없음. 학습 장애 없음. 정신 장애 없음.
백신을 접종하지 않은 그룹에서는 틱이나 기타 정신 장애가 없었습니다.
여기서 결론을 읽어 드리겠습니다. 이 모든 것에도 불구하고 우리의 기대와는 달리 저자는이 연구가 예방 접종을받은 사람들이 예방 접종을받지 않은 사람들보다 훨씬 더 건강하다는 것을 보여줄 것이라고 가정했습니다.
그리고 이것이 우리가 얻은 결과입니다. 백신 접종은 백신을 접종하지 않은 어린이에 비해 만성 질환에 걸릴 확률이 전반적으로 2.5배 증가하는 것과 독립적으로 연관되어 있다는 사실을 발견했습니다.
단 한 번이라도 백신을 접종할 때마다 만성 질환에 걸릴 확률은 백신을 접종하지 않은 경우보다 2.5배나 높았습니다.
백신을 접종하지 않은 그룹에서 위험 증가와 관련된 만성 질환은 발견되지 않았습니다. 없음.
이 그래픽은 무엇을 의미하나요? 설명해 주세요. 백신을 접종한 경우와 접종하지 않은 경우를 비교한 것입니다.
이는 기본적으로 만성 질환이 없을 확률입니다.
소위 이벤트 발생 시간 분석을 수행했습니다.
10년 후 만성 질환이 없을 확률은 백신 접종 그룹이 43%, 비접종 그룹이 83%였습니다. 이는 큰 차이입니다.
백신을 접종하지 않은 경우 70 이상을 유지하므로 약 80 %가 완벽하게 건강한 반면, 백신을 접종하면 제가 말한대로 50 % 미만으로 떨어집니다.
현재 미국 어린이의 54%가 만성 질환을 앓고 있다고 말씀드렸습니다.
바로 여기에 표시된 내용이 바로 그것입니다.
그래서 10년 후 백신 접종자 중 57%가 만성 질환을 앓고 있었습니다. 이는 모두에게 충격을 줄 만한 결과입니다.
현재 미국에서 우리 아이들의 54%가 만성 질환을 앓고 있다는 사실에 대한 논쟁이 벌어지고 있다는 사실을 기억합시다.
이 연구를 살펴보면 거의 정확히 이 수치와 일치합니다.
백신을 접종한 사람의 57%가 만성 질환을 앓고 있는 반면, 백신을 접종하지 않은 사람은 17%에 불과합니다.
백신에 관심이 있고 비특이적 부작용에 대해 알고 있었기 때문에 슬펐지만 놀랍지는 않았습니다.
이 데이터를 통해 아동 예방접종 일정에 대한 저의 가장 큰 우려를 확인할 수 있었습니다.
백신 연구의 좋은 취지에도 불구하고 이는 역효과를 가져옵니다.
거의 모든 만성 질환 영역에서 예방 접종을 받은 사람들은 훨씬 더 나쁜 결과를 보입니다.
하지만 문제가 있습니다. 제가 수년 동안 이야기해 왔던 문제이며, 이 모든 조사의 핵심은 바로 자폐증입니다.
이 연구에서 백신 접종과 자폐증 사이에는 통계적으로 유의미한 연관성이 없는 것으로 나타났습니다. 그래서 그 이유를 알고 싶었습니다.
예, 자폐증은 중립적입니다. 그럼 우리가 자폐증에 대해 틀렸다는 뜻인가요? 마크?
아니요.
아니요?
아니요. 아니요, 많은 변수가 작용하기 때문에 이를 제어하기는 어렵습니다.
백신 접종 그룹에서 23건, 미접종 그룹에서 1건만 발생한 자폐증의 경우처럼 사례 수가 적다면 통계적으로 유의미한 자폐증 발병률 증가를 판단하기에는 충분하지 않습니다.
따라서 이 연구는 다양한 신경 발달 장애를 보여 주지만 자폐증의 경우이 질문에 답할 수있는 진단을받은 어린이가 그룹에 충분하지 않았습니다.
그렇기 때문에 이번 연구와 같은 연구가 더 큰 규모로 반복되어야 합니다.
사실: 징후가 있습니다. 그리고 이 증거는 예방 접종을 받지 않은 어린이가 건강하다는 것입니다.
이는 매우 중요한 긍정적인 연구 결과가 될 것입니다.
반대로, 특히 신경 정신과적 장애와 관련하여 예방 접종을 받은 어린이의 상황은 그리 좋지 않습니다.
연관성의 강도에 관한 한 1은 '중립'이라는 값에 해당합니다. 저는 전염병학자가 전공이므로 '중립'은 연관성이 없다는 뜻입니다.
값이 2이면 위험도가 두 배 높다는 뜻입니다.
무작위 추출이 아닌 데이터, 특히 회사 데이터베이스의 경우 임계값을 더 높게 설정합니다. 좋은 가이드라인은 4입니다.
한 데이터 세트에서 4배의 위험 증가가 발견되어 다른 위치에서 연구를 반복하는 경우, 위험 관계가 4보다 크면 거의 확실하게 상관관계를 찾을 수 있습니다.
저는 그 저녁 식사에 앉아서 처음으로 이 연구를 읽으며 "세상에, 전 세계가 이 연구를 봐야 한다!"라고 생각했습니다.
하지만 제가 제르보스 박사에게 출판을 독촉할수록 그는 변명만 늘어났습니다.
좋은 연구라고 생각하지만 한계가 있습니다.
반론은 후향적이며, 대조군이 없고, 다른 요인이 작용한다는 것입니다.
이것은 이질적인 질병 그룹입니다. 하이드록시클로로퀸이 이에 대한 완벽한 예입니다.
제르보스 박사는 미시간주 플린트에서 발생한 물 위기의 중심에 있었을 뿐만 아니라 하이드록시클로로퀸을 투여한 사람들의 사망률을 50% 감소시킨 포드사의 하이드록시클로로퀸 연구의 중심에도 있었다고 말씀드렸나요?
이 때문에 그는 토니 파우치와 주류 언론 및 의료계의 거의 모든 사람들로부터 공격을 받았습니다.
발표된 헨리 포드 병원 연구는 통제되지 않은 후향적 코호트 연구였습니다. 따라서 이 연구에는 결함이 있습니다.
헨리 포드 홍보 부서는 저에게 재갈을 물렸고, 저는 더 이상 어떤 이야기도 할 수 없게 되었습니다.
그들은 저에게 "마크, CNN에 가서 당신의 생각을 들어보는 건 어떨까요?"라고 말했습니다.
그러나 그들은 어쨌든 당신의 말을 왜곡하고 당신을 실망시킬 것입니다.
그래서 요점이 뭐죠?" 그래서 저는 제 자신을 변호하고 부정확한 부분을 지적할 수 있어야 합니다.
헨리 포드의 홍보 부서가 옳았던 것 같습니다. 어차피 모든 것이 뒤틀리고, 당신은 나빠 보이고 해고당할 것입니다. 그래서 무슨 소용이 있을까요?
바로 여기서 일어날 일입니다: 누군가가 나타나서 연구를 제대로 보지 않고 결함이 있다고 주장할 것입니다.
제대로 된 연구가 어떻게 수행되어야 하는지에 대한 중요한 과학적 정보라고 생각하면 어떨까요?
왜? 왜 그럴까요? 그 이면에는 정치적 의도가 있기 때문입니다.
문제가 있다는 것을 알고 있습니다. 모든 후향적 연구에는 동일한 문제가 있을 텐데요, 그렇죠?
계속해서 공격을 받을 것입니다.
후향적 연구에는 한계가 있습니다.
그렇기 때문에 가능한 한 무작위 임상시험을 실시하는 이유는 동일한 제한이 없기 때문입니다.
후향적 연구의 가장 큰 문제는 설명할 수 없는 비교 그룹 간의 차이입니다.
완벽한 연구를 원한다면 위약 대조 연구를 수행하세요.
모든 후향적 연구에는 약점이 있기 마련이지만, 이 연구에서는 확인된 많은 약점을 해결하는 데 중점을 두었습니다.
이 연구를 비판하는 사람이 있다면, 예를 들어 백신을 접종한 아동과 접종하지 않은 아동의 추적 관찰 시간이 다르다는 점을 들 수 있습니다.
저자는 특정 추적 관찰 시간이 있는 어린이로 분석을 제한하는 민감도 분석을 수행했습니다.
백신을 접종한 아동과 접종하지 않은 아동의 추적 관찰 기간을 1년으로 제한하더라도 백신을 접종한 아동의 만성 질환 발병률은 여전히 2.75배 더 높았습니다.
3년 제한의 경우 3.38배, 5년 제한의 경우 4배나 더 높았습니다.
따라서 연구 결과는 선택한 추적 기간에 관계없이 변함없이 유지되었습니다.
그 결과 다양한 후속 조치 시간이 연구 질문에 큰 영향을 미치지 않은 것으로 나타났습니다.
또 다른 측면은 백신을 접종하지 않은 아동과 접종한 아동의 의료 서비스 이용률에 분명한 차이가 있다는 점입니다.
다시 말해, 관찰된 차이는 단순히 이 아이들이 검사를 덜 자주 받아 진단을 덜 받았기 때문일 수 있을까요?
이에 대응하기 위해 백신 미접종 아동의 모집단을 일정 횟수 이상 병원 방문을 완료한 아동으로 제한했습니다.
그리고 이 민감도 분석에서도 주요 결과는 동일하게 유지되었습니다.
이 연구에서는 방해 요인을 고려했습니다.
이러한 혼란 요인에는 연령, 사회경제적 지위, 성별, 인종, 출신 국가 등이 포함됩니다. 콕스 회귀라는 방법이 사용되었습니다. 이 방법은 다른 모든 요인이 동일할 때 관심 요인과 결과 사이의 관계를 분석합니다.
이러한 요소를 고려한 후에도 실제로 그 영향력은 상당히 적었습니다.
사실 매우 강력한 효과가 있을 것으로 예상했지만 그렇지 않았습니다.
민감도 분석을 여러 번 수행해도 결과가 거의 변하지 않는다면 안심할 수 있습니다.
저자들은 이용 가능한 정보를 잘 활용했습니다.
저명한 학술지에 게재된 백신에 대한 연구 결과의 질이 훨씬 떨어지는 것을 본 적이 있습니다.
연구 결과가 중요한가요?
예, 중요합니다.
누구에게 보내야 하는지 알고 있나요? 이미 말씀드린 대로 하세요.
아니요, 그러지 않을 거예요. 아니요, 디디에처럼 되거나 맥컬러프가 겪은 일을 겪고 싶지 않아요.
그는 이런 일을 스스로 감당하고 맞서 싸운 것에 대해 전폭적인 존경을 표할 만합니다.
하지만 전 그렇게 하지 않을 겁니다. 전 그 사람이 아니에요.
다른 기후였다면, 정상적인 기후였다면 이 연구를 그대로 발표했을 텐데요, 그렇죠? 우리가 이 검열의 세계에 있지 않았다면...
...그리고 똑같은 방식으로 게시할 것입니다.
예?
네, 똑같은 방식으로 게시할 것입니다.
저는 제 일, 즉 국제적인 일을 마무리하고 싶을 뿐입니다.
제가 꺼리는 이유 중 하나는 직장을 잃는다는 것 외에는 아무것도 얻지 못할 것 같아서 차라리 피하고 싶기 때문입니다.
저는 여러분을 전적으로 존중하고 그 위험성을 잘 알고 있기 때문에 여기 모였습니다. 이 연구를 수행하면 - 다시 한 번 반복합니다. 이 연구를 수행하면 불이익을 받게 될 것이라고 말씀 드렸습니다.
"상관없어요. 제가 관심 있는 건 데이터뿐이고, 어차피 곧 은퇴할 예정이니까요." 바로 그 말이었습니다.
예.
이와 관련하여 에너지가 확실히 바뀌었나요?
네, 에너지가 바뀝니다.
문제를 발견했다는 이유로 제 경력 전체를 위태롭게 만들었습니다.
무엇 때문에?
저는 미국과 전 세계 어린이들에게 영향을 미치는 문제를 보았기 때문입니다.
자가 면역 질환과 만성 질환이 심각하게 증가하고 있습니다.
백신 접종이 유일한 원인이라고 말하는 것은 아니지만, 백신 접종 프로그램에 대한 심각한 점검이 필요하다는 것입니다.
우리는 10회 또는 20회 백신을 맞았을 때 훨씬 더 건강했습니다. 54번의 주사와 72번의 접종으로 아이들이 더 건강해지지 않는 것은 분명합니다. 이것은 잘못된 방향으로 가고 있습니다.
이 백신 접종 프로그램을 더 잘 시행할 수 있는 방법이 있다면, 저는 있다고 생각하며, 저는 이 지구상에서 백신을 금지하고 싶다고 말한 적이 없지만 현재
자폐증 발병률이 26명 중 1명, 28명에 달한다고요? 이는 심각한 문제입니다.
네, 저도 동의합니다. 우리는 이 문제를 다르게 해결할 수 있습니다.
네, 하지만 어떻게 하면..., 마침내..., 제 말은, 당신 같은 영향력 있는 사람을 찾을 확률이 얼마나 될까요?
이 연구를 발표할 수 없다면 앞으로 아이들에게 어떤 희망이 있을까요? 저는 아이들을 위해 아무것도 해줄 수 없습니다.
리더십이 바뀌지 않는 한 아무 일도 일어나지 않을 것입니다.
이런 연구를 발표하는 건... 사실 옳은 일이지만 그러고 싶지 않아요.
그리고 저는 이미 이런 일들을 충분히 처리하고 있습니다. 더 이상은 원하지 않아요.
잠깐만요, 잠깐만요. 메모하고 싶은 게 있습니다: 지금이 바로 갈릴레오의 순간입니다.
저는 이것이 무엇보다도 더 많은 삶을 변화시킨다고 믿습니다.
이 백신 프로그램을 개선할 수 있다면 미국뿐 아니라 전 세계 수백만 명의 어린이들의 삶이 달라질 것입니다.
여러분은 이 시스템 변화의 주인공이 될 것입니다.
이는 역사적인 일입니다. 그리고 저는 여러분과 함께 이를 달성하고 싶습니다. 이것이 우리가 여기 모인 이유입니다.
네, 무슨 말씀인지 알겠습니다.
우리는 누구도 불가능하다고 생각하는 일을 해낼 수 있는 능력이 있습니다. 여러분이 아니라면 누구일까요?
어떤 이유에서인지 망치질은 항상 제 문앞에 다가옵니다.
아니요, 정말 감당할 수 없습니다.
저는 좋은 사람이 아니에요... 이미 걱정할 일이 많아서 안 할 거예요.
네, 당연하죠, 정말 이해가 되네요.
그는 단순히 그것을 억누를 것입니다.
누군가 저걸 보고 '믿을 수 없다, 어떻게 저렇게 할 수 있지?
우리가 하고 싶지 않은 일도 스스로를 설득하면 할 수 있는 것처럼, 그도 그렇게 할 수 있다고 생각합니다.
그는 이렇게 말합니다. "상관없어요. 그냥 연구일 뿐입니다.
아무것도 바뀌지 않습니다. 저한테는 너무 힘들어요. 전 할 수 없어요."
그리고 그가 맞을 수도 있습니다. 어쩌면 그에게는 너무 무리한 요구일 수도 있습니다.
이 연구가 발표되는 것은 매우 중요합니다.
우리는 과학 문헌과 과학의 발전을 위해 균형 잡힌 시각을 가져야 합니다.
모든 일에는 항상 장단점이 있습니다.
그리고 우리가 백신에 대한 편견과 믿음을 가지고 있다면 균형을 잃은 것입니다.
균형을 잃으면 모든 과학적 노력은 궤도를 이탈하게 됩니다.
그렇게 되면 인구의 많은 부분이 피해를 입게 됩니다.
이런 정보가 있었다면 앓지 않아도 될 만성 질환을 앓고 있는 아이들이 얼마나 많을지 궁금하지 않을 수 없습니다.
저는 신경 발달 및 신경 정신 장애를 가진 많은 아이들을 치료하는데, 그 아이들과 그 가족들의 삶은 지옥과도 같습니다.
그리고 저는 온갖 종류의 죄책감으로 고통받는 부모님들을 많이 알고 있습니다.
자녀가 백신 접종과 관련하여 부작용을 경험했거나 신경학적 발달 퇴행을 관찰한 부모. 그들은 큰 충격을 받았습니다.
많은 엄마들이 저에게 "우리 아이가 저 때문에, 제 잘못으로 이렇게 됐어요. 제가 아이에게 이런 짓을 했어요."
저는 우리가 우리의 가장 소중한 자산인 아이들의 건강을 전반적으로 파괴함으로써 우리의 미래를 파괴하고 있다고 생각합니다.
우리는 이것이 사실인지 알아야 합니다. 우리는 도덕적, 윤리적으로 이 연구를 몇 번이고 반복하여 그것이 정확하고 사실인지 알아내야 할 의무가 있습니다. 우리는 그렇게 해야 합니다.
이 연구가 동료 검토를 거치지 않고 발표되었다는 사실은 매우 우려스러운 부분입니다.
이는 중요한 결과이며 다른 의료 시스템에서도 이 분석을 복제할 필요가 있습니다.
이 질문은 정말 조사해 볼 필요가 있습니다. 이는 매우 중요한 연구 질문입니다.
의사 여러분, 연구자 여러분, 여러분, 여러분께서 연구를 수행해 주시기를 촉구합니다.
데이터 세트, 시스템에서 백신 접종을 받지 않은 사람을 찾아 백신 접종을 받은 코호트와 비교하세요.
이것은 데이터 레코드입니다. 이 과정을 다시 반복할 수 있습니다. 다른 비공개 결제 시스템도 있습니다.
카이저 퍼머넌트 서던 캘리포니아에 맡기세요.
그리고 보스턴의 하버드 필그림 시스템에 맡기세요.
그리고 전국의 다른 모든 의료 시스템도 마찬가지입니다. 그리고 어쩌면 VSD가 있는 CDC도 마찬가지일 것입니다.
이를 통해 이러한 백신으로 인해 발생할 수 있는 문제를 해결할 수 있습니다.
이러한 결과가 타당하다면, 이는 백신 접종의 의도하지 않은 비특이적 효과에 대한 이해에 있어 절대적인 전환점이 될 것입니다.
그리고 백신 프로그램을 실행하는 방식도 재고해야 합니다.
이것은 헨리 포드 헬스의 변호사로부터 받은 중지 요청서입니다.
이 편지를 보고 나니 이 영화가 공개되는 것을 정말 원치 않는 것 같다는 생각이 들었습니다.
이 편지에서 헨리 포드는 우리가 미발표 연구 결과를 발표하지 않았다는 이유로 명예훼손으로 고발했습니다.
그들은 이 연구가 출판을 위해 제출되지 않은 이유가 '데이터와 방법론에 중대하고 심각한 결함이 있기 때문'이라고 주장합니다.
헨리 포드 헬스와 연구진이 요구하는 엄격한 과학적 기준에 훨씬 못 미쳤기 때문입니다."
하지만 이 미공개 연구의 주 저자이자 헨리 포드의 세계적인 감염병 전문가인 마커스 제르보스 박사로부터 방금 소식을 전해 들었습니다.
그는 연구가 좋았다고 생각하며 그대로 출판하겠다고 말했습니다.
단 한 가지 걸림돌이 있습니다. 그는 이 책을 출판하면 자신의 커리어가 끝날 것이라고 생각했습니다. 그는 끝날 것입니다. 제 말이 아니라 그의 말입니다.
제르보스 박사가 자신의 연구를 지지한다고 해서 그것이 완벽한 연구라는 뜻일까요? 물론 아닙니다.
헨리 포드 연구가 백신이 만성 질환의 유행을 일으킨다는 것을 증명한다고 말할 수 있을까요?
아니요, 그렇게 할 수 없습니다. 후향적 연구는 인과 관계를 증명할 수 없습니다.
하지만 우리가 말할 수 있는 것은 그녀가 경고 신호를 보이고 있다고 생각한다는 것입니다. 세상에, 진짜 문제가 있을 수 있습니다.
이러한 우려는 이 미공개 연구가 고립된 사례가 아니라는 사실에 더욱 힘을 실어줍니다. 이번 연구도 예외는 아닙니다.
다른 여러 연구에서도 비슷한 신호가 나타났습니다.
따라서 대부분의 후향적 연구에서 발견되는 이 연구의 한계에 대한 공격이 분명히 있을 것입니다. 그리고 저희도 이러한 한계를 잘 알고 있습니다.
하지만 이를 실제로 반증할 수 있는 유일한 방법은 백신을 접종한 어린이와 접종하지 않은 어린이를 비교하는 자체 연구를 수행하여 우리가 틀렸다는 것을 증명하는 것입니다.
제르보스 박사도 그렇게 하려고 했으나 실패했다고 생각합니다.
하지만 지금 이 영화를 보고 있는 부모님들은 스스로에게 매우 중요한 질문을 던져야 합니다.
전 세계 어느 보건 당국이나 주요 의료 기관에서도 백신을 접종한 어린이와 접종하지 않은 어린이를 비교하여 백신을 접종한 어린이가 더 건강하다는 연구 결과를 단 한 건도 발표하지 못한 이유는 무엇일까요?
우리 아이들을 더 건강하게 만드는 것이 백신 접종 프로그램의 진정한 목적이 아닐까요?
백신 접종 프로그램이 안전하다고 생각하는 사람들에게는 이 연구가 불편할 수 있지만, 긍정적인 측면도 있습니다.
이전의 각 연구에는 잘하고 있는 어린이 그룹이 있습니다.
미국 어린이들을 괴롭히는 많은 질병으로 고통받지 않는 사람.
신경 발달 장애나 자가 면역 질환이 거의 나타나지 않는 사람.
여러분은 건강이 특징인 세상에 살고 있습니다.
부모님이 다른 길을 선택했기 때문입니다.
이제 더 많은 데이터가 있습니다. 알림을 받았습니다.
이제 어떻게 하시겠습니까? 그 결정은 여러분에게 달려 있습니다.