Crianças que lutam diariamente contra o TDAH. As alergias de Scott não permitiam que ele acompanhasse seus amigos.
Reações alérgicas devido ao contato acidental com alimentos.
Eczema moderado a grave. Psoríase.
Artrite reumatoide. Alergias alimentares. Alergias. Convulsões. Asma...
Atualmente, somos o país mais doente do mundo.
A saúde das crianças americanas está em crise.
Enorme aumento de doenças crônicas em crianças ...
Atualmente, 40% das crianças nos Estados Unidos sofrem de pelo menos uma doença crônica.
Doenças autoimunes como artrite reumatoide, diabetes, lúpus, doença de Crohn, todas essas síndromes do
intestino irritável, asma, alergias, problemas estomacais.
Este é o ponto de partida para mim: há apenas algumas décadas, uma em cada 10.000
crianças sofria de autismo. Hoje, é uma em cada 31.
DDA, TDAH, sintomas relacionados à fala, como tiques, síndrome de Tourette, narcolepsia, distúrbios do sono, TEA, autismo.
Não é possível atribuir esse rápido aumento nos casos da doença a fatores genéticos.
As mudanças genéticas levam gerações, séculos, para surtir efeito.
Qual é realmente o motivo pelo qual nossa geração de crianças está tão cronicamente doente? O que está acontecendo?
Os Estados Unidos são a nação mais doente do mundo industrializado.
Hoje, estima-se que mais de 54% das nossas crianças sofrem de uma doença crônica, seja um
distúrbio neurológico ou uma doença autoimune.
Em comparação, o número na década de 1980 foi de 12,8%.
Em cerca de 40 anos, observamos o maior declínio da saúde humana já registrado.
E se eu lhe dissesse que há um estudo que poderia esclarecer essa epidemia de doenças crônicas, mas nenhuma
instituição médica importante parece disposta a fazê-lo?
E se eu lhe dissesse que existe um cientista corajoso o suficiente para realizar esse estudo?
E se eu lhe dissesse que esse cientista tinha muito medo de publicar o estudo depois de concluído?
O que você faria? Talvez você faça o mesmo que eu.
Peguei câmeras ocultas e dispositivos de gravação e fui perguntar a ele o motivo.
Gostaria de lhe mostrar um vídeo e aguardo sua reação.
Ok. Basta apertar o play aqui?
Sim.
Basta pressionar PLAY aqui.
Qual foi a coisa mais chocante, eu sei o que vi.
Não, eu achei importante. É uma informação importante porque mostrou uma diferença entre os grupos.
Temos problemas sérios.
Concordo com você nesse ponto.
Se eu não puder publicar esse estudo, que esperança há para qualquer criança do futuro?
Não estou dizendo que não é certo, é certo, mas eu simplesmente não quero.
Muito emocionante.
Isso é doentio.
Se você publicar algo assim, é melhor se aposentar, pois seria o meu fim.
Então, quem é esse cara?
Zervos disse que provavelmente perderia seu emprego por causa disso.
Um estudo incômodo
Sabe, acho que antes de falarmos sobre câmeras ocultas, o estudo e Dr. Zervos, talvez
devêssemos começar do início e ver como tudo começou.
Sou jornalista médico há quase 20 anos.
Nos primeiros 10 anos, trabalhei na CBS e, há cerca de 8 anos, tenho meu próprio programa de
notícias na Internet, chamado "The High Wire".
Bom dia. Bom dia. Boa noite...
Mas a maior mudança em minha carreira aconteceu quando produzi um documentário sobre vacinas chamado "Vaxxed".
No centro desse documentário estava um denunciante do CDC chamado Dr. William Thompson.
Ele veio a público em 2015 e alegou que havia sido cometida fraude científica nos estudos de segurança das vacinas.
Bem, esse filme foi uma bomba e causou sensação em todo o mundo, especialmente porque recebemos muita
publicidade negativa, e tudo começou com o fato de termos sido banidos do Festival de Cinema de Tribeca.
A decisão de exibir um documentário polêmico sobre vacinas colocou Robert De Niro no centro de uma grande reação negativa.
Esta noite, o festival de cinema de Robert De Niro começou sob fogo cruzado, com um novo filme controverso
que muitos consideram crítico em relação à vacinação.
Acho que as pessoas deveriam assistir a esse filme.
Houve uma reação que eu ainda não investiguei completamente.
Quero saber a verdade e não estou criticando as vacinas. Quero vacinas seguras.
O produtor de "Vaxxed", Del Bigtree, diz que o cancelamento da exibição equivale a suprimir a verdade.
Posso imaginar a pressão que sofreram para retirar o filme, que haviam apoiado desde o início.
A mensagem da comunidade médica é clara.
Essa é uma daquelas perguntas científicas para as quais a ciência ainda não forneceu uma resposta.
"Vaxxed" tornou-se um dos documentários mais polêmicos da história.
Por esse motivo, havia longas filas em todos os lugares que visitamos.
Veja a fila de pessoas atrás de mim.
Na verdade, no primeiro dia em que exibimos o filme no Angelica Film Center, em Nova York, eu queria saber por que
aquela fila enorme havia se formado do lado de fora do prédio. Por que essas pessoas estavam aqui?
"Todos os pais ou pessoas que têm um membro da família com autismo poderiam se levantar?"
Três quartos do público se levantaram.
Lembro-me de sentir como se o ar tivesse sido sugado para fora da sala.
Eu não tinha ideia de que tantas pessoas sofriam desse problema.
Acabei fazendo essa pergunta cinco dias por semana durante um ano, com três exibições por dia.
E todas as vezes, três quartos dos presentes se levantaram.
Percebi que havia me deparado com algo absolutamente gigantesco.
Olá, eu sou Jamie. Podem nos dizer seus nomes?
Eu sou a Stephanie.
Esta é Sião.
Após a exibição dos filmes, os pais das crianças afetadas foram motivados a contar suas próprias histórias.
Instalamos câmeras de vídeo e começamos a entrevistar todos que quisessem falar.
E percebi que não se tratava apenas de autismo e nem apenas da vacina MMR.
Houve uma enxurrada de lesões causadas por vacinas e ninguém falou sobre isso.
O médico perguntou: Você gostaria de tomar a vacina contra a gripe? E eu pensei comigo mesmo: Por que não?
Eu cedi. Ela contraiu poliomielite.
A vacinação contra a hepatite B.
Ela tomou a vacina de dois meses.
A vacina MMR.
Às 10h30 daquela manhã, ela arqueou as costas e cerrou os punhos.
Naquela noite, estávamos no hospital com uma febre de 41 graus.
Ele começou a vomitar e a gritar em voz alta e estridente.
Em seguida, começaram os gritos ensanguentados.
Não me deitei por 10 meses porque ela estava sempre vomitando e engasgando.
Ela vomitou e ficou deitada enquanto dormia, e começou a engasgar-se.
Após essa vacinação, ele perdeu toda a fala.
Ele não falou mais.
Ele não queria mais ser amamentado.
Ele não falava mais nada.
Ele se desenvolveu muito bem, exceto por suas habilidades motoras.
Ele tem alergias crônicas.
Eczema.
Uma síndrome de integralização de proteínas alimentares.
Ela não podia comer nada que tivesse um índice glicêmico muito alto.
Sintomas gastrointestinais. Ela desenvolveu inflamação intestinal.
Ronco crônico.
Ataques convulsivos.
Nós acordamos e...
... ela acabou de morrer em seus braços?
Sim.
Continuei a vaciná-la, o que a prejudicou e a deixou ainda mais doente.
Os sentimentos de culpa são tão avassaladores que eles mataram minha filha.
Esse era claramente um problema maior do que todos imaginavam, mas houve uma entrevista em
particular que mudou minha perspectiva para sempre.
Colton era um garoto saudável e forte de 13 anos. Ele adorava tudo o que tinha a ver com adrenalina.
Motocross era sua paixão. O médico disse: "Ei, ele está em uma idade em que você deve tomar a vacina contra o HPV".
Eu disse que tudo bem, então ele tomou a vacina e aquele foi o último dia em que ele pôde andar em sua
motocicleta grande. Quando ele chegou em casa naquele dia, sentiu-se mal e seu pescoço estava muito dolorido.
Ele não queria sair da cama. Eu só pensava: "Cara, você está muito fraco e exausto". À noite, ele se levantou para
beber água, mas depois caiu e sua cabeça bateu no travesseiro. Eu disse: "Colton, você está paralisado?"
Eles o levaram imediatamente para o Primary Children's Hospital e o diagnóstico inicial foi "mielite transversa".
Quando o médico saiu e me perguntou se ele estava doente, eu disse que não, que ele não estava doente.
Ele tomou a vacina contra o HPV em 1º de fevereiro, e eles disseram: "Ah, bem, vamos relatar isso ao VAERS".
É muito ruim não poder mais praticar esportes.
Agora tenho que ficar de fora e assistir.
Informe-se. Você não pode mais confiar nem mesmo em seu médico.
Você precisa descobrir por si mesmo o que é bom para você.
COLTON BERRETT 2000-2018
Infelizmente, Colton tirou a própria vida em 2018 porque acreditava que havia se
tornado um fardo muito pesado para sua família.
Mas o que mais me marcou durante a entrevista, que foi conduzida pela minha coprodutora Polly Tommy, foi
essa caixa pendurada ao seu lado e respirando por ele.
Ele era conectado por um tubo a um orifício em sua garganta e, literalmente, tinha de esperar que seus pulmões se
enchessem de ar para poder responder a uma pergunta. Ele ... (inala) e então respondia à pergunta até ficar sem ar.
Eu estava pensando em todas as pessoas que acusam os chamados antivacinação de trazer
de volta a poliomielite ou o pulmão de ferro.
Se as taxas de vacinação caírem, muitas pessoas ficarão doentes e muitas crianças ficarão
paralisadas pela poliomielite pelo resto de suas vidas.
Pensei: Ele está usando um pulmão de ferro. Você não está mais deitado em um tubo de metal, mas agora há uma caixa
pendurada na lateral e um tubo que desce pela sua garganta.
Mas esse menino não ficou paralisado por causa da poliomielite ou por não ter sido vacinado, ele ficou
paralisado por causa da vacina Gardasil contra o HPV.
Decidi vacinar minha filha, pois desejo que menos uma mulher seja afetada pelo câncer do colo do útero.
"Um a menos! Gardasil"
Fui para casa e comecei a ler todas as bulas e advertências que acompanham as vacinas infantis e, para a maioria delas, você pode
ler o que está escrito na seção de efeitos colaterais graves:
Síndrome de Guillan-Barré, que é uma paralisia. Ou mielite transversa, que é paralisia, e percebi que "a vacina contra a
poliomielite é um sucesso" - não erradicamos as doenças paralíticas com esse programa de vacinação -
"a vacina é eficaz" - estamos causando doenças paralíticas com nosso programa de vacinação.
Conhecemos muitos pais que disseram que nunca tomariam a vacina MMR porque seu filme mostra que ela é perigosa.
Mas e as outras 16 vacinas que serão administradas ao meu filho em 72 doses até os 18 anos de idade?
E eu diria que tenho apenas evidências anedóticas de milhares de entrevistas de que nenhuma vacina
é segura para crianças. Mas isso não é científico.
Eu queria algo melhor. Queria chegar ao fundo da questão.
Por isso, fundei uma organização sem fins lucrativos chamada Informed Consent Action Network (Rede de Ação pelo Consentimento
Informado), que se baseia no direito ao consentimento voluntário do Código de Nuremberg, o princípio ético que foi acordado em
todo o mundo após os horríveis experimentos humanos realizados por médicos nazistas... e que afirma que o
consentimento humano voluntário é absolutamente essencial.
Não deve haver nenhum elemento de coerção, fraude, engano, coação ou abuso ou outras formas disfarçadas de restrição ou coerção.
Eu queria investigar todo o programa de vacinação.
Eu realmente me concentrei em uma coisa. Ouvimos dizer que as vacinas são seguras e eficazes.
Mas antes mesmo de pensarmos em sua eficácia, como determinamos que eles são seguros?
Então, começamos a examinar toda a literatura científica mundial e nos deparamos com um grande obstáculo.
Não é possível processar um fabricante de vacinas por causa de uma vacina. Esse é um dos poucos produtos nos Estados Unidos
que tem o que é conhecido como proteção de responsabilidade.
A razão para isso é uma lei aprovada pelo governo dos EUA em 1986.
O setor farmacêutico basicamente chantageou o governo.
Eles disseram: "Estamos perdendo tanto dinheiro em processos judiciais devido a mortes e danos causados
por nossas vacinas que não estamos mais lucrando."
Estudos demonstraram que a vacina contra a tosse convulsa ou coqueluche causa danos cerebrais.
A controvérsia não é realmente sobre o fato de isso acontecer, mas sobre a frequência com que isso acontece.
E eles disseram: "Se vocês quiserem que continuemos a produzir vacinas, terão que assumir a
responsabilidade". E nosso governo concordou.
Se você quiser processar ou obter informações que vão além do que é de conhecimento público, terá que processar o governo.
Foi então que percebi que precisava de um advogado constitucional. E encontrei um homem chamado Aaron Siri.
Sr. Siri, o senhor não é médico, é?
Não, senhor.
E você não é um imunologista, biólogo ou ...
Pesquisadores de vacinas, não, mas eu regularmente recebo depoimentos deles, incluindo os maiores especialistas do mundo em
vacinas, e tenho que basear minhas alegações em evidências reais quando vou ao tribunal. Quando se
trata de vacinas, não posso me basear em títulos.
Está bem.
Ele tinha um plano engenhoso: processaríamos as agências governamentais HHS, FDA e NIH, e começamos a ganhar.
O que provamos nesses processos judiciais? Que toda a ciência por trás da segurança das
vacinas não passava de uma fraude completa.
Os médicos costumavam ouvir os pais quando eles vinham e diziam: "Ei, meu filho sofre dessa
doença, ele tem esse problema". Os médicos os ouviam.
Mas quando os pais vieram e disseram: "Meu filho foi imunizado e depois desenvolveu esse problema", os médicos pararam de ouvir.
Olá, temos trigêmeos, dois meninos e uma menina, Richie, Robbie e Claire.
Cada dia em nossas vidas era uma celebração, todos os dias. Eles sorriam, olhavam uns
para os outros, interagiam uns com os outros.
Em 25 de junho de 2007, nós a levamos para tomar a vacina pneumocócica.
Minha filha ainda tem a cicatriz da vacinação em sua perna.
Ela foi a primeira e gritou e nunca mais parou depois disso, mas não sabíamos, os meninos também tomaram a vacina.
Por volta do meio-dia, Claire se desligou completamente. Era como se ela estivesse cega e
surda, apenas olhando para o ventilador de teto.
Isso foi ao meio-dia. Ela havia tomado a vacina às 10 horas da manhã. Às 14 horas, vimos Richie desligar.
Eles perderam todos os seus reflexos. Sou um audiologista treinado e fiz o teste do reflexo estapediano, que é aquele
pequeno músculo no ouvido médio, só para ver se um músculo que eles não conseguem
controlar ainda estava funcionando, e não estava.
O reflexo estapediano amortece o som para que os ouvidos não doam com um som muito alto, mas
nenhuma das crianças tinha reflexo estapediano.
Eles pararam de piscar, bocejar, tossir e espirrar.
O pior foi quando vimos que ele se desligou no terceiro. Disseram-nos que era genético.
Em seguida, fomos informados de que nada poderia ser feito.
Fomos confrontados com um grave transtorno do espectro do autismo em todos os três filhos quando
eles começaram a frequentar o jardim de infância.
Gastamos centenas de milhares de dólares para tentar restaurá-los.
O único que recuperamos foi Robbie, que desligou por último.
Ritchie só consegue dizer uma, talvez duas palavras juntas.
Claire ainda não consegue falar, não está seca e Robbie está se aproximando do nível da turma,
mas tem um grave transtorno obsessivo-compulsivo.
Deixe-me contar como é um dia em nossas vidas: Você tem uma criança de seis, sete ou oito anos que não
está acostumada a usar o banheiro e, às duas, três ou quatro horas da manhã, ela enche a fralda.
Bem, você pode imaginar que isso é bastante desconfortável, então ele os tira rapidamente.
Logo está em toda parte, na cama, neles, enfim, em nós também, eu a repreendo, ela me repreende, nós dois repreendemos
a criança, que é a única parte inocente de toda a situação.
A única coisa que está claramente faltando nessa situação é: alguém lhe disse que a vacinação é segura?
Todos estavam dormindo em suas camas, não tinham nenhum problema no mundo.
Essa única história de Richie, Robbie e Claire encerra qualquer discussão sobre o fato de o autismo ser apenas genético.
Não há explicação genética que elimine três irmãos exatamente no mesmo dia.
Se houver reclamações generalizadas de que um produto está causando um dano específico, isso deve ser investigado.
As vacinas devem ser testadas como outros medicamentos, devem ser testadas quanto à segurança e,
infelizmente, as vacinas não são testadas quanto à segurança.
Das 72 doses de vacina que agora são obrigatórias ou essencialmente recomendadas, mas na verdade obrigatórias, nenhuma
dessas vacinas administradas a crianças americanas foi submetida a um teste controlado por placebo antes de ser licenciada.
O ministro da Saúde Robert Kennedy Jr. foi criticado pela maioria dos meios de comunicação por ter
afirmado que não existem estudos com placebo para vacinas.
Mas ele está certo. É exatamente isso que estabelecemos em nossas ações judiciais contra o governo.
Nem uma única vacina para crianças é submetida a um estudo duplo-cego, randomizado e
controlado por placebo antes de ser aprovada.
Esse é o padrão de ouro para testes de segurança de todos os produtos farmacêuticos, mas é dispensado para vacinas.
Caso tenha se esquecido de como funciona um estudo duplo-cego controlado por placebo, conforme discutimos
nas aulas de ciências na escola, deixe-me lembrá-lo.
Dividimos um grupo de crianças em dois grupos. Um grupo recebe a vacina.
O outro grupo recebe um placebo, ou seja, um produto que não tem efeito sobre o corpo humano.
Os produtos injetáveis, como as vacinas, são então uma solução salina.
O estudo é descrito como duplo-cego, pois nem os cientistas nem os pacientes sabem qual grupo recebeu qual produto.
Eles receberam a vacina ou o placebo?
Isso é feito para que os cientistas não manipulem o estudo em favor da indústria farmacêutica, que
ganhará muito dinheiro se essa vacina se mostrar segura.
Em seguida, acompanhamos esses dois grupos por dois a cinco anos, às vezes até dez anos para muitos medicamentos.
Ao final desse estudo, desvinculamos os pacientes e os pesquisadores para que possamos analisar os dois grupos, o grupo
vacinado e o grupo placebo, e comparar seus resultados de saúde.
Quem tinha mais câncer? Quem tinha mais diabetes ou DDA, TDAH, autismo ou síndrome de Tourette ou lúpus ou esclerose múltipla?
Todas essas doenças estão aumentando atualmente nos Estados Unidos da América.
E se a comparação mostrar que os dois grupos são iguais, que há tantos problemas no grupo vacinado
quanto no grupo placebo, então você sabe que é seguro.
Foi definida a chamada base de segurança.
Entretanto, se o grupo vacinado tiver mais problemas do que o grupo placebo, saberemos que a
vacina não é segura e não deve ser comercializada.
Há apenas um problema: nenhuma das vacinas do esquema de vacinação pediátrica foi submetida
a um estudo duplo-cego controlado por placebo.
Portanto, eles não podem dizer que as vacinas são seguras em uma base científica.
Todos os estudos de vacinas são controlados por placebo?
Não. E não deveriam. Por exemplo, a Prevnar 13, uma vacina pneumocócica conjugada...
O FDA aprovou uma nova vacina pneumocócica.
Ele teve de ser testado em um estudo de Fase III. O grupo de controle foi o Prevnar 7, cuja eficácia já havia sido comprovada.
Ele substituirá o Prevnar, que era eficaz contra sete sorotipos.
Não se pode pedir aos pais que exponham seus filhos ao risco da doença pneumocócica quando já
existe uma vacina no mercado para preveni-la.
A Organização Mundial da Saúde tem sido muito clara sobre isso.
Isso teria sido considerado um estudo antiético.
Dr. Paul Offit, um dos maiores defensores da vacinação, provavelmente porque desenvolveu uma vacina, a vacina
contra rotavírus para crianças, e fez fortuna com ela:
Não importa se eu me beneficiei financeiramente ou não.
Ele gosta de dizer que nem sempre é possível realizar estudos com placebo, especialmente
quando já existe uma vacina contra a doença.
Como exemplo, ele cita a Prevnar 13, que foi testada em seu estudo de segurança com a Prevnar 7, a versão anterior da vacina.
E ele diz que a Prevnar 13 não pode ser testada contra um placebo feito de solução salina, porque isso seria antiético.
As crianças não teriam acesso a uma vacina que já está no mercado. E isso não é justo para elas.
O que ele omite, entretanto, é que a Prevnar 7 nunca foi testada em comparação com um placebo
salino. Portanto, não sabemos se ela é segura.
Portanto, estamos testando um produto cujo perfil de segurança não conhecemos com outro produto
cujo perfil de segurança é desconhecido para nós.
E é assim que todo o plano de vacinação funciona.
Gosto de chamá-lo de estudo do uísque. Deixe-me explicar.
Suponhamos que há um grupo de pessoas que reclama que o uísque deixa as pessoas bêbadas, faz com que elas
sofram acidentes de carro e causam a morte de outras pessoas.
Para testar se o uísque causa acidentes de carro, seria realizado um estudo duplo-cego com placebo.
Um grupo, o grupo de teste, receberia 10 copos de uísque.
O outro grupo, o grupo placebo, receberia 10 copos de água.
Depois, deixaríamos os dois grupos dirigirem na mesma rota e veríamos quem teria mais acidentes.
Isso é óbvio. Mas, nesse caso, é a empresa de uísque que está conduzindo o estudo.
E eles dizem: "Ah, vamos fazer um estudo baseado em placebo".
Mas nosso estudo com placebo não foi realizado com água.
Será a vodca, outro produto que já está no mercado.
Então, 10 pessoas tomaram uísque e 10 pessoas tomaram vodca e todos dirigiram. E o que você acha?
Eles tiveram o mesmo número de acidentes de carro.
Portanto, o uísque não causa acidentes de carro, pois não causa mais acidentes do que a vodca.
Para seguir o argumento do Dr. Paul Offit até sua conclusão: Se a vodca já tivesse sido testada contra 10 copos de água e
não tivesse havido nenhum acidente de carro no grupo da vodca, então faria sentido testar o uísque contra a vodca.
Mas todos sabemos que esse estudo nunca foi realizado, assim como nunca foi realizado um estudo com placebo sobre vacinas.
Tudo o que você precisa fazer é digitar "FDA-approved vaccines" (vacinas aprovadas pela FDA) em seu computador, e
todas as vacinas que serão dadas ao seu filho como parte do cronograma de imunização infantil aparecerão lá.
Em seguida, você pode clicar em qualquer vacina de seu interesse. Vamos clicar em "Recombivax HB".
Essa é uma das vacinas contra a hepatite B administradas ao seu bebê no primeiro dia de vida.
Olá, bem-vindo ao mundo. Com sua primeira respiração, vem sua primeira doença sexualmente transmissível.
Agora, se você observar o folheto informativo da vacina, o rótulo de advertência que é colocado ao
redor da vacina quando ela é entregue ao seu médico...
Ele contém todos os tipos de informações, por exemplo, o que há na vacina, todos os ingredientes e os efeitos
colaterais da vacina. Mas dê uma olhada na seção 6.1.
O estudo clínico utilizado para garantir a segurança está listado aqui.
É sempre a seção 6.1 de cada vacina. Portanto, você pode dar uma olhada em todas elas.
Nesse caso, você perceberá que apenas 147 crianças participaram de todo o estudo.
E eles só foram observados por cinco dias após cada dose. Cinco dias. Pense nisso por um momento.
Você tomaria um medicamento cuja segurança só foi monitorada por cinco dias?
Se o seu filho morrer no sexto dia, isso não foi registrado neste estudo. Você dirá: Não registramos nenhuma morte.
Se uma criança desenvolver autismo, outras doenças autoimunes ou distúrbios neurológicos dois anos depois -
coisas que levam anos para se desenvolver - eles dirão: "Não encontramos nada em nosso estudo.
Por esse motivo, todo medicamento que tomamos passa por um estudo de segurança de vários anos.
A maioria dos problemas só se desenvolve anos depois.
E se o estudo não for longo o suficiente, você nunca verá isso.
Tivemos a maravilhosa oportunidade de conversar com o Dr. Stanley Plotkin sobre esse assunto. Ele é
considerado o atual padrinho de nosso programa de vacinação.
Dr. Stan Plotkin. Dr. Plotkin. Suas vacinas chegam a praticamente todos os países do mundo.
Como a vacina contra a rubéola, a vacina contra o rotavírus e a raiva.
Ele treinou toda uma geração de cientistas, inclusive eu, para pensar da mesma forma que ele.
Ele desenvolveu o livro-texto padrão para vacinas em 1988.
Bill Gates descreve seu livro como uma bíblia para pesquisadores de vacinas.
Espero que seja mais preciso do que a Bíblia.
Em 2018, nosso advogado Aaron Siri teve a oportunidade de interrogar o Dr. Stanley Plotkin sob juramento.
E ele lhe fez exatamente esta pergunta: Um estudo de segurança de cinco dias é suficiente para captar todos os
efeitos colaterais dos quais as pessoas se queixam em relação à vacina contra a hepatite B?
A DESTITUIÇÃO DO DR. STANLEY PLOTKIN EM JANEIRO DE 2018
Dr. Plotkin, este é o produto, o folheto do fabricante do Recombivax HB, certo?
Sim.
E as experiências dos estudos clínicos podem ser encontradas na seção 6.1, certo? ... Certo? ... Dr. Plotkin?
Sim.
OK. Se você observar na seção 6.1 os estudos clínicos realizados antes da autorização do Recombivax HB, por
quanto tempo a segurança foi monitorada após cada dose?
Vejamos... Cinco dias.
VEJA TAMBÉM. Cinco dias são suficientes para reconhecer um problema autoimune que ocorre após cinco dias?
Não.
Cinco dias são suficientes para reconhecer um distúrbio neurológico causado pela vacina após cinco dias?
Não.
Não existe um grupo de controle, certo?
Nenhum grupo de controle é mencionado, não.
Se você rolar a página até a seção 6.2, em "Distúrbios do sistema nervoso", ela diz que há
relatos da síndrome de Guillain-Barré, certo?
Sim.
Assim como esclerose múltipla. Agravamento da esclerose múltipla, mielite, incluindo mielite transversa, convulsões,
convulsões febris, neuropatia periférica, incluindo paralisia de Bell, fraqueza muscular, hipoestesia e encefalite, certo?
Correto.
OK. Bem...
Antes de prosseguir, esses relatos devem ser registrados porque foram relatados às autoridades como ocorrendo após a vacinação.
Isso não prova que a vacina tenha causado essas reações.
Para determinar se há uma relação causal entre a vacina e a doença, é necessário um
estudo randomizado e controlado por placebo.
Sim.
Mas isso não foi feito para essa vacina contra a hepatite B antes da autorização, foi?
Não.
OK.
Se você estiver procurando um fenômeno que ocorra em um grupo de vacinas, não poderá avaliar isso sem ter um grupo de controle.
Não é verdade que a realização de um estudo desse tipo seria considerada antiética nos dias de hoje?
Sim, isso seria eticamente difícil.
Portanto, é assim que o jogo todo funciona. Nenhum estudo de segurança com placebo é
realizado antes de a vacina ser autorizada.
Quando as pessoas com todos esses efeitos colaterais graves estão na fila e você pergunta: "Você pode fazer um estudo controlado
por placebo agora?", elas dizem: "Não, isso não é ético".
Portanto, eles não fazem isso antes ou depois de todos esses danos.
E se não for possível fazer um estudo, o médico lhe dirá: "Não conheço nenhum estudo que
mostre que esse dano é causado pela vacina.
Portanto, presumo que eles estejam seguros".
Você concorda com a recomendação do CDC de que os bebês devem receber a vacina contra a hepatite B no primeiro dia de vida?
Sim.
Você disse que a hepatite B não causa encefalite. Isso está correto?
Essa é a minha opinião, sim.
Mas o IOM, após análise, determinou que não há evidência científica de uma determinação causal em nenhuma direção. Certo?
Sim, mas isso significa que eles não têm evidências para essa suposição.
Que ele causa ou não causa?
Correto.
Eles não sabem.
Eles não sabem porque não há dados suficientes.
Na ausência de dados, concluo que não há evidências de uma relação causal.
Portanto, se não há dados que comprovem que ele está causando ou não, seu palpite, se entendi
corretamente, é que ele não está causando o problema?
Que não há prova de causalidade.
Está bem. Isso é diferente de dizer que não causa a doença. Certo?
Correto.
Portanto, vamos ser claros: A segurança das vacinas não se baseia em ciência e dados, mas em uma suposição de segurança.
E esse é o impasse em que nos encontramos. Mas há uma saída.
Em vez de realizar um estudo controlado por placebo, é possível realizar um estudo retrospectivo no qual você examina
pessoas que já tomaram a decisão de serem vacinadas ou não.
E então você simplesmente compara esses grupos. Aqueles que tomaram as vacinas e aqueles que decidiram não ser vacinados.
Chamamos isso de estudo “Vacina contra não vacina”.
Ele foi realizado por alguns cientistas e institutos independentes em pequenos grupos de crianças, mas nunca por
uma agência governamental ou uma grande instituição médica.
O motivo pelo qual esse estudo é importante é ilustrado, em minha opinião, por um estudo realizado em
Guiné-Bissau, na África, por um homem chamado Dr. Peter Aaby.
Ele é um dos principais especialistas. Ele defende a vacinação e desenvolve programas de vacinação para o Terceiro Mundo.
Ele havia realizado um programa de vacinação contra DTP há 30 anos em Guiné-Bissau, na África, e 30 anos depois
descobriu que apenas metade das crianças do país havia recebido essa vacina, enquanto a outra metade não.
Eu poderia realizar um estudo comparativo perfeito entre crianças vacinadas e não vacinadas.
Quando ele realizou esse estudo, os resultados foram impressionantes para ele.
Trata-se de vacinas. E acho que é importante reconhecer que nenhuma vacina foi testada quanto ao seu efeito geral sobre a
mortalidade em estudos randomizados antes de sua introdução.
Suspeito que a maioria de vocês pensa que sabemos como nossas vacinas funcionam. Esse não é o caso.
O programa de vacinação de que estamos falando aqui foi introduzido no final da década de
1970, após a erradicação bem-sucedida da varíola.
A OMS lançou uma espécie de primeiro programa de vacinação para países de baixa renda.
O resultado foi uma taxa de mortalidade 2,3 vezes maior em pessoas vacinadas com a DTP.
E essa é a vacina mais comumente usada em todo o mundo.
A vacina contra a tosse convulsa ou coqueluche foi, portanto, associada ao dobro da taxa de mortalidade.
Você pode ter uma vacina que proteja completamente contra uma determinada doença, mas que esteja associada a
uma taxa de mortalidade mais alta. Como isso é possível?
Depois de analisar esse estudo, ficou claro que a vacina protegeu contra as doenças contra as quais a vacina foi administrada.
As crianças não morreram de difteria, tétano ou coqueluche. Constatou-se que havia apenas um problema: elas morreram
cinco vezes mais pela vacina do que por todas as outras causas.
Portanto, ficou claro que, embora a vacina protegesse contra essas doenças específicas, ela enfraquecia seus sistemas imunológicos
e os tornava suscetíveis a todos os tipos de outros problemas.
Um dos outros cientistas deu uma palestra TED sobre isso:
Apesar da proteção contra três doenças fatais, a introdução da DTP foi associada ao aumento da mortalidade geral.
As crianças que receberam a vacina DTP tinham cinco vezes mais chances de morrer do que aquelas que não receberam. E
esse é apenas um exemplo de muitos estudos que já foram realizados sobre a vacina DTP, todos mostrando a mesma coisa:
As crianças vacinadas contra a DTP têm uma taxa de mortalidade mais alta do que as crianças que não receberam a vacina DTP.
Portanto, parece que a vacinação DTP tem efeitos negativos não específicos.
A proteção contra essas três doenças mortais tem um preço muito alto, que é o aumento do risco de morte.
Portanto, mesmo com a melhor das intenções, o uso da vacina DTP pode matar mais crianças do que salvá-las.
Sei que esses resultados são extremamente desagradáveis e a maioria das pessoas, inclusive eu, gostaria que
isso não fosse verdade, mas é o que os dados nos dizem.
Esse foi apenas um estudo de uma vacina em um grupo de crianças.
E se estudássemos crianças que receberam não apenas uma vacina, mas de 72 a 100 vacinas até os 18 anos de idade?
Estou falando da nação mais vacinada do mundo, os EUA.
Nossas autoridades federais de saúde, na verdade, pagaram ao Instituto de Medicina para estudar a segurança do
esquema de vacinação como um todo, e o Instituto de Medicina emitiu um relatório em 2013 após realizar essa análise.
Esse relatório afirma que não houve estudos sobre as diferenças de saúde entre crianças
totalmente não vacinadas e totalmente vacinadas.
O CDC é responsável pela realização desses estudos. Eles foram solicitados inúmeras vezes a fazer isso, mas se recusaram.
No entanto, o Instituto de Medicina estudou o cronograma de vacinação e descobriu, em seu relatório de 2011,
que há mais de 150 danos muito provavelmente relacionados à vacinação que nunca foram estudados.
Bem, o que o CDC fez depois que o Instituto de Medicina divulgou esse relatório?
Em vez de realizar o estudo, eles conduziram um estudo sobre como realizar esse estudo em crianças vacinadas e não vacinadas.
Ela gastou muito dinheiro na publicação de um folheto informativo sobre como realizar um estudo
comparando crianças vacinadas e não vacinadas.
Esse artigo foi publicado em 2015. Agora estamos no ano de 2025, 10 anos depois, e esse estudo ainda não foi publicado.
Esse estudo nunca foi realizado? Eu não sei.
Essas são informações que os defensores da segurança das vacinas vêm exigindo há muito
tempo, e não sei por que isso ainda não foi feito.
Esse simples estudo silenciaria todos os defensores da antivacinação para sempre.
Tenho que supor que eles conduziram esse estudo de todas as maneiras possíveis e, aparentemente, não conseguiram
encontrar uma maneira de fazer parecer que os vacinados são mais saudáveis. Mas essa é apenas a minha opinião.
Vi alguns outros estudos comparando vacinados e não vacinados, mas a medicina convencional diz que a coorte era
muito pequena ou critica o fato de o estudo não ter sido conduzido por uma grande instituição médica.
Portanto, se quisermos ter um estudo sobre vacinados e não vacinados em que as pessoas acreditem, ele deverá ser feito por
cientistas altamente respeitados em uma grande instituição médica que tenha um banco de dados grande o suficiente para fazer um
estudo completo e sólido comparando vacinados e não vacinados.
Por coincidência do destino, Del conheceu o chefe do departamento de doenças infecciosas
do Henry Ford Health System, Marcus Zervos.
5 DE JUNHO DE 2022
Nunca me esquecerei desse encontro porque você me disse: "Vi seu filme (Vaxxed), é fascinante".
Mas você disse, e nunca me esquecerei disso, "Eu vi seus vídeos com os quais tive problemas".
Eles disseram que não se pode afirmar que as vacinas são seguras porque nunca foram realizados estudos de segurança adequados.
E você me disse: "Na verdade, eu pesquisei isso porque queria ver se era verdade".
E você disse: "Sinto muito ter que lhe dizer que você está realmente certo sobre isso".
Sim, eu ainda digo isso.
Não foram realizados estudos de segurança adequados.
Isso não aconteceu e ainda é o caso hoje.
Então eu disse a você: "Tudo bem".
E você disse: "Não sei o que estou fazendo aqui.
Não concordo com você. Eu acredito em vacinas".
E eu perguntei: "Você pensaria em realizar um estudo comparando pessoas vacinadas e não vacinadas?"
E você disse: "Eu faria qualquer coisa, onde quer que os dados estejam, porque dados são dados, não são?"
Sim.
Quando conheci o Dr. Zervos pela primeira vez, ele concordou em comparar pessoas vacinadas e não vacinadas
em um estudo. Fiquei entusiasmado. Ele era perfeito.
O Ford Medical Center é um dos melhores centros de pesquisa do mundo.
E o Dr. Zervos está prestes a se tornar conhecido como herói por resolver toda a crise da água em Flint, Michigan.
Durante décadas, Flint, uma das cidades mais pobres dos EUA, comprou sua água de Detroit.
Quando um oleoduto foi construído, a cidade retirou temporariamente sua água do rio Flint em vez de
continuar a usar o abastecimento de água de Detroit.
Essa decisão forçou a cidade a colocar em operação uma antiga estação de tratamento de água.
"Aqui está o Flint"
Ele sai da torneira.
A água é marrom e tem um odor desagradável.
Não podemos beber a água.
Logo se tornou um terreno fértil para a bactéria legionella e as pessoas ficaram doentes.
Oxigênio - você está constantemente conectado a ele ou pode tirá-lo de vez em quando?
O tempo todo.
Sim.
Marcus Zervos, seu médico, estava tratando uma infecção crônica da pele que seu sistema
imunológico enfraquecido não conseguia controlar.
Você se sente muito melhor.
Estou muito feliz.
Se eu conseguir curá-la um pouco mais, marcarei uma consulta com os médicos de transplante.
Houve 90 casos confirmados no ano e meio após a troca do abastecimento de água. 12 pessoas morreram.
Sean McElmurry reuniu uma equipe de 23 cientistas e especialistas de todo o estado.
A equipe diz que o estado não permitiu que eles começassem a procurar a origem do surto.
O Dr. Zervos era um especialista em doenças infecciosas e estava preocupado com a demora.
Era importante começar imediatamente porque, em junho, esperávamos mais casos de doença do legionário e mais mortes, o que
expressamos em uma reunião com os principais líderes do MDHHS.
Lembro-me de meu colega lhe dizendo que, se ele não fizesse isso, pessoas poderiam morrer.
Infelizmente, a resposta de Nick Lyon foi que eles tinham que morrer de alguma coisa.
Quero dizer, você fica chocado quando o diretor do Ministério da Saúde diz algo assim.
O Dr. Zervos parecia perfeito. Ele tinha ido contra todo o sistema de saúde de Michigan, então achei que ele provavelmente
seria corajoso o suficiente para fazer esse estudo.
Mas alguns anos se passaram e ainda não havia nenhum estudo.
Liguei para Aaron e disse: "Por que não tentamos convencê-lo a finalmente fazer esse estudo?"
Fui até Michigan e nos reunimos pessoalmente com Dr. Zervos. Dissemos: "Veja, esta é a sua chance.
Os resultados devem estar diretamente alinhados com a ortodoxia."
As crianças vacinadas devem estar em boas condições de saúde.
Ele poderia ser aclamado como um herói por finalmente silenciar os defensores da antivacinação.
Ele disse que estava preparado para fazer isso.
O estudo deveria usar os dados que já estavam literalmente disponíveis para eles.
Os dados de milhões de pessoas já registrados no banco de dados do Sistema de Saúde Henry Ford, incluindo
centenas, talvez milhares de crianças completamente não vacinadas, bem como crianças vacinadas, é claro.
Assim, seria possível usar esse banco de dados de vários milhões de pessoas e filtrar as crianças que estiveram no sistema
Henry Ford continuamente por vários anos desde o nascimento.
Como se trata de um ambiente fechado de HMO, ou seja, fornece seguro e atendimento médico, ele
detém a maioria dos dados de saúde dessas crianças.
Mesmo que eles deixem o sistema de saúde da Henry Ford, a Henry Ford continua pagando por ele como sua seguradora.
Portanto, eles têm os códigos de saúde para todos os serviços médicos que essas crianças receberam.
Se você filtrar essas crianças, terá uma coorte sobre a qual saberá tudo desde o nascimento por pelo menos alguns anos.
Eu era coordenador de programas no Henry Ford Hospital, portanto, conheço bem o local.
É um dos melhores sistemas de saúde integrados para pesquisa.
O Henry Ford recebe mais de US$ 90 milhões em financiamento de pesquisa anualmente, com cerca de 700 residentes e
bolsistas e 53 programas de treinamento credenciados pelo ACGME.
Acho que a Henry Ford, assim como outras instituições, gosta muito dos benefícios das vacinas.
Isso não pode ser ignorado. Aqui está uma carta de Henry Ford com 56 assinaturas, na qual está escrito em
destaque que a ciência é clara: as vacinas salvam vidas.
Se os resultados mostrassem que as vacinas estão associadas a doenças crônicas e que as pessoas não
vacinadas permanecem saudáveis ao longo do tempo, esse resultado seria particularmente convincente.
5 DE JUNHO DE 2022
Sabe, sou a favor das vacinas. Sou a favor, é claro. Acho que é a melhor maneira de combater doenças infecciosas mortais.
Sou a favor da vacinação compulsória. Henry Ford é a favor da vacinação compulsória por minha causa.
O Henry Ford é um dos aproximadamente 90 sistemas de saúde nos Estados Unidos que estão trabalhando para
recrutar um total de 30.000 voluntários para o teste da vacina Moderna Covid o mais rápido possível.
Esta é a pior pandemia dos últimos cem anos e nossa melhor esperança de lidar com ela é uma vacina eficaz.
A Henry Ford exige que todos os 33.000 funcionários sejam totalmente vacinados até 10 de setembro de 2021.
O sistema de saúde diz que isso está de acordo com sua política de imunização existente, que inclui membros da
equipe recebendo a vacina contra a gripe todos os anos, além de manter outras vacinas atualizadas.
Pareceu-me que o Henry Ford era a favor da vacinação, não contra a vacinação, então tive que presumir que o
único motivo pelo qual eles estavam fazendo esse estudo era para provar que estávamos errados.
Del e eu achamos que essa era uma excelente oportunidade.
Você pode realizar a comparação e, presumivelmente, publicá-la.
Tínhamos apenas uma solicitação: qualquer que fosse o resultado, ele seria publicado.
Ele continuaria com a vacina se descobrisse que as crianças não vacinadas são mais saudáveis?
E se ele percebesse que se exporia à ira de toda a sua profissão ao ser publicado?
Nós não sabíamos. Esse era o nosso maior medo. Quero dizer, as vacinas são o Santo Graal da medicina moderna.
E qualquer um que decida questionar as vacinas de alguma forma é basicamente considerado um herege.
As vacinas são seguras. As vacinas são seguras e eficazes. As vacinas são seguras e altamente
eficazes. Seguras e eficazes. Seguras e altamente eficazes.
Vacinas: uma das conquistas mais incríveis da humanidade, milhões de vidas foram salvas.
As imunizações infantis evitaram cerca de quatro milhões de mortes por ano em todo o mundo.
A grande maioria dos pediatras deste país apóia fortemente a vacinação.
Faltas às consultas de vacinação. Nós não vacinamos.
O esquema de vacinação atualmente recomendado é bem testado.
Nós o testamos em milhões de crianças.
Bilhões de pessoas. Décadas de extensos estudos científicos revisados por profissionais.
Séculos de ciência. A ciência é bastante clara. Tem sido assim há muitos anos.
A ideia de que estamos dando muitas vacinas não tem nenhuma evidência científica que a sustente.
A comunidade científica está publicando um estudo após o outro.
Não há nada para ver. Não há nada para ver.
Não permitirei que teorias da conspiração desviem a atenção de soluções reais.
A maioria dos médicos não tolera ser rotulada como charlatã e ter sua reputação destruída.
Tratei a pressão alta do chefe do laboratório do meu hospital e, posteriormente, me tornei uma
pessoa de quem se desconfiava em todos os sentidos.
Tudo isso por causa de uma declaração que fiz, na qual perguntei se poderíamos parar de dar vacinas aos meus
pacientes doentes e dar a eles no dia em que recebem alta.
Se eles não tivessem tentado me intimidar, duvidar de mim e me forçar a fazer pesquisas para provar que o que eu vi era
verdade, eu ainda estaria trabalhando como um médico normal.
O Departamento de Saúde da Flórida trabalhará com o governador para revogar todas as exigências de
vacinação obrigatória na Flórida. Todos. Todas. Todas.
Minha experiência com a discussão ou divulgação de danos relacionados à vacina é que
essas ideias ou conversas não são bem-vindas.
A medida do ministro da saúde da Flórida, um médico do país, foi criticada por especialistas em saúde pública.
Seja por ignorância, estupidez ou malícia, no final as pessoas acabam se prejudicando.
Ele não é exatamente recebido com bandeiras agitadas por seus colegas de profissão, mas isso lhe dá coragem.
É um ambiente muito hostil, tanto academicamente quanto na mídia, para as pessoas que chegam a conclusões
ou têm opiniões que contradizem as ideias dominantes.
Qualquer cientista independente que tenha se atrevido a realizar um estudo comparando pessoas
vacinadas e não vacinadas é imediatamente atacado.
Há um estudo do Dr. Anthony Mawson, do Mississippi.
Ele conduziu um estudo com cerca de 600 crianças que estudavam em casa e constatou taxas alarmantes de alergias,
TDA, TDAH, distúrbios neurológicos e um risco quatro vezes maior de autismo entre as crianças vacinadas.
Assim que o estudo foi publicado, seu emprego ficou em risco.
Perguntei se ele gostaria de participar do filme e ele disse: "Você pode mostrar meus estudos, mas eu passei por um inferno
por causa disso. Não aguento mais". Depois, há o Dr. Paul Thomas.
Ei, como você está? O que vejo nesta página é um tímpano rosa, sem brilho e com cicatrizes.
Fui pediatra por 35 anos e agora estou aposentado.
O que notei nos primeiros dez anos de minha prática foi que as crianças estavam ficando cada vez mais doentes.
E, na década seguinte, à medida que mais e mais pacientes optavam por não tomar vacinas, pude ver a diferença.
Mas eu queria saber se poderia provar isso. Então, reunimos todos os dados de minha prática.
Analisamos todos os bebês que acompanhei em meu consultório e publicamos os resultados em
uma revista internacional de saúde pública.
Os resultados deste estudo foram avaliados por colegas especialistas. Eles foram considerados válidos.
Observamos aumentos maciços, e estamos falando de 400 a 500% mais alergias, doenças autoimunes, distúrbios de desenvolvimento
neurológico e infecções de todos os tipos. Aumento maciço nas pessoas vacinadas em comparação com as não vacinadas.
O que aconteceu quando publiquei esse estudo? Poucos dias depois de ele estar disponível
on-line, recebi uma ligação do meu advogado.
Não atender pacientes. Não emitem prescrições. Não vá ao consultório.
Sua autorização foi suspensa com efeito imediato. Eles são um perigo para a saúde pública.
E hoje?
Hoje é a última vez que exercerei a medicina clínica no Oregon.
Como todos vocês continuam, sei que o coração deste lugar continuará vivo.
E se o Dr. Zervos conduzir esse estudo e ele produzir exatamente o mesmo resultado que os outros estudos?
Será que ele as publicaria mesmo assim? Essa era a pergunta. Os anos se passaram.
Em 2020, fui informado de que eles haviam elaborado um estudo.
Segurei esse estudo em minha mão e olhei para ele, seu significado...
Este estudo, se publicado, seria o primeiro passo para mudar esse cenário.
As semanas se passaram, mais tempo se passou e, em algum momento, fiquei sabendo que não seria enviado para publicação.
Aaron me ligou e disse que eles haviam terminado o estudo.
Só havia um problema: eles não o publicariam.
Isso era exatamente o que temíamos.
Liguei para o Dr. Zervos e perguntei se eu poderia voar até lá e encontrá-lo para jantar. Ele concordou.
Eu queria olhar Zervos nos olhos e perguntar a ele o que havia de tão devastador nesse
estudo para que ele tivesse medo de publicá-lo.
Eu queria saber o que havia nesse estudo. Eu não o tinha visto.
Também imaginei que deveria haver uma maneira de persuadi-lo a publicar esse estudo.
Mas uma coisa era certa: essa era minha última chance.
Eu levaria câmeras escondidas e dispositivos de gravação para que, independentemente do que acontecesse
naquele jantar, eu pudesse provar que tinha acontecido.
5 DE JUNHO DE 2022
O que você acha do estudo que realizou?
Essa é uma informação importante porque revelou uma diferença entre os grupos.
Não sei como ... Não sei como explicar, essas são descobertas importantes. Quero dizer, o estudo foi...
Você encontrou alguma falha no estudo? Há alguma maneira de melhorar o estudo? Com o que já existe?
Não que eu saiba.
Não?
Os efeitos da vacinação na infância nos resultados de saúde crônicos de curto e longo prazo
em crianças. Um estudo de coorte de nascimentos.
Este é realmente sólido.
Sim, você pode nos mostrar os resultados?
Quais são os resultados?
O CDC publicou um infográfico sobre como observar crianças vacinadas e não vacinadas, e nós
as estamos acompanhando até os 18 anos de idade.
E você concorda com isso?
Não. Fizemos isso 100%.
Analisamos o assunto de todos os ângulos possíveis.
Acho que essa é uma crítica contundente às nossas medidas de saúde pública, porque, se isso for verdade,
estamos sistematicamente deixando as crianças doentes, e não apenas um pouco doentes. Muito doentes.
Se eu publicasse algo assim, poderia muito bem me aposentar. Estaria acabado.
Estou apenas curioso. O que nesses dados o faz pensar que isso será tão desastroso para sua carreira quanto você pensa?
Do que ele tinha tanto medo? O estudo abrigava um enorme material explosivo.
18.468 cobaias, das quais 1.957 eram completamente não vacinadas.
Ao comparar os resultados de saúde de pessoas vacinadas e não vacinadas, eles descobriram um risco maior
de várias doenças crônicas entre as pessoas vacinadas.
As cobaias vacinadas tinham mais de quatro vezes mais chances de desenvolver asma.
4,29 vezes maior no estudo ajustado. E eu analisei muitos estudos, parece estar entre 3,26 e 5,65.
Eles também encontraram um risco três vezes maior de doenças atópicas. Esse é um subgrupo de doenças alérgicas.
Eles descobriram que o risco de doenças autoimunes era quase seis vezes maior.
As doenças autoimunes investigadas nesse estudo incluem púrpura trombocitopênica trombótica, artrite
reumatoide, LES - lúpus eritematoso sistêmico, EM - esclerose múltipla e síndrome de Guillain-Barré.
Você mencionou que existem mais de 80 doenças autoimunes diferentes.
E o que seus dados sobre autoimunidade mostraram foi um risco seis vezes maior naqueles que
receberam vacinas em comparação com os não vacinados.
Isso é surpreendente porque as doenças autoimunes estão associadas a uma morbidade significativa e a altos
custos de saúde e sofrimento que se somam ao longo da vida.
Transtornos do neurodesenvolvimento
- Que números estão envolvidos? Você se lembra?
Cinco vezes e meia o risco de distúrbios do desenvolvimento neurológico.
Sabemos que o sistema imunológico está intimamente ligado ao desenvolvimento e à função do cérebro.
Portanto, quando o sistema imunológico é ativado por uma doença ou, possivelmente, por uma vacinação, podem ocorrer sintomas
neuropsiquiátricos que, presumivelmente, estão relacionados à inflamação do cérebro e aos processos imunológicos no cérebro.
2,92 vezes mais deficiências motoras.
4,47 vezes mais distúrbios da fala em pessoas vacinadas do que em pessoas não vacinadas.
Atrasos no desenvolvimento três vezes mais frequentes.
Eles encontraram as mesmas coisas que eu havia encontrado em termos de alergias e autoimunidade.
Além disso, seis vezes mais infecções de ouvido agudas e crônicas.
Curiosamente, houve várias condições de saúde em que eles não puderam realizar essa análise
porque não houve casos no grupo não vacinado.
Devido à forma como as fórmulas matemáticas funcionam, não é possível ter zero em um grupo e comparar o risco.
Por exemplo, havia 262 crianças com TDAH no grupo vacinado.
Não houve um único caso de TDAH no grupo não vacinado. Zero.
Esses números são simplesmente inacreditáveis. Essas doenças não ocorreram de forma alguma em quase 2.000 crianças
não vacinadas. Nenhuma disfunção cerebral. Não há diabetes.
Sem distúrbios comportamentais. Nenhum distúrbio de aprendizado. Sem deficiências mentais.
Não há tiques e nenhuma outra deficiência mental no grupo não vacinado.
Vou ler a conclusão aqui. Apesar de tudo isso e contrariando nossas expectativas - lembre-se: o autor presumiu
que o estudo mostraria que as pessoas vacinadas são muito mais saudáveis do que as não vacinadas, certo?
E esse é o resultado a que chegamos. Descobrimos que a vacinação foi associada de forma independente a um aumento geral de
2,5 vezes na probabilidade de desenvolver uma doença crônica em comparação com as crianças que não foram vacinadas.
Com cada vacinação, mesmo que apenas uma, a probabilidade de doença crônica era duas vezes e meia maior do que sem vacinação.
Não houve doenças crônicas associadas a um risco maior no grupo não vacinado. Não houve.
O que significa esse gráfico? Por favor, explique-me. Então, trata-se de não vacinados em comparação com vacinados.
Essa é basicamente a sua probabilidade de não ter uma doença crônica.
Você realizou a chamada análise de tempo até o evento.
Após 10 anos, a probabilidade de estar livre de uma doença crônica era de 43% no grupo vacinado e 83%
no grupo não vacinado. Essa é uma grande diferença.
Se você não for vacinado, fica acima de 70 aqui, ou seja, cerca de 80% de vocês são perfeitamente saudáveis,
ao passo que, se for vacinado, fica abaixo da marca de 50%, que é exatamente o que eu disse.
Eu disse que 54% das crianças americanas têm atualmente uma doença crônica.
Isso é exatamente o que é mostrado aqui.
Portanto, após 10 anos, 57% das pessoas vacinadas tinham uma doença crônica. Isso deveria chocar a todos.
Lembremos que atualmente há um debate nos Estados Unidos sobre o fato de que 54% de nossas crianças têm doenças crônicas.
Aqui, analisamos o estudo, e os números são quase exatamente esses.
57% das pessoas vacinadas têm doenças crônicas, em comparação com apenas 17% das pessoas não vacinadas.
Acho que, por ter interesse em vacinas e conhecer os efeitos colaterais não específicos, fiquei triste, mas não surpreso.
Posso dizer que esses dados confirmam minhas maiores preocupações sobre o calendário de imunização infantil.
Apesar das boas intenções da pesquisa de vacinas, isso tem um efeito contraproducente.
Em quase todas as áreas de doenças crônicas, as pessoas vacinadas se saem significativamente pior.
Mas há um problema. É sobre isso que venho falando há anos e isso me leva ao ponto
principal de toda essa investigação, que é o autismo.
Nesse estudo, não parece haver uma ligação estatisticamente significativa entre a
vacinação e o autismo. E eu queria saber por quê.
Sim, o autismo é neutro. Isso significa que estamos errados sobre o autismo? Marc?
Não.
Não?
Não. Não, muitas variáveis desempenham um papel importante e é difícil controlá-las.
Se o número de casos for baixo, como é o caso do autismo, com apenas 23 casos no grupo vacinado e um caso no grupo
não vacinado, isso não é suficiente para determinar um aumento estatisticamente significativo na taxa de autismo.
Portanto, embora o estudo mostre vários distúrbios de neurodesenvolvimento, no caso do autismo não
havia um número suficiente de crianças diagnosticadas no grupo para responder a essa pergunta.
É por isso que estudos como este precisam ser repetidos em uma escala ainda maior.
O fato é: há uma indicação. E essa evidência é que as crianças não vacinadas são saudáveis.
Esse deve ser um estudo positivo muito importante.
Por outro lado, a situação não é tão boa para as crianças vacinadas, principalmente com
relação aos distúrbios neuropsiquiátricos.
No que diz respeito à força da associação, um corresponde ao valor "neutro". Sou epidemiologista, essa é a minha especialidade,
portanto, "neutro" significa que não há associação.
Com um valor de dois, isso significa que o risco é duas vezes maior.
Para dados não randomizados, especialmente de bancos de dados de empresas, definimos um
limite mais alto. Uma boa diretriz é quatro.
Se for encontrado um risco quatro vezes maior em um conjunto de dados e repetirmos o estudo em outro local, é
quase certo que encontraremos uma correlação se a relação de risco for maior que quatro.
Sentei-me naquele jantar, li o estudo pela primeira vez e pensei: "Meu Deus, o mundo precisa ver esse estudo!"
Mas quanto mais eu insistia para que o Dr. Zervos publicasse, mais desculpas ele tinha.
Acho que é um bom estudo, mas tem suas limitações.
O contra-argumento é: é retrospectivo, não há grupo de controle, outros fatores desempenham um papel.
Esse é um grupo heterogêneo de doenças. A hidroxicloroquina é um exemplo perfeito disso.
Eu mencionei que Dr. Zervos não só estava no centro da crise da água em Flint, Michigan, mas também no centro do estudo da
Ford sobre hidroxicloroquina, que mostrou uma redução de 50% na mortalidade entre aqueles que receberam hidroxicloroquina?
Por isso, ele foi atacado por Tony Fauci e praticamente todos na mídia convencional e no mundo médico.
O estudo publicado no Henry Ford Hospital foi um estudo de coorte retrospectivo não controlado. Portanto, esse estudo é falho.
O departamento de relações públicas de Henry Ford impôs-me uma ordem de silêncio, não podia falar sobre nada.
Eles me disseram: "Marc, por que você não vai à CNN? Eles ficariam felizes em tê-lo lá para ouvir o que você pensa.
Mas eles distorcerão suas palavras de qualquer maneira e o rebaixarão.
Então, qual é o objetivo?". Portanto, eu deveria ser capaz de me defender e apontar as imprecisões.
Acho que talvez o departamento de relações públicas de Henry Ford estivesse certo: tudo é distorcido de qualquer maneira,
e você fica mal visto e é demitido. Então, qual é o objetivo?
É exatamente isso que acontecerá aqui: Alguém virá e afirmará que o estudo é falho em vez de
analisá-lo da maneira que deveria ser analisado.
Que tal considerá-lo como uma informação científica importante que pode esclarecer como um estudo adequado deve ser conduzido...
Por quê? Por quê? Porque há uma agenda política por trás disso.
Entendo que ele tem problemas. Qualquer estudo retrospectivo terá os mesmos problemas, não é mesmo?
Ele será atacado repetidas vezes.
Os estudos retrospectivos têm seus limites.
É por isso que realizamos estudos clínicos randomizados sempre que possível, porque eles não têm as mesmas limitações.
O maior problema dos estudos retrospectivos são as diferenças entre os grupos comparados que não podem ser explicadas.
Se quiser um estudo sem falhas, realize um estudo controlado por placebo.
Qualquer estudo retrospectivo terá pontos fracos, mas, neste estudo, foi dada ênfase à
abordagem de muitos dos pontos fracos identificados.
Se alguém tivesse que criticar o estudo, seriam os diferentes tempos de acompanhamento das
crianças vacinadas e não vacinadas, por exemplo.
Os autores realizaram uma análise de sensibilidade na qual restringiram a análise a
crianças com um determinado tempo de acompanhamento.
Mesmo que o período de acompanhamento tenha sido limitado a um ano para crianças vacinadas e não vacinadas, a taxa de doenças
crônicas ainda era 2,75 vezes maior nas crianças vacinadas.
Foi 3,38 vezes maior com um limite de três anos e até quatro vezes maior com um limite de cinco anos.
Portanto, os resultados do estudo permaneceram inalterados, independentemente do período de acompanhamento selecionado.
Os resultados indicam que os diferentes tempos de acompanhamento não tiveram influência
significativa sobre a pergunta da pesquisa.
Outro aspecto é a clara diferença na utilização de cuidados médicos entre crianças não vacinadas e vacinadas.
Em outras palavras, será que as diferenças observadas se devem simplesmente ao fato de que essas crianças foram examinadas
com menos frequência e, portanto, receberam menos diagnósticos?
Para neutralizar isso, eles restringiram a população de crianças não vacinadas àquelas que haviam completado
pelo menos um determinado número de visitas ao médico.
E mesmo nessa análise de sensibilidade, os principais resultados permaneceram os mesmos.
Os fatores de perturbação foram levados em conta neste estudo.
Esses fatores de confusão incluem idade, status socioeconômico, gênero, etnia e origem. Foi usado um método chamado regressão de
Cox. Esse método analisa a relação entre o fator de interesse e o resultado quando todos os outros fatores permanecem os mesmos.
Mesmo depois de levar em conta esses fatores, sua influência foi realmente muito pequena.
Na verdade, eu esperava que eles tivessem um efeito muito forte, mas não foi o caso.
E se você realizar muitas análises de sensibilidade e os resultados praticamente não
mudarem, isso pode ter um efeito tranquilizador.
Os autores fizeram um bom trabalho com as informações disponíveis.
Já vi estudos sobre vacinas que foram publicados em revistas de prestígio e que eram muito mais fracos em termos de qualidade.
Os resultados de seu estudo são importantes?
Sim, eles são importantes.
Você sabe para quem deve enviá-los? Faça o que eu já lhe disse.
Não, eu não vou fazer isso. Não, não quero acabar como Didier ou ... passar pelo que McCullough passou.
Ele merece todo o meu respeito por assumir essa responsabilidade e se opor a ela.
Mas eu simplesmente não vou fazer isso. Eu não sou ele.
Em qualquer outro clima, em um clima normal, você teria publicado esse estudo dessa forma, não é
mesmo? Se não estivéssemos neste mundo de censura...
...então eu o publicaria exatamente da mesma forma.
Sim?
Eu os publicaria exatamente da mesma forma, sim.
Só quero terminar meu trabalho, meu trabalho internacional.
Um dos motivos de minha relutância é que nada resultará disso, exceto que perderei meu emprego, o que eu preferiria evitar.
Estamos aqui porque eu o respeito totalmente e estou ciente do perigo. Eu lhe disse que se você realizar
esse estudo - repito novamente, eu disse que se você realizar esse estudo, você será atacado.
E você disse: "Não me importo. Tudo o que me interessa são os dados e, de qualquer forma, vou me
aposentar em breve." Foi exatamente isso que você disse.
Sim.
Então, sua energia nesse sentido mudou definitivamente?
Sim, a energia muda.
Vamos colocar desta forma: coloquei em risco toda a minha carreira porque vi um problema.
Por quê?
Porque eu vi um problema que afeta as crianças dos Estados Unidos e do mundo.
Temos um problema seriamente crescente com doenças autoimunes e doenças crônicas.
Não estou dizendo que a vacinação é a única causa, mas estou dizendo que esse programa
de vacinação precisa de uma revisão séria.
Éramos muito mais saudáveis quando recebíamos 10 ou 20 vacinas. Com 54 injeções e 72 doses, está claro que não estamos tornando
nossos filhos mais saudáveis. Isso está indo na direção errada.
Se houver uma maneira de implementar melhor esse programa de vacinação, o que acredito que haja, e eu nunca disse que queria
banir as vacinas deste planeta, mas atualmente temos uma taxa de autismo de 1 em 26, 28 pessoas? Esses são problemas sérios.
Sim, concordo com você. Poderíamos resolver isso de forma diferente.
Certo, mas como chegaremos lá..., quando eu finalmente..., quero dizer, quais são as chances de
encontrar alguém como você que tenha influência.
Se eu não puder publicar esse estudo, que esperança haverá para qualquer criança no futuro? Não posso fazer nada por elas.
Enquanto não houver mudança de liderança, nada acontecerá.
Publicar um estudo como esse não vai... seria a coisa certa a fazer, mas eu não quero.
E eu já tenho muitas dessas coisas para lidar. Não quero mais nada disso.
Espere um pouco, espere um pouco. Eu gostaria de fazer uma anotação: Este é o momento Galileu.
Acredito que isso muda mais vidas do que qualquer outra coisa.
Se conseguirmos consertar esse programa de vacinação, isso não só mudará a vida de milhões de
crianças aqui nos Estados Unidos, mas em todo o mundo.
Você será o pai dessa mudança no sistema.
Isso é histórico. E eu quero trabalhar com vocês para conseguir isso. É por isso que estamos aqui.
Sim, entendo o que você quer dizer, sim.
Temos a capacidade de fazer algo que ninguém acredita ser possível. Se não for você, quem será?
Por alguma razão, as marteladas sempre chegam à minha porta.
Não, eu não consigo lidar com isso, realmente não consigo.
Não sou uma boa pessoa... Não vou fazer isso porque já tenho muito com que me preocupar.
Sim, é óbvio, isso realmente me afeta.
Ele simplesmente a suprimirá.
Acho que se alguém olhasse para isso e dissesse: "É inacreditável, como ele pode fazer isso?
E acho que ele pode fazer isso, assim como nós podemos fazer todas as coisas que não queremos fazer simplesmente nos convencendo.
Ele diz algo como: "Não importa. É apenas um estudo.
Isso não mudará nada. É demais para mim. Não consigo fazer isso".
E talvez ele esteja certo. Talvez seja demais para ele.
É muito importante que esse estudo seja publicado.
Precisamos ter um equilíbrio na literatura científica e para o progresso da ciência.
Sempre há prós e contras em tudo.
E se tivermos uma crença arraigada, um viés a favor das vacinas, perdemos o equilíbrio.
E se perdermos o equilíbrio, todo o esforço científico sairá dos trilhos.
E se isso acontecer, grande parte da população será prejudicada.
Não posso deixar de me perguntar quantas crianças sofrerão de uma doença crônica que talvez não tivessem
que sofrer se essa informação tivesse sido divulgada?
Trato muitas crianças com distúrbios de neurodesenvolvimento e neuropsiquiátricos, e suas
vidas e as vidas de suas famílias são um inferno.
E conheço muitos pais que sofrem de todo tipo de culpa.
Pais cujos filhos sofreram efeitos colaterais ou que observaram uma regressão no desenvolvimento
neurológico relacionada às vacinas. Eles estão arrasados.
Muitas mães me disseram: "Meu filho está assim por minha causa, sabe, por minha culpa. Eu fiz isso com ele".
Acredito que estamos destruindo nosso futuro ao destruir a saúde geral de nosso bem mais precioso, nossas crianças.
Precisamos saber se isso é verdade. Temos a obrigação moral e ética de repetir esse estudo várias vezes e
descobrir se ele é correto e verdadeiro. Temos que fazer isso.
O fato de este estudo não ter sido revisado por colegas especialistas e publicado é extremamente preocupante.
Essas descobertas são importantes e outros sistemas de saúde precisam replicar essa análise.
Essa pergunta realmente precisa ser investigada. É uma questão de pesquisa muito importante.
Eu os exorto, sim, vocês, médicos, vocês, pesquisadores, a realizarem a pesquisa.
Encontre em seu conjunto de dados, em seu sistema, as pessoas que não foram vacinadas e compare-as com o grupo vacinado.
Esse é um registro de dados. Você poderia repetir isso novamente. Há outros sistemas de pagamento fechados.
Deixe que a Kaiser Permanente Southern California faça isso.
E deixe que o Harvard Pilgrim System, em Boston, faça isso.
E todos os outros sistemas de saúde do país. E talvez até mesmo o CDC com o VSD.
Com isso, podemos começar a abordar o problema que essas vacinas podem estar causando.
Se esses resultados forem válidos, isso representará um ponto de inflexão absoluto em nossa compreensão dos
efeitos não intencionais e não específicos da vacinação.
E precisamos repensar a maneira como implementamos nosso programa de vacinação.
Esta é uma carta de cessação e desistência que recebemos dos advogados da Henry Ford Health.
Essa carta me leva a crer que eles realmente não querem que lancemos esse filme.
Na carta, a Henry Ford nos acusa de difamação porque dissemos que o estudo não publicado não foi
enviado para publicação devido aos resultados do estudo.
Eles afirmam que o motivo pelo qual o estudo nunca foi enviado para publicação foi: "Devido a falhas
significativas e graves nos dados e na metodologia.
E porque ficou muito aquém dos rigorosos padrões científicos exigidos pela Henry Ford Health e seus pesquisadores."
Mas acabamos de ouvir o Dr. Marcus Zervos, principal autor desse estudo inédito e
especialista mundial em doenças infecciosas da Henry Ford.
Ele me disse que achava que o estudo era bom e que o publicaria sem alterações.
Há apenas um problema: se ele publicasse o livro, acredita, seria o fim de sua carreira. Ele estaria
acabado. Essas palavras não são minhas, mas dele.
Mesmo que o Dr. Zervos defenda seu estudo, isso significa que ele é um estudo perfeito? É claro que não.
Podemos dizer que o estudo da Henry Ford prova que as vacinas estão causando a epidemia de doenças crônicas?
Não, não podemos fazer isso. Um estudo retrospectivo não prova uma relação causal.
O que podemos dizer, no entanto, é que achamos que ela está mostrando um sinal de alerta.
Meu Deus, pode haver um problema real aqui.
Essa preocupação é reforçada pelo fato de que esse estudo não publicado não é um caso isolado. Ele não é uma exceção.
Há vários outros estudos que mostraram sinais semelhantes.
Portanto, certamente haverá ataques às limitações deste estudo que são encontradas na maioria dos estudos
retrospectivos. E nós reconhecemos essas limitações.
Mas a única maneira de realmente refutar isso é realizar seu próprio estudo comparando crianças
vacinadas e não vacinadas e provar que estamos errados.
Acredito que Dr. Zervos tentou fazer exatamente isso e não conseguiu.
Mas, como pais que estão assistindo a esse filme agora, vocês precisam se fazer uma pergunta muito importante.
Por que nenhuma autoridade de saúde ou instituição médica importante do mundo conseguiu produzir um único estudo comparando
crianças vacinadas com crianças completamente não vacinadas e mostrando que as crianças vacinadas são mais saudáveis?
Não era esse o verdadeiro objetivo do programa de vacinação, tornar nossas crianças mais saudáveis?
E, embora esse estudo possa ser incômodo para aqueles que acreditam que o programa de
vacinação é seguro, há também um lado positivo.
Em cada um dos estudos anteriores, há um grupo de crianças que está se saindo bem.
Que não sofrem de muitas das doenças que assolam as crianças americanas.
Que quase não apresentam casos de distúrbios neurológicos do desenvolvimento ou doenças autoimunes.
Você vive em um mundo que se caracteriza pela saúde.
Porque seus pais escolheram um caminho diferente.
Agora você tem ainda mais dados. Você foi informado.
O que você fará agora? Essa decisão cabe a você.