DEHB ile günlük olarak mücadele eden çocuklar. Scott'ın alerjileri arkadaşlarına ayak uydurmasına izin vermiyordu.
Kazara gıda temasına bağlı alerjik reaksiyonlar.
Orta ila şiddetli egzama. Sedef hastalığı.
Romatoid artrit. Gıda alerjileri. Alerjiler. Nöbetler. Astım...
Şu anda dünyanın en hasta ülkesiyiz.
Amerikalı çocukların sağlığı krizde.
Çocuklarda kronik hastalıklarda muazzam artış ...
Bugün Amerika'daki çocukların yüzde 40'ı en az bir kronik hastalıktan muzdariptir.
Romatoid artrit, diyabet, lupus, Crohn hastalığı gibi otoimmün hastalıklar, tüm bu IBS, astım, alerjiler, mide sorunları.
Bu benim için tetikleyici nokta: sadece birkaç on yıl önce her 10.000 çocuktan biri
otizmden muzdaripti. Bugün ise bu oran 31'de bir.
ADD, ADHD, tikler, Tourette sendromu, narkolepsi, uyku bozuklukları, ASD, otizm gibi konuşma ile ilgili semptomlar.
Hastalık vakalarındaki bu hızlı artışı genetik faktörlere bağlamak mümkün değildir.
Genetik değişikliklerin etkisini göstermesi nesiller, hatta yüzyıllar alır.
Bizim neslimizdeki çocukların kronik olarak hasta olmalarının gerçek sebebi nedir? Neler oluyor?
Amerika sanayileşmiş dünyanın en hasta ülkesidir.
Bugün çocuklarımızın %54'ünden fazlasının nörolojik bir bozukluk ya da otoimmün bir hastalık gibi kronik
bir hastalıktan muzdarip olduğu tahmin edilmektedir.
Karşılaştırma yapmak gerekirse, 1980'lerdeki rakam %12,8'di.
Yaklaşık 40 yıl içinde, insan sağlığında şimdiye kadar kaydedilen en büyük düşüşü gördük.
Peki ya size bu kronik hastalık salgınına ışık tutabilecek bir çalışma olduğunu, ancak hiçbir büyük tıp
kurumunun bunu yapmaya istekli görünmediğini söylesem?
Peki ya size bu çalışmayı yürütecek kadar cesur bir bilim insanı olduğunu söylesem?
Ya size bu bilim insanının çalışmayı tamamladıktan sonra yayınlamaktan çok korktuğunu söyleseydim?
Siz olsanız ne yapardınız? Belki siz de benim gibi yapardınız.
Gizli kameralar ve kayıt cihazları aldım ve ona nedenini sormaya gittim.
Size bir video göstermek istiyorum, tepkinizi merakla bekliyorum.
Tamam. Oynat tuşuna basar mısın?
Evet.
Burada PLAY tuşuna basmanız yeterlidir.
En şok edici şey neydi, ne gördüğümü biliyorum.
Hayır, önemli olduğunu düşündüm. Bu önemli bir bilgidir çünkü gruplar arasında bir fark olduğunu göstermektedir.
Ciddi sorunlarımız var.
Bu konuda sana katılıyorum.
Eğer ben bu çalışmayı yayınlayamazsam, geleceğin çocukları için ne umut var?
Doğru değil demiyorum, doğru ama ben istemiyorum.
Gerçekten duygusal.
Bu iğrenç.
Eğer böyle bir şey yayınlarsanız, emekli olsanız iyi olur, bu benim sonum olur.
Peki kim bu adam?
Zervos bu yüzden muhtemelen işini kaybedeceğini söyledi.
Rahatsız edici bir çalışma
Gizli kameralara, araştırmaya ve Dr. Zervos'a girmeden önce belki de en başından başlamalı ve
her şeyin aslında nasıl başladığını görmeliyiz.
Neredeyse 20 yıldır tıp gazeteciliği yapıyorum.
İlk 10 yıl CBS'de çalıştım ve yaklaşık 8 yıldır "The High Wire" adlı kendi internet haber programımı yapıyorum.
Günaydın. Günaydın. İyi akşamlar.
Ancak kariyerimdeki en büyük değişiklik, aşılarla ilgili "Vaxxed" adlı bir belgesel filmin yapımcılığını üstlendiğimde oldu.
Bu belgeselin merkezinde Dr. William Thompson adlı bir CDC ihbarcısı vardı.
Kendisi 2015 yılında kamuoyuna açıklama yapmış ve aşı güvenliği çalışmalarında bilimsel sahtekarlık yapıldığını iddia etmiştir.
Bu film bomba gibi patladı ve dünya çapında bir sansasyon yarattı, özellikle de çok fazla kötü basın aldığımız için,
her şey Tribeca Film Festivali'nden yasaklanmamızla başladı.
Aşılarla ilgili tartışmalı bir belgeseli gösterme kararı Robert De Niro'yu büyük bir tepkinin merkezine oturttu.
Bu geceki film festivali, pek çok kişinin aşıları eleştirdiği tartışmalı yeni filmi
Robert De Niro'nun Ateş Altında ile başladı.
Bence insanlar bu filmi görmeli.
Henüz tam olarak araştırmadığım bir tepki vardı.
Gerçeği bilmek istiyorum ve aşıları eleştirmiyorum. Ben güvenli aşılar istiyorum.
"Vaxxed" filminin yapımcısı Del Bigtree, gösterimin iptal edilmesinin gerçeği bastırmakla eşdeğer olduğunu söylüyor.
Başından beri destekledikleri filmi geri çekmeleri için nasıl bir baskı altında olduklarını tahmin edebiliyorum.
Tıp camiasından gelen mesaj açıktır.
Bu, bilimin henüz yanıt veremediği bilimsel sorulardan biridir.
"Vaxxed" tarihteki en tartışmalı belgesellerden biri oldu.
Bu nedenle gittiğimiz her yerde uzun kuyruklar vardı.
Arkamdaki şu insan kuyruğuna bak.
Aslında, filmi New York'taki Angelica Film Merkezi'nde gösterdiğimiz ilk gün, binanın önünde neden bu kadar büyük bir
kuyruk oluştuğunu bilmek istedim. Bu insanlar neden buradaydı?
"Otizmli bir aile üyesi olan tüm ebeveynler veya kişiler lütfen ayağa kalkabilir mi?"
Seyircilerin dörtte üçü ayağa kalktı.
Sanki odanın havası çekilmiş gibi hissettiğimi hatırlıyorum.
Bu kadar çok insanın bu sorundan muzdarip olduğunu bilmiyordum.
Bu soruyu bir yıl boyunca haftada beş gün, günde üç gösterimle sordum.
Ve her seferinde, orada bulunanların dörtte üçü ayağa kalktı.
Kesinlikle çok büyük bir şeye rastladığımı fark ettim.
Merhaba, ben Jamie. Bize isimlerinizi söyleyebilir misiniz?
Ben Stephanie.
Burası Zion.
Film gösterimlerinin ardından, etkilenen çocukların ebeveynleri kendi hikayelerini anlatmak için motive oldular.
Video kameraları kurduk ve konuşmak isteyen herkesle röportaj yapmaya başladık.
Ve bunun sadece otizmle ya da sadece MMR aşısıyla ilgili olmadığını fark ettim.
Aşı yaralanmalarıyla ilgili bir sel vardı ve kimse bundan bahsetmiyordu.
Doktor sordu: Grip aşısı olmak ister misiniz? Ve kendi kendime düşündüm: Neden olmasın?
Pes ettim. Çocuk felci geçirdi.
Hepatit B aşısı.
2 aylık aşı oldu.
MMR aşısı.
O sabah saat 10.30'da sırtını dikleştirdi ve yumruklarını sıktı.
O gece 41 derece ateşle hastanedeydik.
Kusmaya ve yüksek sesle ve tiz bir şekilde çığlık atmaya başladı.
Sonra kan donduran çığlıklar başladı.
On ay boyunca hiç yatmadım çünkü sürekli kusuyor ve boğuluyordu.
Uyurken kustu ve orada yatarken öğürmeye başladı.
Bu aşıdan sonra tüm konuşmasını kaybetti.
Artık konuşmuyordu.
Artık emzirmek istemiyordu.
Artık hiç konuşmuyordu.
Motor becerileri dışında gerçekten iyi gelişti.
Kronik alerjisi var.
Egzama.
Bir gıda proteini integralit sendromu.
Glisemik indeksi çok yüksek olan hiçbir şeyi yiyemiyordu.
GI semptomları. Bağırsak iltihabı gelişti.
Kronik horlama.
Konvülsif nöbetler.
Uyandık ve...
... Kollarında mı öldü?
Evet.
Ona aşı yaptırmaya devam ettim ve böylece ona zarar verdim ve onu daha da hasta ettim.
Suçluluk duygusu o kadar ağır ki kızımı öldürdü.
Bunun herkesin fark ettiğinden daha büyük bir sorun olduğu açıktı, ancak bakış açımı
sonsuza dek değiştiren özel bir röportaj vardı.
Colton 13 yaşında sağlıklı ve güçlü bir çocuktu. Adrenalinle ilgili her şeyi çok severdi.
Motokros onun tutkusuydu. Doktor dedi ki: "Hey, HPV aşısı yaptırman gereken bir yaşta."
Tamam dedim, böylece aşı oldu ve o gün büyük motosikletine binebileceği son gündü. O gün eve geldiğinde
kendini hasta hissediyordu ve boynu çok ağrıyordu.
Yataktan çıkmak istemedi. Çok zayıf ve bitkin olduğunu düşündüm. Akşam biraz su içmek için oturdu ama sonra geriye
düştü ve başı yastığa çarptı. "Colton, felç mi oldun?" dedim.
Onu hemen Birinci Basamak Çocuk Hastanesine götürdüler ve ilk teşhis "transvers miyelit" oldu.
Doktor gelip bana hasta olup olmadığını sorduğunda, hayır hasta olmadığını söyledim.
HPV aşısını 1 Şubat'ta yaptırdı ve "Oh, pekala, bunu VAERS'e bildireceğiz" dediler.
Artık spor yapamamak gerçekten çok kötü.
Şimdi kenarda oturup izlemek zorundayım.
Kendinizi bilgilendirin. Artık doktorunuza bile güvenemezsiniz.
Sizin için neyin iyi olduğunu kendiniz bulmalısınız.
COLTON BERRETT 2000-2018
Ne yazık ki Colton, ailesine çok fazla yük olduğuna inandığı için 2018 yılında kendi canına kıydı.
Ancak yardımcı yapımcım Polly Tommy tarafından gerçekleştirilen röportaj sırasında beni özellikle etkileyen şey,
yanında asılı duran ve onun için nefes alan bu kutuydu.
Bir tüp aracılığıyla boğazındaki bir deliğe bağlıydı ve bir soruya cevap verebilmek için ciğerleri havayla
dolana kadar beklemek zorundaydı. O ... (nefes alır) ve sonra havası bitene kadar soruyu cevaplardı.
Bu sözde aşı karşıtı insanları çocuk felcini ya da demir akciğeri geri getirmekle suçlayan tüm insanları düşünüyordum.
Aşılama oranları düşerse, pek çok insan hastalanacak ve pek çok çocuk hayatlarının geri
kalanında çocuk felci nedeniyle felçli kalacaktır.
Demir akciğer takıyor diye düşündüm. Artık metal bir tüpün içinde yatmıyorsunuz, ama şimdi yan tarafta
asılı bir kutu ve boğazınızdan aşağı inen bir tüp var.
Ancak bu çocuk çocuk felci yüzünden ya da aşı olmadığı için değil, Gardasil HPV aşısı yüzünden felç oldu.
Kızıma aşı yaptırmaya karar verdim, bir kadının daha rahim ağzı kanserinden etkilenmesini diliyorum.
"Bir tane daha az! Gardasil"
Eve gittim ve çocukluk aşılarıyla birlikte gelen tüm prospektüsleri ve uyarıları okumaya başladım ve
çoğu için ciddi yan etkilerin altında okuyabilirsiniz:
Guillan-Barré sendromu, yani felç. Ya da felç olan transvers miyelit ve fark ettim ki - "çocuk felci aşısı bir başarıdır" - bu
aşılama programıyla felçli hastalıkları ortadan kaldırmadık - "aşı etkilidir" - aşılama
programımızla felçli hastalıklara neden oluyoruz.
Filminiz tehlikeli olduğunu gösterdiği için MMR aşısını asla yaptırmayacaklarını söyleyen birçok ebeveynle tanıştık.
Peki ya çocuğuma 18 yaşına kadar 72 doz halinde verilecek olan diğer 16 aşı ne olacak?
Ben de binlerce görüşmeden elde ettiğim anekdotlara dayanarak hiçbir aşının çocuklar için güvenli
olmadığını söyleyebilirim. Ama bu bilimsel değil.
Daha iyisini istedim. Bu işin özüne inmek istedim.
Bu nedenle, Nazi doktorlarının korkunç insan deneylerinden sonra dünya çapında kabul edilen etik ilke olan Nürnberg Kodu'nun
gönüllü rıza hakkına dayanan ve gönüllü insan rızasının kesinlikle gerekli olduğunu belirten Bilgilendirilmiş
Rıza Eylem Ağı adlı kar amacı gütmeyen bir kuruluş kurdum.
Zorlama, dolandırıcılık, aldatma, baskı veya aşırı zorlama veya diğer gizlenmiş kısıtlama veya zorlama biçimleri olmamalıdır.
Aşılama programının tamamını araştırmak istedim.
Gerçekten tek bir şeye odaklandım. Aşıların güvenli ve etkili olduğunu duyuyoruz.
Ancak etkinliklerini düşünmeden önce, güvenli olduklarına nasıl karar verdik?
Bu yüzden dünya çapındaki tüm bilimsel literatüre bakmaya başladık ve büyük bir engelle karşılaştık.
Bir aşı için aşı üreticisine dava açamazsınız. Bu, Amerika'da sorumluluk koruması olarak bilinen birkaç üründen biridir.
Bunun nedeni, 1986 yılında ABD hükümeti tarafından kabul edilen bir yasadır.
İlaç endüstrisi temelde hükümete şantaj yapmıştır.
"Aşılarımızdan kaynaklanan ölümler ve hasarlar nedeniyle açılan davalarda o kadar çok para
kaybediyoruz ki artık kar edemiyoruz" dediler.
Araştırmalar boğmaca aşısının beyinde hasara yol açtığını göstermiştir.
Tartışma aslında bunun olmasıyla ilgili değil, ne sıklıkta olduğuyla ilgili.
Ve dediler ki: "Eğer aşı üretmeye devam etmemizi istiyorsanız, sorumluluğu üstlenmelisiniz." Hükümetimiz de kabul etti.
Eğer dava açmak ya da kamunun bildiğinin ötesinde bilgi edinmek istiyorsanız, hükümete dava açmanız gerekecektir.
İşte o zaman bir anayasa avukatına ihtiyacım olduğunu fark ettim. Ve Aaron Siri adında bir adam buldum.
Bay Siri, siz doktor değilsiniz, değil mi?
Hayır, efendim.
Ve siz bir immünolog ya da biyolog değilsiniz ya da ...
Aşı araştırmacıları, hayır, ancak aşılar konusunda dünyanın önde gelen uzmanları da dahil olmak üzere düzenli olarak onlardan
ifade alıyorum ve mahkemeye gittiğimde iddialarımı gerçek kanıtlara dayandırmak zorundayım.
Aşılar söz konusu olduğunda, unvanlara güvenemem.
Tamam.
Zekice bir planı vardı: HHS, FDA ve NIH gibi devlet kurumlarını dava edecektik ve kazanmaya başladık.
Bu davalarda neyi kanıtladık? Aşı güvenliğinin ardındaki tüm bilimin tam bir sahtekarlıktan başka bir şey olmadığını.
Doktorlar eskiden ebeveynler gelip "Hey, çocuğum şu hastalıktan muzdarip, şu sorunu var"
dediğinde onları dinlerdi. Doktorlar onları dinlerdi.
Ancak ebeveynler gelip "Çocuğuma aşı yapıldı ve sonra bu sorun ortaya çıktı" dediğinde, doktorlar dinlemeyi bıraktı.
Merhaba, üçüzlerimiz var, iki erkek ve bir kız, Richie, Robbie ve Claire.
Hayatımızdaki her gün bir kutlamaydı, her gün. Gülümsediler, birbirlerine baktılar, birbirleriyle iletişim kurdular.
25 Haziran 2007'de onu pnömokok aşısı için götürdük.
Kızımın bacağında hala aşı izi var.
O ilkti ve çığlık attı ve ondan sonra hiç durmadı, ama bilmiyorduk, çocuklar da aşı oldu.
Öğlen saatlerinde Claire tamamen kapandı. Sanki kör ve sağırdı, sadece tavandaki vantilatöre bakıyordu.
Öğlen oldu. Aşısı sabah 10'da yapılmıştı. Öğleden sonra 2'de Richie'nin kapandığını gördük.
Tüm reflekslerini kaybettiler. Ben eğitimli bir odyoloğum ve kontrol edemedikleri bir kasın hala çalışıp
çalışmadığını görmek için orta kulaktaki küçük kas olan stapedial refleks için test yaptım ve çalışmıyordu.
Stapedial refleks sesi azaltır, böylece kulaklar çok yüksek bir sesten zarar görmez,
ancak hiçbir çocukta stapedial refleks yoktu.
Göz kırpmayı, esnemeyi, öksürmeyi ve hapşırmayı bıraktılar.
En kötüsü de üçüncüsünde kapandığını görmemizdi. Bize bunun genetik olduğu söylendi.
Sonra bize hiçbir şey yapılamayacağı söylendi.
Anaokuluna başladıklarında her üç çocuğumuzda da ciddi otizm spektrum bozukluğu ile karşı karşıya kaldık.
Onları restore etmek için yüz binlerce dolar harcadık.
Geri dönen tek kişi Robbie, o da en son kapandı.
Ritchie sadece bir ya da iki kelimeyi bir arada söyleyebiliyor.
Claire hala hiç konuşamıyor, kuru değil ve Robbie sınıf seviyesine yaklaşıyor ancak ciddi OKB'si var.
Size hayatımızdaki bir günün neye benzediğini anlatayım: Altı, yedi ya da sekiz yaşında tuvalete alışık olmayan bir çocuğunuz
var ve sabahın ikisinde, üçünde ya da dördünde bezini dolduruyor.
Bunun oldukça rahatsız edici olduğunu tahmin edebilirsiniz, bu yüzden onları çabucak çıkarır.
Çok geçmeden her yerde, yatakta, onların üzerinde, kısacası, sonra bizim üzerimizde de, ben onu
azarlıyorum, o beni azarlıyor, ikimiz de tüm bu durumun tek masum parçası olan çocuğu azarlıyoruz.
Bu durumda dikkat çekici bir şekilde eksik olan tek şey, aşının güvenli olduğunu size söyleyen oldu mu?
Hepsi yataklarında uyuyorlardı, dünyada hiçbir sorunları yoktu.
Richie, Robbie ve Claire'in bu tek hikayesi, otizmin yalnızca genetik olduğuna dair tüm tartışmaları sona erdiriyor.
Üç kardeşin aynı gün doğmasını ortadan kaldıracak genetik bir açıklama yoktur.
Bir ürünün belirli bir zarara neden olduğuna dair yaygın şikayetler varsa, bu durum araştırılmalıdır.
Aşılar diğer ilaçlar gibi test edilmeli, güvenlik açısından test edilmelidir ve maalesef
aşılar güvenlik açısından test edilmemektedir.
Şu anda zorunlu olan veya esasen tavsiye edilen, ancak aslında zorunlu olan 72 aşı dozundan Amerikalı çocuklara
uygulanan bu aşıların hiçbiri ruhsat verilmeden önce plasebo kontrollü bir araştırmaya tabi tutulmamıştır.
Sağlık Bakanı Robert Kennedy Jr. aşılar için plasebo çalışması yapılmadığını söylediği için
ana akım medya tarafından yerden yere vuruldu.
Ama o haklı. Hükümete karşı açtığımız davalarda da tam olarak bunu tespit ettik.
Çocuklara yönelik tek bir aşı bile onaylanmadan önce çift kör, randomize, plasebo kontrollü bir çalışmaya tabi tutulmamıştır.
Bu, tüm farmasötik ürünlerin güvenlik testi için altın standarttır, ancak aşılar için feragat edilmiştir.
Okulda fen derslerinde tartıştığımız gibi, plasebo kontrollü çift kör bir çalışmanın nasıl
çalıştığını unuttuysanız, size hatırlatmama izin verin.
Bir grup çocuğu iki gruba ayırıyoruz. Bir gruba aşı uygulanır.
Diğer gruba plasebo, yani insan vücudu üzerinde hiçbir etkisi olmayan bir ürün verilir.
Aşılar gibi enjekte edilebilir ürünler daha sonra bir tuzlu su çözeltisidir.
Çalışma çift kör olarak tanımlanmaktadır, çünkü ne bilim insanları ne de hastalar hangi
grubun hangi ürünü aldığını bilmemektedir.
Aşı mı yoksa plasebo mu aldılar?
Bu, bilim insanlarının çalışmayı, bu aşının güvenli olduğu kanıtlanırsa çok para kazanacak olan ilaç
endüstrisi lehine manipüle etmemesi için yapılır.
Daha sonra bu iki grubu iki ila beş yıl, hatta bazen birçok ilaç için on yıla kadar takip ediyoruz.
Bu çalışmanın sonunda, hem hastaların hem de araştırmacıların körlüğünü kaldırıyoruz, böylece her iki gruba,
aşılanmış gruba ve plasebo grubuna bakabiliyor ve sağlık sonuçlarını karşılaştırabiliyoruz.
Kim daha fazla kanser hastasıydı? Kimde daha fazla diyabet veya ADD, ADHD, otizm veya Tourette
sendromu veya lupus veya multipl skleroz vardı?
Tüm bu hastalıklar şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde artış göstermektedir.
Ve eğer karşılaştırma her iki grubun da aynı olduğunu, aşılanan grupta da plasebo grubundaki kadar sorun
olduğunu gösteriyorsa, o zaman güvenli olduğunu bilirsiniz.
Sözde bir güvenlik temeli tanımlanmıştır.
Ancak, aşılanan grup plasebo grubundan daha fazla sorun yaşıyorsa, o zaman bunun güvenli
olmadığını ve pazarlanmaması gerektiğini biliyoruz.
Tek bir sorun var: çocuk aşı takvimindeki tek bir aşı bile plasebo kontrollü çift kör bir çalışmaya tabi tutulmamıştır.
Bu nedenle, aşıların bilimsel temelde güvenli olduğunu söyleyemezler.
Tüm aşı çalışmaları plasebo kontrollü mü?
Hayır. Ve olmamalı da. Örneğin, Prevnar 13, bir konjuge pnömokok aşısı...
FDA yeni bir pnömokok aşısını onayladı.
Bir Faz III çalışmasında test edilmesi gerekiyordu. Kontrol grubu, etkinliği kanıtlanmış olan Prevnar 7 idi.
Yedi serotipe karşı etkili olan Prevnar'ın yerini alacaktır.
Piyasada pnömokok hastalığını önleyen bir aşı varken, ebeveynlerden çocuklarını bu
riske maruz bırakmalarını isteyemezsiniz.
Dünya Sağlık Örgütü bu konuda çok nettir.
Bu etik dışı bir çalışma olarak değerlendirilebilirdi.
Dr. Paul Offit, aşılamanın en büyük savunucularından biri, muhtemelen bir aşı geliştirdiği için, çocuklar
için rotavirüs aşısı ve bununla bir servet kazandı:
Maddi olarak fayda sağlayıp sağlamadığım önemli değil.
Özellikle de hastalığa karşı halihazırda bir aşı varken, her zaman plasebo çalışmaları yapamayacağınızı söylemeyi seviyor.
Örnek olarak, güvenlik çalışmasında aşının önceki versiyonu olan Prevnar 7 ile test edilen Prevnar 13'ü gösteriyor.
Ve Prevnar 13'ün salin solüsyonundan yapılmış bir plaseboya karşı test edilemeyeceğini çünkü bunun etik olmayacağını söylüyor.
Çocukların halihazırda piyasada bulunan bir aşıya erişimi engellenmiş olacaktır. Ve bu onlar için adil değildir.
Ancak Prevnar 7'nin hiçbir zaman salin plaseboya karşı test edilmediğini atlıyor. Yani güvenli olup olmadığını bilmiyoruz.
Dolayısıyla güvenlik profilini bilmediğimiz bir ürünü, güvenlik profilini bilmediğimiz başka bir ürünle test ediyoruz.
Ve tüm aşılama planı bu şekilde işlemektedir.
Ben buna viski çalışması diyorum. Açıklamama izin verin.
Diyelim ki viskinin insanları sarhoş ettiğinden, arabalarını çarptığından ve insanları
öldürdüğünden şikayet eden bir grup insan var.
Viskinin araba kazalarına neden olup olmadığını test etmek için çift kör bir plasebo çalışması yapılacaktır.
Bir grup, test grubu, 10 bardak viski alacaktı.
Diğer gruba, yani plasebo grubuna ise 10 bardak su verilecektir.
Daha sonra her iki grubun da aynı güzergahta araç kullanmasına izin verip kimin daha fazla kaza yaptığını göreceğiz.
Bu çok açık. Ancak bu durumda araştırmayı yürüten viski şirketidir.
Ve diyorlar ki: Oh, plasebo temelli bir çalışma yapacağız.
Ancak bizim plasebo çalışmamız su ile yapılmadı.
Halihazırda piyasada bulunan bir başka ürün olan votka olacak.
Yani 10 kişi viski, 10 kişi votka aldı ve hepsinin araba kullanmasına izin verdi. Ve ne oldu
dersiniz? Aynı sayıda araba kazası yapmışlar.
Bu nedenle viski, votkadan daha fazla kazaya neden olmadığı için araba kazalarına neden olmaz.
Dr. Paul Offit'in argümanını sonucuna kadar takip edersek: Eğer votka 10 bardak suya karşı test edilmiş olsaydı ve
votka grubunda hiç araba kazası olmasaydı, o zaman viskiyi votkaya karşı test etmek mantıklı olurdu.
Ancak hepimiz biliyoruz ki bu çalışma hiçbir zaman yapılmadı, tıpkı aşılarla ilgili bir
plasebo çalışmasının hiçbir zaman yapılmadığı gibi.
Tek yapmanız gereken bilgisayarınıza "FDA onaylı aşılar" yazmak ve çocukluk aşı programının bir parçası olarak
çocuğunuza uygulanacak tüm aşılar burada görünecektir.
Daha sonra ilginizi çeken herhangi bir aşıya tıklayabilirsiniz. "Recombivax HB" üzerine tıklayalım.
Bu, bebeğinize yaşamının ilk gününde yapılan hepatit B aşılarından biridir.
Merhaba, dünyaya hoş geldiniz. İlk nefesinizle birlikte ilk cinsel yolla bulaşan hastalığınız da gelir.
Şimdi aşı prospektüsüne, yani aşı doktorunuza teslim edildiğinde aşının etrafına sarılan uyarı etiketine bakarsanız...
Aşının içinde ne olduğu, aşının tüm bileşenleri ve yan etkileri gibi her türlü bilgiyi içerir. Ancak bölüm 6.1'e yakından bakın.
Güvenliliği sağlamak için dayanılan klinik çalışma burada listelenmiştir.
Her aşı için her zaman bölüm 6.1'dir. Böylece hepsine bakabilirsiniz.
Bu durumda, tüm çalışmaya sadece 147 çocuğun katıldığını fark edeceksiniz.
Ve her dozdan sonra sadece beş gün boyunca gözlemlendiler. Beş gün. Bunu bir an için düşünün.
Güvenliği sadece beş gün boyunca izlenen bir ilacı alır mıydınız?
Çocuğunuz altıncı günde ölürse, bu çalışmaya kaydedilmemiştir. Diyeceksiniz ki: Biz herhangi bir ölüm kaydetmedik.
Bir çocukta iki yıl sonra otizm, diğer otoimmün hastalıklar veya nörolojik bozukluklar gelişirse - gelişmesi yıllar alan şeyler
- şöyle diyeceklerdir: "Çalışmamızda hiçbir şey bulamadık.
Bu nedenle, aldığımız her ilaç çok yıllı bir güvenlik çalışmasından geçmektedir.
Çoğu sorun ancak yıllar sonra ortaya çıkar.
Ve eğer çalışma yeterince uzun değilse, bunu asla göremezsiniz.
Dr. Stanley Plotkin ile bu konu hakkında konuşma fırsatımız oldu. Kendisi aşılama
programımızın şu anki vaftiz babası olarak kabul ediliyor.
Dr. Stan Plotkin. Dr. Plotkin. Aşıları neredeyse dünyanın her ülkesine ulaşıyor.
Kızamıkçık aşısı, rotavirüs aşısı, kuduz aşısı gibi.
Ben de dahil olmak üzere bütün bir bilim insanı neslini kendi düşündüğü gibi düşünmeleri için eğitti.
1988'de aşılar için standart ders kitabını geliştirdi.
Bill Gates kitabını aşı araştırmacıları için bir İncil olarak tanımlıyor.
Umarım İncil'den daha doğrudur.
2018 yılında avukatımız Aaron Siri, Dr. Stanley Plotkin'i yemin altında sorgulama fırsatı buldu.
Ve ona tam olarak şu soruyu sordu: Beş günlük bir güvenlik çalışması, insanların hepatit B aşısı ile bağlantılı olarak
şikayet ettikleri tüm yan etkileri yakalamak için yeterli mi?
DR. STANLEY PLOTKIN'İN GÖREVDEN ALINMASI STANLEY PLOTKIN'İN OCAK 2018'DE GÖREVDEN ALINMASI
Dr. Plotkin, bu ürün Recombivax HB'nin üretici broşürü, değil mi?
Evet.
Ve klinik çalışmalardan elde edilen deneyimler bölüm 6.1'de bulunabilir, değil mi? Değil mi? ... Dr. Plotkin?
Evet.
TAMAM. Bölüm 6.1'de Recombivax HB'nin ruhsatlandırılmasından önce yürütülen klinik çalışmalara
bakarsanız, her dozdan sonra güvenlik ne kadar süre izlendi?
Bakalım... Beş gün.
AYRICA BAKIN. Beş gün sonra ortaya çıkan bir otoimmün sorunu tanımak için beş gün yeterli mi?
Hayır.
Beş gün sonra aşının neden olduğu nörolojik bir bozukluğu tanımak için beş gün yeterli midir?
Hayır.
Kontrol grubu yok, değil mi?
Kontrol grubundan bahsedilmiyor, hayır.
Bölüm 6.2'ye ilerlerseniz, "Sinir sistemi bozuklukları" başlığı altında Guillain-Barré
sendromu raporları olduğu yazıyor, değil mi?
Evet.
Multipl sklerozun yanı sıra. Multipl sklerozun alevlenmesi, transvers miyelit dahil miyelit, nöbetler, febril
konvülsiyonlar, Bell felci dahil periferik nöropati, kas güçsüzlüğü, hipaestezi ve ensefalit, değil mi?
Doğru.
TAMAM. Pekala...
Devam etmeden önce, bu raporlar kaydedilmelidir çünkü yetkililere aşılamadan sonra meydana geldikleri bildirilmiştir.
Bu, aşının bu reaksiyonlara neden olduğunun kanıtı değildir.
Aşı ile hastalık arasında nedensel bir ilişki olup olmadığını belirlemek için randomize,
plasebo kontrollü bir çalışmaya ihtiyacınız vardır.
Evet.
Ama bu hepatit B aşısı için ruhsat verilmeden önce yapılmadı, değil mi?
Hayır.
TAMAM.
Bir aşı grubunda meydana gelen bir olguyu arıyorsanız, bir kontrol grubuna sahip olmadan bunu değerlendiremezsiniz.
Şu anda böyle bir çalışma yapmak etik dışı sayılmaz mı?
Evet, bu etik açıdan zor olurdu.
İşte bütün oyun böyle işliyor. Aşıya izin verilmeden önce hiçbir plasebo güvenlik çalışması yapılmamaktadır.
Tüm bu ciddi yan etkilere sahip insanlar kuyrukta beklerken "Şimdi plasebo kontrollü bir deneme yapabilir
misiniz?" diye sorduğunuzda "Hayır, bu etik değil" diyorlar.
Yani tüm bu hasardan önce ya da sonra yapmıyorlar.
Ve eğer bir çalışma yapamazlarsa, doktor size "Bu hasarın aşıdan kaynaklandığını gösteren herhangi bir çalışma bilmiyorum.
Dolayısıyla güvende olduklarını varsayıyorum."
CDC'nin bebeklere yaşamlarının ilk gününde hepatit B aşısı yapılması yönündeki tavsiyesine katılıyor musunuz?
Evet.
Hepatit B'nin ensefalite neden olmadığını söylemiştiniz. Bu doğru mu?
Bu benim fikrim, evet.
Ancak IOM, yaptığı incelemenin ardından, her iki yönde de nedensel bir belirleme olduğuna dair bilimsel
bir kanıt bulunmadığına karar vermiştir. Öyle değil mi?
Evet, ama bu varsayım için kanıtları olmadığı anlamına gelir.
Sebep olduğu ya da olmadığı?
Doğru.
Bilmiyorlar.
Bilmiyorlar çünkü ellerinde yeterli veri yok.
Veri yokluğunda, nedensel bir ilişki olduğuna dair kanıt bulunmadığı sonucuna varıyorum.
Yani neden olduğunu ya da olmadığını kanıtlayacak bir veri yoksa, doğru anladıysam, tahmininiz neden olmadığı yönünde mi?
Nedenselliğin kanıtı yoktur.
Tamam. Bu, neden olmadığını söylemekten farklı. Değil mi?
Doğru.
Bu yüzden açık olalım: Aşıların güvenliği bilim ve verilere değil, bir güvenlik varsayımına dayanmaktadır.
İşte kendimizi içinde bulduğumuz çıkmaz budur. Ama bir çıkış yolu var.
Plasebo kontrollü bir çalışma yürütmek yerine, aşı olup olmama kararını zaten vermiş olan kişileri
incelediğiniz retrospektif bir çalışma yürütebilirsiniz.
Ve sonra bu grupları basitçe karşılaştırırsınız. Aşı yaptıranlar ve aşı yaptırmamaya karar verenler.
Biz buna "Aşılanmış ve aşılanmamış" çalışması diyoruz.
Birkaç bağımsız bilim insanı ve enstitü tarafından küçük çocuk grupları üzerinde gerçekleştirilmiş, ancak hiçbir zaman bir devlet
kurumu veya büyük bir tıbbi kurum tarafından yapılmamıştır.
Bu çalışmanın neden önemli olduğu, bana göre, Dr. Peter Aaby adlı bir kişi tarafından Afrika'nın
Gine-Bissau eyaletinde yürütülen bir çalışmayla açıklanmaktadır.
Önde gelen uzmanlardan biridir. Aşıları savunmakta ve Üçüncü Dünya için aşılama programları geliştirmektedir.
Kendisi 30 yıl önce Afrika'da Gine-Bissau'da bir DTP aşılama programı yürütmüş ve 30 yıl sonra ülkedeki
çocukların sadece yarısının bu aşıyı yaptırdığını, diğer yarısının ise yaptırmadığını keşfetmiştir.
Aşılanmış ve aşılanmamış çocuklar arasında mükemmel bir karşılaştırmalı çalışma yapabilirim.
Bu çalışmayı yürüttüğünde, sonuçlar onu çok şaşırttı.
Bu aşılarla ilgili. Ve bence hiçbir aşının piyasaya sürülmeden önce randomize çalışmalarda ölüm oranı üzerindeki
genel etkisi açısından test edilmediğini kabul etmek önemlidir.
Sanırım çoğunuz aşılarımızın nasıl çalıştığını bildiğimizi düşünüyorsunuz. Durum böyle değil.
Burada sözünü ettiğimiz aşılama programı, çiçek hastalığının başarılı bir şekilde ortadan kaldırılmasının
ardından 1970'lerin sonunda uygulamaya konmuştur.
DSÖ, düşük gelirli ülkeler için bir tür ilk aşılama programı başlattı.
Sonuç, DTP ile aşılanan kişilerde ölüm oranının 2,3 kat daha yüksek olmasıydı.
Ve bu, dünya çapında en yaygın kullanılan aşıdır.
Bu nedenle boğmaca ya da pertussis aşısı iki kat daha fazla ölüm oranıyla ilişkilendirilmiştir.
Belirli bir hastalığa karşı tamamen koruma sağlayan ancak daha yüksek bir ölüm oranıyla
ilişkilendirilen bir aşınız olabilir. Bu nasıl mümkün olabilir?
Bu çalışmaya baktıktan sonra, aşının, aşının yapıldığı hastalıklara karşı koruma sağladığı açıktı.
Çocuklar difteri, tetanos ya da boğmacadan ölmedi. Sadece tek bir sorun olduğu ortaya çıkmıştır: aşıdan
dolayı diğer tüm nedenlerden beş kat daha fazla ölmüşlerdir.
Dolayısıyla, aşının bu belirli hastalıklara karşı koruma sağlarken, bağışıklık sistemlerini zayıflattığı ve onları
her türlü başka soruna karşı duyarlı hale getirdiği açıktı.
Diğer bilim insanlarından biri bu konuda bir TED konuşması yaptı:
Üç ölümcül hastalığa karşı koruma sağlamasına rağmen, DTP'nin uygulamaya konulması genel
ölüm oranının artmasıyla ilişkilendirilmiştir.
DTP aşısı olan çocukların ölme olasılığı olmayanlara göre beş kat daha fazlaydı. Ve bu, DTP aşısı üzerine yapılan ve hepsi
de aynı şeyi gösteren birçok araştırmadan sadece bir örnektir:
DTP aşısı olan çocukların ölüm oranı, DTP aşısı olmayan çocuklara göre daha yüksektir.
Bu nedenle DTP aşısının spesifik olmayan olumsuz etkileri olduğu görülmektedir.
Üç ölümcül hastalığa karşı korunmanın çok yüksek bir bedeli vardır; bu da ölüm riskinin artmasıdır.
Dolayısıyla, en iyi niyetle bile olsa, DTP aşısının kullanımı kurtardığından daha fazla çocuğu öldürebilir.
Bu sonuçların son derece tatsız olduğunu ve ben de dahil olmak üzere çoğu insanın bunun doğru olmamasını
dilediğini biliyorum, ancak veriler bize bunu söylüyor.
Bu sadece bir grup çocuk üzerinde yapılan bir aşı çalışmasıydı.
Peki ya sadece bir aşı değil, 18 yaşına gelene kadar 72 ila 100 arasında aşı yaptırmış olan çocuklar üzerinde çalışsak?
Dünyanın en çok aşı yapılan ülkesi olan ABD'den bahsediyorum.
Federal sağlık yetkililerimiz, bir bütün olarak aşı takviminin güvenliğini incelemesi için Tıp Enstitüsü'ne
para ödemiş ve Tıp Enstitüsü bu incelemeyi yaptıktan sonra 2013 yılında bir rapor yayınlamıştır.
Raporda, tamamen aşılanmamış ve tamamen aşılanmış çocuklar arasındaki sağlık farklılıklarına ilişkin
herhangi bir çalışma yapılmadığı belirtilmektedir.
Bu çalışmaların yürütülmesinden CDC sorumludur. Kendilerinden defalarca bunu yapmaları istenmiş ancak bunu reddetmişlerdir.
Bununla birlikte, Tıp Enstitüsü aşı takvimini incelemiş ve 2011 raporunda aşılamayla ilgili olma ihtimali çok yüksek olan ve
hiç araştırılmamış 150'den fazla zarar olduğunu tespit etmiştir.
Peki, Tıp Enstitüsü bu raporu yayınladıktan sonra CDC ne yaptı?
Çalışmayı yürütmek yerine, aşılanmış ve aşılanmamış çocuklar üzerinde böyle bir çalışmanın
nasıl yürütüleceğine dair bir çalışma yürüttüler.
Aşılanmış ve aşılanmamış çocukları karşılaştıran bir çalışmanın nasıl yürütüleceğine ilişkin bir
bilgi broşürü yayınlamak için çok para harcadı.
Bu makale 2015 yılında yayınlandı. Şimdi 2025 yılındayız, 10 yıl sonra ve bu çalışma hala yayınlanmadı.
Bu çalışma hiç yapılmadı mı? Bilmiyorum.
Bu, aşı güvenliği savunucularının uzun süredir talep ettiği bir bilgidir ve neden yapılmadığını bilmiyorum.
Bu basit çalışma tüm aşı karşıtlarını sonsuza dek susturacaktır.
Bu çalışmayı mümkün olan her şekilde yürüttüklerini ve görünüşe göre aşılananların daha sağlıklı olduğunu göstermenin bir yolunu
bulamadıklarını varsaymak zorundayım. Ama bu sadece benim fikrim.
Aşılananlarla aşılanmayanları karşılaştıran başka çalışmalar da gördüm, ancak geleneksel tıp kohortun çok küçük
olduğunu söylüyor ya da çalışmanın büyük bir tıbbi kurum tarafından yürütülmemesini eleştiriyor.
Dolayısıyla, aşılananlarla aşılanmayanlar arasında insanların inanacağı bir çalışma yapılacaksa, bunun aşılananlarla
aşılanmayanları karşılaştıran kapsamlı ve sağlam bir çalışma yapmak için yeterince geniş bir veri tabanına sahip büyük bir tıp
kurumundaki saygın bilim insanları tarafından yapılması gerekir.
Kaderin cilvesine bakın ki Del, Henry Ford Sağlık Sistemi'nin bulaşıcı hastalıklar bölümünün başkanı Marcus Zervos ile tanıştı.
5 HAZİRAN 2022
O görüşmeyi asla unutmayacağım çünkü bana şöyle demiştiniz: "Filminizi (Vaxxed) izledim, büyüleyici."
Ama siz dediniz ki, bunu asla unutmayacağım, "Sorun yaşadığım videolarınızı gördüm."
Aşıların güvenli olduğunun iddia edilemeyeceğini çünkü uygun güvenlik çalışmalarının hiçbir zaman yapılmadığını söylediler.
Ve bana şöyle dediniz: "Aslında bunu araştırdım çünkü doğru olup olmadığını görmek istedim."
Siz de şöyle dediniz: "Bu konuda haklı olduğunuzu söylemek zorunda kaldığım için üzgünüm."
Evet, hâlâ öyle diyorum.
Hiçbir uygun güvenlik çalışması yapılmamıştır.
Böyle bir şey olmadı ve bugün de durum böyle.
Ben de size "Pekâlâ" dedim.
Ve dediniz ki: "Burada ne yaptığımı bilmiyorum.
Sana katılmıyorum. Ben aşılara inanıyorum."
Ben de "Aşılanmış ve aşılanmamış insanları karşılaştıran bir çalışma yapmayı düşünür müsünüz?" diye sordum.
Ve şöyle dediniz: "Veri nerede olursa olsun her şeyi yaparım, çünkü veri veridir, öyle değil mi?"
Evet.
Dr. Zervos ile ilk kez tanıştığımda, aşılanmış ve aşılanmamış insanları bir çalışmada karşılaştırmayı
kabul etti. Çok heyecanlanmıştım. Mükemmel biriydi.
Ford Tıp Merkezi dünyanın en iyi araştırma merkezlerinden biridir.
Ve Dr. Zervos, Flint, Michigan'daki su krizini çözdüğü için bir kahraman olarak adını duyurmak üzere.
ABD'nin en yoksul şehirlerinden biri olan Flint, onlarca yıl boyunca suyunu Detroit'ten satın aldı.
Bir boru hattı inşa edildiğinde, şehir Detroit'ten gelen su kaynağını kullanmaya devam etmek
yerine geçici olarak Flint Nehri'nden su çekti.
Bu karar, şehri eski bir su arıtma tesisini faaliyete geçirmeye zorladı.
"İşte Flint"
Musluktan geliyor.
Su kahverengi ve kötü bir kokuya sahip.
Suyu içemeyiz.
Kısa süre içinde lejyonella bakterileri için bir üreme alanı haline geldi ve insanlar hastalandı.
Oksijen - sürekli ona bağlı mısınız yoksa zaman zaman çıkarabiliyor musunuz?
Her zaman.
Evet.
Doktoru Marcus Zervos, zayıflamış bağışıklık sisteminin kontrol edemediği kronik bir cilt enfeksiyonunu tedavi ediyordu.
Çok daha iyi hissediyorsun.
Çok heyecanlandım.
Eğer onu biraz daha iyileştirebilirsem, size nakil doktorlarından bir randevu alacağım.
Su kaynağının değiştirilmesinden sonraki bir buçuk yıl içinde teyit edilmiş 90 vaka vardı. 12 kişi hayatını kaybetmiştir.
Sean McElmurry eyaletin dört bir yanından 23 bilim insanı ve uzmandan oluşan bir ekip kurdu.
Ekip, devletin salgının kaynağını araştırmaya başlamalarına izin vermeyeceğini söylüyor.
Dr. Zervos bulaşıcı hastalıklar konusunda uzmandı ve gecikme konusunda endişeliydi.
Hemen başlamak önemliydi çünkü Haziran ayına kadar daha fazla Lejyoner hastalığı vakası ve daha fazla ölüm
olmasını bekliyorduk ve bunu MDHHS'nin üst düzey yöneticileriyle yaptığımız bir toplantıda dile getirdik.
Meslektaşımın ona bunu yapmazsa insanların ölebileceğini söylediğini hatırlıyorum.
Ne yazık ki Nick Lyon'ın cevabı, bir şeyden ölmeleri gerektiği yönündeydi.
Yani, Sağlık Bakanlığı'nın müdürü böyle bir şey söylediğinde şok oluyorsunuz.
Dr. Zervos mükemmel görünüyordu. Michigan'daki tüm sağlık sistemine karşı çıkmıştı, bu yüzden muhtemelen
bu çalışmayı yapacak kadar cesur olacağını düşündüm.
Ancak aradan birkaç yıl geçti ve hala bir çalışma yoktu.
Aaron'u aradım ve "Neden onu bu çalışmayı yapmaya ikna etmeye çalışmıyoruz?" dedim.
Michigan'a uçtum ve Dr. Zervos ile yüz yüze görüştük. Dedik ki, "Bak, işte sana bir şans.
Sonuçlar doğrudan ortodoksluk ile uyumlu olmalıdır."
Aşılanan çocukların hepsi sağlıklı olmalıdır.
Aşı karşıtı kampanyacıları nihayet susturduğu için bir kahraman olarak selamlanabilir. Bunu yapmaya hazır olduğunu söyledi.
Çalışma, tam anlamıyla zaten ellerinde mevcut olan verileri kullanacaktı.
Henry Ford Sağlık Sistemi veri tabanında halihazırda kayıtlı olan milyonlarca kişinin verileri, elbette aşılanmış
çocukların yanı sıra yüzlerce, belki de binlerce tamamen aşılanmamış çocuk da dahil olmak üzere.
Bu, birkaç milyon kişiden oluşan bu veri tabanını kullanmayı ve doğumdan itibaren birkaç yıl boyunca sürekli olarak Henry Ford
sisteminde bulunan çocukları filtrelemeyi mümkün kılacaktır.
Kapalı bir HMO ortamı olduğu için, yani hem sigorta hem de tıbbi bakım sağladığı için, bu
çocukların sağlık verilerinin çoğunu elinde tutmaktadır.
Henry Ford sağlık sisteminden ayrılsalar bile, Henry Ford sigortacı olarak ödeme yapmaya devam eder.
Dolayısıyla, bu çocukların aldığı tüm tıbbi hizmetlerin sağlık kodlarına sahiptirler.
Bu çocukları filtrelerseniz, doğumdan itibaren en az birkaç yıl boyunca her şeyini bildiğiniz bir kohort elde edersiniz.
Eskiden Henry Ford Hastanesi'nde program koordinatörüydüm, o yüzden oraları iyi bilirim.
Araştırma için en iyi entegre sağlık sistemlerinden biridir.
Henry Ford, yaklaşık 700 asistan ve fellow ve 53 ACGME onaylı eğitim programı ile yılda 90
milyon doların üzerinde araştırma fonu almaktadır.
Henry Ford'un da diğer kurumlar gibi aşıların faydalarına düşkün olduğunu düşünüyorum.
Bunu kaçıramazsınız. İşte Henry Ford'un 56 imzalı tam sayfa mektubu, bilimin net olduğunu kalın
harflerle ifade ediyor: Aşılar hayat kurtarır.
Sonuçlar aşıların kronik hastalıklarla ilişkili olduğunu ve aşılanmamış kişilerin zaman içinde sağlıklı kaldığını
gösterseydi, böyle bir sonuç özellikle ikna edici olurdu.
5 HAZİRAN 2022
Biliyorsunuz, ben aşılardan yanayım. Elbette destekliyorum. Ölümcül bulaşıcı hastalıklarla
savaşmanın en iyi yolunun bu olduğunu düşünüyorum.
Ben zorunlu aşıdan yanayım. Henry Ford benim yüzümden zorunlu aşıyı destekliyor.
Henry Ford, Moderna Covid aşı denemesi için mümkün olan en kısa sürede toplam 30.000 gönüllü toplamak üzere çalışan Amerika
Birleşik Devletleri'ndeki yaklaşık 90 sağlık sisteminden biridir.
Bu, son yüz yılın en kötü salgınıdır ve bununla başa çıkmak için en iyi umudumuz etkili bir aşıdır.
Henry Ford, 10 Eylül 2021 tarihine kadar 33.000 çalışanın tamamının aşılanmasını şart koşuyor.
Sağlık sistemi bunun, ekip üyelerinin her yıl grip aşısı olmasının yanı sıra diğer aşıların da güncel tutulmasını
içeren mevcut aşılama politikasıyla uyumlu olduğunu söylüyor.
Bana Henry Ford aşı karşıtı değil, aşı yanlısı gibi göründü, bu yüzden bu çalışmayı yapmalarının tek nedeninin bizim
yanıldığımızı kanıtlamak olduğunu varsaymak zorunda kaldım.
Del ve ben bunun mükemmel bir fırsat olduğunu düşündük.
Karşılaştırmayı yapabilir ve muhtemelen yayınlayabilirsiniz.
Tek bir isteğimiz vardı, o da sonuç ne olursa olsun yayınlanmasıydı.
Aşılanmamış çocukların daha sağlıklı olduğu ortaya çıkarsa buna devam eder mi?
Ya yayınlandığında kendisini tüm mesleğinin gazabına maruz bırakacağını fark ettiyse?
Bilmiyorduk. En büyük korkumuz buydu. Yani, aşılar modern tıbbın Kutsal Kase'sidir.
Ve aşıları herhangi bir şekilde sorgulamaya karar veren herkes temelde bir sapkın olarak kabul edilir.
Aşılar güvenlidir. Aşılar güvenli ve etkilidir. Aşılar güvenli ve oldukça etkilidir.
Güvenli ve etkilidir. Güvenli ve oldukça etkilidir.
Aşılar: insanlığın en inanılmaz başarılarından biri, milyonlarca hayat kurtarıldı.
Çocukluk çağı aşılamaları her yıl dünya çapında yaklaşık dört milyon ölümü engellemiştir.
Bu ülkedeki çocuk doktorlarının büyük çoğunluğu aşıları kuvvetle desteklemektedir.
Kaçırılan aşı randevuları. Biz aşı yapmıyoruz.
Halihazırda önerilen aşılama programı iyi bir şekilde test edilmiştir.
Bunu milyonlarca çocuk üzerinde test ettik.
Milyarlarca insan. Onlarca yıllık kapsamlı hakemli bilimsel çalışmalar.
Yüzyılların bilimi. Bilim oldukça açık. Uzun yıllardır da öyle.
Çok fazla aşı yaptığımız fikrine gelince, bunu destekleyen hiçbir bilimsel kanıt yoktur.
Bilim camiası birbiri ardına çalışmalar yayınlıyor.
Görecek bir şey yok. Görülecek bir şey yok.
Komplo teorilerinin dikkatimi gerçek çözümlerden uzaklaştırmasına izin vermeyeceğim.
Doktorların çoğu şarlatan olarak etiketlenmeye ve itibarlarının zedelenmesine tahammül edemez.
Hastanemdeki laboratuvar şefini yüksek tansiyon nedeniyle tedavi ettim ve sonrasında her yönden güvenilmeyen biri haline geldim.
Tüm bunlar, hasta hastalarıma aşı yapmayı bırakıp onlara taburcu oldukları gün aşı yapıp
yapamayacağımızı sorduğum bir açıklama yüzünden mi oldu?
Eğer beni korkutmaya, şüpheye düşürmeye ve gördüklerimin doğru olduğunu kanıtlamak için araştırma yapmaya zorlamamış
olsalardı, hala normal bir doktor olarak çalışıyor olacaktım.
Florida Sağlık Bakanlığı, Florida'daki tüm aşı zorunluluklarının kaldırılması için Vali
ile birlikte çalışacaktır. Hepsi. Hepsi. Hepsi.
Aşılarla ilgili zararların tartışılması veya ifşa edilmesi konusundaki deneyimlerim, bunların hoş
karşılanan fikirler veya konuşmalar olmadığı yönündedir.
Florida'da bir doktor olan Sağlık Bakanının bu adımı halk sağlığı uzmanları tarafından eleştirildi.
İster cehalet, ister aptallık, isterse de kötü niyet olsun, sonuçta insanlar zarar görmektedir.
Profesyonel meslektaşları tarafından tam olarak bayraklarla karşılanmıyor ama bu ona cesaret veriyor.
Hem akademik olarak hem de medyada, ana akım fikirlerle çelişen sonuçlara varan veya görüşlere
sahip olan insanlar için çok düşmanca bir ortam var.
Aşılanmış ve aşılanmamış insanları karşılaştıran bir çalışma yapmaya cesaret eden herhangi bir
bağımsız bilim insanı hemen saldırıya uğruyor.
Mississippi'den Dr. Anthony Mawson tarafından yapılan bir çalışma var.
Evde eğitim gören yaklaşık 600 çocuk üzerinde bir çalışma yürütmüş ve aşılananlarda endişe verici oranlarda alerji, ADD, ADHD,
nörolojik bozukluklar ve dört kat artmış otizm riski bulmuştur.
Çalışma yayınlanır yayınlanmaz, işi tehlikeye girdi.
Ona bu filmde oynayıp oynamayacağını sordum ve şöyle dedi: "Çalışmalarımı gösterebilirsiniz ama bu yüzden cehennemi
yaşadım. Artık dayanamıyorum." Bir de Dr. Paul Thomas var.
Hey, nasılsın? Bu sayfada gördüğüm şey pembe, donuk, yaralı bir kulak zarı.
Ben 35 yıl çocuk doktorluğu yaptım ve şimdi emekliyim.
Muayenehanemin ilk on yılında fark ettiğim şey, çocukların giderek daha da hasta olduğuydu.
Ve sonraki on yıl boyunca, giderek daha fazla hasta aşı olmayı tercih etmedikçe, farkı görebiliyordum.
Ama bunu kanıtlayıp kanıtlayamayacağımı bilmek istiyordum. Böylece muayenehanemdeki tüm verileri bir araya getirdik.
Muayenehanemde takip ettiğim her bebeği inceledik ve sonuçları uluslararası bir halk sağlığı dergisinde yayınladık.
Bu çalışmanın sonuçları hakem denetiminden geçmiştir. Geçerliydi.
Büyük artışlar gördük ve %400 ila 500 daha fazla alerji, otoimmün hastalık, nörolojik gelişim bozuklukları ve ardından
her türlü enfeksiyondan bahsediyoruz. Aşılananlarda aşılanmayanlara kıyasla muazzam bir artış söz konusu.
Bu çalışmayı yayınladığımda ne oldu? İnternette yayınlanmasını takip eden birkaç gün içinde avukatımdan bir telefon aldım.
Hastalarla görüşmeyin. Reçete yazmayın. Muayenehaneye gitmeyin.
İzinleri derhal geçerli olmak üzere askıya alınmıştır. Halk sağlığı için tehlike arz etmektedirler.
Peki ya bugün?
Bugün Oregon'da son kez klinik hekimlik yapacağım.
Hepiniz devam ettiğiniz için, buranın kalbinin yaşayacağını biliyorum.
Ya Dr. Zervos bu çalışmayı yürütür ve diğer çalışmalarla tamamen aynı sonucu verirse?
Yine de onları yayınlayacak mıydı? Asıl soru buydu. Yıllar geçti.
2020'de bana bir çalışma hazırladıkları söylendi.
Bu çalışmayı elime aldım ve anlamına baktım.
Bu çalışma, yayınlandığı takdirde, bu manzarayı değiştirmeye yönelik ilk adım olacaktır.
Haftalar geçti, daha fazla zaman geçti ve bir noktada yayına sunulmayacağını öğrendim.
Aaron beni aradı ve çalışmayı bitirdiklerini söyledi.
Tek bir sorun vardı, onu yayınlamayacaklardı.
Bu tam da korktuğumuz şeydi.
Dr. Zervos'u aradım ve uçakla gelip onunla akşam yemeği için buluşup buluşamayacağımı sordum. O da kabul etti.
Zervos'un gözlerinin içine bakmak ve ona bu çalışmayı yayınlamaktan korkacak kadar
yıkıcı olan şeyin ne olduğunu sormak istedim.
Bu çalışmada ne olduğunu bilmek istiyordum. Ben görmemiştim.
Ayrıca bu çalışmayı yayınlaması için onu ikna etmenin bir yolu olması gerektiğini de düşündüm.
Ama kesin olan bir şey vardı: Bu benim son şansımdı.
Gizli kameralar ve kayıt cihazları getirecektim, böylece o yemekte ne olursa olsun, bunun gerçekleştiğini kanıtlayabilecektim.
5 HAZİRAN 2022
Yürüttüğünüz çalışma hakkında ne düşünüyorsunuz?
Bu önemli bir bilgidir çünkü gruplar arasında bir fark olduğunu ortaya koymuştur.
Nasıl açıklayacağımı bilmiyorum. Nasıl açıklayacağımı bilmiyorum, bunlar önemli bulgular. Yani, çalışma...
Çalışmada herhangi bir eksiklik buluyor musunuz? Çalışmayı geliştirmenin bir yolu var mı? Ne ile var?
Bildiğim kadarıyla hayır.
Hayır mı?
Çocukluk çağı bağışıklamasının çocuklarda kısa ve uzun vadeli kronik sağlık sonuçları
üzerindeki etkileri. Bir doğum kohort çalışması.
Bu gerçekten sağlam.
Evet, sonuçları bize gösterecek misiniz?
Sonuçlar ne oldu?
CDC, aşılanmış ve aşılanmamış çocuklara nasıl bakılması gerektiğine dair bir infografik
yayınladı ve biz de 18 yaşına kadar takip ediyoruz.
Peki siz buna katılıyor musunuz?
Hayır. Bunu yüzde 100 yaptık.
Bu konuya mümkün olan tüm açılardan baktık.
Bence bu, halk sağlığı önlemlerimize yönelik çok ağır bir eleştiri; çünkü eğer bu doğruysa, çocukları sistematik olarak
hasta ediyoruz, hem de öyle az buz değil. Çok hasta ediyoruz.
Eğer böyle bir şey yayınlarsam, emekli de olabilirim. İşim biter.
Sadece merak ediyorum. Bu verilerde, bunun kariyeriniz için düşündüğünüz kadar felaket olacağını düşündüren nedir?
Neden bu kadar korkuyordu? Çalışma son derece patlayıcıydı.
18.468 denekten 1.957'si tamamen aşılanmamıştı.
Aşılanmış ve aşılanmamış kişilerin sağlık sonuçları karşılaştırıldığında, aşılananlar arasında
çeşitli kronik hastalık riskinin arttığı görülmüştür.
Aşılanan deneklerde astım gelişme olasılığı dört kattan daha fazla olmuştur.
Düzeltilmiş çalışmada 4,29 kat daha yüksek. Birçok çalışmaya baktım, 3,26 ile 5,65 arasında görünüyor.
Ayrıca atopik hastalık riskinin üç kat daha yüksek olduğu bulunmuştur. Bu, alerjik hastalıkların bir alt grubudur.
Otoimmün hastalık riskinin neredeyse altı kat daha yüksek olduğunu buldular.
Bu çalışmada incelenen otoimmün hastalıklar arasında trombotik trombositopenik purpura, romatoid artrit, SLE
- sistemik lupus eritematozus, MS - multipl skleroz ve Guillain-Barré sendromu bulunmaktadır.
80'den fazla farklı otoimmün hastalık olduğundan bahsettiniz.
Otoimmüniteye ilişkin veriler, aşı olanlarda aşı olmayanlara kıyasla altı kat daha fazla risk olduğunu göstermiştir.
Bu şaşırtıcı bir durumdur çünkü otoimmün hastalıklar önemli morbidite, yüksek sağlık
masrafları ve ömür boyu süren acılarla ilişkilidir.
Nörogelişimsel bozukluklar
- Hangi rakamlar söz konusu? Hatırlıyor musunuz?
Nörogelişimsel bozukluk riski beş buçuk kat daha fazladır.
Bağışıklık sisteminin beynin gelişimi ve işleviyle yakından bağlantılı olduğunu biliyoruz.
Dolayısıyla, bağışıklık sistemi bir hastalık veya muhtemelen bir aşı ile aktive olduğunda, muhtemelen beyindeki
iltihaplanma ve beyindeki bağışıklık süreçleriyle ilgili olan nöropsikiyatrik semptomlar ortaya çıkabilir.
2,92 kat daha fazla motor engelli.
Aşılanmış kişilerde aşılanmamış kişilere kıyasla 4,47 kat daha fazla konuşma bozukluğu.
Gelişimsel gecikmeler üç kat daha fazla.
Alerji ve otoimmünite açısından benim bulduğum şeylerin aynısını buldular.
Buna ek olarak, altı kat daha fazla akut ve kronik kulak enfeksiyonu.
İlginç bir şekilde, aşılanmamış grupta hiç vaka olmadığı için bu analizi hiç gerçekleştiremedikleri birkaç sağlık durumu vardı.
Matematiksel formüllerin çalışma şekli nedeniyle, bir grupta sıfıra sahip olamaz ve riski karşılaştıramazsınız.
Örneğin, aşılanan grupta 262 DEHB'li çocuk vardı.
Aşılanmamış grupta tek bir DEHB vakası bile yoktu. Sıfır.
Bu rakamlar tek kelimeyle inanılmaz. Aşılanmamış yaklaşık 2.000 çocukta bu hastalıklar hiç görülmemiştir.
Beyin fonksiyon bozukluğu yok. Şeker hastalığı yok.
Davranış bozukluğu yok. Öğrenme bozukluğu yok. Zihinsel engel yok.
Aşılanmamış grupta tik ve diğer zihinsel engeller yoktur.
Sonucu burada okuyacağım. Tüm bunlara rağmen ve beklentilerimizin aksine - hatırlayın: yazar, çalışmanın aşılanmış
insanların aşılanmamış insanlardan çok daha sağlıklı olduğunu göstereceğini varsaymıştı, değil mi?
Ve vardığımız sonuç da bu oldu. Aşılanmanın, aşılanmayan çocuklara kıyasla kronik bir hastalığa yakalanma olasılığında genel
olarak 2,5 kat artışla bağımsız olarak ilişkili olduğunu bulduk.
Her aşılamada, hatta sadece bir aşılamada bile, kronik hastalık olasılığı aşılama
yapılmamasına kıyasla iki buçuk kat daha yüksekti.
Aşılanmamış grupta, risk artışı ile ilişkili herhangi bir kronik hastalık görülmemiştir. Yok.
Bu grafik ne anlama geliyor? Lütfen bana açıklayın. Yani aşı olanlara kıyasla aşı olmayanlarla ilgili.
Bu, temel olarak kronik bir hastalığa sahip olmama olasılığınızdır.
Zaman-olay analizi olarak adlandırılan bir analiz gerçekleştirdiniz.
10 yıl sonra, kronik bir hastalığa yakalanmama olasılığı aşılanan grupta %43,
aşılanmayan grupta ise %83'tür. Bu büyük bir farktır.
Aşılanmamışsanız, burada 70'in üzerinde kalırsınız, yani yaklaşık yüzde 80'iniz tamamen sağlıklıdır, oysa aşılanırsanız yüzde
50'nin altına düşersiniz, ki ben de tam olarak bunu söyledim.
Amerikalı çocukların %54'ünün şu anda kronik bir hastalığa sahip olduğunu söyledim.
Burada gösterilen de tam olarak budur.
Yani 10 yıl sonra, aşılananların %57'sinin kronik bir hastalığı vardı. Bu herkesi şok etmeli.
Şu anda Amerika'da çocuklarımızın %54'ünün kronik hasta olduğu konusunda bir tartışma olduğunu hatırlayalım.
İşte araştırmaya bakıyoruz ve neredeyse tam olarak bu rakamlar.
Aşılanmış kişilerin %57'si kronik olarak hastayken, aşılanmamış kişilerin sadece %17'si hastadır.
Sanırım aşılarla ilgilendiğim ve spesifik olmayan yan etkileri bildiğim için üzüldüm ama şaşırmadım.
Bu verilerin, çocukluk dönemi aşılama programına ilişkin en büyük endişelerimi doğruladığını söyleyebilirim.
Aşı araştırmalarının iyi niyetine rağmen, bu durum ters etki yaratmaktadır.
Kronik hastalıkların neredeyse tüm alanlarında, aşılanmış kişiler önemli ölçüde daha kötü durumdadır.
Ama ortada bir sorun var. Yıllardır bahsettiğim şey bu ve beni tüm bu soruşturmanın ana noktasına getiriyor ve bu da otizm.
Bu çalışmada, aşılama ile otizm arasında istatistiksel olarak anlamlı bir bağlantı
görünmemektedir. Ben de nedenini öğrenmek istedim.
Evet, otizm nötrdür. Bu otizm hakkında yanıldığımız anlamına mı geliyor? Marc?
Hayır.
Hayır mı?
Hayır, hayır. Hayır, birçok değişken rol oynamaktadır ve bunları kontrol etmek zordur.
Eğer vaka sayısı düşükse, burada aşılanan grupta sadece 23 vaka ve aşılanmayan grupta bir vaka ile otizmde olduğu
gibi, bu durum otizm oranında istatistiksel olarak anlamlı bir artış tespit etmek için yeterli değildir.
Dolayısıyla, çalışma çeşitli nörogelişimsel bozuklukları gösterse de, otizm söz konusu olduğunda, grupta bu
soruyu yanıtlamak için yeterli sayıda tanı konmuş çocuk yoktu.
Bu nedenle bunun gibi çalışmaların daha büyük ölçekte tekrarlanması gerekiyor.
Gerçek şu ki: ortada bir kanıt var. Ve bu kanıt, aşılanmamış çocukların sağlıklı olduğu yönündedir.
Bu çok önemli ve olumlu bir çalışma olacaktır.
Buna karşılık, özellikle nöropsikiyatrik bozukluklar açısından aşılanmış çocuklar için durum o kadar iyi değildir.
İlişkinin gücü söz konusu olduğunda, bir tanesi "nötr" değerine karşılık gelir. Ben bir epidemiyoloğum, bu benim uzmanlık
alanım, dolayısıyla "nötr" hiçbir ilişki olmadığı anlamına gelir.
Değerin iki olması, riskin iki kat daha yüksek olduğu anlamına gelir.
Özellikle şirket veri tabanlarından gelen randomize olmayan veriler için daha yüksek
bir eşik belirledik. İyi bir kılavuz dörttür.
Bir veri setinde dört kat artmış risk bulunursa ve çalışmayı başka bir yerde tekrarlarsak, risk ilişkisi
dörtten büyükse neredeyse kesinlikle bir korelasyon buluruz.
O yemekte oturdum, çalışmayı ilk kez okudum ve "Tanrım, dünyanın bu çalışmayı görmeye ihtiyacı var!" diye düşündüm.
Ama ben Dr. Zervos'u yayın yapmaya ne kadar teşvik ettiysem, o da o kadar bahane buldu.
Bence bu iyi bir çalışma ama bazı kısıtlamaları var.
Karşı argüman şudur: geriye dönüktür, kontrol grubu yoktur, diğer faktörler rol oynar.
Bu, heterojen bir hastalık grubudur. Hidroksiklorokin bunun mükemmel bir örneğidir.
Dr. Zervos'un sadece Flint, Michigan'daki su krizinin merkezinde değil, aynı zamanda Ford'un hidroksiklorokin alan
kişilerde ölüm oranının %50 azaldığını gösteren hidroksiklorokin çalışmasının da merkezinde olduğunu söylemiş miydim?
Bu nedenle Tony Fauci ve ana akım medya ile tıp dünyasındaki hemen herkes tarafından saldırıya uğramıştır.
Yayınlanan Henry Ford Hastanesi çalışması kontrolsüz bir retrospektif kohort
çalışmasıdır. Dolayısıyla bu çalışma kusurludur.
Henry Ford'un halkla ilişkiler departmanı bana yayın yasağı koydu; artık hiçbir şey hakkında konuşmama izin verilmiyordu.
Bana şöyle dediler: "Marc, neden CNN'e gitmiyorsun, seni orada ağırlamaktan ve ne düşündüğünü duymaktan mutlu olurlar.
Ama yine de sözlerinizi çarpıtacak ve sizi aşağılayacaklardır.
O zaman ne anlamı var?" Bu yüzden kendimi savunabilmeli ve yanlışları gösterebilmeliyim.
Belki de Henry Ford'un halkla ilişkiler departmanı haklıydı: Nasıl olsa her şey çarpıtılıyor ve
kötü görünüp kovuluyorsunuz. Öyleyse ne anlamı var?
Burada olacak olan da tam olarak budur: Birileri çıkacak ve araştırmaya olması gerektiği
gibi bakmak yerine hatalı olduğunu iddia edecek.
Bunu, doğru bir çalışmanın nasıl yapılması gerektiğine ışık tutabilecek önemli bir
bilimsel bilgi olarak değerlendirmeye ne dersiniz...
Neden? Neden mi? Çünkü bunun arkasında siyasi bir gündem var.
Sorunları olduğunu anlıyorum. Geriye dönük her çalışma aynı sorunlara sahip olacaktır, değil mi?
Tekrar ve tekrar saldırıya uğrayacaktır.
Retrospektif çalışmaların sınırları vardır.
Bu nedenle mümkün olduğunca randomize klinik çalışmalar yürütüyoruz, çünkü aynı sınırlamalara sahip değiller.
Retrospektif çalışmalarla ilgili en büyük sorun, karşılaştırılan gruplar arasında açıklanamayan farklılıklardır.
Kusursuz bir çalışma istiyorsanız, plasebo kontrollü bir çalışma yapın.
Her retrospektif çalışmanın zayıf yönleri olacaktır, ancak bu çalışmada tespit edilen zayıf
yönlerin birçoğunun ele alınmasına önem verilmiştir.
Çalışmayı eleştirecek biri varsa, o da örneğin aşılanan ve aşılanmayan çocukların farklı takip süreleri olacaktır.
Yazarlar, analizi belirli bir takip süresine sahip çocuklarla sınırlandırdıkları bir duyarlılık analizi gerçekleştirmişlerdir.
Aşılanan ve aşılanmayan çocuklar için takip süresi bir yılla sınırlı olsa bile, kronik hastalık oranı
aşılanan çocuklarda hala 2,75 kat daha yüksektir.
Üç yıllık bir sınırla 3,38 kat, beş yıllık bir sınırla ise dört kat daha yüksekti.
Bu nedenle çalışma sonuçları, seçilen takip süresinden bağımsız olarak değişmemiştir.
Sonuçlar, farklı takip sürelerinin araştırma sorusu üzerinde önemli bir etkisi olmadığını göstermektedir.
Bir başka husus da aşılanmamış ve aşılanmış çocuklar arasında tıbbi bakımdan yararlanma açısından belirgin bir fark olmasıdır.
Başka bir deyişle, gözlemlenen farklılıklar basitçe bu çocukların daha az sıklıkta muayene edilmelerinden ve
dolayısıyla daha az tanı almalarından kaynaklanıyor olabilir mi?
Bunu engellemek için, aşılanmamış çocuk popülasyonunu en azından belirli sayıda doktor
ziyaretini tamamlamış olanlarla sınırlandırdılar.
Bu duyarlılık analizinde bile ana sonuçlar aynı kalmıştır.
Bu çalışmada rahatsızlık faktörleri dikkate alınmıştır.
Bu karıştırıcı faktörler arasında yaş, sosyoekonomik durum, cinsiyet, etnik köken ve köken bulunmaktadır. Cox regresyonu adı
verilen bir yöntem kullanılmıştır. Bu yöntem, diğer tüm faktörler aynı kaldığında ilgilenilen
faktör ile sonuç arasındaki ilişkiyi analiz etmektedir.
Bu faktörler dikkate alındıktan sonra bile etkileri aslında oldukça küçüktü.
Aslında çok güçlü bir etkiye sahip olmalarını bekliyordum ama durum böyle değildi.
Çok sayıda duyarlılık analizi yaparsanız ve sonuçlar neredeyse hiç değişmezse, bunun güven verici bir etkisi olabilir.
Yazarlar ellerindeki bilgilerle iyi bir iş çıkarmışlardır.
Aşılarla ilgili prestijli dergilerde yayınlanan ve kalite açısından çok daha zayıf olan çalışmalar gördüm.
Çalışmanızın sonuçları önemli mi?
Evet, önemlidirler.
Onları kime göndermen gerektiğini biliyor musun? Sana daha önce söylediğimi yap.
Hayır, bunu yapmayacağım. Hayır, sonumun Didier gibi olmasını ya da McCullough'un yaşadıklarını yaşamak istemiyorum.
Bunu üstlendiği ve buna karşı durduğu için tüm saygımı hak ediyor.
Ama ben bunu yapmayacağım. Ben o değilim.
Başka bir iklimde, normal bir iklimde bu çalışmayı aynen yayınlardınız, değil mi? Eğer bu sansür dünyasında olmasaydık.
...o zaman ben de aynı şekilde yayınlardım.
Evet mi?
Onları da aynı şekilde yayınlardım, evet.
Ben sadece işimi, uluslararası işimi bitirmek istiyorum.
Bu konudaki isteksizliğimin bir nedeni de işimi kaybetmekten başka bir sonuç çıkmayacak olması ki bundan kaçınmayı tercih ederim.
Buradayız çünkü size tamamen saygı duyuyorum ve tehlikenin farkındayım. Size bu çalışmayı yaparsanız - tekrar ediyorum,
bu çalışmayı yaparsanız ateş altında kalacağınızı söyledim.
Ve siz dediniz ki: "Umurumda değil. Tek önemsediğim veriler ve zaten yakında emekli olacağım." Aynen böyle dediniz.
Evet.
Yani bu konudaki enerjiniz kesinlikle değişti mi?
Evet, enerji değişir.
Şöyle söyleyeyim: Bir sorun gördüğüm için tüm kariyerimi tehlikeye attım.
Ne yüzünden?
Çünkü Amerika'nın ve dünyanın çocuklarını etkileyen bir sorun gördüm.
Otoimmün hastalıklar ve kronik hastalıklarla ilgili ciddi şekilde büyüyen bir sorunumuz var.
Aşılamanın tek neden olduğunu söylemiyorum, ancak bu aşılama programının ciddi bir revizyona ihtiyacı olduğunu söylüyorum.
Bizler 10 ya da 20 aşı olduğumuzda çok daha sağlıklıydık. 54 enjeksiyon ve 72 doz ile çocuklarımızı daha
sağlıklı hale getirmediğimiz açık. Bu yanlış yönde ilerliyor.
Eğer bu aşılama programını daha iyi uygulamanın bir yolu varsa, ki ben olduğuna inanıyorum ve hiçbir zaman aşıları bu
gezegenden yasaklamak istediğimi söylemedim, ancak şu anda 26, 28 kişide 1 otizm oranına sahibiz? Bunlar ciddi sorunlar.
Evet, size katılıyorum. Bunu farklı bir şekilde çözebiliriz.
Doğru, ama oraya nasıl ulaşacağız..., sonunda..., demek istediğim, sizin gibi nüfuz sahibi birini bulma şansımız nedir?
Eğer bu çalışmayı yayınlayamazsam, gelecekte herhangi bir çocuk için ne umut var? Onlar için hiçbir şey yapamam.
Liderlik değişikliği olmadığı sürece hiçbir şey olmayacaktır.
Böyle bir çalışmayı yayınlamak. Aslında yapılacak en doğru şey bu olurdu ama yapmak istemiyorum.
Zaten bu tür şeylerle yeterince uğraşıyorum. Daha fazlasını istemiyorum.
Bekle bir dakika, bekle bir dakika. Bir not düşmek istiyorum: Bu Galileo anı.
Bunun her şeyden daha fazla hayat değiştirdiğine inanıyorum.
Eğer bu aşılama programını düzeltebilirsek, bu sadece Amerika'da değil, tüm dünyada milyonlarca çocuğun hayatını değiştirecektir.
Sistemdeki bu değişimin babası siz olacaksınız.
Bu tarihi bir şey. Ve bunu başarmak için sizinle birlikte çalışmak istiyorum. Bu yüzden buradayız.
Evet, ne demek istediğinizi anlıyorum, evet.
Kimsenin mümkün olduğunu düşünmediği bir şeyi yapabilme yeteneğine sahibiz. Siz değilseniz, kim?
Nedense çekiç sesleri hep benim kapıma geliyor.
Hayır, bununla başa çıkamam. Gerçekten çıkamam.
Ben iyi bir insan değilim... Bunu yapmayacağım çünkü zaten yeterince endişelenecek şeyim var.
Evet, bu çok açık, beni gerçekten etkiliyor.
Basitçe bastıracaktır.
Bence birisi buna bakıp şöyle dese: Bu inanılmaz, bunu nasıl yapabiliyor?
Ve bence bunu yapabilir, tıpkı yapmak istemediğimiz her şeyi sadece kendimizi ikna ederek yapabileceğimiz gibi.
Şöyle bir şey söylüyor: "Önemli değil. Bu sadece bir çalışma.
Bu hiçbir şeyi değiştirmeyecek. Bu benim için çok fazla. Bunu yapamam."
Belki de haklıdır. Belki de bu onun için çok fazla.
Bu çalışmanın yayınlanması çok önemlidir.
Bilimsel literatürde ve bilimin ilerlemesi için bir dengeye sahip olmalıyız.
Her şeyin her zaman artıları ve eksileri vardır.
Ve eğer aşılar lehine köklü bir inancımız, bir önyargımız varsa, dengemizi kaybetmişiz demektir.
Ve eğer dengemizi kaybedersek, tüm bilimsel çaba rayından çıkar.
Ve bu gerçekleşirse, nüfusun geniş kesimleri zarar görecektir.
Bu bilgi ortaya çıkmış olsaydı, kaç çocuğun kronik bir hastalıktan muzdarip olmak zorunda
kalmayacağını merak etmekten kendimi alamıyorum.
Nörogelişimsel ve nöropsikiyatrik bozuklukları olan birçok çocuğu tedavi ediyorum ve
onların ve ailelerinin hayatları cehenneme dönüyor.
Ve her türlü suçluluk duygusundan muzdarip pek çok ebeveyn tanıyorum.
Çocukları aşılara bağlı olarak yan etkilere maruz kalan veya nörolojik gelişimlerinde
gerileme gözlemleyen ebeveynler. Yıkılmış durumdalar.
Pek çok anne bana şöyle dedi: "Çocuğum benim yüzümden, yani benim hatam yüzünden bu halde. Bunu ona ben yaptım."
En değerli varlığımız olan çocuklarımızın genel sağlığını bozarak geleceğimizi yok ettiğimize inanıyorum.
Bunun doğru olup olmadığını bilmemiz gerekiyor. Ahlaki ve etik olarak bu çalışmayı tekrar tekrar yapmak ve doğru
olup olmadığını öğrenmek zorundayız. Bunu yapmak zorundayız.
Bu çalışmanın hakem denetiminden geçmemiş ve yayınlanmamış olması son derece endişe vericidir.
Bunlar önemli bulgulardır ve diğer sağlık sistemlerinin de bu analizi tekrarlaması gerekmektedir.
Bu sorunun gerçekten araştırılması gerekiyor. Bu çok önemli bir araştırma sorusudur.
Sizi, evet, siz doktorları, siz araştırmacıları, araştırmayı yürütmeye çağırıyorum.
Veri setinizde, sisteminizde aşılanmamış olanları bulun ve bunları aşılanmış kohort ile karşılaştırın.
Bu bir veri kaydıdır. Bunu tekrarlayabilirsiniz. Başka kapalı ödeme sistemleri de var.
Bırakın Kaiser Permanente Güney Kaliforniya yapsın.
Bırakın bunu Boston'daki Harvard Pilgrim Sistemi yapsın.
Ve ülke genelindeki diğer tüm sağlık sistemleri. Hatta belki VSD ile CDC bile.
Bu sayede, bu aşıların neden olabileceği sorunu ele almaya başlayabiliriz.
Bu sonuçlar geçerliyse, aşılamanın istenmeyen ve spesifik olmayan etkilerini anlamamızda
mutlak bir dönüm noktasını temsil etmektedir.
Ve aşılama programımızı uygulama şeklimizi yeniden düşünmemiz gerekiyor.
Bu, Henry Ford Health'in avukatlarından aldığımız bir ihtarname.
Bu mektup beni, bu filmi gösterime sokmamızı gerçekten istemediklerine inandırıyor.
Mektupta Henry Ford, çalışmanın sonuçları nedeniyle yayınlanmamış çalışmanın yayına sunulmadığını
söylediğimiz için bizi iftira atmakla suçluyor.
Çalışmanın hiçbir zaman yayına sunulmamasının nedeninin "veri ve metodolojideki önemli ve
ciddi kusurlar nedeniyle" olduğunu iddia ediyorlar.
Ve Henry Ford Health ve araştırmacıları tarafından talep edilen titiz bilimsel standartların çok gerisinde kaldığı için."
Ancak bu yayınlanmamış çalışmanın baş yazarı ve Henry Ford'da dünyanın önde gelen bulaşıcı hastalık
uzmanlarından biri olan Dr. Marcus Zervos'u dinledik.
Bana çalışmanın iyi olduğunu düşündüğünü ve değiştirmeden yayınlayacağını söyledi.
Tek bir sorun var: Eğer bunu yayınlarsa, bunun kariyerinin sonu olacağına inanıyor. İşi biter. Bunlar benim değil, onun sözleri.
Dr. Zervos çalışmasının arkasında dursa bile, bu onun mükemmel bir çalışma olduğu anlamına gelir mi? Tabii ki hayır.
Henry Ford çalışmasının aşıların kronik hastalık salgınına neden olduğunu kanıtladığını söyleyebilir miyiz?
Hayır, bunu yapamayız. Geriye dönük bir çalışma nedensel bir ilişkiyi kanıtlamaz.
Yine de söyleyebileceğimiz şey, bir uyarı işareti gösterdiğini düşündüğümüz. Tanrım, burada gerçek bir sorun olabilir.
Bu endişe, yayınlanmamış bu çalışmanın münferit bir vaka olmadığı gerçeğiyle daha da güçlenmektedir. Bu bir istisna da değildir.
Hepsi de benzer sinyaller gösteren birkaç başka çalışma daha vardır.
Dolayısıyla, bu çalışmanın çoğu retrospektif çalışmada bulunan sınırlamalarına yönelik saldırılar
olacaktır. Biz de bu sınırlamaların farkındayız.
Ancak bunları gerçekten çürütmenin tek yolu, aşılanmış ve aşılanmamış çocukları karşılaştıran kendi
çalışmanızı yapmak ve yanıldığımızı kanıtlamaktır.
Dr. Zervos'un tam da bunu yapmaya çalıştığına ve başarısız olduğuna inanıyorum.
Ancak şu anda bu filmi izleyen ebeveynler olarak kendinize çok önemli bir soru sormanız gerekiyor.
Neden dünyadaki tek bir sağlık otoritesi veya büyük tıp kurumu, aşılanmış çocuklarla aşılanmamış çocukları
karşılaştıran ve aşılanmış çocukların daha sağlıklı olduğunu gösteren tek bir çalışma üretmeyi başaramadı?
Aşılama programının asıl amacı çocuklarımızı daha sağlıklı hale getirmek değil miydi?
Bu çalışma, aşılama programının güvenli olduğunu düşünenler için rahatsız edici olsa da, olumlu bir yanı da var.
Önceki çalışmaların her birinde, iyi durumda olan bir grup çocuk vardır.
Amerika'nın çocuklarının başına bela olan hastalıkların çoğundan muzdarip olmayanlar.
Neredeyse hiç nörolojik gelişim bozukluğu veya otoimmün hastalık vakası göstermeyenler.
Sağlıkla karakterize edilen bir dünyada yaşıyorsunuz.
Çünkü ailesi farklı bir yol seçti.
Artık elinizde daha fazla veri var. Bilgilendirildiniz.
Şimdi ne yapacaksınız? Bu karar size kalmış.