每天与多动症作斗争的孩子们。斯科特的过敏症让他无法跟上朋友们的步伐。
意外接触食物引起的过敏反应。
中度至重度湿疹。牛皮癣
类风湿性关节炎。食物过敏。过敏症。癫痫发作哮喘
我们现在是世界上最病态的国家。
美国儿童的健康正面临危机。
儿童慢性病大幅增加...
如今，美国 40% 的儿童至少患有一种慢性疾病。
自身免疫性疾病，如类风湿性关节炎、糖尿病、红斑狼疮、克罗恩病，以及所有这些肠易激综合征、哮喘、过敏、胃病。
这就是我的触发点：就在几十年前，每一万名儿童中就有一名患有自闭症。如今，每 31 名儿童中就有一名。
注意力缺失症（ADD）、多动症（ADHD）、与语言有关的症状（如抽搐）、 抽动秽语综合征（Tourette's Syndrome）、嗜睡症（Narcolepsy）、睡眠障碍、自闭症（ASD）和孤独症。
我们无法将疾病病例的迅速增加归咎于遗传因素。
基因的改变需要几代人、几个世纪的时间才能生效。
我们这一代儿童长期患病的真正原因是什么？到底发生了什么？
美国是工业化世界中病态最严重的国家。
据估计，今天有超过 54% 的儿童患有慢性疾病，要么是神经系统疾病，要么是自身免疫性疾病。
相比之下，20 世纪 80 年代的数字为 12.8%。
在大约 40 年的时间里，我们看到人类健康出现了有史以来最严重的衰退。
如果我告诉你，有一项研究可以揭示这种慢性疾病的流行，但似乎没有一家大型医疗机构愿意做这项研究，你会怎么想？
如果我告诉你，有一位科学家有足够的勇气来进行这项研究呢？
如果我告诉你，这位科学家不敢在研究完成后发表研究结果呢？
你会怎么做？也许你会和我一样做。
我买了隐藏摄像机和录音设备，去问他原因。
我想给你们看一段视频，期待你们的反应。
好吧，就按这里？
是的。
只需点击此处播放即可。
最令人震惊的是什么，我知道我看到了什么。
不，我认为这很重要。这是很重要的信息，因为它显示了各组之间的差异。
我们的问题很严重。
我同意你的观点。
如果我不能发表这项研究，未来的孩子还有什么希望？
我不是说这样做不对，这样做是对的，但我就是不想这样做。
真的很动情
这是病态的。
如果你发表了这样的东西，你还不如退休算了，那将是我的末日。
那么这个人是谁？
泽沃斯说，他可能会因此丢掉工作。
一项令人不安的研究
你知道，我认为在我们讨论隐藏摄像头、研究和泽沃斯博士之前，也许我们应该从头开始，看看整件事究竟是如何开始的。
我从事医学记者工作近 20 年。
我在哥伦比亚广播公司（CBS）工作了 10 年，大约有 8 年时间，我在互联网上开设了自己的新闻节目 "高压线"。
早安 早安早上好 晚上好 Good morning.晚上好...
但我职业生涯中最大的转变发生在我制作了一部关于疫苗接种的纪录片《Vaxxed》之后。
这部纪录片的核心人物是疾控中心的举报人威廉-汤普森博士。
他于 2015 年公开声称，在疫苗安全性研究中存在科学欺诈行为。
这部电影就像一颗重磅炸弹，轰动了全世界，尤其是因为我们的负面新闻太多了，一开始我们被禁止参加翠贝卡电影节。
罗伯特-德尼罗（Robert De Niro）决定放映一部关于疫苗的争议性纪录片，这使他成为公众反感的焦点。
今晚的电影节以罗伯特-德尼罗（Robert De Niro）的 "炮火 "拉开帷幕，这部备受争议的新片被许多人称为批判疫苗的影片。
我认为人们应该看看这部电影。
有一种反弹，我还没有完全调查清楚。
我想知道真相，我不是在批评疫苗。我想要安全的疫苗。
Vaxxed》的制片人德尔-比格特里（Del Bigtree）说，取消放映无异于压制真相。
我可以想象，他们从一开始就支持撤回这部电影，他们所承受的压力有多大。
医学界发出的信息很明确。
这是一个科学尚未给出答案的科学问题。
"Vaxxed》成为历史上最具争议的纪录片之一。
因此，我们所到之处都排起了长队。
看看我身后排队的人。
事实上，我们在纽约安吉里卡电影中心放映这部电影的第一天，我就想知道为什么大楼外面排起了长队。这些人为什么会在这里？
"请所有有自闭症家庭成员的家长或人士起立"。
四分之三的观众站了起来。
我记得当时的感觉就好像房间里的空气都被吸走了。
我不知道有这么多人受到这个问题的困扰。
最后，我每周五天问这个问题，持续了一年，每天进行三次筛查。
每一次，都有四分之三的人起立。
我意识到，我无意中发现了一个绝对巨大的东西。
你好，我是杰米能告诉我们你们的名字吗？
我是斯蒂芬妮。
这就是锡安。
电影放映结束后，受影响儿童的家长们积极讲述自己的故事。
我们架起了摄像机，开始采访每一个想说话的人。
我意识到这不仅仅是自闭症的问题，也不仅仅是麻腮风疫苗接种的问题。
疫苗伤人事件层出不穷，却无人问津。
医生问：你想接种流感疫苗吗？我心想：为什么不呢？
我屈服了她得了小儿麻痹症。
乙型肝炎疫苗。
她接种了两个月的疫苗。
麻腮风疫苗接种。
当天上午 10 时 30 分，她弓起了背，握紧了拳头。
那天晚上，我们在医院里发烧，烧到了 41 度。
他开始呕吐，并大声尖叫。
随后，令人血脉贲张的尖叫声响起。
我有 10 个月没有躺过，因为她总是呕吐和窒息。
她一边呕吐，一边躺在那里睡觉，并开始反胃。
接种疫苗后，他完全丧失了语言能力。
他不再说话。
他不再想用母乳喂养了。
他不再说话了。
除了运动技能，他发育得非常好。
他有慢性过敏症。
湿疹
食物蛋白综合症
她不能吃任何血糖指数过高的东西。
肠道症状。她患上了肠炎。
长期打鼾
惊厥发作。
我们一觉醒来，...
...她就这么死在自己怀里了？
是的。
我继续让她接种疫苗，结果害了她，让她病得更重。
这种负罪感压得我喘不过气来，我女儿就是因此而死的。
这显然是一个比任何人意识到的都要严重的问题，但有一次采访彻底改变了我的看法。
寇尔顿是一个健康强壮的 13 岁男孩。他喜欢一切与肾上腺素有关的东西。
越野摩托车是他的爱好。医生说："嘿，他这个年龄应该接种人乳头瘤病毒疫苗"。
我说好吧，于是他接种了疫苗，那是他最后一天可以骑他的大摩托车。那天回家后，他感觉很不舒服，脖子也很疼。
他不想下床。我就想，老兄，你真的是太虚弱、太疲惫了。到了晚上，他坐起来想喝点水 但他又倒了下去，头撞到了枕头上 我说："寇尔顿，你瘫痪了吗？我说："寇尔顿，你瘫痪了吗？"
他们立即将他送往初级儿童医院，初步诊断为 "横贯性脊髓炎"。
当医生出来问我他是否生病时，我说没有，他没病。
他在 2 月 1 日接种了 HPV 疫苗，他们说："哦，好吧，我们会向 VAERS 报告的。
不能再做运动真的很糟糕。
我现在只能袖手旁观。
了解自己。你甚至不能再相信你的医生了。
你必须自己找出什么对你有好处。
科尔顿-贝瑞特 2000-2018
遗憾的是，寇尔顿于 2018 年自杀身亡，因为他认为自己已经成为家庭的沉重负担。
但在由我的联合制片人波莉-汤米主持的采访过程中，对我影响特别深的是这个挂在他身边、为他呼吸的盒子。
它通过一根管子连接到他喉咙上的一个洞里，他真的要等肺里充满空气后才能回答问题。他...（吸气）然后回答问题 直到他的空气耗尽。
我想到了那些指责这些所谓的反疫苗接种者让小儿麻痹症或铁肺病死灰复燃的人。
如果疫苗接种率下降，许多人将患病，许多儿童将因脊髓灰质炎而终生瘫痪。
我想：他戴上了铁肺。你不再躺在金属管里，但现在有一个盒子挂在旁边，还有一根管子通到你的喉咙里。
但这个男孩不是因为小儿麻痹症或没有接种疫苗而瘫痪的，他是因为接种了加德西人乳头瘤病毒疫苗而瘫痪的。
我决定让女儿接种疫苗，我希望患宫颈癌的妇女能少一个。
"少一个！加德西"
我回到家，开始阅读所有儿童疫苗的包装说明和警告，对于大多数疫苗，你都可以在严重副作用下面读到：
吉兰-巴雷综合征，这是一种瘫痪。 我意识到--"脊髓灰质炎疫苗是成功的"--我们的疫苗接种计划并没有根除
麻痹性疾病--"疫苗是有效的"--我们的疫苗接种计划正在引发麻痹性疾病。
我们遇到过很多家长，他们说他们永远不会接种麻风腮疫苗，因为您的影片表明接种麻风腮疫苗是危险的。
但是，我的孩子在 18 岁之前将接种 72 剂的其他 16 种疫苗呢？
我想说的是，我从数千次访谈中得到的传闻证据表明，没有一种疫苗对儿童是安全的。但这并不科学。
我想要更好的。我想弄清事情的真相。
因此，我成立了一个名为 "知情同意行动网络 "的非营利组织，该组织以《纽伦堡法典》中的 "自愿同意权 "为基础，该法典是在纳粹医生进行了骇人听闻的人体实验之后，在全世界范围
内达成一致的伦理原则......其中规定，人类的自愿同意是绝对必要的。
不得存在胁迫、欺诈、欺骗、胁迫或强求或其他变相的限制或胁迫形式。
我想调查整个疫苗接种计划。
我真正关注的是一件事。我们听说疫苗是安全有效的。
但是，在考虑它们的有效性之前，我们如何确定它们是安全的呢？
于是，我们开始查阅世界范围内的所有科学文献，却遇到了一个重大障碍。
您不能因为疫苗而起诉疫苗制造商。它是美国为数不多的具有所谓责任保护的产品之一。
原因是美国政府在 1986 年通过了一项法律。
制药业基本上是在敲诈政府。
他们说："由于疫苗造成的死亡和损害，我们在诉讼中损失惨重，已经无利可图"。
研究表明，百日咳或百日咳疫苗会造成脑损伤。
争议的焦点其实不在于这种情况的发生，而在于这种情况发生的频率。
他们说："如果你想让我们继续生产疫苗 你就必须承担责任"我们的政府同意了
如果你想起诉或获取公开信息以外的信息，你必须起诉政府。
就在那时，我意识到我需要一名宪法律师。我找到了一个叫亚伦-西里的人。
Siri 先生，你不是医生吧？
不，先生
你不是免疫学家、生物学家或...
疫苗研究人员，没有，但我经常接受他们的证词，包括世界顶尖的疫苗专家。在疫苗问题上，我不能依赖头衔。
好的
他有一个巧妙的计划：我们将起诉政府机构 HHS、FDA 和 NIH，并开始获胜。
我们在这些法庭案件中证明了什么？疫苗安全背后的整个科学不过是一场彻头彻尾的骗局。
过去，当家长们前来询问："嘿，我的孩子得了这种病，他有这种问题 "时，医生们会倾听他们的意见。医生会听他们的。
但是，当家长们来告诉医生："我的孩子接种了疫苗，然后就出现了这种问题 "时，医生们就不再听了。
你好，我们家有三胞胎，两男一女，分别是里奇（Richie）、罗比（Robbie）和克莱尔（Claire）。
我们生活中的每一天都是值得庆祝的，每一天。他们微笑着，看着对方，互相交流。
2007 年 6 月 25 日，我们带她去接种了肺炎球菌疫苗。
我女儿腿上还有接种疫苗留下的疤痕。
她是第一个接种的，她尖叫起来，之后就再也没停过，但我们不知道，男孩们也接种了疫苗。
大约在中午时分，克莱尔完全关机了。她好像又瞎又聋，只是盯着吊扇。
那是在中午。她在上午 10 点接种了疫苗。下午两点，我们看到里奇关机了。
他们失去了所有的反射功能。 我是一名训练有素的听力学家，我做了镫骨反射测试，也就是中耳的那块小肌肉，只是想看看他们无法控制的肌肉是否还在工作，结果没有。
镫骨反射可以抑制声音，使耳朵不会因声音过大而疼痛，但这两个孩子都没有镫骨反射。
他们不再眨眼、打哈欠、咳嗽和打喷嚏。
最糟糕的是，我们看到它在第三个孩子出生时关闭了。我们被告知这是遗传的。
然后，我们被告知无能为力。
三个孩子刚上幼儿园时，我们就发现他们患有严重的自闭症谱系障碍。
为了修复它们，我们花费了数十万美元。
唯一回来的是罗比，他最后关机了。
里奇只能说一个词，也许是两个词。
克莱尔仍然完全不会说话，口干舌燥，罗比已经接近小学一年级的水平，但有严重的强迫症。
让我告诉你我们生活中的一天是什么样的：你有一个六岁、七岁或八岁的孩子，他还不习惯上厕所，在凌晨两点、三点或四点时，他会把尿布塞满。
可想而知，这让人很不舒服，所以它很快就把它们摘下来了。
很快就到处都是，床上、他们身上，总之，我们身上也是，我骂她，她骂我，我们都骂孩子，他是整个情况中唯一无辜的部分。
在这种情况下，唯一明显缺失的是，有人告诉过你接种疫苗是安全的吗？
他们都在床上睡着了，世界上没有任何问题。
里奇、罗比和克莱尔的故事结束了关于自闭症只是遗传疾病的讨论。
没有任何遗传学解释可以排除三兄妹在同一天出生的可能性。
如果有广泛的投诉称某一产品造成了特定的伤害，那么就应该对此进行调查。
疫苗应该像其他药物一样接受检测，应该接受安全性检测，但遗憾的是，疫苗并没有接受安全性检测。
在目前被强制或基本上被推荐但实际上被强制接种的 72 种疫苗剂量中，没有一种疫苗在获得许可之前接受过安慰剂对照试验。
卫生部长小罗伯特-肯尼迪（Robert Kennedy Jr.
但他是对的。这正是我们在对政府的诉讼中所确定的。
没有一种儿童疫苗在获得批准前经过双盲、随机、安慰剂对照试验。
这是所有药品安全测试的黄金标准，但对疫苗不适用。
如果你已经忘记了安慰剂对照双盲研究是如何进行的，就像我们在学校的科学课上所讨论的那样，让我来提醒你一下。
我们将一组儿童分为两组。一组接种疫苗。
另一组接受安慰剂，即对人体没有影响的产品。
疫苗等注射产品则是生理盐水溶液。
这项研究被称为双盲研究，因为科学家和患者都不知道哪一组接受了哪一种产品。
他们接种的是疫苗还是安慰剂？
这样做是为了避免科学家操纵研究结果，使之有利于制药业，因为如果这种疫苗被证明是安全的，制药业就能赚大钱。
然后，我们会对这两组人进行两到五年的跟踪调查，有时甚至会对许多药物进行长达十年的跟踪调查。
研究结束时，我们会解除患者和研究人员的盲法，这样我们就可以同时观察两组患者，即接种疫苗组和安慰剂组，并比较他们的健康结果。
谁患癌症更多？谁患糖尿病、注意力缺失症、多动症、自闭症、抽动症、红斑狼疮或多发性硬化症的更多？
所有这些疾病目前在美国都呈上升趋势。
如果对比结果显示两组的情况相同，接种疫苗组和安慰剂组的问题一样多，那么你就知道接种疫苗是安全的。
所谓的安全基础已经确定。
但是，如果接种疫苗组比安慰剂组出现更多问题，那么我们就知道它并不安全，不应在市场上销售。
问题只有一个：儿科疫苗接种计划中没有一种疫苗接受过安慰剂对照双盲试验。
因此，他们不能以科学为依据说疫苗是安全的。
所有疫苗研究都是安慰剂对照的吗？
不，也不应该。例如，肺炎球菌结合疫苗 Prevnar 13...
美国食品和药物管理局批准了一种新的肺炎球菌疫苗。
它必须在第三阶段试验中进行测试。对照组为 Prevnar 7，其疗效已得到证实。
它将取代对七种血清型有效的 Prevnar。
既然市场上已经有了预防肺炎球菌疾病的疫苗，你就不能要求父母让他们的孩子面临肺炎球菌疾病的风险。
世界卫生组织对此有非常明确的规定。
这将被视为一项不道德的研究。
保罗-奥菲特博士是疫苗接种的伟大倡导者之一，可能是因为他开发了一种疫苗，即儿童轮状病毒疫苗，并因此发了大财：
我在经济上是否受益并不重要。
他喜欢说，不能总是进行安慰剂研究，尤其是在已经有疫苗可以预防疾病的情况下。
他以 Prevnar 13 为例，在其安全性研究中，该疫苗与 Prevnar 7（早期版本）一起进行了测试。
他还说，Prevnar 13 不能与生理盐水制成的安慰剂进行对比试验，因为这有违伦理道德。
孩子们将无法接种已经上市的疫苗。这对他们是不公平的。
但他忽略了一点，即 Prevnar 7 从未与生理盐水安慰剂进行过对比测试。因此我们不知道它是否安全。
因此，我们是在用一种我们不知道其安全性的产品与另一种我们不知道其安全性的产品进行测试。
这就是整个疫苗接种计划的运作方式。
我喜欢称之为威士忌研究。让我来解释一下。
比方说，有一群人抱怨威士忌会让人喝醉、撞车和杀人。
为了测试威士忌是否会导致车祸，将进行一项双盲安慰剂研究。
其中一组，即测试组，将得到 10 杯威士忌。
另一组，即安慰剂组，将喝 10 杯水。
然后，我们会让两组人在相同的路线上行驶，看看谁发生的事故更多。
这是显而易见的。但在这种情况下，进行研究的却是威士忌公司。
然后他们说：哦，我们要做一项安慰剂研究。
但我们的安慰剂研究不是用水进行的。
它将是伏特加，另一种已经上市的产品。
10个人喝威士忌，10个人喝伏特加，然后让他们都开车。结果呢？他们发生的车祸一样多。
因此，威士忌不会造成车祸，因为它不会比伏特加造成更多的车祸。
根据保罗-奥菲特博士的论点，我们可以得出这样的结论：如果曾用伏特加与 10 杯水进行过测试，而伏特加组没有发生过车祸，那么用威士忌与伏特加进行测试也是合理的。
但我们都知道，这项研究从未进行过，就像关于疫苗的安慰剂研究从未进行过一样。
您只需在电脑上输入 "FDA 批准的疫苗"，就会出现儿童免疫接种计划中所有要接种的疫苗。
然后，您可以点击任何您感兴趣的疫苗。让我们点击 "Recombivax HB"。
这是婴儿出生后第一天接种的乙肝疫苗之一。
你好，欢迎来到这个世界。伴随着你的第一次呼吸，你也会患上第一种性传播疾病。
现在，如果您看一下疫苗插页，即疫苗送到医生手中时包裹在疫苗外面的警告标签......
它包含各种信息，例如疫苗的成分、所有成分和副作用。但请仔细阅读第 6.1 节。
确保安全性所依据的临床研究在此列出。
每种疫苗都有第 6.1 节。因此，您可以一一查看。
在这种情况下，你会发现只有 147 名儿童参与了整个研究。
而且每次服药后只观察五天。五天想一想吧。
你会服用一种只监测了五天安全性的药物吗？
如果您的孩子在第六天死亡，这项研究将不予记录。你们会说：我们没有记录任何死亡。
如果一个孩子在两年后患上自闭症、 其他自身免疫性疾病或神经系统疾病--这些疾病的形成需要数年时间--他们会说："我们的研究没有发现任何问题。
因此，我们服用的每一种药物都要经过多年的安全研究。
大多数问题都是在多年后才出现的。
如果研究时间不够长，你就永远看不到这一点。
我们有幸与斯坦利-普洛特金博士（Dr Stanley Plotkin）就此进行了交谈。他被认为是目前我国疫苗接种计划的教父。
斯坦-普洛特金博士普洛特金博士他的疫苗几乎覆盖了世界上每一个国家。
比如风疹疫苗、轮状病毒疫苗、狂犬病疫苗。
他培养了包括我在内的整整一代科学家，让他们用他的方式思考问题。
他于 1988 年编写了疫苗标准教科书。
比尔-盖茨称自己的书是疫苗研究人员的圣经。
我希望它比《圣经》更准确。
2018 年，我们的律师亚伦-西里（Aaron Siri）有机会在宣誓后向斯坦利-普洛特金博士提问。
他向他提出了这样一个问题：为期五天的安全研究是否足以捕捉到人们抱怨的与乙肝疫苗有关的所有副作用？
弹劾斯坦利-普雷金博士2018 年 1 月弹劾斯坦利-普雷金博士
普洛特金博士，这是产品，Recombivax HB的生产商宣传单，对吗？
是的。
临床研究的经验可以在第 6.1 节中找到，对吗？对不对？普洛特金博士？
是的。
好的。如果您在第 6.1 节中看到 Recombivax HB 获批前进行的临床试验，那么每次用药后多久进行安全性监测？
让我想想......五天。
另请参阅。五天后发生自身免疫问题，五天足以识别吗？
不
五天后就能识别疫苗引起的神经紊乱吗？
不
没有对照组，对吧？
没有提到对照组，没有。
如果你滚动到第 6.2 节，在 "神经系统疾病 "下，它说有吉兰-巴雷综合征的报告，对吗？
是的。
以及多发性硬化症。多发性硬化症、脊髓炎（包括横贯性脊髓炎）、癫痫发作、 热性惊厥、周围神经病变（包括贝尔氏麻痹）、肌无力、麻痹和脑炎等疾病的加重，对吗？
正确。
好的好吧...
在继续接种之前，必须将这些报告记录在案，因为这些报告已向当局报告为接种疫苗后发生的。
这并不能证明疫苗导致了这些反应。
要确定疫苗与疾病之间是否存在因果关系，需要进行随机安慰剂对照试验。
是的。
但这种乙型肝炎疫苗在获得授权之前并没有这样做，不是吗？
不
好的。
如果要寻找疫苗组中出现的现象，没有对照组就无法判断。
在目前进行这样的研究是否有违伦理道德？
是的，这在道德上很难做到。
这就是整个游戏的运作过程。在疫苗获得批准之前，没有进行任何安慰剂安全性研究。
当那些有严重副作用的人排着队，你问："你们现在能进行安慰剂对照研究吗？"他们说："不行，这不道德"。
因此，他们不会在造成这些损害之前或之后这样做。
如果他们无法进行研究，医生就会告诉你："我不知道有任何研究表明这种损害是由疫苗造成的。
因此，我认为他们是安全的。
您是否同意疾病预防控制中心关于婴儿出生后第一天就应接种乙型肝炎疫苗的建议？
是的。
您说乙型肝炎不会导致脑炎。是这样吗？
这是我的看法，没错。
但国际移民组织在审查后认定，没有科学证据表明这两个方向存在因果关系。对吗？
是的，但这意味着他们没有证据证明这一假设。
它是导致还是不导致？
正确。
他们不知道。
他们不知道，因为没有足够的数据。
在缺乏数据的情况下，我的结论是，没有证据表明存在因果关系。
所以，如果没有数据证明它是导致还是不导致，你的猜测，如果我理解正确的话--就是它没有导致？
没有因果关系的证据。
好吧 Okay.这和说它不会导致死亡是两码事。对不对？ Right?
正确。
因此，让我们把话说清楚：疫苗的安全性不是建立在科学和数据的基础上，而是建立在安全假设的基础上。
这就是我们所处的僵局。但还是有出路的。
与其进行安慰剂对照研究，不如进行回顾性研究，对已经决定是否接种疫苗的人进行研究。
然后将这两组人进行简单的比较。接种疫苗的人和决定不接种疫苗的人。
我们称之为 "接种疫苗与未接种疫苗 "研究。
这项研究是由一些独立的科学家和机构对小部分儿童进行的，但从未由政府机构或大型医疗机构进行过。
在我看来，彼得-艾比博士在非洲几内亚比绍进行的一项研究可以说明这项研究的重要性。
他是主要专家之一。他倡导疫苗接种，并为第三世界制定疫苗接种计划。
30 年前，他在非洲几内亚比绍实施了一项白喉、 破伤风和百日咳疫苗接种计划，30 年后，他发现该国只有一半儿童接种了这种疫苗，而另一半儿童没有接种。
我可以对接种疫苗和未接种疫苗的儿童进行一次完美的比较研究。
当他进行这项研究时，结果令他喜出望外。
这是关于疫苗的。我认为重要的是要认识到，没有任何一种疫苗在引入之前通过随机试验测试过其对死亡率的总体影响。
我猜想，你们中的大多数人都认为我们知道我们的疫苗是如何工作的。事实并非如此。
我们这里所说的疫苗接种计划是在成功根除天花后于 20 世纪 70 年代末推出的。
世卫组织为低收入国家启动了一种首次疫苗接种计划。
结果，接种过白喉、破伤风和百日咳疫苗的人死亡率高出 2.3 倍。
这也是全球最常用的疫苗。
因此，百日咳或百日咳疫苗（拉丁语：pertussis，意思相同）的死亡率是普通疫苗的两倍。
有一种疫苗可以完全预防某种疾病，但死亡率却较高。这怎么可能呢？
研究结果表明，疫苗可以预防所要预防的疾病。
孩子们没有死于白喉、破伤风或百日咳。结果发现只有一个问题：他们死于免疫接种的比例是死于其他疾病的五倍。
因此很明显，虽然疫苗能预防这些特定疾病，但却削弱了他们的免疫系统，使他们容易患上其他各种问题。
其中一位科学家还就此发表了 TED 演讲：
尽管白喉、百日咳和破伤风三联疫苗可预防三种致命疾病，但其引入却导致总死亡率上升。
接种了白破三联疫苗的儿童的死亡几率是未接种者的五倍。 这只是目前针对白百破疫苗开展的众多研究中的一个例子，所有这些研究都表明了同样的问题：
接种过白百破疫苗的儿童死亡率高于未接种过白百破疫苗的儿童。
由此看来，接种白百破疫苗会产生非特异性的负面影响。
预防这三种致命疾病的代价非常高，即增加死亡风险。
因此，即使是出于最好的意愿，使用白破三联疫苗也可能导致更多儿童死亡，而不是挽救更多儿童。
我知道这些结果令人非常不快，包括我在内的大多数人都希望这不是真的，但这是数据告诉我们的。
这只是对一组儿童进行的疫苗研究。
如果我们研究的儿童在 18 岁之前接种的疫苗不只一种，而是 72 至 100 种，情况会怎样？
我说的是世界上免疫接种率最高的国家--美国。
实际上，我们的联邦卫生当局已经付钱给医学研究所，让他们研究整个疫苗接种计划的安全性，医学研究所在进行审查后于 2013 年发布了一份报告。
这份报告指出，目前还没有关于完全未接种疫苗和完全接种疫苗的儿童之间健康差异的研究。
疾病预防控制中心负责开展这些研究。人们一再要求他们这样做，但他们都拒绝了。
然而，医学研究所对疫苗接种计划进行了研究，并在 2011 年的报告中发现，有超过 150 种从未研究过的危害很可能与疫苗接种有关。
那么，在医学研究所发布这份报告之后，疾控中心做了什么呢？
他们没有进行研究，而是研究如何对接种疫苗和未接种疫苗的儿童进行这样的研究。
它花费巨资出版了一份关于如何对接种疫苗和未接种疫苗的儿童进行比较研究的宣传单。
这篇论文发表于 2015 年。现在是 2025 年，10 年过去了，这项研究仍未发表。
这项研究是否从未进行过？我不知道。
这是疫苗安全倡导者长期以来一直要求获得的信息，我不知道为什么没有这样做。
这项简单的研究就能让所有反疫苗运动者永远闭嘴。
我不得不假定，他们千方百计地进行了这项研究，但显然找不到办法让接种疫苗的人看起来更健康。但这只是我的看法。
我还看到过其他一些比较接种疫苗和未接种疫苗人群的研究，但传统医学认为这些人群太小，或者他们批评研究不是由大型医疗机构进行的。
因此，如果我们要对接种疫苗与未接种疫苗进行人们相信的研究，就必须由大型医疗机构中德高望重 的科学家来完成，他们拥有足够大的数据库，可以对接种疫苗与未接种疫苗进行彻底、扎实的研究。
在命运的安排下，德尔遇到了亨利-福特医疗系统传染病部门的负责人马库斯-泽沃斯。
2022 年 6 月 5 日
我永远不会忘记那次会面，因为你对我说："我看过你的电影（Vaxxed），它很吸引人"。
但你说，我永远不会忘记这句话 "我看过你的视频，我对它有意见"
他们说，不能说疫苗是安全的，因为从未进行过适当的安全研究。
你对我说："其实我研究过这个，因为我想看看这是不是真的。"
你说："我很抱歉地告诉你，你说的其实是对的。"
是的，我仍然这么说。
没有进行过适当的安全研究。
但这种情况并没有发生，今天依然如此。
然后我对你说："好吧"。
你说："我不知道我在这里做什么。
我不同意你的观点。我相信疫苗"。
我问："你是否会考虑进行一项研究，对接种疫苗和未接种疫苗的人进行比较？"
你说："我会做任何事情，无论数据在哪里，因为数据就是数据，不是吗？"
是的。
当我第一次见到泽沃斯博士时，他同意在一项研究中对接种疫苗和未接种疫苗的人进行比较。我非常激动。他太完美了。
福特医疗中心是世界上最好的研究中心之一。
而泽沃斯博士即将成为解决密歇根州弗林特市整个水危机的英雄。
几十年来，美国最贫穷的城市之一弗林特一直从底特律买水。
管道建成后，该市暂时从弗林特河取水，而不是继续使用底特律的供水。
这一决定迫使该市将一座老旧的水处理厂投入使用。
"弗林特在这里"
它是从水龙头里流出来的。
水是棕色的，有恶臭。
我们不能喝水
它很快就成了军团菌的滋生地，人们因此生病。
氧气--您是一直连接着氧气，还是可以不时关闭？
一直都是
是的。
她的医生马库斯-泽沃斯（Marcus Zervos）一直在治疗她衰弱的免疫系统无法控制的慢性皮肤感染。
你感觉好多了。
我很激动。
如果我能再治好她一点，我就帮你预约移植医生。
在水源切换后的一年半时间里，共有 90 例确诊病例。12 人死亡。
Sean McElmurry 组建了一个由 23 名来自全州的科学家和专家组成的团队。
该小组称，州政府不允许他们开始寻找疫情的源头。
泽沃斯医生是传染病专家，他对延误表示担忧。
必须立即开始行动，因为到 6 月份，我们预计会有更多的军团病病例，死亡人数也会更多。
我记得我的同事告诉他，如果他不这样做，人们可能会死。
不幸的是，尼克-里昂的回答是，他们必须死于某种疾病。
我的意思是，当卫生部主任说出这样的话时，你会感到震惊。
泽沃斯医生似乎是个完美人选。他曾与密歇根州的整个医疗系统对着干，所以我想他应该有足够的勇气来做这项研究。
但几年过去了，还是没有研究成果。
我打电话给亚伦说："我们为什么不试着说服他 最终做这项研究呢？"
我飞到密歇根州，与泽沃斯博士当面会谈。我们说："听着，这是你的机会。
结果应与正统观念直接吻合"。
接受免疫接种的儿童应该都很健康。
他可能会被誉为英雄，因为他终于让反疫苗运动者闭嘴了。他说他准备这样做。
这项研究就是要利用他们已经掌握的数据。
亨利-福特健康系统数据库中已经记录了数百万人的数据，其中当然包括数百甚至数千名完全未接种疫苗的儿童以及接种过疫苗的儿童。
这样就有可能利用这个有几百万人的数据库，筛选出那些自出生后连续几年都在亨利-福特系统中的儿童。
由于这是一个封闭的 HMO 环境，即它既提供保险又提供医疗服务，因此它掌握着这些儿童的大部分健康数据。
即使他们离开了亨利-福特医疗系统，亨利-福特仍将作为他们的保险人为其支付费用。
因此，他们拥有这些儿童接受的所有医疗服务的健康代码。
如果把这些孩子过滤掉，你就会有一个从出生起至少几年内对他们的一切都了如指掌的群体。
我曾经是亨利福特医院的项目协调员，所以我对那里的情况了如指掌。
它是最好的综合研究医疗系统之一。
亨利-福特每年获得的研究经费超过 9000 万美元，拥有近 700 名住院医师和研究员以及 53 个获得 ACGME 认证的培训项目。
我认为亨利-福特和其他机构一样，对疫苗的好处情有独钟。
你不能错过这一点。这是一封来自亨利-福特（Henry Ford） 的整版信件，上面有 56 个签名，并用粗体字写道："科学是显而易见的：疫苗拯救生命。
如果结果表明接种疫苗与慢性病有关，而未接种疫苗的人长期保持健康，这样的结果将特别有说服力。
2022 年 6 月 5 日
你知道，我赞成接种疫苗。我当然赞成。我认为这是对抗致命传染病的最佳方法。
我赞成强制接种疫苗。亨利-福特因为我而支持强制疫苗接种。
亨利-福特是美国约 90 个医疗系统之一，这些系统正在努力尽快为 Moderna Covid 疫苗试验招募总共 30,000 名志愿者。
这是近百年来最严重的一次大流行病，我们应对它的最大希望就是研制出有效的疫苗。
亨利-福特要求所有 33,000 名员工在 2021 年 9 月 10 日前全部接种疫苗。
卫生系统表示，这符合其现有的免疫政策，其中包括团队成员每年都要接受流感疫苗注射，并及时接种其他疫苗。
在我看来，亨利-福特是支持疫苗接种的，而不是反对疫苗接种的，所以我不得不假设，他们做这项研究的唯一原因就是要证明我们是错的。
我和德尔认为这是一个绝佳的机会。
您可以进行比较，也可以发表比较结果。
我们只有一个要求，那就是无论结果如何，都要发表。
如果事实证明未接种疫苗的儿童更健康，他还会坚持接种吗？
如果他意识到他的作品一经发表就会引起整个行业的愤怒呢？
我们不知道。这是我们最大的恐惧疫苗是现代医学的圣杯
而任何决定以任何方式质疑疫苗的人，基本上都会被视为异端。
疫苗是安全的。疫苗安全有效。疫苗安全有效。安全有效。安全有效。
疫苗：人类最不可思议的成就之一，拯救了数百万人的生命。
儿童免疫接种每年在全球范围内防止约 400 万人死亡。
我国绝大多数儿科医生都坚决支持接种疫苗。
错过疫苗接种预约。我们不接种疫苗。
目前推荐的疫苗接种计划经过了充分的测试。
我们已经在数百万儿童身上进行了测试。
数十亿人。数十年广泛的同行评审科学研究。
几个世纪的科学科学是非常清楚的。多年来一直如此。
我们接种了太多疫苗的说法，确实没有科学证据支持。
科学界发表了一项又一项研究报告。
没什么好看的。没什么好看的。
我不会让阴谋论分散对真正解决方案的注意力。
大多数医生不能容忍自己被贴上庸医的标签，名誉扫地。
我曾为我所在医院的实验室主任治疗过高血压，后来成了一个处处不被信任的人。
这一切都是因为我的一句话，我问我们是否可以停止给生病的病人注射疫苗，而是在他们出院的当天再给他们注射？
如果不是他们试图恐吓我，怀疑我，逼我做研究来证明我看到的是真的，我现在可能还在做一名普通医生。
佛罗里达州卫生局将与州长合作，废除佛罗里达州的所有强制疫苗接种要求。全部。全部。全部。
根据我的经验，讨论或披露与疫苗相关的危害并不受欢迎。
佛罗里达州卫生部长是当地的一名医生，他的这一举动遭到了公共卫生专家的批评。
无论是无知、愚蠢还是恶意，人们最终都会受到伤害。
他的专业同事并没有为他摇旗呐喊，但这给了他勇气。
无论是在学术界还是在媒体上，对于那些得出与主流观点相悖的结论或持有与主流观点相悖的观点的人来说，这是一个非常不利的环境。
任何敢于对接种疫苗和未接种疫苗的人进行比较研究的独立科学家都会立即遭到攻击。
密西西比州的 Anthony Mawson 博士进行了一项研究。
他对大约 600 名在家上学的儿童进行了研究，发现接种疫苗的儿童中过敏、 注意力缺失症、多动症、神经系统疾病的发病率惊人，患自闭症的风险增加了四倍。
研究一发表，他的工作就岌岌可危。
我问他是否愿意出演这部电影 他说 "你可以让我看我的研究报告 但我已经为此经历了地狱般的折磨我再也受不了了"然后是保罗-托马斯博士
嘿，你好吗？我在这页纸上看到的是一个粉红色、暗淡无光、伤痕累累的耳膜。
我当了 35 年儿科医生，现已退休。
在我开业的头十年，我发现孩子们的病越来越重。
在接下来的十年里，随着越来越多的病人选择放弃接种疫苗，我看到了不同之处。
但我想知道自己能否证明这一点。于是，我们整理了我实践中的所有数据。
我们研究了我在实践中跟踪的每个婴儿，并将结果发表在国际公共卫生期刊上。
这项研究的结果经过了同行评审。它们是有效的。
我们看到，过敏症、自身免疫性疾病、 神经系统发育障碍以及各种感染的发病率大幅增加，增幅高达 400% 至 500%。与未接种疫苗者相比，接种疫苗者的发病率大幅上升。
我发表这项研究时发生了什么？在网上发表后没几天，我就接到了律师的电话。
不与病人见面。不开处方。不去诊所。
他们的授权已被暂停，立即生效。它们危害公众健康。
今天呢？
今天是我最后一次在俄勒冈州从事临床医疗工作。
因为你们都在坚持，我知道这里的灵魂将永存。
如果泽沃斯博士进行这项研究，得出的结果与其他研究完全一样呢？
他到底会不会出版呢？这是一个问题。岁月流逝。
2020 年，我得知他们已经完成了一项研究。
我拿着这份研究报告，看着它，它的意义...
如果这项研究报告得以发表，将是改变这种状况的第一步。
几周过去了，时间流逝得更快，不知何时，我得知它不会被提交出版。
亚伦打电话给我，说他们已经完成了研究。
只有一个问题，他们不愿意出版。
这正是我们所担心的。
我给泽沃斯医生打了电话，问他我能否飞过去和他共进晚餐。他同意了。
我想看着泽沃斯的眼睛，问他这项研究到底有什么毁灭性，以至于他不敢发表。
我想知道这项研究的内容。我还没看过。
我还设想，一定有办法说服他发表这项研究。
但有一点可以肯定：这是我最后的机会。
我会带上隐藏的摄像头和录音设备，这样无论晚宴上发生了什么，我都能证明它发生过。
2022 年 6 月 5 日
你对自己进行的研究有何看法？
这是一个重要信息，因为它揭示了各组之间的差异。
我不知道如何 ...我不知道该怎么解释 这些都是很重要的发现我是说，这项研究...
您认为这项研究有什么不足之处吗？是否有改进研究的方法？用什么方法？
据我所知没有。
不是吗？
儿童免疫接种对儿童短期和长期慢性健康结果的影响。出生队列研究。
这个非常可靠。
是的，你能给我们看看结果吗？
结果如何？
美国疾病预防控制中心发布了一份信息图表，介绍了如何看待已接种疫苗和未接种疫苗的儿童，我们一直在关注他们，直到他们年满 18 岁。
你同意吗？
不，我们百分之百做到了。
我们从各种可能的角度研究了这个问题。
我认为这是对我们的公共卫生措施的严厉批评，因为如果这是真的，我们就在有计划地使儿童生病，而且不只是一点点病。病得很重。
如果我出版这样的东西，我还不如退休算了。我就完了。
我只是好奇。是什么数据让你认为这对你的职业生涯会像你想象的那样是灾难性的？
他到底在害怕什么？书房里藏着巨大的爆炸物。
18 468 名受试者，其中 1 957 人完全没有接种疫苗。
在比较接种疫苗者和未接种疫苗者的健康状况时，他们发现接种疫苗者罹患几种慢性疾病的风险增加了。
接种过疫苗的试验对象患哮喘的几率要高出四倍多。
调整后的研究结果是 4.29 倍。我看了很多研究，似乎在 3.26 到 5.65 之间。
他们还发现，患特应性疾病的风险要高出三倍。这是过敏性疾病的一个亚群。
他们发现，患自身免疫性疾病的风险几乎高出六倍。
本研究调查的自身免疫性疾病包括血栓性血小板减少性紫癜、类风湿性关节炎、系统性红斑狼疮、多发性硬化症和格林-巴利综合征。
您提到有 80 多种不同的自身免疫性疾病。
他们关于自身免疫的数据显示，接种疫苗的人比未接种疫苗的人患自身免疫的风险高出六倍。
这一数字令人震惊，因为自身免疫性疾病会导致严重的发病率、高昂的医疗费用以及终生的痛苦。
神经发育障碍
- 涉及哪些数字？你还记得吗？
患神经发育障碍的风险是正常人的五倍半。
我们知道，免疫系统与大脑的发育和功能密切相关。
因此，当免疫系统因疾病或可能因接种疫苗而被激活时，就会出现神经精神症状，这些症状可能与脑部炎症和脑部免疫过程有关。
运动残疾的 2.92 倍。
与未接种疫苗的人相比，接种疫苗的人患语言障碍的人数是未接种疫苗的人的 4.47 倍。
发育迟缓是正常情况的三倍。
在过敏和自身免疫方面，他们的发现与我的发现相同。
此外，急性和慢性中耳炎的发病率要高出六倍。
有趣的是，有几种健康状况他们根本无法进行这种分析，因为未接种疫苗组中没有病例。
由于数学公式的运算方式，在一组中不能有零，也不能比较风险。
例如，接种组中有 262 名患有多动症的儿童。
未接种疫苗组中没有一例多动症病例。零。
这些数字简直令人难以置信。在近 2000 名未接种疫苗的儿童中，根本没有出现这些疾病。没有大脑功能障碍。没有糖尿病
没有行为障碍。无学习障碍。无智力障碍。
未接种疫苗组没有抽搐，也没有其他精神障碍。
我将在此宣读结论。尽管如此，与我们的预期相反--请记住：作者假设这项研究将表明接种疫苗的人比未接种疫苗的人更健康，对吗？
这就是我们得出的结果。我们发现，与未接种疫苗的儿童相比，接种疫苗会使患慢性病的可能性增加 2.5 倍。
每接种一次疫苗，哪怕只有一次，患慢性病的概率都比不接种疫苗高出两倍半。
在未接种疫苗组中，没有与风险增加相关的慢性疾病。无
这幅图是什么意思？请解释给我听。所以它是关于未接种疫苗与接种疫苗的比较。
这基本上就是你不患慢性病的概率。
你们进行了所谓的时间到事件分析。
10 年后，接种疫苗组患慢性病的概率为 43%，未接种疫苗组为 83%。这是一个很大的差别。
如果你没有接种疫苗，你的健康水平就会保持在 70% 以上，因此大约 80% 的人都非常健康；而如果你接种了疫苗，你的健康水平就会低于 50%，这正是我所说的。
我说过，目前有 54% 的美国儿童患有慢性疾病。
这正是这里所展示的。
因此，10 年后，57% 的疫苗接种者患有慢性疾病。这应该让每个人都感到震惊。
让我们记住，美国目前正在就 54% 的儿童患有慢性病这一事实展开辩论。
我们看一下研究报告，几乎正是这些数字。
接种疫苗的人中有 57% 长期患病，而未接种疫苗的人中只有 17%。
我想，我对疫苗很感兴趣，也知道疫苗的非特异性副作用，所以我很伤心，但并不感到惊讶。
我可以告诉你们，这些数据证实了我对儿童免疫接种计划的最大担忧。
尽管疫苗研究的初衷是好的，但却产生了适得其反的效果。
在几乎所有慢性病领域，接种疫苗者的情况都要差得多。
但问题确实存在。这也是我多年来一直在谈论的问题，它让我想到了整个调查的重点，那就是自闭症。
在这项研究中，接种疫苗与自闭症之间似乎没有统计学意义上的显著联系。我想知道为什么。
是的，自闭症是中性的。这是否意味着我们对自闭症的看法是错误的？马克？
不
不是吗？
没有。是的，很多变量都在起作用，而且很难控制。
如果病例数较少，例如自闭症，接种疫苗组只有 23 例，未接种疫苗组只有 1 例，则不足以确定自闭症发病率在统计学上有显著增加。
因此，尽管研究显示了各种神经发育障碍，但就自闭症而言，小组中没有足够的确诊儿童来回答这个问题。
这就是为什么像这样的研究需要在更大的范围内重复进行。
事实是：有迹象表明。这个证据就是，未接种疫苗的儿童是健康的。
这应该是一项非常重要的积极研究。
相反，接种过疫苗的儿童的情况则不太乐观，尤其是在神经精神疾病方面。
就关联的强度而言，一个对应的值是 "中性"。我是流行病学家，这是我的专业，所以 "中性 "意味着没有关联。
如果数值为 2，这意味着风险是原来的两倍。
对于非随机数据，尤其是来自公司数据库的数据，我们设定了更高的阈值。一个好的准则是 4。
如果在一组数据中发现风险增加了四倍，我们在另一个地方重复研究，如果风险关系大于四倍，我们几乎肯定会发现相关性。
我坐在晚宴上，第一次读了这本研究报告，心想："天哪，全世界都需要看到这本研究报告！"
但我越是催促泽沃斯博士发表文章，他的借口就越多。
我认为这是一项很好的研究，但也有其局限性。
反驳者则认为：这是回顾性研究，没有对照组，其他因素也在起作用。
这是一组异质性疾病。羟氯喹就是一个很好的例子。
我有没有提到，泽沃斯博士不仅是密歇根州弗林特市水危机的核心人物，也是福特公 司羟氯喹研究的核心人物，该研究显示，接受羟氯喹治疗的人死亡率降低了50%。
为此，他遭到了托尼-福奇以及主流媒体和医学界几乎所有人的攻击。
已发表的亨利福特医院研究是一项无对照的回顾性队列研究。因此，这项研究存在缺陷。
亨利-福特的公关部对我下达了封口令，不再允许我谈论任何事情。
他们对我说："马克，你为什么不去美国有线电视新闻网（CNN），他们会很高兴有你在那里，听听你的想法。
但他们还是会曲解你的话，把你贬得一文不值。
那又有什么意义呢？"所以我应该能够为自己辩护，指出不准确的地方。
我想，也许亨利-福特的公关部门是对的：无论如何，一切都会被扭曲，你会看起来很糟糕，然后被解雇。那还有什么意义呢？
这正是这里将会发生的事情：有人会出现，声称这项研究有缺陷，而不是按照应该的方式来看待它。
不如把它看作是重要的科学信息，让我们了解应该如何进行适当的研究......
为什么？为什么？因为背后有政治目的。
我知道它有问题。任何回顾性研究都会有同样的问题，不是吗？
它将一次又一次地受到攻击。
回顾性研究有其局限性。
这也是我们尽可能开展随机临床试验的原因，因为它们没有同样的局限性。
回顾性研究的最大问题是无法解释比较组之间的差异。
如果你想进行完美无瑕的研究，那就进行安慰剂对照研究。
任何回顾性研究都会有不足之处，但在这项研究中，重点是解决它所发现的许多不足之处。
如果有人要对这项研究提出批评，那就是接种疫苗和未接种疫苗的儿童的随访时间不同等问题。
作者进行了一项敏感性分析，将分析对象限定为具有一定随访时间的儿童。
即使将接种疫苗和未接种疫苗儿童的随访期限制为一年，接种疫苗儿童的慢性病发病率仍比未接种疫苗儿童高出 2.75 倍。
3 年期的上限是原来的 3.38 倍，5 年期的上限甚至是原来的 4 倍。
因此，无论选择哪段随访期，研究结果都保持不变。
结果表明，不同的跟踪时间对研究问题没有重大影响。
另一个方面是，未接种疫苗和接种疫苗的儿童在利用医疗服务方面存在明显差异。
换句话说，观察到的差异是否仅仅是因为这些儿童接受检查的频率较低，因此得到的诊断较少？
为了解决这个问题，他们将未接种疫苗的儿童群体限定为至少完成了一定次数就诊的儿童。
即使进行了这种敏感性分析，主要结果也没有变化。
本研究考虑了干扰因素。
这些混杂因素包括年龄、社会经济地位、性别、种族和出身。 我们使用了一种名为考克斯回归的方法。这种方法分析了在所有其他因素保持不变的情况下，相关因素与结果之间的关系。
即使考虑了这些因素，它们的影响实际上也很小。
实际上，我原本以为它们会有很强的效果，但事实并非如此。
如果你进行了多次敏感性分析，结果却几乎没有变化，这就会产生令人欣慰的效果。
作者们很好地利用了他们所掌握的信息。
我曾见过发表在著名期刊上的疫苗研究报告，其质量要弱得多。
您的研究结果重要吗？
是的，它们很重要。
你知道该把它们寄给谁吗？照我说的做
不，我不会那样做。不，我不想落得和迪迪埃一样的下场，也不想......经历麦卡洛的遭遇。
他主动承担责任并站出来反对，值得我充分尊重。
但我不会那么做。我不是他
在其他任何环境下，在正常的环境下，你都会这样发表这项研究，不是吗？如果我们不在这个审查制度的世界里...
......那么我就会以完全相同的方式出版它。
什么事？
是的，我会以完全相同的方式出版它们。
我只想完成我的工作，我的国际工作。
我不情愿的一个原因是，这样做除了会丢掉工作外，不会有任何结果，而这是我宁愿避免的。
我们在这里是因为我完全尊重你，而且我也意识到了危险。 我告诉过你们，如果你们进行这项研究--我再重复一遍，我说过如果你们进行这项研究，你们就会受到攻击。
你说："我不在乎。我只关心数据，反正我也快退休了。"你就是这么说的
是的。
所以，你在这方面的能量肯定发生了变化？
是的，能量会发生变化。
这么说吧，因为我发现了一个问题，所以我的整个职业生涯都受到了威胁。
因为什么？
因为我看到了一个影响美国乃至全世界儿童的问题。
我们的自身免疫性疾病和慢性病问题日益严重。
我并不是说接种疫苗是唯一的原因，但我想说的是，这项疫苗接种计划需要进行认真的改革。
我们接种 10 或 20 次疫苗时要健康得多。现在要注射 54 针 72 剂，很明显，我们并没有让孩子们更健康。这是一个错误的方向。
如果有办法更好地实施疫苗接种计划，我相信是有办法的，我从来没有说过要在这个星球上禁止接种疫苗，但我们目前的自闭症发病率是 26-28 人中有 1 人？这些都是严重的问题。
是的，我同意你的观点。我们可以用不同的方法来解决这个问题。
对，但我们怎么才能......，当我终于......，我的意思是，找到像你这样有影响力的人的机会有多大。
如果我不能发表这项研究报告，那么孩子们将来还有什么希望？我不能为他们做任何事。
只要领导层不更迭，一切都不会发生。
发表这样的研究不会......呃，其实这样做是对的 但我不想这么做
我已经有足够多的事情要处理了。我不想要更多了。
等一下，等一下。我想做个记录：这是伽利略时刻
我相信，这比其他任何事情都更能改变生活。
如果我们能解决这个疫苗接种计划，它不仅会改变美国数百万儿童的生活，而且会改变全世界儿童的生活。
您将是这一制度变革之父。
这是历史性的。我希望与你们一起努力实现这一目标。这就是我们在这里的原因。
是的，我明白你的意思。
我们有能力做到别人认为不可能做到的事情。如果不是你，那会是谁？
不知道为什么，锤子总是敲到我家门口。
不，我承受不了，真的承受不了。
我不是个好人......我不会这么做，因为我已经有足够多的事情要操心了。
是的，这很明显，这真的让我很难受。
他只会压制它。
我想，如果有人看了之后说：这太不可思议了，他怎么能做到？
我认为他能做到这一点，就像我们只要说服自己，就能做所有我们不想做的事情一样。
他说："没关系。这只是一项研究。
它不会改变任何事情。这对我来说太难了我做不到"
也许他是对的也许这对他来说太难了
公布这项研究非常重要。
我们必须在科学文献和科学进步之间取得平衡。
任何事情都有利有弊。
如果我们有一种根深蒂固的信念，一种支持疫苗的偏见，我们就失去了平衡。
如果我们失去平衡，整个科学事业就会偏离轨道。
如果发生这种情况，大部分人口将受到伤害。
我不禁要问，如果这些信息被公布于众，会有多少孩子患上慢性病，而他们可能就不会患上这种病？
我治疗过许多患有神经发育障碍和神经精神障碍的儿童，他们和他们家人的生活就像地狱。
我知道很多父母都有各种各样的负罪感。
孩子因接种疫苗而出现副作用或神经系统发育退步的家长。他们深受打击。
很多母亲对我说："我的孩子变成这样都是因为我，你知道，都是我的错。是我害了他"。
我认为，我们正在毁掉我们的未来，因为我们正在毁掉我们最宝贵的财富--孩子们的整体健康。
我们需要知道这是否属实。从道义和伦理上讲，我们有义务一次又一次地重复这项研究，找出它是否正确和真实。我们必须这样做。
这项研究未经同行评审和发表，令人极为担忧。
这些都是重要的研究结果，其他医疗系统需要复制这一分析结果。
这个问题确实需要研究。这是一个非常重要的研究问题。
我敦促你们，是的，你们，医生们，你们，研究人员，开展研究。
在您的数据集中，在您的系统中，找到那些没有接种过疫苗的人，并将他们与接种过疫苗的人群进行比较。
这是一条数据记录。你可以再重复一遍。还有其他封闭式支付系统。
让南加州凯撒医疗集团来做吧。
让波士顿的哈佛朝圣者系统去做吧。
还有全国各地的其他医疗系统。甚至还有疾控中心的 VSD。
有了这些，我们就可以开始解决这些疫苗可能造成的问题。
如果这些结果属实，那么这绝对是我们了解疫苗接种的意外和非特异性影响的一个转折点。
我们需要重新思考实施疫苗接种计划的方式。
这是我们从亨利福特健康公司的律师那里收到的一封终止信。
这封信让我相信，他们真的不想让我们发行这部电影。
在信中，亨利-福特指控我们诽谤，因为我们说，由于研究结果的原因，未发表的研究报告没有提交发表。
他们声称，该研究从未提交发表的原因是："由于数据和方法存在重大严重缺陷。
还因为它远远达不到亨利-福特健康公司及其研究人员所要求的严格科学标准"。
但我们刚刚听到了马库斯-泽沃斯博士的发言，他是这项未公开研究的主要作者，也是亨利-福特世界领先的传染病专家。
他告诉我，他认为这项研究很好，将一如既往地予以发表。
但有一个问题：他认为，如果他出版了这本书，他的职业生涯将就此结束。他就完了。这不是我说的，是他自己说的。
即使泽沃斯博士坚持他的研究，这是否意味着它是一项完美的研究？当然不是。
我们能说亨利-福特的研究证明疫苗导致了慢性病的流行吗？
不，我们不能这么做。回顾性研究并不能证明因果关系。
不过，我们可以说的是，我们认为她已经露出了警兆。天哪，这可能真的有问题了
这项未公开的研究并不是一个孤立的案例，这一事实更加深了人们的担忧。它不是一个特例。
其他几项研究也都显示了类似的信号。
因此，肯定会有人攻击这项研究的局限性，而大多数回顾性研究都存在这种局限性。我们承认这些局限性。
但要真正反驳他们，唯一的办法就是自己进行研究，比较接种疫苗和未接种疫苗的儿童，证明我们是错的。
我相信，泽沃斯医生就是想这么做，但失败了。
但是，作为正在观看这部电影的父母，你们需要问自己一个非常重要的问题。
为什么世界上没有一个卫生当局或主要医疗机构能够进行一项研究，将接种疫 苗的儿童与完全未接种疫苗的儿童进行比较，并证明接种疫苗的儿童更健康？
这不正是疫苗接种计划的真正目的，让我们的孩子更健康吗？
虽然这项研究可能会让那些认为疫苗接种计划是安全的人感到不安，但也有积极的一面。
在之前的每项研究中，都有一组儿童表现良好。
他们不会患上许多困扰美国儿童的疾病。
他们几乎没有神经系统发育障碍或自身免疫性疾病的病例。
你们生活在一个以健康为特征的世界里。
因为她的父母选择了不同的道路。
现在，您有了更多的数据。您已获悉。
你现在要做什么？这个决定取决于你。