Адной з праблем, якая зараз закранае многія краіны, з'яўляецца будучыня наяўных грошай.
У найбліжэйшай будучыні ён рызыкуе быць заменены лічбавым еўрам.
Давайце паглядзім, як гэта развівалася:
● У кастрычніку 2021 года Еўрасістэмай быў запушчаны праект «Лічбавы еўра» з двухгадовай даследчай фазай.
● У чэрвені 2023 года была прадстаўлена першапачатковая канцэпцыя дызайну лічбавага еўра пад назвай «Пакет адзінай валюты».
● 1 лістапада 2025 года Еўрасістэма перайшла ў наступны этап праекта.
Мэта — падрыхтаваць Еўрасістэму да магчымага выпуску лічбавага еўра ў 2029 годзе.
Развіццё грашова-касавай стратэгіі Еўрасістэмы на сённяшні дзень дае ўнікальную і
шматабяцальную магчымасць замацаваць наяўныя грошы ў законе.
Гэта адзіны спосаб забяспечыць яго доўгатэрміновае захаванне.
Адной з асноў гэтага з'яўляецца абавязак прымаць не толькі лічбавы еўра, але і наяўныя грошы.
Абавязацельства прымаць азначае, што атрымальнікі плацяжоў павінны прымаць еўрабанкноты і
еўраманеты ў якасці законнага плацежнага сродку.
Гатоўка стагоддзямі з'яўляецца апрабаваным сродкам плацяжу і павінна заставацца нам даступнай.
Ці ведалі вы, што незалежна ад выніку гэтай дыскусіі, кожны чалавек сам адказвае за захаванне грашовых сродкаў?
Захаванне наяўных грошай у значнай ступені залежыць ад таго, як часта яны ўсё яшчэ
выкарыстоўваюцца — і гэта ў руках насельніцтва.
Але хто з нас сапраўды ведае?
Гадамі многія бездумна паддаваліся зручнасці.
ЗАРАЗ (!) — вырашальны этап для атрымання наяўных!
Гэта патрабуе двух дзеянняў ад насельніцтва:
1. Падпішыце сённяшнія петыцыі аб захаванні наяўных грошай, каб заставаўся абавязак іх прымаць.
2. Плаціце гатоўкай і пакіньце дэбетавую картку дома.
Не можа быць правільным, калі эканоміка прымушае людзей да лічбавых плацяжоў і тым самым
падтрымлівае жаданне палітыкаў мець кантроль.
У наступным відэа Хансёрг Штуцле, заснавальнік ініцыятывы Bargelderhalt, распавядае, як грашовыя сродкі выцясняюцца,
і якую ўладу мае кожны з нас, каб гэтаму перашкодзіць.
Давайце выкарыстоўваць іх разам!
"Я б проста хацела дадаць, што гэты лічбавы еўра, вядома, не заменіць наяўныя грошы, а толькі дапоўніць іх."
Ці адпавядае палітыка гэтай рэкамендацыі?
Ці дапоўніць электронны еўра наяўныя грошы або заменіць іх?
Цяпер у нас ёсць унікальны шанец замацаваць наяўныя грошы ў законе па ўсёй Еўропе.
Маё імя — Хансёрг Штуцле.
Я з'яўляюся ініцыятарам грашовай петыцыі bargelderhalt.eu, якую ўжо падпісалі больш за 200 000 чалавек.
Давайце спачатку разгледзім факты.
Еўрапейская камісія прапанавала два праекты рэгламентаў: адзін для э-еўра і адзін для наяўных грошай.
Праблема: напрыклад, электронны еўра павінен быць яўна прымацца ў касах крам, у той час як наяўныя грошы — не.
Гэта азначае, што крамы змогуць і надалей адмаўляць у прыёме наяўных, але не ў прыёме электроннага еўра.
Не трэба быць прарокам, каб зразумець, што на гэтай аснове наяўныя грошы будуць выцеснены і
не маюць шанцаў на доўгатэрміновае выжыванне.
На шчасце, гэтыя два прапанаваныя палажэнні яшчэ не прынятыя і таму могуць быць зменены.
Яны зараз знаходзяцца на разглядзе Камітэта Еўрапейскага парламента па эканамічных і
грашова-крэдытных пытаннях, вядомага як Камітэт ECON.
Калі я чую выказванні некаторых палітыкаў у гэтым камітэце, я адчуваю трывогу і страх.
На дадзены момант будучыня нашых грошай знаходзіцца ў руках невялікай групы палітыкаў.
Спадар Рэпасі, член Еўрапейскага парламента і член Камітэта па эканамічных і валютных справах (ECON), апублікаваў
відэа, якое немагчыма ігнараваць, нават пры ўсёй добрай волі.
Як кажа спадар Рэпасі адразу на пачатку відэа: «Па-першае, добрыя навіны. Ніхто не хоча адмяняць наяўныя грошы».
Так, хто такі ніхто?
"Мы занепакоеныя наяўнымі."
Я думаю, што гэта трэба дэматэрыялізаваць.
У свеце дастаткова трывалая тэхналогія.
І я лічу, што ўрады былі б зацікаўлены ў гэтым.
«Але наяўныя грошы па-ранейшаму застаюцца галоўнай праблемай».
Дарэчы, я заўсёды казаў тым, хто пытаўся ў мяне, як спыніць гандаль наркотыкамі ў нашых
раёнах, што для гэтага існуе даволі простае сродак:
Скасаванне наяўных грошай прадухіліла б з'яўленне цэнтраў наркагандлю.
«Мы хочам безнаяўнае грамадства».
Абслугоўванне чэкаў і наяўных грошай у нашай кампаніі каштуе нам пяць мільярдаў долараў.
Вы хочаце безнаяўнае грамадства?
Мы імкнёмся да... Мы маем больш, чым хто-небудзь іншы, магчымасцей атрымаць выгаду.
"Мая мэта — каб мы адмовіліся ад традыцыйных банкнот, ад наяўных грошай, і перайшлі на лічбавыя рахункі."
Я хачу, каб наша грамадства стала безнаяўным.
«У Італіі ідуць спрэчкі пра тое, ці варта ўстанавіць ліміт на гатоўку ў адну тысячу ці тры тысячы.
На маю думку, гэта павінна быць нуль.
"Мы павінны перайсці ад наяўных грошай."
Мы павінны рухацца да бескантактавага грамадства!
Калі мы хочам перайсці ад гатоўкі, то, дзеля Бога, павінны прасоўваць транзакцыі праз мабільныя тэлефоны і
крэдытныя карткі і распрацаваць бізнес-мадэль, заснаваную на пастаўшчыках лічбавых плацежных паслуг!
Гэтыя сцвярджэнні паказваюць, пад якім ціскам знаходзяцца наяўныя грошы.
Дарэчы, спадар Рэпасі, што вы разумееце пад скасаваннем наяўных, калі ў крамах ужо нельга разлічвацца гатоўкай?
Напрыклад, у Нідэрландах 21% аптэк і 38% кінатэатраў не прымаюць наяўныя грошы.
Вы гэтага не заўважылі, пане Рэпасі?
У вас выкладчыцкая пасада ў Ратэрдаме, горадзе, дзе грамадскі транспарт больш не прымае наяўныя грошы.
І што прымушае вас думаць, што ніхто не хоча пазбавіцца ад наяўных?
Ужо ў самым разгары.
Хіба гэта не тое ж самае, што адмяніць наяўныя, калі нельга натарыць 500-фунтовы ноўтбук гатоўкай?
Гэта менавіта тая сітуацыя, якая ў нас даўно была ў Грэцыі.
Гэта таму, што ёсць ліміт гатоўкі ў 500 еўра.
Акрамя таго, тэрмін «гранічны ліміт» таксама прыменшае факты.
У рэшце рэшт, ліміт наяўнымі — гэта ўжо забарона наяўных.
Гэта азначае, што плаціць гатоўкай за тавары, прадукцыю і паслугі на суму, якая перавышае гэтую, забаронена і караецца законам.
Безнаяўны свет падыходзіць да нас крок за крокам.
Гэта можна вельмі выразна назіраць у граніцах гатоўкі.
Як толькі ўводзіцца ліміт гатоўкі, яго звычайна зніжаюць і больш ніколі не павышаюць.
Гэта ўжо стала рэальнасцю ў дзевяці краінах ЕС.
Я прыводжу Бельгію, Грэцыю і Данію ў якасці прыкладаў гэтага.
Але насамрэч сітуацыя з наяўнымі значна больш драматычная.
У канчатковым выніку, наяўныя грошы звязаны з попытам.
Такім чынам, ці карыстаюцца людзі наяўнымі.
Я меў магчымасць задаць спадару Хардту, кіраўніку Дэпартамента казначэйства Нямецкага Бундсбанка, найважнейшае
пытанне падчас дыскусіі на дзяржаўным тэлебачанні SWR.
Паглядзіце самі, як ён адказаў на маё пытанне:
«Магчыма, вам таксама варта вызначыць, што такое попыт?»
Якім павінен быць паказчык наяжных плацяжоў?
На жаль, у грамадзян больш няма наяўных грошай у руках, таму што эканоміка перайшла да адмовы ад наяўных.
Такім чынам, здаецца, што тут, у Германіі, ужо з'явіліся рознічныя гандляры, якія адмаўляюцца прымаць наяўныя грошы.
І мы ведаем, што на гэтай аснове наяўным грошам няма шанцаў на выжыванне ў доўгатэрміновай перспектыве,
таму што эканоміка вырашае, ці ёсць у нас як у грамадзян магчымасць разлічвацца гатоўкай.
"Але мы ж толькі што гаварылі пра Бундэсбанк."
Я б даў спадару Хардту яшчэ адну магчымасць адказаць на пытанне.
Ключавое пытанне: ці сапраўды б вы хацелі, каб Дойчэ Бундэсбанк працягваў друкаваць грошы, калі б вы
былі апошнім чалавекам у Германіі, які хацеў наяўныя?
Дык дзе гэты парог?
"Я лічу, што пытанне не ў тым, ці друкуе Дойчэ Бундэсбанк банкноты.
Хутчэй за ўсё, пытанне ў тым, што калі выкарыстанне наяўных грошай значна скароціцца —
бо за іх выкарыстаннем стаіць інфраструктура.
І пытанне ў тым: ці мела б сэнс іх падтрымліваць, калі б выкарыстанне наяўных было настолькі нізкім?
Такім чынам, калі б вы былі апошнім, хто заплаціў гатоўкай, пытанне, безумоўна, узнікла б:
Хто ўсё яшчэ абслугоўвае ваш банкамат і ў якіх рознічных крамах усё яшчэ прымаюць наяўныя?
Так, цяпер мы трапілі ў кропку:
Будучыня наяўных грошай у канчатковым выніку залежыць ад попыту.
Такім чынам, калі людзі цяпер амаль ніколі не плацяць гатоўкай, таму што яны больш не могуць плаціць
гатоўкай, напрыклад, інфраструктура становіцца занадта дарагой.
А палітыкі тады скажуць, што гэта непрапарцыйна і што грамадства не можа несці гэтыя выдаткі.
Акрамя таго, кіраўнік Цэнтральнага грашова-касавага аддзела Дойчэ Бундэсбанка, спадар Хардт, не
адказаў на пытанне, калі наступіць гэты пераломны момант.
Такім чынам, мая ацэнка наступная:
Калі суадносіны наяўных плацяжоў упадуць ніжэй за 15 працэнтаў, а ў канчатковым выніку — ніжэй за 10 працэнтаў, гэты
довад прапарцыйнасці будзе набываць усё большую актуальнасць.
Не толькі Дойчэ Бундэсбанк, але і ЕЦБ адназначныя ў сваёй заяве:
Еўрасістэма будзе працягваць пастаўляць банкноты і забяспечваць іх выкарыстанне да таго часу, пакуль існуе попыт.
Але што ж, зноў жа, сказаў спадар Рэпасі?
Па-першае, добрыя навіны: ніхто не хоча адмяняць наяўныя грошы.
Няўжо ніхто сапраўды не хоча адмяніць наяўныя грошы?
Справа ў тым, што наяўныя грошы ўжо выцясняюцца.
Таму што рознічным гандлярам даволі проста адмовіць у прыёме наяўных.
Спадар Рэпасі тлумачыць сітуацыю:
Ніхто не хоча адмяняць наяўныя грошы. Але ў паўсядзённым жыцці склалася практыка, калі крамы вешаюць ля ўваходу шыльду «Толькі
безнаяўныя разлікі» і адмаўляюцца прымаць наяўныя грошы ля касы.
Так, спадар Рэпасі, гэта абсалютна дакладна.
І менавіта так будуць скасаваныя наяўныя грошы.
Бо ўжо не мы, грамадзяне, трымаем будучыню наяўных грошай у сваіх руках, а эканоміка.
Эканоміка вырашае, ці дазволена нам, грамадзянам, плаціць гатоўкай.
Такім чынам, гэта азначае:
Кожны, хто настойвае на аплаце гатоўкай, няхай шукае іншага прадаўца.
Ого, як ласкава.
Цяпер мы можам шукаць новага прадаўца.
Давайце перанясём гэтую сітуацыю ў рэальнае жыццё.
Мой пекар больш не прымае наяўныя.
Таму мне даводзіцца праехаць яшчэ пяць кіламетраў, каб купіць булачкі.
Ну, а цяпер садзіцеся ў аўтобус.
І аўтобусны кіроўца кажа: Прабачце, мы цяпер прымаем толькі плацяжы картай.
Таму грашовыя плацяжы не дазваляюцца.
Як мне дабрацца да найбліжэйшай пякарні?
А як сняданак трапляе на маю талерку?
Усё гэта ўжо з'яўляецца часткай паўсядзённага жыцця ў многіх месцах Еўропы сёння.
Гэта здарылася са мной у Гейдэльбергу.
Паглядзіце самі:
Я зараз у Гейдэльбергу і вось-вось пасаджуся ў гэты аўтобус – паглядзім, што далей будзе.
Але яшчэ ёсць час.
Так, мяне толькі што напалохалі.
Не, не, не, яшчэ чатыры хвіліны засталося.
Тады я хачу квіток у горад.
Гатоўка больш не прымаецца.
Ці ўжо больш немагчыма?
Ні ў якім разе.
Нікуды не паедзеш, аўтобуса няма.
Больш ніякіх аўтобусаў?
Больш ніякіх аўтобусаў.
Тут, у Гейдэльбергу, дзе няма ніводнага аўтобуса, я ўжо не магу заплаціць адзінымі законнымі грашыма?
Не, цяпер гэта змянілі. У нас быў шасцімесячны пераходны перыяд, і цяпер з грашыма нічога не працуе.
Цяпер нічога не працуе – а што, напрыклад, будуць рабіць дзеці, людзі з інваліднасцю ці пажылыя людзі?
Тут неабходна тэрміновае дзеянне, каб вярнуць будучыню кэшбэку ў рукі грамадскасці.
І гэта магчыма толькі ў тым выпадку, калі прадпрыемствы і дзяржаўныя ўстановы абавязаны прымаць наяўныя грошы.
Гэта адзіны спосаб гарантаваць свабоду выбару – плаціць гатоўкай.
93 працэнты брытанскіх грамадзян гэтага хочуць.
Многія краіны ў Еўропе ўжо ўвялі такі абавязак прымаць.
У краінах, пазначаных зялёным колерам, прадаўцам не дазваляецца проста адмаўляць у прыёме
наяўных грошай, размясціўшы шыльду на дзвярах.
Існуюць важкія прычыны для ўвядзення гэтай абавязкі.
Давайце разгледзім Нарвегію, якая ўвяла гэты абавязак прымаць адходы ў 2024 годзе.
Прычына гэтага?
Апытанні паказалі, што да 600 000 нарвежцаў з'яўляюцца лічбава непісьменнымі.
Гэта адпавядае больш чым 10 працэнтам насельніцтва.
Прымяненне гэтай лічбы да Германіі азначала б, што больш за 8 мільёнаў чалавек былі б выключаны з грамадскага ўдзелу.
Хіба гэта не сур'ёзнае парушэнне асноўных правоў?
Давайце паглядзім, як спадар Рэпасі апісвае бягучае юрыдычнае меркаванне ў Германіі:
Фізічныя асобы не абавязаны прымаць наяўныя грошы.
Іх таксама ніколі не існавала, з-за свабоды дагавора, якая абараняецца фундаментальнымі правамі.
Так, спадар Рэпасі, гэта юрыдычная пазіцыя, напрыклад, Дойчэ Бундэсбанка.
Дык якое права маюць прадаўцы адмаўляць у прыёме наяўных?
Давайце спытаем у юрыста і члена Выканаўчага савета Нямецкага Бундсбанка тут, у Франкфурце-на-Майне.
«У вас ёсць высокі юрыдычны інстытут свабоды дагавора.»
Тэрміны аплаты могуць быць там указаны.
Пакупнік у асноўным можа адмовіцца ад дагавора і вырашыць нешта не купляць.
Але як наконт усіх іншых фундаментальных правоў, такіх як права на ўдзел у грамадскім жыцці, абарона прыватнасці,
забарона дыскрымінацыі і многіх іншых фундаментальных правоў?
Калі мы дазволім гэта адбыцца, грашовая наяўнасць будзе выціснутая з эканомікі.
Закон сільнейшага б перамог.
Давайце разгледзім гэта больш уважліва.
Я сам з дзелавога свету і ведаю, што свабода дагавора — гэта важны капітал.
Але не варта заносіцца.
Калі пакупнікі і прадаўцы знаходзяцца ў роўным становішчы, свабода дагавора прыносіць карысць.
Але не павінна быць так, каб мацнейшы навязваў сваю волю слабейшаму.
Вось чаму больш слабыя члены павінны быць абаронены, гэтак жа, як шматлікія еўрапейскія краіны
ўжо робяць гэта, абавязкова прымаючы наяўныя грошы.
Увядзенне абавязку прыёму наяўных грошай палітычна магчыма ў любым выпадку!
Гэта дэманструе прапанаванае палажэнне аб лічбавым еўра.
Гэта таму, што там ясна пазначана, што яго павінны прыняць у краме да касы, а таксама дзяржаўныя ўлады па адрасе .
А што наконт наяўных?
Цяпер я павінен папрасіць вас праявіць цярпенне, пакуль я буду чытаць урывак, які вельмі складаны і зразумелы толькі пасля
некалькіх праслухоўванняў. На жаль, з юрыстамі гэта часта бывае.
Але заставайцеся з намі, я зараз усё растлумачу.
«Але ён робіць смелую выснову ў адным пытанні.
Аднабаковыя папярэднія адмовы ад прыёму наяўных грошай з боку рознічных гандляроў або пастаўшчыкоў паслуг,
напрыклад, шляхам вывешвання шыльды «Без наяўных», яўна не ўваходзяць у гэтую выключэнне.
Іншымі словамі, забаронена.
Спадар Рэпасі тут спрабуе патлумачыць, што прапанаванае палажэнне аб наяўных, відавочна, прадугледжвае, што
рознічныя гандляры не могуць адмаўляцца ад наяўных грошай з дапамогай простай шыльды на ўваходных дзвярах.
Ён нават кажа, што гэта было б забаронена.
Спадар Рэпасі тут вельмі памыляецца.
Толькі ў артыкуле 10 прапанаванага рэгламенту аб э-еўра адназначна сцвярджаецца, што аднабаковая адмова з
шыльдай на дзвярах крамы не з'яўляецца свабодай дагавора.
Пра гэта няма ніякай згадкі ў прапанаваным палажэнні аб наяўных грашовых сродках.
Ніжэй вы знойдзеце падрабязны акадэмічны эсэ на гэтую тэму.
Прафесар доктар Цайтлер, юрыст і былы віцэ-прэзідэнт Бундэсбанка, робіць зусім іншую выснову, чым спадар Рэпасі.
Ён напісаў у газеце «Börsenzeitung»:
Па-першае, хоць праект рэгламенту Еўрапейскай камісіі ад чэрвеня 2023 года і выглядае аб'ёмным, ён «мяккі» ў сваёй
фармулёўцы ў вырашальным пытанні аб праве кліента на выкарыстанне наяўных грошай у бізнес-аперацыях.
Згодна з артыкулам 5 праекта, усё ж будзе магчыма адмаўляць у прыёме наяўных, напрыклад, у
агульных умовах або з дапамогай шыльдаў «Без наяўных».
Падобна прафесару Цайтлеру, ЕКБ таксама заклікае ўключыць у рэгламент палажэнне, якое
забараняе аднабаковае адмову з шыльдай на дзвярах.
Цытата:
У прапанаванае палажэнне варта ўключыць новае палажэнне, якое дакладна сцвярджае, што
аднабаковае выключэнне наяўных грошай загадзя забаронена.
Праграма «Плюсмінus» ARD таксама прыходзіць да такой жа высновы:
ЕС дакладна вызначыў патрабаванне да лічбавага еўра як законнага плацежнага сродку, але не для банкнот і манет.
Падсумоўваючы:
1. Эканоміка ўсё больш адмаўляецца ад гатоўкі.
Гэта азначае, што кавярні, рэстараны, пякарні і кафэ-марожанае ўсё часцей адмаўляюцца ад наяўных грошай.
2. Дзяржава ўсё часцей адмаўляецца ад наяўных грошай.
Гэта азначае, што гарадскія адкрытыя басейны, грамадзянскія ўстановы, аўтобусы і трамваі, паркоўкі і месцы
для паркоўкі ўсё часцей адмаўляюцца ад наяўных грошай.
Грамадзян прымушаюць да лічбавых плацяжоў.
3. Электронны еўра становіцца канкурэнтам наяўных грошай.
На дадзены момант у нас ёсць два спосабы аплаты.
Па-першае, лічбавыя грошы, вядомыя як скраптурныя грошы, і наяўныя грошы — адзіныя законныя плацежныя сродкі.
Калі будзе ўведзены электронны еўра, з'явіцца другая законная плацежная сродак.
Электронны еўра таксама можна выкарыстоўваць для аплаты ў рознічных крамах.
Гэта азначае, што ён стане прамым канкурэнтам наяўных грошай і, натуральна, забярэ ў іх частку рынку.
4. Цэнтральныя банкі звязваюць будучыню наяўных грошай з попытам.
ЕЦБ ужо заняў адназначную пазіцыю па гэтым пытанні.
Цытата: «Еўрасістэма будзе працягваць пастаўляць банкноты і забяспечваць іх выкарыстанне да таго часу, пакуль існуе попыт».
Готівка не мае шанцаў на выжыванне.
Як і было прадугледжана для э-еўра, цяпер таксама існуе неабходнасць у юрыдычным абавязку прымаць наяўныя грошы.
Звярніце ўвагу, абавязацельства прымаць наяўныя грошы — гэта толькі адзін прыклад з прапанаванага
рэгулявання, якому тэрмінова патрэбна ўдасканаленне.
На нашу думку, ёсць як мінімум 13 пунктаў, якія абсалютна неабходна палепшыць.
Мы ўжо даслалі гэтыя 13 прапаноў па паляпшэнні ў лісце да Камітэта Еўрапейскага парламента па грашова-крэдытных пытаннях.
Але вернемся да заявы спадарыні Лагард.
Я б проста хацеў дадаць, што гэты лічбавы еўра, вядома, не заменіць наяўныя грошы, а толькі дапоўніць іх.
Дырэктыва спадарыні Лагард зразумелая:
Э-еўра прызначана дапаўняць наяўныя грошы, а не замяняць іх.
Вось метафара для гэтага:
Грашовая наяўнасць дае нам шмат розных пераваг.
Я хацела б сімвалізаваць гэта гэтым букетам кветак.
І кожная кветка — гэта дабрадзейства, якое вельмі доўга забяспечвала нас грашыма.
ЕС цяпер хоча ўвесці яшчэ адзін законны плацежны сродак, а менавіта э-еўра.
І патрабаванне ў тым, каб лічбавы еўра дапаўняў наяўныя грошы — каб ён быў, па сутнасці, дадаткам.
Але мэта не ў тым, каб э-еўра паступова загнала наяўныя грошы ў кут і ў канчатковым выніку ліквідавала іх.
На жаль, прапанаваныя правілы сфармуляваны такім чынам, што яны спрыяюць нетрадыцыйным плацежным
сродкам і ствараюць нявыгадныя ўмовы для наяўных грошай.
Згодна з цяперашнім рэгуляваннем грашовых сродкаў, у наяўнай грашовай формы няма доўгатэрміновай будучыні.
Тут тэрмінова патрэбны паляпшэнні!
Прынамсі 13 пунктаў патрабуюць значнага паляпшэння.
Насамрэч, рашэнне даволі простае: для законных плацежных сродкаў неабходныя адзіныя ўмовы функцыянавання.
І гэта тады таксама павінна прымяняцца да ўсіх законных плацежных сродкаў, г.зн. як да
электроннага еўра, так і да наяўных грошай.
Не можа быць, каб адной законнай плацежнай сродку аддавалася перавага перад іншай.
Гэтае відэа адрасавана ўсім членам Еўрапейскага парламента і членам нямецкага парламента.
Ніводзін палітык не павінен мець магчымасці сказаць, што ён не ведаў.
Вялікі дзякуй, што знайшлі час, каб разгледзець гэтае важнае пытанне.
І калі вы яшчэ гэтага не зрабілі, калі ласка, падпішыце маю грашовую петыцыю www.bargelderhalt.eu