একটি বিষয় যা বর্তমানে অনেক দেশকে প্রভাবিত করছে তা হলো নগদের ভবিষ্যত।
নিকট ভবিষ্যতে এটি ডিজিটাল ইউরো দ্বারা প্রতিস্থাপিত হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে।
চলুন দেখি এটা কীভাবে বিকশিত হয়েছে:
১২৩৪৩২১ ● অক্টোবর ২০২১-এ ইউরোসিস্টেমের দ্বারা "ডিজিটাল ইউরো" প্রকল্পটি দুই বছরের অনুসন্ধান পর্যায়ের সাথে চালু করা হয়েছিল।
১২৩৪৩২১ ● ২০২৩ সালের জুনে, "সিঙ্গল কারেন্সি প্যাকেজ" শিরোনামে ডিজিটাল ইউরোর নকশার একটি প্রাথমিক ধারণা উপস্থাপন করা হয়েছিল।
● ২০২৫ সালের ১ নভেম্বর ইউরোসিস্টেম প্রকল্পটির পরবর্তী পর্যায়ে প্রবেশ করল।
লক্ষ্য হলো ২০২৯ সালে সম্ভাব্য ডিজিটাল ইউরোর ইস্যুর জন্য ইউরোসিস্টেমকে প্রস্তুত করা।
ইউরোসিস্টেমের নগদ কৌশলের উন্নয়ন বর্তমানে নগদকে আইনে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য একটি অনন্য এবং প্রতিশ্রুতিশীল সুযোগ প্রদান করছে।
এটি এর দীর্ঘমেয়াদী সংরক্ষণ নিশ্চিত করার একমাত্র উপায়।
এর একটি ভিত্তি হলো যে শুধুমাত্র ডিজিটাল ইউরো নয়, নগদও গ্রহণ করার বাধ্যবাধকতা থাকতে হবে।
গ্রহণ করার বাধ্যবাধকতা বলতে বোঝায় যে অর্থপ্রাপ্তরা ইউরো ব্যাংকনোট এবং কয়েন বৈধ মুদ্রা হিসেবে গ্রহণ করতে বাধ্য।
নগদ শতাব্দী ধরে পরীক্ষিত ও নির্ভরযোগ্য অর্থপ্রদানের মাধ্যম হিসেবে থেকেছে এবং এভাবেই থাকা উচিত।
১২৩৪৩২১ আপনি কি জানেন যে এই আলোচনার ফলাফল যাই হোক না কেন, নগদ সংরক্ষণ করা প্রতিটি ব্যক্তির নিজস্ব দায়িত্ব?
নগদ সংরক্ষণ মূলত নির্ভর করে নগদ কত ঘনঘন ব্যবহৃত হচ্ছে তার ওপর – এবং তা জনগণের ওপর নির্ভর করে।
কিন্তু আমাদের মধ্যে কে সত্যিই জানে?
বছর ধরে অনেকেই অবিবেচকভাবে সুবিধার কাছে আত্মসমর্পণ করেছে।
১২৩৪৩২১ এখন (!) নগদ পাওয়ার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়!
এর জন্য জনগণের দুইটি পদক্ষেপ প্রয়োজন:
১. নগদ সংরক্ষণ করার জন্য আজ উপস্থাপিত আবেদনপত্রে স্বাক্ষর করুন, যাতে তা গ্রহণ করার বাধ্যবাধকতা অব্যাহত থাকে।
2. নগদ অর্থ প্রদান করুন এবং আপনার ডেবিট কার্ড বাড়িতে রেখে আসুন।
অর্থনীতির জন্য জনগণের ওপর ডিজিটাল পেমেন্ট জোর করে চাপিয়ে দেওয়া এবং এর মাধ্যমে রাজনীতিবিদদের
নিয়ন্ত্রণ আকাঙ্ক্ষাকে সমর্থন করা সঠিক হতে পারে না।
পরবর্তী ভিডিওতে, বারগেল্ডেরহাল্ট উদ্যোগের প্রতিষ্ঠাতা হ্যান্সজর্গ স্টুটজলে বর্ণনা করেছেন কীভাবে নগদ অর্থ প্রতিস্থাপিত হচ্ছে
এবং এটি প্রতিরোধ করার জন্য আমাদের প্রত্যেকেরই কী ক্ষমতা রয়েছে।
চলুন একসঙ্গে এগুলো ব্যবহার করি!
"আমি শুধু যোগ করতে চাই যে, এই ডিজিটাল ইউরো অবশ্যই নগদকে প্রতিস্থাপন করবে না, বরং তা পরিপূরক হবে।"
১২৩৪৩২১ নীতি কি এই নির্দেশিকা অনুসরণ করে?
ই-ইউরো কি নগদকে পরিপূরক করবে নাকি প্রতিস্থাপন করবে?
এখন আমাদের কাছে ইউরোপজুড়ে নগদ অর্থকে আইনে অন্তর্ভুক্ত করার এক অনন্য সুযোগ রয়েছে।
১২৩৪৩২১ আমার নাম হ্যান্সজর্গ স্টুটজলে।
আমি cash petition bargelderhalt.eu-এর উদ্যোক্তা, যা ইতিমধ্যেই ২,০০,০০০-এরও বেশি মানুষ স্বাক্ষর করেছে।
১২৩৪৩২১ প্রথমে আসুন তথ্যগুলো দেখি।
ইউরোপীয় কমিশন নিয়মাবলীর জন্য দুটি প্রস্তাব উপস্থাপন করেছে: একটি ই-ইউরোর জন্য এবং একটি নগদের জন্য।
সমস্যা: উদাহরণস্বরূপ, ই-ইউরোকে দোকানের চেকআউটে স্পষ্টভাবে গ্রহণ করা উচিত, যেখানে নগদ গ্রহণ করা উচিত নয়।
এর মানে হল দোকানগুলো নগদ টাকা গ্রহণ করতে অস্বীকার করতে পারে, কিন্তু ই-ইউরো গ্রহণ করতে পারবে না।
আপনাকে নবী হওয়ার দরকার নেই বুঝতে যে, এই ভিত্তিতে নগদ বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে এবং দীর্ঘমেয়াদে টিকে থাকার কোনো সুযোগ নেই।
সৌভাগ্যক্রমে, এই দুইটি প্রস্তাবিত নিয়মাবলী এখনও গৃহীত হয়নি এবং তাই সংশোধন করা যেতে পারে।
এগুলি বর্তমানে ইউরোপীয় পার্লামেন্টের অর্থনৈতিক ও মুদ্রা বিষয়ক কমিটি, যা ECON কমিটি নামে পরিচিত, এর সামনে রয়েছে।
যখন আমি এই কমিটিতে কিছু রাজনীতিবিদের করা বক্তব্য শুনি, তখন আমি উদ্বিগ্ন ও ভীত বোধ করি।
বর্তমানে আমাদের নগদের ভবিষ্যত এক ছোট গোষ্ঠীর রাজনীতিবিদদের হাতে রয়েছে।
১২৩৪৩২১ মি. রেপাসি, ইউরোপীয় পার্লামেন্টের সদস্য এবং ইকোন কমিটির সদস্য, এমন একটি ভিডিও প্রকাশ করেছেন যা
বিশ্বের সেরা ইচ্ছাও থাকা সত্ত্বেও উপেক্ষা করা যায় না।
ভিডিওর একেবারে শুরুতেই মিঃ রেপাসি যেমন বলেছেন: "প্রথমেই ভালো খবর। কেউই নগদ অর্থ বিলুপ্ত করতে চায় না।"
১২৩৪৩২১ হ্যাঁ, কে কেউ নয়?
"আমরা নগদ অর্থ নিয়ে উদ্বিগ্ন।"
আমি মনে করি এটিকে অবস্তুগত করা উচিত।
বিশ্বের কাছে যথেষ্ট শক্তিশালী প্রযুক্তি রয়েছে।
এবং আমি বিশ্বাস করি যে সরকারগুলো এতে আগ্রহী হবে।
"কিন্তু নগদই এখনও প্রধান সমস্যা।"
প্রসঙ্গত, আমি সবসময়ই তাদের বলেছি যারা আমাকে আমাদের পাড়ায় মাদক ব্যবসা কীভাবে বন্ধ করা যায় তা
জিজ্ঞেস করেছে যে এর জন্য একটি বেশ সহজ উপায় আছে:
নগদ অর্থ বিলুপ্ত করলে মাদকদ্রব্য পাচারের হটস্পট গড়ে ওঠা রোধ করা যাবে।
"আমরা একটি নগদবিহীন সমাজ চাই।"
আমাদের কোম্পানিতে চেক ও নগদ অর্থের হ্যান্ডলিংয়ে আমাদের পাঁচ বিলিয়ন ডলার খরচ হয়।
তুমি কি নগদবিহীন সমাজ চাও?
আমরা ... এর জন্য চেষ্টা করি। অন্য যে কাউকে তুলনায় আমাদের লাভ করার সুযোগ বেশি।
১২৩৪৩২১ "আমার লক্ষ্য হল আমরা প্রচলিত ব্যাংকনোট—নগদ—থেকে সরে এসে ডিজিটাল অ্যাকাউন্টে চলে আসি।"
আমি চাই আমাদের সমাজ নগদবিহীন সমাজে পরিণত হোক।
১২৩৪৩২১ "ইতালিতে বিতর্ক চলছে যে নগদ সীমা এক হাজারে নির্ধারণ করা উচিত নাকি তিন হাজারে।"
আমার মতে, এটি শূন্য হওয়া উচিত।
১২৩৪৩২১ "আমাদের নগদকে অতিক্রম করতে হবে।"
আমাদের নগদবিহীন সমাজের দিকে এগিয়ে যেতে হবে!
যদি আমরা নগদ অর্থের বাইরে যেতে চাই, তাহলে, হে ভগবান, মোবাইল ফোন ও ক্রেডিট কার্ড লেনদেনকে প্রচার করতে হবে এবং ডিজিটাল পেমেন্ট সার্ভিস
প্রোভাইডারদের ভিত্তিতে একটি ব্যবসায়িক মডেল তৈরি করতে হবে!
এই বিবৃতিগুলো দেখায় যে নগদ অর্থ কতটা চাপে রয়েছে।
যা বলছিলাম, মিঃ রেপাসি, যদি দোকানগুলোতে আর নগদে টাকা দিতে না পারেন, তাহলে নগদ অর্থ বাতিল করার দ্বারা আপনি কী বুঝেন?
উদাহরণস্বরূপ, নেদারল্যান্ডসে ফার্মেসির ২১% এবং সিনেমাহলের ৩৮% নগদ গ্রহণ করে না।
মিস্টার রেপাসি, এটা কি আপনার নজর এড়িয়ে গিয়েছিল?
আপনার রটারডামে একটি শিক্ষকতার পদ রয়েছে, সেই শহরে যেখানে আর নগদ অর্থ গ্রহণ করা হয় না।
আর কী কারণে আপনি ভাবছেন যে কেউ নগদ বিলুপ্ত করতে চায় না?
এটি ইতিমধ্যেই পুরোদমে চলছে।
আপনি যদি নগদ টাকায় ৫০০ পাউন্ডের ল্যাপটপের দাম পরিশোধ করতে না পারেন, তাহলে কি এটা নগদ টাকা বাতিল করার সমতুল্য নয়?
এটি ঠিক সেই পরিস্থিতি যা আমরা গ্রিসে দীর্ঘদিন ধরেই ভোগ করছি।
এটি কারণ নগদ লেনদেনের সর্বোচ্চ সীমা ৫০০ ইউরো।
তদুপরি, "নগদ সীমা" শব্দটিও বিষয়গুলোকে হালকা করে দেখায়।
সবশেষে, নগদ সীমা ইতিমধ্যেই নগদ নিষেধাজ্ঞা।
এর অর্থ হলো আইন অনুযায়ী এই পরিমাণের বেশি নগদে পণ্য, সামগ্রী ও সেবার জন্য অর্থ প্রদান নিষিদ্ধ এবং শাস্তিযোগ্য।
১২৩৪৩২১ নগদবিহীন বিশ্ব ধাপে ধাপে আমাদের দিকে এগিয়ে আসছে।
এটি নগদ সীমায় খুব স্পষ্টভাবে দেখা যায়।
একবার নগদ সীমা আরোপিত হলে, তা সাধারণত কমিয়ে দেওয়া হয় এবং আর কখনো বাড়ানো হয় না।
এটি ইতিমধ্যেই নয়টি ইইউ দেশে ঘটেছে।
আমি এর উদাহরণ হিসেবে বেলজিয়াম, গ্রীস এবং ডেনমার্ককে উল্লেখ করি।
কিন্তু বাস্তবে নগদের পরিস্থিতি অনেক বেশি নাটকীয়।
অবশেষে, নগদ অর্থ চাহিদার সাথে সংযুক্ত।
সুতরাং, মানুষ নগদ ব্যবহার করুক বা না করুক।
আমি পাবলিক ব্রডকাস্টর SWR-এ অনুষ্ঠিত এক আলোচনায় ডয়চে বুন্ডেসব্যাঙ্কের নগদ বিভাগের প্রধান মি. হার্ডটকে সেই
অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার সুযোগ পেয়েছিলাম।
নিজে দেখুন তিনি আমার প্রশ্নের উত্তর কীভাবে দিয়েছেন:
"সম্ভবত আপনাকেও সংজ্ঞায়িত করা উচিত যে চাহিদা কী?"
নগদ অর্থ প্রদানের অনুপাত কতটা বেশি হতে হবে?
দুর্ভাগ্যবশত, নাগরিকদের হাতে আর নগদ টাকা নেই কারণ অর্থনীতি নগদ প্রত্যাখ্যানের দিকে এগিয়ে গেছে।
এখানে জার্মানিতে এখন এমন কিছু খুচরা বিক্রেতা আছেন যারা নগদ গ্রহণ করতে অস্বীকার করছেন।
এবং আমরা জানি যে এই ভিত্তিতে নগদের দীর্ঘমেয়াদে টিকে থাকার কোনো সুযোগ নেই, কারণ অর্থনীতি নির্ধারণ করে যে
আমরা নাগরিক হিসেবে নগদে অর্থ প্রদানের বিকল্প পাব কি না।
"কিন্তু আমরা তো মাত্র বুন্ডেসব্যাঙ্ক নিয়ে কথা বলছিলাম।"
আমি মিঃ হার্ডটকে প্রশ্নটির উত্তর দেওয়ার আরেকটি সুযোগ দিতাম।
মূল প্রশ্ন হল: যদি আপনি জার্মানিতে নগদ টাকা চান এমন শেষ ব্যক্তি হন, তাহলে কি আপনি সত্যিই
চাইবেন ডয়চে বুন্ডেসব্যাঙ্ক টাকা ছাপানো চালিয়ে যাক?
তাহলে এই সীমা কোথায়?
"আমি বিশ্বাস করি প্রশ্নটি এই নয় যে ডয়চে বুন্ডেসব্যাঙ্ক ব্যাংকনোট ছাপায় কিনা।"
প্রশ্নটা বরং এমন, যদি নগদ ব্যবহার উল্লেখযোগ্যভাবে কমে যায়—অবশেষে, নগদ ব্যবহারের পেছনে একটি অবকাঠামো রয়েছে।
এবং প্রশ্ন হল: যদি নগদ ব্যবহার এতই কম হয়, তাহলে সেগুলো রক্ষণাবেক্ষণ করা কি যৌক্তিক হবে?
সুতরাং যদি আপনি নগদে অর্থ পরিশোধকারী শেষ ব্যক্তি হতেন, তাহলে প্রশ্ন অবশ্যই উঠত:
কে এখনও আপনার জন্য এটিএম পরিচালনা করে এবং কোন খুচরা বিক্রেতারা এখনও নগদ গ্রহণ করে?
১২৩৪৩২১ তাহলে, এখন আমরা ঠিক মর্মে আঘাত করেছি:
নগদের ভবিষ্যত শেষ পর্যন্ত চাহিদার ওপর নির্ভর করে।
সুতরাং যখন মানুষ আর নগদে প্রায়ই भुगतान করে না, কারণ তারা আর নগদে পরিশোধ করতে পারে না,
উদাহরণস্বরূপ অবকাঠামো অত্যন্ত ব্যয়বহুল হয়ে পড়ে।
এবং রাজনীতিবিদরা তখন বলবেন যে এটি অনুপাতহীন এবং সমাজ এই খরচগুলো বহন করতে পারবে না।
তদুপরি, ডয়চে বুন্ডেসব্যাঙ্কের কেন্দ্রীয় নগদ বিভাগের প্রধান মি. হার্ডট এই টার্নিং
পয়েন্ট কখন ঘটবে সে বিষয়ে কোনো মন্তব্য করেননি।
অতএব, আমার মূল্যায়ন নিম্নরূপ:
যদি নগদ অর্থ প্রদানের অনুপাত ১৫ শতাংশের নিচে নেমে আসে, অথবা সর্বশেষে ১০ শতাংশের নিচে নেমে আসে, তাহলে
অনুপাতের যুক্তি ক্রমশ আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে।
শুধুমাত্র ডয়চে বুন্ডেসব্যাঙ্কই নয়, ইসিবিও তার বিবৃতিতে দ্ব্যর্থহীন:
ইউরো সিস্টেম যতক্ষণ চাহিদা থাকবে, ততক্ষণ নোট সরবরাহ করতে এবং সেগুলো ব্যবহারের সুযোগ নিশ্চিত করতে অব্যাহত থাকবে।
১২৩৪৩২১ কিন্তু মিঃ রেপাসি আবার কী বলেছিলেন?
প্রথমেই ভালো খবর: কেউই নগদ বিলুপ্ত করতে চায় না।
কি সত্যিই কেউ নগদ টাকা থেকে মুক্তি পেতে চায় না?
বাস্তবতা হল যে নগদ ইতিমধ্যেই প্রতিস্থাপিত হচ্ছে।
কারণ খুচরা বিক্রেতাদের জন্য নগদ টাকা অস্বীকার করা বেশ সহজ।
মিস্টার রেপাসি পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করেন:
কেউই নগদ অর্থ বিলুপ্ত করতে চায় না। কিন্তু দৈনন্দিন জীবনে এমন এক প্রথা গড়ে উঠেছে, যেখানে দোকানগুলো
প্রবেশদ্বারে 'নগদ গ্রহণ নয়' সাইন ঝুলিয়ে দেয় এবং ক্যাশ কাউন্টারে নগদ অর্থ গ্রহণ করতে অস্বীকার করে।
হ্যাঁ, মিঃ রেপাসি, এটা একেবারেই সঠিক।
এবং এভাবেই নগদ বিলুপ্ত করা হবে।
কারণ আর আমরা, নাগরিকরা, নগদের ভবিষ্যত আমাদের হাতে রাখি না, বরং অর্থনীতিই তা ধারণ করে।
অর্থনীতি নির্ধারণ করে আমরা নাগরিকরা নগদ অর্থ দিয়ে পরিশোধ করতে পারব কিনা।
ফলস্বরূপ, এর অর্থ হলো:
যেকেউ নগদ অর্থ প্রদানে জোর দিলে তাকে অন্য বিক্রেতা খুঁজে নিতে হবে।
১২৩৪৩২১ ওহ, কী উদার।
আমরা এখন একজন নতুন বিক্রয়কর্মী খুঁজতে পারি।
চলুন এই পরিস্থিতি বাস্তব জীবনে স্থানান্তর করি।
আমার বেকার আর নগদ টাকা গ্রহণ করেন না।
তাই আমাকে রুটি কিনে আনতে আরও পাঁচ কিলোমিটার যেতে হবে।
তাহলে এখন একটি বাসে উঠুন।
এবং বাস চালক বলেন: দুঃখিত, আমরা এখন শুধুমাত্র কার্ড পেমেন্ট গ্রহণ করি।
অতএব নগদ অর্থ প্রদান অনুমোদিত নয়।
আমি কীভাবে নিকটস্থ বেকারিতে পৌঁছাতে পারি?
আর সকালের নাস্তা কীভাবে আমার প্লেটে আসে?
এসবই আজ ইউরোপের অনেক স্থানে দৈনন্দিন জীবনের অংশ হয়ে উঠেছে।
এটা আমার সাথে হাইডেলবার্গে ঘটেছিল।
নিজে দেখুন:
আমি বর্তমানে হাইডেলবার্গে আছি এবং এই বাসে উঠতে যাচ্ছি – দেখা যাক পরবর্তীতে কী ঘটে।
কিন্তু এখনও সময় আছে।
হ্যাঁ, আমি একটু আগে ভয় পেয়েছিলাম।
না, না, না, এখনও চার মিনিট বাকি আছে।
তাহলে আমি শহরে যাওয়ার একটি টিকিট চাই।
নগদ আর কোনো বিকল্প নয়।
এখন আর সম্ভব নয় কি?
একদমই না।
কোথাও যেতে পারছি না, কোনো বাস নেই।
আর কোনো বাস নেই?
আর কোনো বাস নেই।
এখানে হাইডেলবার্গে, একটিও বাস নেই, আমি কি আর একমাত্র বৈধ মুদ্রায় ভাড়া দিতে পারছি না?
না, এখন এটা বদলে গেছে। আমাদের ছয় মাসের একটি রূপান্তরকাল ছিল, আর এখন আর কোনো কিছুই টাকায় চলে না।
এখন আর কিছুই কাজ করছে না – তাহলে, উদাহরণস্বরূপ, শিশুরা, প্রতিবন্ধী মানুষ বা বয়স্ক মানুষ এখন কী করবে?
এখানে জরুরি পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন যাতে ক্যাশব্যাকের ভবিষ্যত জনগণের হাতে থাকে।
এবং এটি কেবল তখনই সম্ভব যদি ব্যবসা ও সরকারি সংস্থাগুলোকে নগদ গ্রহণ করতে বাধ্য করা হয়।
নির্বাচনের স্বাধীনতা নিশ্চিত করার একমাত্র উপায় হল নগদে অর্থ প্রদান করা।
৯৩ শতাংশ ব্রিটিশ নাগরিক এটি চান।
ইউরোপের অনেক দেশ ইতিমধ্যেই এমন একটি বাধ্যবাধকতা গ্রহণ করেছে।
সবুজ রঙে দেখানো দেশগুলোতে খুচরা বিক্রেতারা দরজায় একটি সাইন লাগিয়ে নগদ গ্রহণ করতে অস্বীকার করতে পারে না।
এই বাধ্যবাধকতা গ্রহণের জন্য প্রবর্তনের যথার্থ কারণ রয়েছে।
চলুন নরওয়েকে দেখি, যা ২০২৪ সালে বর্জ্য গ্রহণের এই বাধ্যবাধকতা প্রবর্তন করেছিল।
এর কারণ কী?
জরিপে দেখা গেছে যে ৬০০,০০০ পর্যন্ত নরওয়েজিয়ান ডিজিটাল সাক্ষরতা-হীন।
এটি জনসংখ্যার ১০ শতাংশেরও বেশি।
এই সংখ্যাটি জার্মানিতে প্রয়োগ করলে এর অর্থ হবে যে ৮ মিলিয়নেরও বেশি মানুষকে জনসাধারণের অংশগ্রহণ থেকে বাদ দেওয়া হবে।
এটা কি মৌলিক অধিকারগুলির গুরুতর লঙ্ঘন নয়?
চলুন দেখি মিঃ রেপাসি জার্মানিতে বর্তমান আইনি মতামত কীভাবে বর্ণনা করেন:
ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নগদ গ্রহণ করার কোনো বাধ্যবাধকতা নেই।
তারাও কখনোই অস্তিত্বই ছিল না, কারণ চুক্তি স্বায়ত্তশাসন মৌলিক অধিকার দ্বারা সুরক্ষিত।
হ্যাঁ, মিঃ রেপাসি, উদাহরণস্বরূপ ডয়চে বুন্ডেসব্যাংকের এটাই আইনগত মতামত।
তাহলে খুচরা বিক্রেতাদের নগদ টাকা নিতে অস্বীকার করার কী অধিকার আছে?
চলুন ফ্রাঙ্কফুর্ট অ্যাম মেইনে এখানে ডয়চে বুন্ডেসব্যাঙ্কের নির্বাহী বোর্ডের একজন আইনজীবী ও সদস্যকে জিজ্ঞাসা করি।
"আপনার কাছে চুক্তি স্বাধীনতার উচ্চ আইনগত প্রতিষ্ঠান রয়েছে।"
সেখানে অর্থপ্রদানের শর্তগুলি নির্দিষ্ট করা যেতে পারে।
ক্রেতা মূলত একটি চুক্তি প্রত্যাখ্যান করতে পারে এবং কিছু না কেনার সিদ্ধান্ত নিতে পারে।
কিন্তু অন্যান্য সব মৌলিক অধিকারগুলো কী হবে, যেমন জনজীবনে অংশগ্রহণের অধিকার, গোপনীয়তার
সুরক্ষা, বৈষম্য নিষিদ্ধকরণ এবং আরও অনেক মৌলিক অধিকার?
যদি আমরা এটিকে ঘটতে দিই, তাহলে অর্থনীতি থেকে নগদ অর্থ চেপে বেরিয়ে যাবে।
সবচেয়ে শক্তিশালীয়ের আইনই প্রাধান্য পাবে।
চলুন এটিকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখি।
আমি নিজে ব্যবসায়িক জগত থেকে এসেছি এবং জানি যে চুক্তির স্বাধীনতা একটি গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ।
কিন্তু আমাদের অতিরিক্ত উত্তেজিত হওয়া উচিত নয়।
যখন ক্রেতা এবং বিক্রেতা সমমর্যাদায় থাকে, তখন চুক্তি স্বাধীনতা লাভজনক।
কিন্তু শক্তিশালী ব্যক্তি দুর্বল ব্যক্তির ওপর তার ইচ্ছা চাপিয়ে দেওয়া উচিত নয়।
এ কারণেই দুর্বল সদস্যদের সুরক্ষা দিতে হবে, যেমন অনেক ইউরোপীয় দেশ ইতিমধ্যেই নগদ গ্রহণ বাধ্যতামূলক করে তা করছে।
নগদ গ্রহণ বাধ্যবাধকতা আরোপ করা যেকোনো ক্ষেত্রেই রাজনৈতিকভাবে সম্ভব!
ডিজিটাল ইউরোর জন্য প্রস্তাবিত নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে এটি প্রদর্শিত হয়।
এটি কারণ এতে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে এটি দোকানের ক্যাশ কাউন্টারে এবং ১২৩৪৩২১ নম্বরে রাজ্য কর্তৃপক্ষের কাছে গ্রহণযোগ্য হতে হবে।
১২৩৪৩২১ আর নগদ সম্পর্কে কী?
এখন আমাকে একটু সহ্য করার জন্য অনুরোধ করছি, কারণ এটি একটি অত্যন্ত জটিল অংশ যা কয়েকবার শোনার পরেই বোঝা যায়।
দুর্ভাগ্যবশত, আইনজীবীদের ক্ষেত্রে প্রায়ই এমনটাই ঘটে।
কিন্তু একটু অপেক্ষা করুন, আমি এক্ষুনি বুঝিয়ে দেব।
"কিন্তু তিনি এক বিষয়ে ঝুঁকি নিয়েছেন।"
একতরফাভাবে আগাম নগদ গ্রহণ নিষিদ্ধকরণ, যেমন "নগদ গ্রহণ করা হয় না" সাইন প্রদর্শন করে খুচরা বিক্রেতা বা সেবা
প্রদানকারী কর্তৃক, এই ছাড় থেকে স্পষ্টভাবে বাদ দেওয়া হয়েছে।
অন্য কথায়, নিষিদ্ধ।
১২৩৪৩২১ মি. রেপাসি এখানে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করছেন যে প্রস্তাবিত নগদ বিধিমালা স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে যে
খুচরা বিক্রেতারা প্রবেশদ্বারে একটি সাধারণ সাইন দিয়ে নগদ গ্রহণ করতে অস্বীকার করতে পারবে না।
তিনি এমনকি বলেন যে এটি নিষিদ্ধ হবে।
মিস্টার রেপাসি এখানে মারাত্মকভাবে ভুল করছেন।
প্রস্তাবিত ই-ইউরো নিয়ন্ত্রণের মাত্র ধারা ১০-এ স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে দোকানের দরজায় একটি চিহ্ন লাগিয়ে
একতরফাভাবে অস্বীকার করা চুক্তির স্বাধীনতার আওতায় পড়ে না।
নগদ সম্পর্কিত প্রস্তাবিত বিধিমালার কোথাও এটির উল্লেখ নেই।
১২৩৪৩২১ নিচে আপনি এই বিষয়ে একটি বিস্তারিত একাডেমিক প্রবন্ধ পাবেন।
প্রফেসর ড. জেইটলার, আইনজীবী এবং বুন্ডেসব্যাঙ্কের প্রাক্তন ভাইস-প্রেসিডেন্ট, মি. রেপাসির
তুলনায় সম্পূর্ণ ভিন্ন সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন।
তিনি Börsenzeitung পত্রিকায় লিখেছিলেন:
প্রথমত, যদিও ২০২৩ সালের জুনের ইউরোপীয় কমিশনের খসড়া নিয়মাবলী বাহ্যিকভাবে ব্যাপক, ব্যবসায়িক লেনদেনে গ্রাহকের নগদ ব্যবহারের
অধিকার সংক্রান্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে এর শব্দচয়ন 'নরম'।
খসড়াটির ধারা ৫ অনুযায়ী, নগদ বাদ দেওয়া এখনও সম্ভব হবে, উদাহরণস্বরূপ সাধারণ শর্তাবলীতে বা 'নগদ নয়' সাইন দিয়ে।
প্রফেসর জেইটলারের মতোই, ইসিবিও নিয়মাবলীতে এমন একটি বিধান অন্তর্ভুক্ত করার আহ্বান জানাচ্ছে যা একতরফা
অস্বীকারকে নিষিদ্ধ করবে এবং দরজায় একটি সাইনবোর্ড লাগাতে হবে।
আমি উদ্ধৃত করছি:
প্রস্তাবিত বিধিমালার মধ্যে একটি নতুন বিধান অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, যা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে
যে একতরফাভাবে নগদ বাদ দেওয়া পূর্বেই নিষিদ্ধ।
ARD-এর প্রোগ্রাম প্লাসমিনুসও একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে:
ইইউ ডিজিটাল ইউরোর জন্য আইনগত টেন্ডারের শর্ত স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করেছে – কিন্তু নোট ও কয়েনের জন্য নয়।
১২৩৪৩২১ সংক্ষেপে:
1. অর্থনীতি ক্রমশ নগদ টাকা প্রত্যাখ্যান করছে।
এর মানে হল যে ক্যাফে, রেস্তোরাঁ, বেকারি এবং আইসক্রিম পার্লারগুলো ক্রমেই নগদ টাকা গ্রহণ করতে অস্বীকার করছে।
2. রাজ্য ক্রমশ নগদ টাকা প্রত্যাখ্যান করছে।
এর অর্থ হচ্ছে যে পৌরসভার বহিরঙ্গন সুইমিং পুল, নাগরিক কার্যালয়, বাস ও ট্রাম, গাড়ি পার্কিং এলাকা এবং
পার্কিং স্থানগুলো ক্রমেই নগদ টাকা গ্রহণ করতে অস্বীকার করছে।
নাগরিকদের ডিজিটাল পেমেন্টে বাধ্য করা হচ্ছে।
৩. ই-ইউরো নগদের প্রতিদ্বন্দ্বী হয়ে উঠছে।
বর্তমানে আমাদের কাছে দুটি অর্থপ্রদানের পদ্ধতি রয়েছে।
প্রথমত, ডিজিটাল অর্থ, যা শাস্ত্রীয় অর্থ নামে পরিচিত, এবং নগদ, একমাত্র বৈধ মুদ্রা।
যখন ই-ইউরো চালু হবে, তখন দ্বিতীয় আইনগত মুদ্রা থাকবে।
ই-ইউরো খুচরা আউটলেটেও পেমেন্টের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
এর মানে হচ্ছে এটি নগদের সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বী হয়ে উঠবে এবং স্বাভাবিকভাবেই নগদের বাজার অংশ দখল করবে।
৪. কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি নগদের ভবিষ্যতকে চাহিদার সাথে যুক্ত করছে।
ইসিবি ইতিমধ্যেই এই বিষয়ে একটি স্পষ্ট অবস্থান নিয়েছে।
আমি উদ্ধৃত করছি: "ইউরো সিস্টেম যতক্ষণ চাহিদা থাকবে, ততক্ষণ নোট সরবরাহ করতে এবং সেগুলি
ব্যবহারের সুযোগ নিশ্চিত করতে অব্যাহত থাকবে।"
অতএব নগদের বেঁচে থাকার কোনো সুযোগ নেই।
ই-ইউরোর জন্য যেভাবে কল্পনা করা হয়েছিল, এখন নগদ গ্রহণ করার আইনগত বাধ্যবাধকতারও প্রয়োজন।
মনে রাখবেন, নগদ গ্রহণ করার বাধ্যবাধকতা প্রস্তাবিত নিয়মের মাত্র একটি উদাহরণ, যা জরুরি ভিত্তিতে উন্নত করার প্রয়োজন।
আমাদের মতে, অন্তত ১৩টি বিষয় রয়েছে যেগুলো অবশ্যই উন্নত করতে হবে।
আমরা ইতিমধ্যেই ইউরোপীয় পার্লামেন্টের মুদ্রা বিষয়ক কমিটিকে একটি চিঠিতে উন্নতির জন্য এই ১৩টি প্রস্তাব পাঠিয়েছি।
১২৩৪৩২১ কিন্তু আসুন আমরা মিস লাগার্ডের বক্তব্যে ফিরে যাই।
আমি শুধু যোগ করতে চাই যে এই ডিজিটাল ইউরো অবশ্যই নগদকে প্রতিস্থাপন করবে না, বরং তা পরিপূরক হবে।
মিস লাগার্ডের নির্দেশনা স্পষ্ট:
ই-ইউরো নগদের বিকল্প হিসেবে নয়, বরং নগদের পরিপূরক হিসেবে তৈরি করা হয়েছে।
এখানে এর জন্য একটি রূপক:
নগদ আমাদের অনেক ভিন্ন সুবিধা প্রদান করে।
আমি এই ফুলের তোড়া দিয়ে এটিকে প্রতীকীভাবে প্রকাশ করতে চাই।
এবং প্রতিটি ফুলই একটি উপকার, যা অনেকদিন ধরেই আমাদের নগদ অর্থ জোগাচ্ছে।
১২৩৪৩২১ ইউরোপীয় ইউনিয়ন এখন আরেকটি বৈধ মুদ্রা, অর্থাৎ ই-ইউরো, চালু করতে চায়।
এবং শর্ত হল যে ই-ইউরো নগদের পরিপূরক হবে – অর্থাৎ এটি মূলত একটি সংযোজন।
কিন্তু লক্ষ্য এমন নয় যে ই-ইউরো ধীরে ধীরে নগদকে এক কোণে ঠেলে দিয়ে শেষ পর্যন্ত তা বিলুপ্ত করে দেবে।
দুর্ভাগ্যবশত, প্রস্তাবিত বিধিমালা এমনভাবে রচিত হয়েছে যে তা প্রতিষ্ঠিত নয় এমন বৈধ
মুদ্রাকে সমর্থন করে এবং নগদকে অসুবিধায় ফেলে।
বর্তমান নগদ বিধিমালা অনুযায়ী, নগদের কোনো দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যৎ নেই।
এটিকে অবিলম্বে ঠিক করতে হবে!
অন্তত ১৩টি পয়েন্টে উল্লেখযোগ্য উন্নতি প্রয়োজন।
আসলে, সমাধানটি বেশ সহজ: বৈধ মুদ্রার জন্য অভিন্ন কাঠামোগত শর্তাবলী প্রয়োজন।
এবং এগুলো তখন সমস্ত বৈধ মুদ্রার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হবে, অর্থাৎ ই-ইউরো এবং নগদের ক্ষেত্রেও।
একটি বৈধ মুদ্রাকে অন্যটির তুলনায় অগ্রাধিকার দেওয়া যেতে পারে না।
এই ভিডিওটি ইউরোপীয় পার্লামেন্টের সকল সদস্য এবং জার্মান পার্লামেন্টের সকল সদস্যের উদ্দেশ্যে।
কোনও রাজনীতিবিদই বলতে পারবে না যে তারা জানত না।
এই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি বিবেচনা করার জন্য সময় দেওয়ার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
আর যদি আপনি এখনও তা না করে থাকেন, অনুগ্রহ করে আমার নগদ পিটিশনে স্বাক্ষর করুন www.bargelderhalt.eu