Едно прашање што во моментов ги засега многу земји е иднината на готовината.
Се соочува со ризик да биде заменет со дигиталниот евро во блиска иднина.
Ајде да погледнеме како ова се разви:
● Во октомври 2021 година, Еуросистемот го започна проектот "Дигитален евро" со двегодишна истражна фаза.
● Во јуни 2023 година, беше претставен првичен концепт за дизајнот на дигиталниот евро, насловен "Пакет за единствена валута".
● На 1 ноември 2025 година, Еуросистемот премина во следната фаза на проектот.
Целта е да се подготви Евросистемот за можното издавање на дигиталниот евро во 2029 година.
Развојот на стратегијата за готовина на Евросистемот во моментов нуди единствена и ветувачка
можност за вградување на готовината во законот.
Ова е единствениот начин да се обезбеди неговото долгорочно зачувување.
Една основа за ова е дека мора да постои обврска да се прифаќа не само дигиталниот евро, туку и готовина.
Облигација за прифаќање значи дека примателите мора да прифаќаат евробанкноти и
евромонети како законско средство за плаќање.
Готовината со векови е испробано и проверено средство за плаќање и треба да ни остане достапна.
Дали знаете дека без оглед на исходот од оваа дискусија, секој поединец е должен да ги зачува парите?
Заштитата на готовината во голема мера зависи од тоа колку често сè уште се користи готовина – и тоа зависи од населението.
Но кој од нас навистина знае?
Со години многумина безразмислено потклекнуваа пред удобноста.
СЕГА (!) е клучната фаза за добивање готовина!
Ова бара две дејства од населението:
1. Потпишете ги денеска понудените петиции за зачувување на готовина, за да продолжи да постои обврска за нејзино прифаќање.
2. Платете во готово и оставете ја дебитната картичка дома.
Не може да биде во ред економијата да ги принудува луѓето на дигитални плаќања и со тоа да ја
поддржува желбата на политичарите за контрола.
Во следното видео, Хансјорг Штуцле, основач на иницијативата Bargelderhalt, објаснува како готовината се
истиснува и каква моќ има секој од нас да го спречи тоа.
Ајде да ги користиме заедно!
"Сакам само да додадам дека овој дигитален евро, се разбира, нема да ги замени готовините, туку ќе ги надополни."
Дали политиката ја следи оваа насока?
Дали е-еврото ќе го дополнува или ќе го замени готовиот паричен облик?
Сега имаме единствена можност да го вградиме готовината во законот низ цела Европа.
Моето име е Хансјорг Штуцле.
Јас сум иницијаторот на готовинската петиција bargelderhalt.eu, која веќе е потпишана од над 200.000 луѓе.
Ајде прво да ги погледнеме фактите.
Европската комисија предложи два предлога за регулативи: еден за е-евро и еден за готовина.
Проблемот: е-еврото, на пример, треба јасно да се прифаќа на касите во продавниците, додека готовината не треба.
Ова значи дека продавниците би можеле да продолжат да одбиваат готовина, но не и е-еврото.
Не треба да бидеш пророк за да видиш дека, врз основа на ова, готовината ќе биде
заменета и нема шанси за долгорочно преживување.
За среќа, овие две предложени регулативи сè уште не се усвоени и затоа можат да се изменат.
Овие во моментов се пред Комитетот за економски и монетарни прашања на Европскиот парламент, познат како Комитетот ECON.
Кога ги слушам изјавите што ги даваат некои политичари во овој комитет, се чувствувам вознемирено и исплашено.
Во моментов, иднината на нашите пари е во рацете на мала група политичари.
г-дин Репаси, член на Европскиот парламент и член на Комитетот за економски и монетарни прашања (ECON), објави видео
кое, со најдобри намери во светот, не може да се игнорира.
Како што г-дин Репаси вели уште на самиот почеток на видеото: "Прво, добрите вести. Никој не сака да го укине готовината."
Да, кој е никој?
"Загрижени сме за готовината."
Мислам дека тоа треба да се дематеријализира.
Светот има доволно робустна технологија.
И верувам дека владите би биле заинтересирани за ова.
"Но готовината сè уште е главниот проблем."
Патем, повеќепати сум им кажал на оние што ме прашуваат како да се спречи трговијата со дрога во нашите
населби дека постои прилично едноставна мерка (за ова):
Укинувањето на готовината би спречило појавување на центри за трговија со дрога.
"Ние сакаме општество без готовина."
Ракувањето со чекови и готовина во нашата компанија нè чини пет милијарди долари.
Сакате безготовинско општество?
Ние се стремиме кон ... Имаме повеќе да добиеме отколку кој било друг.
"Мојата цел е да се оддалечиме од традиционалните банкноти – готовина – и да преминеме на дигитални сметки."
Сакам нашето општество да стане безготовинско општество.
"Во Италија, се води дебата за тоа дали лимитот за готовина треба да се постави на илјада или на три илјади."
Според мене, треба да биде нула.
"Мораме да го надминеме готовината."
Мораме да се движиме кон безготовинско општество!
Ако сакаме да преминеме подалеку од готовина, мораме, за небото, да ги промовираме трансакциите преку мобилен
телефон и кредитни картички и да развиеме деловен модел заснован на дигитални даватели на платежни услуги!
Овие изјави покажуваат под каков притисок се готовините.
Па, господине Репаси, што разбирате под укинување на готовината, ако повеќе не можете да плаќате со готовина во продавниците?
Во Холандија, на пример, 21% од аптеките и 38% од кината не прифаќаат готовина.
Дали тоа ви избега, господине Репаси?
Имате наставничка позиција во Ротердам, градот каде што јавниот превоз повеќе не прифаќа готовина.
И што те тера да мислиш дека никој не сака да се ослободи од готовина?
Веќе е во полн ек.
Зарем тоа не е исто како да се укине готовината ако не можете да платите лаптоп од 500 фунти во готово?
Ова е токму ситуацијата што ја имаме во Грција веќе долго време.
Ова е затоа што постои готовински лимит од 500 евра.
Понатаму, терминот "лимит за готовина" исто така ги прималкува фактите.
На крајот на краиштата, ограничувањето на готовина веќе е забрана за готовина.
Ова значи дека со закон е забрането и казниво да се плаќа во готовина за стоки, производи и услуги над оваа сума.
Безготовинскиот свет ни се приближува, чекор по чекор.
Ова може многу јасно да се забележи во лимитите за готовина.
Откако ќе се воведе лимит за готовина, тој обично се намалува и никогаш повеќе не се зголемува.
Ова веќе е случај во девет земји на ЕУ.
Ги наведувам Белгија, Грција и Данска како примери за ова.
Но во реалноста, ситуацијата со готовина е многу по драматична.
На крајот, готовината е поврзана со побарувачката.
Значи, дали луѓето користат готовина.
Имав можност да му го поставам на г-дин Хардт, шеф на Одделот за готовина во Дојче Бундесбанк, најважниот
прашање за време на дискусија на јавниот емитер SWR.
Видете сами како тој одговори на моето прашање:
"Можеби треба да дефинирате и што е побарувачка?"
Колку висок мора да биде соодносот на готовинско плаќање?
За жал, граѓаните повеќе немаат готовина во рацете, бидејќи економијата се движи кон отфрлање на готовината.
Изгледа дека овде во Германија сега има трговци кои одбиваат да примаат готовина.
И знаеме дека, врз основа на тоа, готовината нема шанси за опстанок на долг рок, бидејќи економијата одлучува дали
ние, како граѓани, имаме можност да плаќаме со готовина.
"Но ние само што зборувавме за Бундесбанк."
Би му дал на г-дин Хардт уште една можност да го одговори прашањето.
Основната прашање е: дали навистина би сакале Дојче Бундесбанк да продолжи да печати пари ако вие бевте
последниот човек во Германија кој сака пари во готовина?
Па каде е овој праг?
"Верувам дека прашањето не е дали Дојче Бундесбанк печати банкноти."
Прашањето е, сепак, дали употребата на готовина значително ќе се намали – на крајот на краиштата,
зад употребата на готовина стои инфраструктура.
И прашањето е: дали би имало смисла да се одржуваат ако употребата на готовина е толку мала?
Значи, ако вие бевте последната личност што плати во готово, сигурно би се појавило прашањето:
Кој сè уште ви овозможува користење банкомат и кои трговци сè уште прифаќаат готовина?
Значи, сега ја погодивме целта:
Иднината на готовината на крајот зависи од побарувачката.
Значи, кога луѓето речиси никогаш повеќе не плаќаат со готовина, бидејќи повеќе не можат да платат со
готовина, на пример, инфраструктурата станува прескапа.
А политичарите потоа ќе речат дека ова е непропорционално и дека општеството не може да ги поднесе овие трошоци.
Понатаму, шефот на Централниот оддел за готовина при Дојче Бундесбанк, г. Хардт, не ја разгледа
прашањето кога ќе настане оваа пресвртна точка.
Затоа, мојата проценка е следнава:
Ако уделот на готовинските исплати падне под 15 проценти, или најдоцна под 10 проценти, овој
аргумент за пропорционалност ќе стане сè поизразен.
Не само Дојче Бундесбанк, туку и ЕЦБ е недвосмислена во својата изјава:
Евросистемот ќе продолжи да обезбедува банкноти и да овозможува нивна употреба сè додека постои побарувачка.
Но што рече г-дин Репаси повторно?
Прво, добрата вест: никој не сака да ја укине готовината.
Зарем навистина никој не сака да се ослободи од готовина?
Факт е дека готовината веќе се истиснува.
Бидејќи за трговците на мало е прилично едноставно да одбијат готовина.
Г-дин Репаси ја објаснува ситуацијата:
Никој не сака да ја укине готовината. Но во секојдневниот живот се воспостави практика продавниците да ставаат знак "Не се прима
готовина" на влезот и да одбиваат да примаат готовина на касата.
Да, господине Репаси, тоа е апсолутно точно.
И токму така ќе биде укината готовината.
Зашто веќе не ние, граѓаните, ја држиме иднината на готовината во нашите раце, туку економијата.
Економијата одлучува дали ние, граѓаните, сме дозволени да плаќаме со готовина.
Следствено, ова значи:
Секој што инсистира на плаќање во готово, нека најде друг продавач.
Вау, колку благородно.
Сега можеме да бараме нов продавач.
Ајде да ја пренесеме оваа ситуација во реалниот живот.
Мојот пекар повеќе не прифаќа готовина.
Значи, морам да возам уште пет километри за да купам лепчиња.
Па сега качете се во автобус.
И возачот на автобусот вели: Извинете, сега прифаќаме само плаќања со картичка.
Затоа, готовински плаќања не се дозволени.
Како да стигнам до најблиската пекарница?
И како појадокот завршува на мојата чинија?
Сето ова веќе е дел од секојдневниот живот на многу места во Европа денес.
Ова ми се случи во Хајделбург.
Видете сами:
Во моментов сум во Хајделбург и ќе се качам во овој автобус – да видиме што ќе се случи понатаму.
Но сè уште има време.
Да, само што се исплашив.
Не, не, не, уште четири минути до крајот.
Потоа сакам билет за во градот.
Готовината повеќе не е опција.
Дали повеќе не е можно?
Воопшто не.
Не можам никаде да одам, нема автобус.
Повеќе нема автобуси?
Повеќе нема автобуси.
Тука во Хајделбург, без ниту еден автобус, веќе не можам да платам со единствената законска валута?
Не, сега е променето. Имавме шестмесечен транзициски период, и сега ништо повеќе не функционира со пари.
Ништо повеќе не функционира – и што, на пример, ќе прават сега децата, лицата со попреченост или постарите лица?
Потребна е итна акција овде за да се врати иднината на кеш-бек во рацете на јавноста.
И ова е можно само ако од бизнисите и владините агенции се бара да прифаќаат готовина.
Ова е единствениот начин да се гарантира слобода на избор – да се плати со готовина.
93 проценти од британските граѓани го сакаат ова.
Многу земји во Европа веќе воведоа таква обврска за прифаќање.
Во земјите прикажани во зелено, на трговците на мало не им е дозволено едноставно да
одбијат готовина со поставување знак на вратата.
Постојат валидни причини за воведување на оваа обврска за прифаќање.
Ајде да ја погледнеме Норвешка, која ја воведе оваа обврска за прифаќање отпад во 2024 година.
Причината за ова?
Анкетите покажаа дека до 600.000 Норвежани се дигитално неписмени.
Ова соодветствува на повеќе од 10 проценти од населението.
Примената на оваа бројка на Германија би значела дека над 8 милиони луѓе би биле исклучени од јавното учество.
Зарем тоа не е сериозно нарушување на основните права?
Да видиме како г-дин Репаси го опишува тековното правно мислење во Германија:
Нема обврска да се примаат готови пари од приватни лица.
Тие исто така никогаш не постоеле, поради слободата на договорот, која е заштитена со основните права.
Да, господине Репаси, тоа е правно мислење на, на пример, Дојче Бундесбанк.
Па какво право имаат трговците на мало да одбијат готовина?
Ајде да прашаме еден адвокат и член на Извршниот одбор на Дојче Бундесбанк овде во Франкфурт на Мајна.
"Имате висока правна институција на слобода на договорот."
Условите за плаќање можат да се наведат таму.
Купувачот може, во принцип, да го отфрли договорот и да одлучи да не купи нешто.
Но што е со сите други основни права, како што се правото на учество во јавниот живот, заштитата на приватноста,
забраната на дискриминација и многу други основни права?
Ако дозволиме ова да се случи, готовината ќе биде истисната од економијата.
Законот на најсилните би преовладал.
Ајде да погледнеме подетално.
Јас лично доаѓам од бизнис-светот и знам дека слободата на договорот е важна предност.
Но не смееме да се препуштиме.
Кога купувачите и продавачите се на еднаква основа, слободата на договорот е корисна.
Но не треба да биде така што посилниот ја наметнува својата волја на послабиот.
Затоа послабите членови мора да бидат заштитени, исто како што многу европски земји веќе го
прават тоа со задолжително прифаќање на готовина.
Воведувањето обврска за прифаќање готовина е во секој случај политички изводливо!
Ова е демонстрирано со предложената регулатива за дигиталниот евро.
Ова е затоа што јасно се наведува дека мора да се прифати на касата во продавницата, а исто така и од државните власти на .
А што е со готовината?
Сега морам да ве замолам да имате трпение додека ви претставувам еден пасус кој е многу сложен и може да се
разбере само откако ќе го слушнете неколку пати. За жал, ова често е случај со адвокатите.
Но останете со нас, ќе ви објаснам за момент.
"Но тој ризикува на една точка."
Едностраните ex ante исклучувања на готовина од страна на трговците на мало или давателите на услуги, на
пример со поставување знак "не се прима готовина", се изрично исклучени од ова ослободување.
Со други зборови, забрането.
Господин Репаси се обидува да објасни дека предложената регулатива за готовина очигледно предвидува дека трговците на мало не
смеат да одбиваат готовина со едноставен знак на влезната врата.
Тој дури вели дека ова би било забрането.
Господинот Репаси многу се заблудува овде.
Само член 10 од предложената уредба за е-евро експлицитно наведува дека едностраното одбивање со знак на
вратата на продавницата не спаѓа под слободата на договорот.
Нема никакво спомнување на ова во предложената уредба за готовина.
Подолу ќе најдете детален академски есеј на оваа тема.
Проф. д-р Зајтлер, правник и поранешен потпретседател на Бундесбанкот, доаѓа до сосема поинаков заклучок од г-дин Репаси.
Тој напиша во весникот "Борсенцајтунг":
Прво, иако нацрт-регулативата на Европската комисија од јуни 2023 година е обемна на изглед, таа е "мека" во својата
формулација за клучната точка на правото на потрошувачот да користи готовина во деловните трансакции.
Според член 5 од нацрт-предлогот, сè уште би било можно да се исклучи плаќањето со готовина, на
пример во општите услови или со знаци "без готовина".
Како и проф. Зајтлер, и ЕЦБ бара во регулативата да се вклучи одредба што забранува еднострано одбивање со знак на вратата.
Цитирам:
Во предложената уредба треба да се вклучи нова одредба која јасно наведува дека едностраните
исклучувања на готовина се однапред забранети.
Програмата Plusminus на ARD исто така доаѓа до истиот заклучок:
ЕУ јасно го дефинираше условот за законско средство на плаќање за дигиталниот евро – но не и за банкнотите и монетите.
За да сумираме:
1. Економијата сè повеќе ја отфрла готовината.
Ова значи дека кафулињата, рестораните, пекарниците и сладоледарниците сè почесто одбиваат готовина.
2. Државата сè повеќе одбива готовина.
Ова значи дека градските отворени базени, граѓанските канцеларии, автобусите и трамваите,
паркинзите и паркинг-местата сè повеќе одбиваат готовина.
Граѓаните се принудуваат на дигитални плаќања.
3. Е-еврото станува конкурент на готовината.
Во моментов имаме два начини на плаќање.
Прво, дигитални пари, познати како скриптурни пари, и готовина, единствената законска валута.
Кога ќе се воведе е-еврото, ќе постои втор законски платен средство.
Е-еврото може да се користи и за плаќања во малопродажни објекти.
Ова значи дека ќе стане директен конкурент на готовината и природно ќе одземе пазарен удел од готовината.
4. Централните банки ја поврзуваат иднината на готовината со побарувачката.
ЕЦБ веќе зазеде јасен став по ова прашање.
Цитирам: "Евросистемот ќе продолжи да обезбедува банкноти и да овозможува нивна употреба сè додека постои побарувачка за нив."
Поради тоа, готовината нема шанси за преживување.
Како што е предвидено за е-еврото, сега постои и потреба од законска обврска за прифаќање готовина.
Имајте предвид дека обврската за прифаќање готовина е само еден пример од предложената регулатива која итно треба да се подобри.
Според наше мислење, постојат најмалку 13 точки кои апсолутно мора да се подобрат.
Веќе ги испративме овие 13 предлози за подобрување во писмо до Комитетот за монетарни прашања на Европскиот парламент.
Но, да се вратиме на изјавата на г-ѓа Лагард.
Сакам само да додадам дека овој дигитален евро, се разбира, нема да ги замени готовините, туку ќе ги дополнува.
Директивата на г-ѓа Лагард е јасна:
Е-еврото е наменето да го дополнува готовиот, а не да го заменува.
Еве една метафора за ова:
Парите ни обезбедуваат многу различни придобивки.
Би сакал да го симболизирам ова со овој букет цвеќиња.
И секој цвет е благодат што многу долго ни обезбедува пари.
ЕУ сега сака да има уште една законска валута, имено е-евро.
И барањето е е-еврото да го дополнува готовината – дека тоа е суштински додаток.
Но целта не е е-еврото постепено да го притисне готовиот паричен промет во агол и на крајот да го елиминира.
За жал, предложените регулативи се формулирани на таков начин што фаворизираат неинституционализирани
законски средства за плаќање и ги оштетуваат готовините.
Врз основа на сегашната регулатива за готовина, готовината нема долгорочни перспективи за иднината.
Ова треба итно да се поправи!
Најмалку 13 точки бараат значително подобрување.
Всушност, решението е прилично едноставно: потребни се униформни рамковни услови за законско средство за плаќање.
И овие потоа мора да важат и за сите законски средства на плаќање, односно и за е-еврото и за готовината.
Не може да се случи една законска валута да добие преференцијален третман во однос на друга.
Ова видео е наменето за сите членови на Европскиот парламент и за сите членови на Германскиот парламент.
Ниту еден политичар не треба да може да каже дека не знаел.
Ви благодарам многу што одвоивте време да го разгледате ова важно прашање.
И ако сè уште не сте го направиле тоа, ве молам потпишете ја мојата петиција за готовина www.bargelderhalt.eu