Dina iki aku nampani Karl Hummitzsch ing studio Kla.tv kita. Sampeyan minangka kepala bagéan Jerman saka United for Freedom,
organisasi hak asasi manungsa, lan wakil ketua Komisi Etika.
Pak Hummitzsch, rong minggu kepungkur dina iki, panjenengan wis nduwé paguneman sing menarik lan banget
informatif karo Dr Reiner Füllmich ing panjara ing Bremervörde.
Kita pengin ngomong sethithik babagan kuwi dina iki. Kuwi diskusi sing panas banget, yen aku paham kanthi bener.
Nanging aku ora pengin lali nyebutake yen dheweke bungah banget weruh aktivis hak asasi
manungsa sing ngunjungi dheweke ing penjara.
Kita padha nyawiji ing kabungahan sing murni. Iku pancen pacelathon sing banget
nyenengake, kebak kawruh, lan kita loro padha bungah.
Aku pancen yakin. Kita wis mbahas topik hak asasi manungsa, utamane sing ana gandhengane
karo Dr Reiner Füllmich, ing wawancara sadurunge.
Sak cekak maneh, babagan Dr Reiner Füllmich. Dheweke pengacara sing nduwé lisensi ing Jerman lan Amerika Serikat.
Dheweke wis mbédakaké dhéwé utamané nalika pandemi koronavirus kanthi mbukak kejahatan sing ana gandhèngané karo koronavirus
ing komisi koronavirus iki, ing ngendi dhèwèké dadi anggota.
Nanging dhèwèké uga wis nglumpukaké juri agung ing Amérika Sarékat. Dhèwèké
nglumpukaké 150 ahli ilmuwan, dhokter, lan pengacara.
Wong-wong mau wis nyusun surat dakwaan sing nerangake kanthi rinci kejahatan-kejahatan coronavirus iki.
Lan banjur, kanthi nggumunake, dheweke didakwa. Entah kepiye, dheweke dituduh nyalahgunakake dana utawa
nyolong dana. Saiki kita ora arep ngrembug bab kuwi.
Ing kahanan apa waé, dhèwèké ditahan ing Meksiko. Kepiye kuwi bisa kelakon? Apa panjenengan duwé informasi babagan
kuwi? Bisa panjenengan nerangaké luwih rinci, Pak Hummitzsch?
Ya, kita wis nduwé obrolan sing apik banget. Kita uga nduwé akèh wektu.
Dheweke nyritakaké kepiye carané dhèwèké diusir saka Meksiko, yèn kuwi isa diarani mangkono.
Kita durung nampa tinjauan berkas sing lengkap. Aku mung bisa ngacu marang apa sing diomongake
lan berkas-berkas sing wis kita duwé nganti saiki.
Miturut iki, dheweke dipikat menyang konsulat ing Meksiko nganggo alesan palsu sawisé pasporé ilang.
Aku ora bisa ngomong kanthi pasti manawa iki pancen kedadéyané kaya ngono, nanging kuwi carané dhèwèké nglaporaké, lan kuwi
carané kita ngerti saka arsip. Aku nganggep manawa iki bener.
Dheweke ngandhani aku kanthi cara sing banget bisa dipercaya.
Banjur dhèwèké dikandhani yèn paspor-pasporé bakal ana ing panggonan sing kuduné dhèwèké menyang kanggo njupuk.
Lan banjur ana paspor panggantos sing kuduné dhèwèké tampa.
Banjur paspor lawas kuwi ditemokake maneh. Nanging banjur diomongake yen paspor kuwi ora sah.
Dadi, crita sing pancen aneh banget, sing miturutku mesthi ora bisa ditangani kanthi bener. Miturutku, kuwi pancen licik banget.
Mula padha nggawa dheweke menyang bandara. Banjur dheweke kejiret ing sawijining kahanan sing ora langsung dimangerteni.
Amarga padha nggawa dhèwèké menyang kamp migran, sawijining aula gedhé kang kebak migran. Iki marakaké
kesan yèn padha mung arep ngusir dhèwèké kaya migran.
Nanging kuwi ora kaya ngono carane, amarga ora pas. Dheweke durung nate nindakake apa-apa sing salah. Ing kapan
wae. Luwih saka kuwi, dheweke mlebu negara kanthi sah.
Dadi pancen ora ana alesan apa-apa kanggo ngusir dheweke saka Meksiko.
Nganti saiki, kabeh iki pancen diraguhi. Lan sampeyan durung diparingi akses menyang
berkas-berkas kasebut, sanajan wis nyuwun?
Banjur dhèwèké teka ing Jerman. Dhèwèké digelandhah mudhun ing tangga ing mburi, ngliwati para pamirsa. Lan ing
ngisor, dhèwèké langsung ditahan déning petugas polisi.
Dheweke njaluk aksès menyang berkas-berkas mau kanggo ngerti sebabe dheweke ditahan. Nanging panjaluke ora dikabulake.
Lan sanajan saiki, kita isih durung nduwé akses lengkap marang berkas-berkas kasebut.
Dadi ora sah nyekel wong tanpa ngandhani dhèwèké. Lan yen kuwi kedadéyan, kaya sing tak kandhakake, kita
isih ora bisa ngakses berkas-berkasé. Banjur kuwi bakal nglanggar pedoman internasional.
Sing endi, contone?
Contone, Artikel 15 saka GDPR, Peraturan Perlindungan Data.
Banjur Pasal 6 saka ECHR, yaiku Konvensi Eropa babagan Hak Asasi Manungsa. Lan Direktif EU 2012/13.
Dadi ana peraturan sing mbutuhake sampeyan menehi wong informasi lengkap babagan sebabe dheweke ditahan.
Lan kuwi pancen sing ora kelakon. Kuwi ora sah, umpama siji. Dheweke uga nuntut kuwi, kaya sing diomongake
marang aku. Nanging kuwi ora diparingi marang dheweke.
Ora diparingi babar pisan, wow.
Lan banjur dhèwèké pisanan dikirim menyang panjara Rosdorf ing sacedhaké Kassel.
Ing kono dhèwèké ditahan piyambakan sajrone sawatara wektu. Kuwi uga pelanggaran hak asasi manungsa.
Malah dianggep panyiksaan putih miturut Piagam PBB.
…ya, pedoman PBB. Pedoman kasebut nemtokake manawa sampeyan mung bisa ditahan ing sel isolasi paling dawa 14 dina.
Yen ngluwihi kuwi, uripé bakal dipendhekake. Mula dhèwèké ditahan piyambakan suwéné enem wulan. Ya, lan mulané kita tumindak.
Sampeyan saka United for Freedom wis campur tangan. Apa sing sejatine wis sampeyan lakoni?
Kita sepisanan nyumurupi proses kasebut kanthi ringkes. Kita wis ngurusi sadurunge, sak isa-isa.
Banjur kita ngomong karo pengacara pembela utama. Kita nyoba mangerteni apa sing saktenane wis
ditindakake marang dheweke. Kepiye dheweke diperlakukan.
Banjur kita kandha yèn kita bakal nangani kasus iki. Nganti wektu kuwi, iki mung bab masalah hukum lan paragraf-paragraf
sing relevan saka loro pihak, yaiku pengadilan lan pembelaan.
Nanging kita nyedhaki masalah hak asasi manungsa kanthi cara sing beda banget. Kuwi sing wis kita lakoni. Kita
wis ngirim dokumen 30 kaca marang pengacara Fuellmich.
Para pengacara wis nyerahake ringkesan gugatan kita. Akhire, iki ngasilake kasil.
Dheweke banjur dipindhahake menyang penjara liyane. Penjara kuwi ana ing Bremervörde, ing kono aku wektu kuwi.
Supaya adil, aku kudu ngomong yèn intervensi kita pancèn wis ngasilaké asil sing apik.
Dheweke pribadi ora duwe keluhan babagan perlakuan sing ditampa. Kita nemokake kahanan panjara iku lumrah, kaya sing dikarepake.
Dadi ora apik, nanging kahanané ora kaya biyèn. Kahanan kuwi wis ora ana manèh.
Ya, apik tenan. Lan kita malah krungu Dr Füllmich ngomong ing demonstrasi sawetara wulan kepungkur, yen aku ora salah.
Pesen swara saka dheweke diputer. Dheweke nyapa para demonstran kanthi cara sing banget nyemangati lan nduwèni visi sing jembar.
Iku pancen maringi aku pangarep-arep. Amarga dheweke, sakjane, sawijining penyidik kejahatan coronavirus.
Dadi kita meh krasa ketemu dheweke maneh, ora mung ing bangku penalti, nanging uga ing lapangan.
Apa isih ana sing bakal teka? Apa kita bisa ngarep-arep yèn dhèwèké saiki bakal
diijini tetep aktif? Utawa kowe ndeleng kepiye?
Yen manut hukum, ya. Banjur dheweke bakal bisa terus obah kanthi bebas.
Dheweke dudu narapidana sing wis divonis. Dheweke durung dijatuhi hukuman. Saktenane dheweke wong sing bebas.
Pancen.
Sanajan hak-hak dhasaré diwatesi ing panjara miturut cara-cara sing lumrah ana ing kono. Sanajan iki
katon lumrah, dhèwèké ora kena ditolak hak-hak dhasaré.
Yaiku, dhèwèké kudu bisa nelpon. Dhèwèké uga kudu diijini komunikasi karo donya njaba kapan waé
dhèwèké kepéngin. Dhèwèké kudu bisa nduwé dhuwit dhéwé.
Dadi sakjane, dheweke kudune bisa obah-obah ing kana kanthi bebas kaya wong biasa. Nanging dheweke ora diijini nindakake kuwi.
Iki mung siji-sijine wektu dheweke bisa komunikasi karo donya njaba. Saiki dheweke dilarang nindakake kuwi.
Kita bakal merhatiin bab-bab iki. Kita bakal ngatasi bab-bab iki. Amarga kahanan iki ora bisa
tetep kaya saiki. Miturut hukum, iki ora diidini.
Dadi, yen aku paham kanthi bener, Dr. Füllmich durung pernah divonis sacara hukum.
Kesalahane durung kabukten. Mula miturut praduga ora salah, dheweke bakal dadi wong
merdika. Dadi, dheweke saiki ana ing penjara?
Aku bakal ngomong yèn dhèwèké ora kena diijini ngomong bébas. Mulané dhèwèké ditahan amarga dianggep
'resiko kabur'. Kuwi sing dadi tuduhan marang dhèwèké.
Ah, dadi kuwi alesane dheweke ditahan sacara resmi, merga ana risiko dheweke bakal mlayu. Kuwi alesane.
Ya, banjur kita nyelidiki. Nah, ora ana sing ditemokake. Ora ana bukti yen dheweke kepengin mlayu. Dadi
nganti saiki kita durung nemokake petunjuk apa-apa.
Nanging, kaya sing wis kita aturake, kita durung nduwé akses lengkap marang berkas-berkas kasebut. Mula
saka iku, pratelan iki kudu dianggep kanthi ati-ati.
Nanging, kita ora ngakoni ana risiko kabur saka berkas-berkas kasebut. Iku ora adil.
Mula saka iku, dhèwèké bisa dibebasaké. Pelacak sikil utawa langkah-langkah standar liyané mesthi bisa
dipertimbangaké, yèn pengadilan mutusaké mangkono. Iki mesthi efektif. Dadi ora bakal ana keberatan marang iki.
Kita bakal nimbang iki lan nyedhiyakake paragraf sing relevan. Tujuane yaiku ngilangi masalah risiko kabur.
Dadi kuwi ateges kanthi sing diarani tag elektronik ing mata kaki, dheweke sejatine wis
bisa bebas lan nglampahi Natal karo keluargane?
Kuwi sing tak pikir nalika aku sowan marang dheweke.
Amarga kabeh pratandha nuduhake yen apa sing ditindakake marang dheweke ing kene ora sah miturut hukum.
Nanging kaya sing tak kandhakake, maneh kanthi pangecualian. Dadi kita pancen ora nduwé kabèh informasi.
Bisa uga ana alesan kenapa dheweke isih ditahan. Nanging adhedhasar apa sing wis kita deleng nganti saiki,
dheweke kudune bisa bebarengan karo bojone nalika Natal.
Ora ana alesan kanggo nahan dheweke luwih suwe. Nanging kaya sing wis tak kandhakake, saiki
kita kudu ngliwati babak maneh karo pengacara.
Kita bakal kerja bareng karo dheweke kanggo nuntut akses lengkap marang berkas-berkas kasebut.
Aku ngarep-arep kita bakal kasil ing upaya iki.
Kita iku organisasi hak asasi manungsa. Iki ateges kita netral, internasional, lan nduwèni hak-hak sing
cocog. Hak-hak iki durung diukir ing undang-undang Jerman.
Mesthi wae, kuwi uga ana ing Jerman. Nanging kahanané béda nalika Jerman wis ngesahaké
sawatara undang-undang – undang-undang internasional.
Kita wis nggabungake akèh bab lan dipaksa déning Jerman supaya nampa bab-bab iki. Lan kita bakal ngetokake kewajiban iki.
Ah ya, mula iki peraturan internasional kaya Piagam PBB, kaya sing diomongake, lan ana
uga prakara sing padha sing uga ngiket Jerman.
Dadi kabar apik. Iku ateges yen kowe wis bisa ngakses berkas-berkas iki, kahanan bisa malih dadi
nguntungake Reiner Füllmich sajrone wektu sing cendhak banget.
Saka sudut pandang hak asasi manungsa, kita nganggep manawa iku sah sacara hukum.
Pitakonané, kepiye pengadilan Jerman bakal nanggapi? Kepiye hakim lan jaksa bakal
tumindak? Apa padha bakal netepi undang-undang iki?
Wis ana wong-wong sing takon marang awake dhewe apa jaksa lan hakim isih netepi undang-undang Jerman.
Kadhangkala ana kesan yèn iki ditangani kanthi cukup murah ati, umpama. Dadi kita wis duwe panemu bab kuwi.
Nanging bisa waé. Minangka sing wis kita tetepake, pangadilan wis nambani dhèwèké kanthi adil babagan kahanan panjara.
Manajemen panjara wis njupuk tindakan sing pas. Lan iku kasil.
Aku bisa mbayangake kanthi cetha yen rembugan bakal terus adhedhasar iki. Dadi dheweke bisa wae dibebasake, kanthi dipasang
tag ing mata kaki lan langkah-langkah liyane sing ditrapake.
Nanging dhèwèké kudu ana ing panjara tanpa paukuman. Iku mokal dibayangaké. Uga carané dhèwèké diperlakokaké.
Mangkono perlakuan ala sadurunge. Cukup wis cukup. Uga diskriminasi marang dheweke, cara masarakat
disasarake informasi sing salah. Kuwi ora manungsawi.
Mulane kita krasa kepeksa melu campur minangka organisasi hak asasi manungsa.
Oke. Ing wektu kuwi, iki cetha dilabelake minangka "lawfare". Iki nuduhake jinis kaadilan sing disalahgunakake sacara politik.
Sangat praktis kanggo kanthi cara apa waé mbusak para penentang, kaya Dr. Reiner
Füllmich sing wis padhang pikiran, saka peredaran.
Kabeh iku pancen ora pantes. Nanging saiki kowe nduwé pandangan apik utawa pangarepan sing apik yèn iki bisa owah.
Ya, ora mung kuwi. Aku ora mikir yèn mbusak dhèwèké saka sirkulasi iku tujuane prakara iki.
Kesanku saka rembugan-rembugan iku yaiku padha kepengin nggawe dheweke dadi conto, yen diomongake.
Kados pundi?
Dheweke kondhang banget ing Jerman. Dheweke wis nindakake akèh karya pendidikan karo para ahli top sing jujur lan tulus.
Dheweke wis nindakake riset kanthi paling apik miturut pangawruhane bebarengan karo akèh ilmuwan lan akèh ahli.
Dheweke nampilake kabeh iki bebarengan karo timé. Dheweke uga nindakake sing padha ing tingkat
internasional. Mula saka iku, dheweke uga nduwé reputasi sing kuwat banget lan apik banget ing kana.
Mula aku bisa mbayangake yèn tujuwané pancèn kanggo nggawe dhèwèké dadi conto.
Sapa waé sing kenal karo dhèwèké kudu ngerti: yèn kowé saiki wiwit tumindak mbalela lan sakjane kowé nindakake pakaryan
kanthi apik, mula kahanan sing padha bisa kelakon marang kowé.
Kuwi kesan aku nalika ndeleng gambaran sakabehe. Kasus Füllmich, conto kanggo Jerman lan donya.
Ya wis. Nanging ing sisih liya, ana uga wong-wong lan organisasi hak asasi manungsa kaya
United for Freedom sing ngawasi iki kanthi banget.
Padha njamin supaya panggunaan proses hukum kanthi ora adil kaya ngono mandheg. Lan ing babagan kuwi uga
banget nyemangati. Kanggo kabeh penyidik liyane uga.
United for Freedom ora ninggalake sapa waé sing kesandhung ing penjara; nanging padha
njamin yèn wong-wong nampa kaadilan lan dibebasake.
Asal ora nindakake pelanggaran apa wae.
Yen sampeyan ngomong kaya ngono, aku uga kudu ngomong, kanthi adil, yen kita ndeleng loro-lorone.
Ora mung amarga kita padha kampanye nglawan ketidakadilan marang wong-wong.
Nanging nalika ana sing ditindakake kanthi wicaksana lan bener, kita mastèkaké kuwi kanthi cetha lan tanpa samar-samar.
Lan mulane aku nganggep penting kanggo ngomong kaya ngene. Wis ana upaya sing ditindakake kanggo ngatasi kahanan
Füllmich. Lan saiki dheweke pancen diperlakukan kanthi apik.
Aku weruh dhewe. Iki kaping pindho aku ana ing kana.
Kaping pisan, dhèwèké rada pincang ing salah siji sikilé. Mbok menawa dhèwèké isin karo awaké dhéwé.
Aku ora takon marang dheweke. Nanging aku weruh dheweke mlaku adoh saka mburine. Lan wektu iki aku ndelok maneh.
Lan saiki dhèwèké wis santai tenan. Aku kudu ngomong, kuwi kesan sing tak entuk. Lan kuwi uga carané dhèwèké tumindak.
Dheweke diperlakukan lumayan becik. Kajaba tumindak ilegal.
Lan aku kudu negesake iki. Kaya sing wis tak terangake, dheweke duwe hak. Lan hak-hak iki
saiki diwatesi. Lan kita lagi tumindak nglawan iki.
Iki masalah hukum sing bisa didiskusikake. Lan kita nganggep manawa iki bakal ditindakake kanthi wajar.
Argumen lan paragraf yudisial disusun ing meja, bisa diomongake.
Kita bakal rembugan, kita bakal dialog. Kalebu karo kantor jaksa penuntut umum lan para hakim.
Bebarengan karo pembelaan, mesthi wae. Aku bisa mbayangake kanthi cetha yen solusi isih bisa ditemokake ing kene.
Supaya dheweke ora bakal ditinggal ing kana kanggo nggodhok nganti langgeng utawa nganti pangadilan pungkasan.
Dadi, kaya sing wis tak kandhakake, aku ora bisa menehi komentar babagan vonis lan perkara pidana.
Nanging ing babagan hak asasi manungsa, perlu ana tumindak.
Apik. Ya, mula aku penasaran, kita kabeh penasaran, masyarakat donya penasaran pengin weruh kepiye kasus
Füllmich bakal diterusake. Uga kepiye aksesé marang berkas-berkas mau bakal katon.
Apa asilé bakal kaya apa. Kita bakal tetep sesambungan, Pak Hummitzsch. Matur nuwun
sanget kanggo informasi panjenengan dina iki.
Kula ugi matur nuwun dhumateng Kla.TV amargi sampun maringi kula kasempatan menika
supados saged ngandharake punika dhumateng publik.
Kanggo mbuktèkaké yèn kita nindakake pakaryan sing tliti banget lan abot banget ing kéné. Lan yèn kita pancèn
dirungokaké. Matur nuwun sanget wis rembugan karo kita.