დღეს ჩვენს Kla.tv-ის სტუდიაში მივესალმები კარლ ჰუმიცშს. თქვენ ხართ უფლებადამცველი ორგანიზაცია "თავისუფლებისთვის
გაერთიანებულების" (United for Freedom) გერმანიის განყოფილების ხელმძღვანელი და ეთიკის კომისიის თავმჯდომარის მოადგილე.
ბატონო ჰუმითც, დღეს ზუსტად ორი კვირა შესრულდა, რაც თქვენ ბრემერვორდეს ციხეში დოქტორ რაინერ ფულმიხთან
საინტერესო და ძალიან ინფორმაციული საუბარი გქონდათ.
გვინდა დღეს ამაზე ცოტა ვისაუბროთ. თუ სწორად გავიგე, ეს ძალიან დაძაბული დისკუსია იყო.
მაგრამ არ მინდა დავივიწყო აღვნიშნო, რომ ის აღფრთოვანებული იყო, როდესაც ციხეში ადამიანის უფლებათა აქტივისტი მოინახულა.
ერთმანეთს უსაზღვრო სიხარულით ჩავეხუტეთ. ეს იყო ძალიან, ძალიან სასიამოვნო და საინტერესო
საუბარი და ორივე აღფრთოვანებულები ვიყავით.
მე ნამდვილად ასე ვფიქრობ. ჩვენ უკვე განვიხილეთ ადამიანის უფლებების საკითხი, განსაკუთრებით დოქტორ
რაინერ ფულმიხთან დაკავშირებით, წინა ინტერვიუში.
მოკლედ, კიდევ ერთხელ, დოქტორ რაინერ ფულმიხის შესახებ. ის არის ადვოკატი, რომელიც
ლიცენზირებულია გერმანიასა და ამერიკის შეერთებულ შტატებში.
ის განსაკუთრებით გამოიჩინა თავი კორონავირუსის პანდემიის დროს, ამ კორონავირუსის კომისიაში, რომლის წევრიც იყო,
კორონავირუსთან დაკავშირებული დანაშაულების გამხელისას.
მაგრამ მან ასევე შეკრიბა დიდი ნაფიც მსაჯულთა კოლეგია შეერთებულ შტატებში. მან 150 ექსპერტი მეცნიერი, ექიმი და იურისტი შეკრიბა.
მათ შეადგინეს ბრალდების აქტი, რომელიც ზუსტად ამ კორონავირუსთან დაკავშირებულ დანაშაულებს აღწერდა.
და შემდეგ, მოულოდნელად, მას ბრალი წაუყენეს. რაღაცნაირად, მას ბრალად დასდეს თანხების მითვისება
ან გაფლანგვა. ახლა ამ დეტალებში შეჭრა არ გვინდა.
ყოველ შემთხვევაში, ის მექსიკაში დააკავეს. როგორ მოხდა ეს? გაქვთ რაიმე ინფორმაცია ამის შესახებ?
შეგიძლიათ ცოტა უფრო დაწვრილებით აგვიხსნათ, ბატონო ჰუმიცშ?
დიახ, ჩვენ ძალიან კარგი საუბარი გვქონდა. ჩვენ ასევე საკმარისი დრო გვქონდა.
მან მოჰყვა, თუ როგორ მოხდა, რომ მექსიკიდან გააძევეს, თუ ამას ასე შეიძლება ეწოდოს.
ჩვენ ჯერ არ მიგვიღია საქმის სრული მასალები. მე მხოლოდ იმას დავეყრდნობი, რაც მან თქვა და
იმ დოკუმენტებს, რომლებიც ამ დროისთვის გვაქვს.
ამის თანახმად, მას პასპორტების დაკარგვის შემდეგ მექსიკის საკონსულოში ცრუ საბაბით მიიყვანეს.
დარწმუნებით ვერ ვიტყვი, რომ ეს ზუსტად ასე მოხდა, მაგრამ მან ასე შეატყობინა და ფაილებიდანაც ასე ვიცით. ვვარაუდობ, რომ ეს სწორია.
მან ეს ძალიან სანდოდ მითხრა.
მას შემდეგ უთხრეს, რომ პასპორტები იქ იქნებოდა, სადაც მათ მისაღებად უნდა მიეტანა. შემდეგ კი იყო
შემცვლელი პასპორტები, რომლებიც მას უნდა მიეღო.
მაშინ ძველი პასპორტები ისევ იპოვეს. მაგრამ შემდეგ თქვეს, რომ ისინი ძალადაკარგული იყო.
ასე რომ, ძალიან უცნაური ამბავი, რომელსაც, ჩემი აზრით, სათანადოდ ვერ მოეკიდნენ. ჩემი აზრით,
ეს ძალიან არაკეთილსინდისიერად იყო გაკეთებული.
და ასე აეროპორტში წაიყვანეს. შემდეგ ის რაღაცაში გაეხვა, რაც თავიდან ვერ გაიგო.
იმიტომ, რომ მიგრანტთა ბანაკში, მიგრანტებით სავსე დიდ დარბაზში წაიყვანეს. ამან ის შთაბეჭდილება დატოვა,
რომ მას უბრალოდ მიგრანტივით დეპორტაციას უპირებდნენ.
მაგრამ ასე არ მუშაობს, რადგან ეს არ ერგება. მან არაფერი გააკეთა არასწორად. არასდროს. მეტიც, ის ქვეყანაში ლეგალურად შემოვიდა.
ასე რომ, მექსიკაში მისი დეპორტაციისთვის აბსოლუტურად არანაირი მიზეზი არ არსებობდა.
ჯერჯერობით, ეს ყველაფერი ძალიან საეჭვოა. და ფაილებზე წვდომა არ მოგცეს, მიუხედავად იმისა, რომ მოითხოვე?
შემდეგ ის გერმანიაში ჩავიდა. ის უკანა კიბით, მაყურებლების გვერდით ჩაიყვანეს. და ქვემოთ ის დაუყოვნებლივ დააპატიმრეს პოლიციელებმა.
მან ფაილებზე წვდომა მოითხოვა, რათა გაერკვია, რატომ დააკავეს. მას ეს მოთხოვნა არ დაუკმაყოფილეს.
და დღესაც კი, ჩვენ ჯერ კიდევ არ გვაქვს სრული წვდომა ფაილებზე.
ასე რომ, ადამიანის დაპატიმრება მისი შეტყობინების გარეშე უკანონოა. და თუ ეს ასეა, როგორც ვთქვი, ჩვენ ჯერ არ გვაქვს წვდომა საქმეებზე.
მაშინ ეს დაარღვევდა საერთაშორისო სახელმძღვანელო პრინციპებს.
მაგალითად, რომელები?
მაგალითად, GDPR-ის მე-15 მუხლი, მონაცემთა დაცვის ზოგადი რეგულაცია.
შემდეგ ევროპის ადამიანის უფლებათა კონვენციის მე-6 მუხლი. და ევროკავშირის 2012/13 დირექტივები.
ასე რომ, არსებობს რეგულაციები, რომლებიც მოითხოვს, რომ ვინმეს მიაწოდოთ სრული ინფორმაცია, თუ რატომ აკავებენ მას.
და სწორედ ეს არ მომხდარა. ეს უკანონოა, ერთი მაგალითისათვის. მან ასევე მოითხოვა ეს, როგორც მითხრა. მაგრამ მას ეს არ შეუსრულეს.
სულაც არ დაგვრთეს, ვაუ.
და შემდეგ ის პირველად კასელთან ახლოს მდებარე როზდორფის ციხეში გაგზავნეს.
იქ იგი გარკვეული დროით საპატიმრო იზოლაციაში მოათავსეს. ეს ასევე ადამიანის უფლებების დარღვევაა.
გაეროს ქარტიის თანახმად, ამას თეთრ წამებად მიიჩნევენ...
…დიახ, გაეროს სახელმძღვანელო პრინციპები. ისინი ითვალისწინებენ, რომ იზოლაციაში შეიძლება მაქსიმუმ 14 დღის განმავლობაში იმყოფებოდეთ.
თუ ამას გადააჭარბებს, სიცოცხლეს აკომპაქტებს. ასე რომ, ის ექვსი თვის განმავლობაში განმარტოებით
იყო დაკავებული. დიახ, და სწორედ ამიტომ ჩავერიეთ.
თქვენ, "თავისუფლებისთვის გაერთიანებულებმა", ჩაერიეთ. კონკრეტულად რა გააკეთეთ?
ჩვენ პროცესს თავდაპირველად მოკლედ დავაკვირდით. ჩვენ ის უკვე წინასწარ განვიხილეთ, რამდენადაც ეს შესაძლებელი იყო.
შემდეგ დაცვის მთავარ ადვოკატს ველაპარაკეთ. ვცდილობდით გაგვეგო, რეალურად რა დაემართა მას და როგორ მოეპყრნენ.
შემდეგ ჩვენ ვთქვით, რომ საქმეს ავიღებდით. მანამდე ის მხოლოდ სამართლებრივ საკითხებსა და ორივე მხარის, ანუ
სასამართლოსა და დაცვის, შესაბამის პუნქტებს ეხებოდა.
მაგრამ ჩვენ ადამიანის უფლებების საკითხებს სრულიად განსხვავებულად ვუდგებით. სწორედ ეს გავაკეთეთ. ჩვენ
ფუელმიხის ადვოკატებს 30-გვერდიანი დოკუმენტი წარვუდგინეთ.
იურისტებმა ჩვენი პროექტი წარადგინეს. საბოლოოდ, ამან წარმატებას მიაღწია.
ის მოგვიანებით სხვა ციხეში გადაიყვანეს. ეს ბრემერვორდეში იყო, სადაც მე მაშინ ვიყავი.
სიმართლე რომ ვთქვა, უნდა აღვნიშნო, რომ ჩვენი ჩარევა ნამდვილად ამად ღირდა.
მას პირადად არანაირი პრეტენზია არ აქვს მისდამი დამოკიდებულებასთან დაკავშირებით. ჩვენი აზრით,
პენიტენციური პირობები ნორმალურია, როგორც მოსალოდნელია.
არც ისე კარგია, მაგრამ არა ისეთი ვითარებაა, როგორიც ადრე იყო. ის უკვე აღარ არსებობს.
დიახ, შესანიშნავია. და რამდენიმე თვის წინ დემონსტრაციაზე დოქტორ ფიულმიხის გამოსვლაც კი მოვისმინეთ, თუ სწორად მახსოვს.
მისგან აუდიომესიჯი გაჟღერდა. მან დემონსტრანტებს ძალიან გამამხნევებლად და ძალიან ხედვითურად მიმართა.
ამან ნამდვილად მომცა იმედი. რადგან ის, ბოლოს და ბოლოს, არის ადამიანი, რომელიც
კორონავირუსთან დაკავშირებულ დანაშაულებს ნათელს ჰფენს.
ასე რომ, ის პრაქტიკულად ხელახლა ვიხილეთ, არა მხოლოდ საჯარიმო სკამზე, არამედ მოედანზეც.
კიდევ არის მოსალოდნელი რაიმე? შეგვიძლია ვიმედოვნოთ, რომ მას ახლა დაუშვებენ აქტიურობას? ან თქვენ როგორ ხედავთ ამას?
თუ კანონის შესაბამისად იქნებოდა, დიახ. მაშინ მას შეეძლებოდა თავისუფლად გადაადგილების გაგრძელება.
ის ნასამართლევი პატიმარი არ არის. მას ჯერ არ გამოუტანიათ განაჩენი. ის, ფაქტობრივად, თავისუფალი ადამიანია.
მართლაც.
თუნდაც მისი ფუნდამენტური უფლებები ციხეში იქ არსებული წესების შესაბამისად შეიზღუდოს. თუნდაც ეს ჩვეულებრივად
მიიჩნეოდეს, მას არ უნდა მოეპაროს თავისი ფუნდამენტური უფლებები.
კერძოდ, მას უნდა შეეძლოს სატელეფონო ზარების განხორციელება. მას ასევე უნდა ჰქონდეს გარესამყაროსთან კომუნიკაციის
უფლება, როცა მოისურვებს. მას უნდა ჰქონდეს საკუთარი ფული.
მოკლედ, ის იქ თავისუფლად უნდა გადაადგილდებოდეს, როგორც ნებისმიერი სხვა ადამიანი. მაგრამ მას ამის უფლებას არ აძლევენ.
ეს იყო ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც მას გარე სამყაროსთან დაკავშირება შეეძლო. ახლა მას ამის უფლებას არ აძლევენ.
ჩვენ ყურადღებას მივაქცევთ ამ საკითხებს. ჩვენ მათ მოვაგვარებთ. რადგან ყველაფერი ისე ვერ
დარჩება, როგორც არის. სამართლებრივად ეს დაუშვებელია.
ასე რომ, თუ სწორად მესმის, დოქტორი ფულმიხი კანონიერად არ არის გასამართლებული.
მისი დამნაშავეობა დამტკიცებული არ არის. ამიტომ, უდანაშაულობის პრეზუმფციის თანახმად, ის
თავისუფალი კაცი უნდა იყოს. მაშ, რას აკეთებს ის ციხეში?
მე ვიტყოდი, რომ მას თავისუფლად საუბრის უფლება არ უნდა მისცენ. სწორედ ამიტომ არის ის დაკავებული — იმ საფუძვლით, რომ
მას "გაქცევის რისკი" ემუქრება. სწორედ ამაშია ის ბრალდებული.
აჰ, მაშასადამე, ის ოფიციალურად დაკავებულია გაქცევის რისკის გამო. ეს არის მიზეზი.
დიახ, და შემდეგ ჩვენ ამას ჩავუღრმავდით. ისე, ვერაფერი ვიპოვეთ. არ არსებობს მტკიცებულება, რომ მას გაქცევა
სურს. ასე რომ, ჯერჯერობით არანაირ კვალს არ მივაკვლიეთ.
თუმცა, როგორც უკვე ვთქვით, ფაილებზე სრული წვდომა ჯერ არ გვაქვს. ამიტომ, ამ განცხადებას სიფრთხილით უნდა მოვეკიდოთ.
თუმცა, ჩვენ არ ვაღიარებთ საქმეებიდან გაქცევის რაიმე რისკს. ეს დაუსაბუთებელია.
შესაბამისად, მისი გათავისუფლება შესაძლებელი იქნებოდა. სასამართლოს გადაწყვეტილების შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, შესაძლებელია წვივის
სამაჯურების ან სხვა სტანდარტული ზომების გამოყენება. ეს, რა თქმა უნდა, ეფექტურია. ასე
რომ, ამას არავითარი წინააღმდეგობა არ ექნებოდა.
ჩვენ ამას განვიხილავთ და მოგაწვდით შესაბამის პუნქტებს. მიზანია გაქცევის რისკის აღმოფხვრა.
ეს ნიშნავს, რომ ეგრეთ წოდებული ელექტრონული სამაჯურების მეშვეობით, ის სინამდვილეში უკვე
თავისუფალი იქნებოდა და შობას ოჯახთან ერთად გაატარებდა?
სწორედ ასე ვიფიქრე, როდესაც მასთან მივედი.
რადგან ყველაფერი მიუთითებს, რომ ის, რაც აქ მას უკეთებენ, არალეგალურია.
მაგრამ, როგორც ვთქვი, კვლავ გარკვეული ეჭვების თანხლებით. ასე რომ, ჩვენ ნამდვილად არ გვაქვს სრული ინფორმაცია.
სავსებით შესაძლებელია, არსებობდეს მიზეზები, თუ რატომ ატარებენ მას პატიმრობაში. მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რაც
აქამდე ვნახეთ, მას უნდა შეეძლოს შობის მეუღლესთან ერთად გატარება.
მის დატოვებას აზრი აღარ ექნებოდა. მაგრამ, როგორც ვთქვი, ახლა ადვოკატთან კიდევ ერთი რაუნდი უნდა გავიაროთ.
ჩვენ მასთან ერთად ვიმუშავებთ, რათა მოვითხოვოთ ფაილებზე სრული წვდომა. ველი, რომ ამ მცდელობაში წარმატებას მივაღწევთ.
ჩვენ ადამიანის უფლებათა დაცვის ორგანიზაცია ვართ. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ ნეიტრალური, საერთაშორისო ორგანიზაცია ვართ და
გვაქვს შესაბამისი უფლებები. ეს უფლებები ჯერ კიდევ არ არის გათვალისწინებული გერმანიის კანონმდებლობაში.
ისინი, რა თქმა უნდა, გერმანიაშიც არსებობენ. მაგრამ სულ სხვა საქმეა, როდესაც გერმანია
რატიფიცირებს გარკვეულ კანონებს – საერთაშორისო კანონებს.
ჩვენ ბევრ რამეს შევუერთდით და გერმანიისგან მოვითხოვთ, რომ ესენი కూడా აღიაროს. და ჩვენ ამ ვალდებულებას მოვიშველიებთ.
აჰ, დიახ, ეს არის საერთაშორისო რეგულაციები, როგორიცაა, როგორც ამბობენ, გაეროს წესდება, და არსებობს
მსგავსი რამეები, რომლებიც ასევე სავალდებულოა გერმანიისთვის.
ეს კარგი ამბავია. ეს ნიშნავს, რომ როგორც კი ამ ფაილებზე წვდომას მიიღებთ, ძალიან მალე მდგომარეობა
შეიძლება რაინერ ფულმიხის სასარგებლოდ შემობრუნდეს.
ადამიანის უფლებების პერსპექტივიდან, ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ ეს სამართლებრივად შესაძლებელია.
საკითხავი ისაა, როგორ უპასუხებს გერმანიის სასამართლო? როგორ მოიქცევიან მოსამართლეები და
პროკურორები? დაემორჩილებიან თუ არა ისინი ამ კანონს?
უკვე დადგა დრო, როდესაც ხალხმა საკუთარ თავს ჰკითხა, იცავენ თუ არა პროკურორები და მოსამართლეები კვლავ გერმანიის კანონებს.
ზოგჯერ ისეთი შთაბეჭდილება იქმნება, რომ ამას, ასე ვთქვათ, ძალიან გულუხვად უდგებიან. ასე რომ, ჩვენ უკვე გვაქვს ამაზე ჩვენი აზრი.
მაგრამ ეს შესაძლებელია. როგორც უკვე დავადგინეთ, სასამართლომ მას პატიმრობის პირობებთან დაკავშირებით სამართლიანად მოეპყრო.
საპატიმროს ადმინისტრაციამ შესაბამისი ზომები მიიღო. და ამან გაამართლა.
კარგად წარმომიდგენია, რომ განხილვები ამ საფუძველზე გაგრძელდება. ასე რომ, სავსებით შესაძლებელია, რომ ის
გაათავისუფლონ და მას კოჭის ბრტყელები და სხვა ზომები დაადონ.
მაგრამ ის, რომ მას სასჯელის გარეშე ციხეში უწევს ყოფნა. ამის წარმოდგენაც შეუძლებელია.
ისევე, როგორც ის, თუ როგორ ექცეოდნენ მას.
წინა არასათანადო მოპყრობა. საკმარისია! ასევე მისი დისკრიმინაცია, ის, თუ როგორ
დააინფორმირეს საზოგადოება მცდარად. ეს არაადამიანურია.
სწორედ ამიტომ, ჩვენ, როგორც ადამიანის უფლებათა ორგანიზაცია, თავს ვალდებულად ვთვლით, ჩავერიოთ.
კარგი. იმ დროს ამას აშკარად "lawfare"-ს უწოდებდნენ. ეს არის სამართლიანობის ისეთი სახეობა,
რომელიც პოლიტიკური მიზნებისთვის ბოროტად გამოიყენება.
ძალიან პრაქტიკულია განსხვავებულად მოაზროვნეების, მაგალითად, გათვითცნობიერებული დოქტორ
რეინერ ფულმიხის, მიმოქცევიდან ამოღებისთვის.
ეს ყველაფერი ძალიან საეჭვო იყო. მაგრამ ახლა კარგი პერსპექტივა გაქვთ, რომ ეს შეიძლება შეიცვალოს.
დიახ, მხოლოდ ეს არა. არ მგონია, რომ მისი მიმოქცევიდან ამოღება ამ საკითხის მიზანია.
ჩემი შთაბეჭდილებით, დისკუსიებიდან გამომდინარე, მათ, ასე ვთქვათ, სურთ მისგან მაგალითი დადგნენ.
რა კუთხით?
ის გერმანიაში ძალიან ცნობილია. მან უდიდესი საგანმანათლებლო სამუშაო გასწია საუკეთესო, პატიოსან და გულწრფელ ადამიანებთან.
მან, თავისი შესაძლებლობების ფარგლებში, კვლევა ჩაატარა მრავალ მეცნიერთან და ექსპერტთან ერთად.
მან ეს ყველაფერი თავის გუნდთან ერთად წარადგინა. იგივეს აკეთებდა საერთაშორისო დონეზეც. სწორედ
ამიტომ, მას იქაც ძალიან ძლიერი და კარგი რეპუტაცია აქვს.
და ამიტომ, შემიძლია წარმოვიდგინო, რომ მიზანი, სავსებით შესაძლებელია, მისი მაგალითის მიცემა ყოფილიყო.
ყველამ, ვინც მას იცნობს, უნდა იცოდეს: თუ ახლა rebelliurad მოიქცევი და, ფაქტობრივად,
კარგად მუშაობ, შენც იგივე შეიძლება დაგემართოს.
ეს არის ჩემი შთაბეჭდილება, როდესაც მთლიან სურათს ვუყურებ. ფულმიხის საქმე, მაგალითი გერმანიისა და მსოფლიოსთვის.
კარგი, იყოს ასე. მაგრამ, მეორე მხრივ, ასევე არიან ადამიანები და უფლებადამცველი ორგანიზაციები, როგორიცაა "გაერთიანებული
თავისუფლებისთვის", რომლებიც ამას ძალიან ყურადღებით აკვირდებიან.
ისინი უზრუნველყოფენ, რომ სამართლის ასეთ ბოროტად გამოყენებას შეეწინააღმდეგონ. და ამ თვალსაზრისით, ეს ასევე
ძალიან გამამხნევებელია. ყველა სხვა გამომძიებლისთვისაც.
"თავისუფლებისთვის გაერთიანებულები" არ ტოვებს არავის ციხეში; პირიქით, ისინი ზრუნავენ, რომ
ადამიანებმა მიიღონ სამართლიანობა და გათავისუფლდნენ.
იმ პირობით, რომ მათ არ ჩაიდინეს არანაირი დანაშაული.
თუ ასე წამოაყენებთ, მაშინ, სრულიად სამართლიანობისთვის, უნდა ვთქვა, რომ ორივე მხარეს ვხედავთ.
საქმე მხოლოდ იმას არ ეხება, რომ ჩვენ ადამიანების მიმართ უსამართლო განაჩენის წინააღმდეგ ვიბრძვით.
მაგრამ როდესაც რაიმე გონივრულად და სწორად კეთდება, ჩვენ ამას ნათლად და ცალსახად ვადასტურებთ.
და სწორედ ამიტომ მნიშვნელოვანია ჩემთვის, რომ ვთქვა შემდეგი. ფულმიხის მდგომარეობა
განიხილეს. და ახლა მას, ფაქტობრივად, კარგად ეპყრობიან.
მე თვითონ ვნახე. იქ მეორედ ვიყავი.
პირველ ჯერზე ერთ ფეხზე ცოტა კოჭლობდა. ალბათ, შერცხვა.
მე მას არ დავკითხე. მაგრამ ზურგს უკან მიმავალი დავინახე. და ამჯერად ისევ ვუყურე.
ახლა ის სრულიად მოდუნებული იყო. უნდა ვთქვა, რომ სწორედ ასეთი შთაბეჭდილება დამრჩა. და ის ასე იქცეოდა.
მის მიმართ საკმაოდ კარგად მოჰქცევიან. უკანონო ქმედებების გარდა.
და მე ეს უნდა აღვნიშნო. როგორც აგიხსენით, მას აქვს უფლებები. და ეს უფლებები იზღუდება. და ჩვენ ამის წინააღმდეგ ვიღებთ ზომებს.
ეს არის სამართლებრივი საკითხები, რომელთა განხილვაც შესაძლებელია. და ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ ეს გონივრულად მოხდება.
სასამართლო არგუმენტები და აბზაცები, ასე ვთქვათ, მაგიდაზეა დადებული.
ჩვენ ვიმსჯელებთ, ჩვენ ვისაუბრებთ. მათ შორის, საზოგადოებრივ პროკურატურასთან და მოსამართლეებთან.
რა თქმა უნდა, დაცვასთან ერთად. კარგად წარმომიდგენია, რომ აქ პრობლემის გადაჭრის გზები ჯერ კიდევ შესაძლებელია.
რათა არ დარჩეს ის იქ საუკუნოდ ან საყოველთაო სამსჯავრომდე.
ასე რომ, როგორც ვთქვი, ვერც მსჯავრდებაზე და ვერც სისხლის სამართლის საქმეებზე ვერ გავაკეთებ კომენტარს. მაგრამ,
ადამიანის უფლებების თვალსაზრისით, ქმედება აუცილებელია.
შესანიშნავია. დიახ, მაშინ მაინტერესებს, ჩვენ გვაინტერესებს, გლობალურ საზოგადოებას აინტერესებს, თუ როგორ გაგრძელდება
ფულმიხის საქმე. ასევე, როგორი იქნება მისი წვდომა ფაილებზე.
რა შედეგები იქნება. ჩვენ დავუკავშირდებით, ბატონო ჰუმიცშ. დიდი მადლობა დღეს მოწოდებული ინფორმაციისთვის.
ასევე მადლობა მინდა გადავუხადო Kla.TV-ს, რომ მომცა საშუალება, ეს საკითხი საზოგადოების ყურადღების ცენტრში მოქცეულიყო.
იმის საჩვენებლად, რომ ჩვენ აქ ძალიან გულმოდგინე, ძალიან შრომატევად საქმეს ვაკეთებთ და რომ ჩვენს ხმას
ნამდვილად ისმენენ. დიდი მადლობა, რომ ჩვენთან საუბარი მოინდომეთ.