Dinten ieu abdi ngabagéakeun Karl Hummitzsch ka studio Kla.tv kami. Anjeun téh kapala bagian Jerman ti United for Freedom, hiji
organisasi hak asasi manusa, sarta wakil pupuhu Komisi Etika.
Bapak Hummitzsch, dua minggu katukang nepi ka ayeuna, anjeun parantos ngabogaan paguneman anu pikaresepeun sareng pisan
informatif sareng Dr Reiner Füllmich di panjara di Bremervörde.
Urang hoyong ngobrol sakedik ngeunaan éta dinten ieu. Éta téh diskusi anu kacida panasna, upami abdi ngartos kalayan leres.
Tapi abdi teu hoyong poho nyebatkeun yén manéhna bungah ningali hiji aktivis hak asasi manusa ngadatangan manéhna di panjara.
Urang silih rangkul kalayan kabagjaan anu sajati. Éta paguneman anu kacida pikaresepeun,
pinuh ku élmu, sarta urang duaan bungah pisan.
Abdi tangtos yakin kitu. Urang parantos ngabahas topik hak asasi manusa, khususna patali
sareng Dr Reiner Füllmich, dina hiji wawancara.
Sacara singket deui ngeunaan Dr Reiner Füllmich. Anjeunna mangrupikeun pangacara anu
boga lisénsi di Jérman jeung Amérika Serikat.
Anjeunna parantos ngabédakeun dirina hususna salila pandemi coronavirus dina ngungkab kajahatan anu patali jeung coronavirus
dina komisi coronavirus ieu, dimana anjeunna janten anggota.
Tapi manéhna ogé geus ngumpulkeun hiji juri agung di Amérika Sarikat. Manéhna
ngumpulkeun 150 élmuwan ahli, dokter, jeung pangacara.
Aranjeunna geus nyusun surat tuduhan anu ngajelaskeun sacara rinci kajahatan coronavirus ieu.
Teras, sacara héran, manéhna dituduh. Entah kumaha, manéhna dituduh nyalahgunakeun atawa
nyaplok dana. Urang teu hayang ngabahas éta ayeuna.
Dina sagala hal, manéhna ditahan di Méksiko. Kumaha éta bisa kajadian? Naha anjeun gaduh inpormasi ngeunaan éta? Dupi
anjeun tiasa ngajelaskeun éta sakedik deui, Pak Hummitzsch?
Sumuhun, urang gaduh paguneman anu saé pisan. Urang ogé gaduh seueur waktos.
Manéhna ngajelaskeun kumaha kajadianana manéhna diusir ti Meksiko, lamun éta bisa disebut kitu.
Urang acan nampi tinjauan file anu lengkep. Abdi ngan tiasa ngarujuk kana naon anu anjeunna carioskeun sareng
kana file-file anu parantos urang gaduh dugi ka ayeuna.
Numutkeun kana ieu, manéhna dipikat ka konsulat di Meksiko ku alesan palsu sanggeus pasporna leungit.
Abdi teu tiasa mastikeun yén ieu persis kumaha kajadianana, tapi kitu carana anjeunna ngalaporkeunana, sarta kitu ogé
anu urang terang tina arsip. Abdi nganggap yén ieu leres.
Manéhna nyaritakeun ka kuring éta ku cara anu kacida dipercaya.
Teras anjeunna diwartosan yén pasporna bakal aya di tempat anu anjeunna kedah angkat pikeun nyokotna.
Teras aya paspor pangganti anu kedah anjeunna tampi.
Teras paspor baheula kapanggih deui. Tapi teras disebutkeun yén éta paspor teu sah.
Jadi, hiji carita anu kacida anéhna, anu kuring nyebut moal mungkin diurus kalayan
bener. Numutkeun kuring, éta téh kacida licikna.
Janten maranéhna mawa anjeunna ka bandara. Teras anjeunna kajiret kana hiji hal anu anjeunna henteu langsung ngartos.
Kusabab maranéhna mawa anjeunna ka kamp migran, hiji aula gedé pinuh ku migran. Ieu masihan kesan yén
maranéhna ngan saukur rék ngadeporsina siga migran.
Tapi éta mah lain cara gawéna, sabab éta mah teu cocog. Manéhna tacan ngalakukeun nanaon anu salah. Iraha waé
ogé. Leuwih ti éta, manéhna asup ka nagara sacara sah.
Janten teu aya alesan pisan pikeun ngadeporasi anjeunna di Méksiko.
Nepi ka ayeuna mah, sadayana katingalina pisan diragukeun. Jeung anjeun henteu dipasihan aksés kana
file-file éta, sanajan anjeun geus nyuhunkeunana?
Anjeunna teras sumping di Jérman. Anjeunna dibawa turun tangga di tukangeun, ngaliwatan pamiarsa.
Jeung di handap, anjeunna langsung ditangkep ku pulisi.
Manéhna nyuhunkeun aksés kana berkas-berkas éta pikeun nyaho kunaon manéhna ditangkep. Ieu henteu dipasihan.
Jeung nepi ka ayeuna, urang masih teu boga aksés pinuh ka file-file éta.
Jadi teu sah pikeun nangkep batur tanpa ngawartosan maranéhna. Jeung lamun kitu, sakumaha anu kuring
carioskeun, urang masih teu boga aksés kana berkasna. Teras éta bakal ngalanggar pedoman internasional.
Anu mana, contona?
Contona, Pasal 15 tina GDPR, Peraturan Perlindungan Data Umum.
Teras Pasal 6 tina ECHR, nyaéta Konvénsi Éropa ngeunaan Hak Asasi Manusa. Sareng Diréktif EU 2012/13.
Janten aya peraturan anu merlukeun anjeun masihan batur inpormasi lengkep ngeunaan kunaon maranéhna ditahan.
Sareng éta téh persis naon anu henteu kajadian. Éta téh henteu sah, contona. Manéhna ogé nungtut éta, sakumaha manéhna
nyaritakeun ka kuring. Tapi éta henteu dipasihan ka manéhna.
Teu dipasihan sarua sakali, Hammer.
Teras manéhna munggaran dikirim ka panjara Rosdorf di deukeut Kassel.
Di dinya manéhna ditempatkeun dina sel isolasi salila sababaraha waktos. Éta ogé palanggaran hak asasi manusa.
Malahan éta dianggap panyiksaan bodas nurutkeun Piagam PBB.
…enya, pedoman PBB. Éta netepkeun yén anjeun ngan bisa ditahan dina kurungan nyalira salami maksimal 14 poé.
Lamun ngaleuwihan éta, éta bakal ngirangan umur. Janten manéhna ditahan nyalira salila genep
bulan. Leres, sareng éta sababna urang campur tangan.
Anjeun ti United for Freedom geus campur tangan. Naon sabenerna nu anjeun lakukeun?
Urang munggaran niténan prosésna sacara singket. Urang geus ngurus éta saméméhna, saloba anu mungkin.
Teras kami ngobrol sareng pangacara utama pembela. Kami nyobian ngartos naon anu sabenerna geus
dilakukeun ka anjeunna. Kumaha anjeunna diperlakukeun.
Teras urang nyarios yén urang bakal nanganan kasus éta. Nepi ka harita, éta ngan ukur ngeunaan masalah hukum
jeung paragraf-paragraf nu relevan ti dua pihak, nyaéta pangadilan jeung pihak pembela.
Tapi urang ngadeukeutan masalah hak asasi manusa ku cara anu béda pisan. Éta anu urang lakukeun. Urang
ngirimkeun dokumén 30 kaca ka pengacara Fuellmich.
Para pengacara ngirimkeun draf kami. Ahirna, ieu ngarah kana kasuksesan.
Manéhna engké dipindahkeun ka panjara séjén. Éta di Bremervörde, tempat abdi waktu éta.
Pikeun adil, abdi kedah nyarios yén intervensi urang bener-bener aya hasilna.
Manéhna sorangan teu boga keluhan ngeunaan perlakuan anu ditampi. Urang mendakan kaayaan
panjara éta normal, sakumaha anu diarepkeun.
Teu alus pisan, tapi kaayaanana henteu siga saméméhna. Kaayaan éta geus teu aya deui.
Muhun, saé pisan. Sareng kami ogé kantos ngadéngé Dr Füllmich nyarios dina hiji demonstrasi
sababaraha bulan ka tukang, upami abdi henteu salah émut.
Hiji pesen sora ti anjeunna diputerkeun. Anjeunna nyarita ka para demonstran kalayan cara
anu pisan nyemangatan jeung pisan visioner.
Éta bener-bener masihan kuring harepan. Sabab anjeunna téh, sanggeus sagala, jalma anu ngabéjaan kajahatan coronavirus.
Jadi urang ampir ngalaman manehna deui, henteu ngan di bangku hukuman, tapi ogé di lapangan.
Naha aya deui nu bakal datang? Naha urang tiasa ngarepkeun yén manéhna ayeuna diidinan
tetep aktip? Atawa kumaha panempoan anjeun?
Lamun nurut kana hukum, enya. Teras manéhna bakal bisa terus gerak kalayan bébas.
Manéhna sanés narapidana nu geus dihukum. Manéhna can acan dihukum. Dasarna manéhna jalma bébas.
Saéstuna.
Sanajan hak-hak dasarna diwatesan di panjara nurutkeun cara-cara anu biasa di dinya. Sanajan ieu katingalina
geus lumrah, manéhna teu meunang ditolak hak-hak dasarna.
Nya éta, manéhna kudu bisa nelepon. Manéhna ogé kudu diidinan komunikasi jeung dunya luar iraha waé
manéhna hayang. Manéhna kudu bisa boga duit sorangan.
Jadi dasarna, manéhna kuduna bisa ngaléngkah-léngkah di dinya kalayan bébas siga jalma
biasa. Tapi manéhna teu diidinan ngalakukeun éta.
Ieu hiji-hijina waktos manéhna tiasa komunikasi jeung dunya luar. Ayeuna manéhna dilarang ngalakukeun éta.
Urang bakal merhatikeun hal-hal ieu. Urang bakal ngungkulanana. Sabab kaayaan teu tiasa
tetep siga ayeuna. Sacara hukum, ieu teu diidinan.
Janten, upami abdi ngartos leres, Dr Füllmich henteu acan dihukum sacara hukum.
Kasaluhanna tacan kabuktian. Janten nurutkeun prasangka teu salah, manéhna bakal jadi jalma bébas.
Teras naon anu keur dilakukeun ku manéhna di panjara?
Abdi nyarios yén anjeunna teu kedah diidinan nyarita sacara bébas. Ku kituna anjeunna ditahan dumasar kana alesan yén
anjeunna mangrupa "resiko kabur". Éta nu anjeunna dituduh.
Ah, jadi éta sababna manéhna ditahan sacara resmi, kusabab résiko manéhna kabur. Éta alesanana.
Sumuhun, teras kami nalungtik éta. Tah, teu aya nu kapanggih. Teu aya bukti yén manéhna hayang kabur.
Janten teu aya petunjuk nu geus kapanggih nepi ka ayeuna.
Najan kitu, sakumaha anu geus urang sebat, urang can boga aksés pinuh ka file-file éta. Ku
kituna, pernyataan ieu kedah dianggep kalayan ati-ati.
Nanging, kami teu tiasa mendakan résiko kabur tina berkas. Teu aya dasar pikeun éta.
Numutkeun éta, manéhna bisa dibébaskeun. Pelacak engkel atawa ukuran standar séjén tangtu bisa
dipertimbangkeun lamun pangadilan mutuskeun kitu. Ieu pasti mujarab. Janten moal aya nu nolak ieu.
Kami bakal mertimbangkeun ieu sareng nyayogikeun paragraf anu relevan. Tujuanana nyaéta
pikeun ngaleungitkeun masalah résiko kabur.
Janten éta hartosna yén ku nu disebut tag elektronik dina mata kaki, manéhna sabenerna geus
bisa bébas sarta méakkeun Natal jeung kulawargana?
Éta nu kuring pikir basa kuring ngadatangan anjeunna.
Kusabab sagalana nunjukkeun yén naon anu keur dilakukeun ka anjeunna di dieu henteu sah.
Tapi sakumaha anu kuring carioskeun, deui kalayan sawatara cadangan. Janten urang sabenerna henteu gaduh sakabéh inpormasi.
Meureun aya alesanana kunaon maranéhna nahan anjeunna. Tapi dumasar kana naon anu geus urang tingali nepi ka
ayeuna, anjeunna kuduna bisa méakkeun Natal jeung pamajikanana.
Moal aya alesan pikeun nahan anjeunna deui. Tapi sakumaha anu parantos ku abdi carioskeun, ayeuna
urang kedah ngalangkungan babak deui sareng pengacara.
Urang bakal gawé bareng jeung manehna pikeun nuntut aksés pinuh kana berkas-berkasna. Kuring
ngarepkeun yén urang bakal suksés dina usaha ieu.
Kami mangrupikeun organisasi hak asasi manusa. Ieu hartosna yén kami netral, internasional, sareng gaduh hak-hak
anu saluyu. Hak-hak ieu can acan diatur dina hukum Jerman.
Aranjeunna ogé aya di Jérman, tangtu waé. Tapi éta mah urusan anu béda lamun Jérman geus ngesahkeun
sababaraha undang-undang – undang-undang internasional.
Urang geus ngahijikeun loba hal jeung dipaksa ku Jerman pikeun nampa hal-hal ieu ogé.
Jeung urang bakal ngagunakeun kawajiban ieu.
Ah enya, jadi ieu téh peraturan internasional saperti Piagam PBB, sakumaha disebutkeun, sarta
aya hal-hal sarupa anu ogé ngiket pikeun Jerman.
Janten éta warta anu saé. Éta hartosna yén pas anjeun tiasa ngaksés payil-payil ieu, kaayaan tiasa gancang robah jadi
nguntungkeun Reiner Füllmich dina waktos anu singget pisan.
Tina sudut pandang hak asasi manusa, urang nganggap yén éta sacara hukum mungkin.
Patarosanna nyaéta, kumaha pangadilan Jerman bakal ngaréspon? Kumaha hakim jeung jaksa bakal polah?
Naha maranéhna bakal nurut kana undang-undang ieu?
Geus aya jalma-jalma nu nanya ka dirina sorangan naha jaksa jeung hakim masih nurut kana hukum Jerman.
Kadang-kadang urang ngarasa yén ieu diurus kalayan pisan murah haté, kitu cenah. Janten urang geus boga pamadegan ngeunaan éta.
Tapi éta bisa waé. Sakumaha geus urang tetepkeun, pangadilan geus ngubaran manéhna sacara adil dina hal kaayaan panjara.
Manajemén panjara geus nyokot léngkah anu pantes. Jeung éta hasil.
Abdi tiasa ngabayangkeun yén diskusi bakal diteruskeun dumasar kana dasar ieu. Janten anjeunna tiasa waé dibebaskeun,
kalayan tag engkel jeung ukuran-ukuran séjén anu diterapkeun.
Tapi manéhna kudu aya di panjara tanpa putusan. Hésé pisan dibayangkeun. Ogé kumaha manéhna diperlakukeun.
Janten perlakuan goréng anu tadi. Cukup, geus cukup. Ogé diskriminasi anjeunna, cara masarakat
dibéré informasi anu salah. Éta mah teu manusa.
Ku kituna kami ngarasa kudu campur tangan salaku organisasi hak asasi manusa.
Oke. Dina waktos éta, ieu sacara jelas dilabelan salaku "lawfare". Ieu ngarujuk kana hiji
jinis kaadilan anu disalahgunakeun sacara politik.
Pisan praktis pikeun ngaleungitkeun para nu béda pendapat, saperti Dr. Reiner Füllmich anu geus tercerahan, tina peredaran.
Sadayana téh kacida teu beresna. Tapi ayeuna anjeun gaduh pandangan anu hadé atawa harepan anu hadé yén ieu tiasa robah.
Sumuhun, henteu ngan éta wungkul. Kuring henteu nyangka yén tujuanana mah nyaéta ngaleungitkeun anjeunna tina peredaran.
Kesan abdi tina diskusi éta nyaéta maranéhna hayang ngajadikeun anjeunna conto, kitu cenah.
Kumaha carana?
Anjeunna kacida kasohorna di Jérman. Anjeunna parantos ngalakukeun loba pagawéan atikan sareng
jalma-jalma pangalusna anu jujur sareng tulus.
Manéhna geus ngalaksanakeun panalungtikan saluyu jeung pangaweruhna babarengan jeung loba élmuwan jeung loba ahli.
Manéhna nampilkeun sadayana ieu babarengan jeung timna. Manéhna ogé ngalakukeun hal anu sarua sacara
internasional. Ku kituna manéhna ogé miboga reputasi anu kacida kuatna jeung alus pisan di dinya.
Janten abdi tiasa ngabayangkeun yén tujuanana téh pikeun ngajadikeun anjeunna salaku conto.
Sadayana anu wawuh ka anjeunna kedah sadar: upami anjeun ayeuna mimiti tumindak ngalawan sarta sabenerna ngalakukeun pagawean
anu hadé, mangka hal anu sarua tiasa kajadian ka anjeun.
Éta kesan abdi nalika ningali gambaran sakabéhna. Kasus Füllmich, conto pikeun Jerman jeung dunya.
Oke, hadé. Tapi di sisi séjén, aya ogé jalma-jalma jeung organisasi hak asasi manusa
saperti United for Freedom anu ngawas ieu pisan.
Aranjeunna mastikeun yén panggunaan hukum anu teu adil sapertos kitu dihentikan. Jeung dina hal ieu, éta ogé hal
anu pisan nyemangatan. Pikeun sakabéh panaliti séjén ogé.
United for Freedom henteu ngantep saha waé sangsara di panjara; sabalikna, maranéhna mastikeun
yén jalma-jalma meunang kaadilan sarta dibébaskeun.
Asal maranéhna henteu kungsi ngalakukeun palanggaran.
Lamun anjeun nyebutkeunana kitu, abdi ogé kedah nyarios, supados adil, yén urang ningali dua sisi.
Henteu ngan saukur urang ngalaksanakeun kampanye ngalawan kalepatan kaadilan ka jalma-jalma.
Tapi nalika hiji hal dilakukeun kalayan wijaksana jeung leres, urang mastikeun éta sacara jelas jeung teu samar.
Jeung éta sababna penting pikeun kuring nyarios kieu. Aya padamelan anu parantos dilakukeun ngeunaan kaayaan
Füllmich. Ayeuna anjeunna sabenerna diperlakukeun kalayan saé.
Kuring ningali éta sorangan. Ieu téh kadua kalina kuring aya di dinya.
Kali munggaran, manéhna rada pincang dina salah sahiji suku. Sigana manéhna ngarasa isin ka dirina sorangan.
Kuring henteu nanya ka manehna. Tapi kuring ningali manehna keur leumpang jauh ti
tukangeun. Jeung waktos ieu kuring ningali deui.
Sareng ayeuna manéhna geus bener-bener santai. Kuring kudu nyarios, éta kesan anu kuring tampi. Sareng kitu ogé paripolahna.
Manéhna diperlakukeun lumayan hadé. Iwal tina hal-hal anu teu sah.
Sareng abdi kedah nunjukkeun ieu. Sakumaha parantos abdi jelaskeun, anjeunna gaduh hak. Sareng hak-hak éta keur
diwatesan. Sareng kami keur nyandak tindakan ngalawan ieu.
Ieu mangrupa masalah hukum anu bisa dibahas. Sareng kami nganggap yén ieu bakal dilakukeun sacara wajar.
Argumen jeung paragraf yudisial disusun dina méja, sakumaha disebutkeun.
Urang bakal ngabahas, urang bakal ngayakeun dialog. Kalebet jeung kantor jaksa umum jeung hakim-hakim.
Babarengan jeung pembelaan, tangtu waé. Kuring tiasa ngabayangkeun yén solusi masih mungkin di dieu.
Janten manéhna moal ditinggal di dinya pikeun ngareueus salawasna atawa nepi ka kiamat.
Jadi, sakumaha anu parantos abdi carioskeun, abdi henteu tiasa masihan komentar ngeunaan vonis jeung perkara pidana. Tapi dina
hal hak asasi manusa, aya kabutuhan pikeun ngalakukeun tindakan.
Sae pisan. Leres, teras abdi panasaran, urang sadayana ogé panasaran, masarakat global ogé panasaran pikeun
ningali kumaha kasus Füllmich bakal diteruskeun. Ogé kumaha aksésna ka berkas-berkasna bakal katingali.
Naon hasilna bakal. Urang bakal tetep kontak, Pak Hummitzsch. Hatur nuhun pisan kana inpormasi anjeun dinten ieu.
Abdi ogé hoyong ngucapkeun nuhun ka Kla.TV pikeun masihan abdi kasempetan ieu pikeun ngabawa ieu ka perhatian masarakat.
Pikeun nunjukkeun yén urang keur ngalakukeun pagawean anu kacida taliti jeung beurat pisan di dieu. Sareng yén urang
pasti kadéngé. Hatur nuhun pisan parantos nyarita ka kami.