آج میں کارل ہومٹزچ کو ہمارے Kla.tv اسٹوڈیو میں خوش آمدید کہتا ہوں۔ آپ 'یونائیٹڈ فار فریڈم' نامی انسانی حقوق کی تنظیم کے
جرمن سیکشن کے سربراہ اور اخلاقیات کمیشن کے نائب چیئرمین ہیں۔
مسٹر ہومٹز، آج سے دو ہفتے پہلے آپ نے بریمرفورڈے کی جیل میں ڈاکٹر رینر فللمِخ کے ساتھ ایک دلچسپ اور انتہائی معلوماتی گفتگو کی تھی۔
ہم آج اس بارے میں تھوڑا بات کرنا چاہیں گے۔ اگر میں نے اسے صحیح سمجھا تو یہ ایک بہت گرم مباحثہ تھا۔
لیکن میں یہ بتانا نہیں بھولنا چاہتا کہ وہ جیل میں ایک انسانی حقوق کے کارکن کو ملاقات کے لیے آتے دیکھ کر بہت خوش ہوا۔
ہم نے خالص خوشی کے عالم میں ایک دوسرے کو گلے لگا لیا۔ یہ ایک بہت ہی خوشگوار گفتگو تھی، بہت معلوماتی، اور ہم دونوں بہت خوش تھے۔
میں یقیناً ایسا ہی مانتا ہوں۔ ہم نے پہلے ہی ایک انٹرویو میں انسانی حقوق کے موضوع پر، خاص طور
پر ڈاکٹر رائنر فللمِخ کے حوالے سے، گفتگو کی ہے۔
مختصراً، ایک بار پھر ڈاکٹر رینر فللمِخ کے بارے میں۔ وہ جرمنی اور ریاستہائے متحدہ میں لائسنس یافتہ وکیل ہیں۔
انہوں نے خاص طور پر کورونا وائرس کی وبائی بیماری کے دوران اس کمیشن برائے کورونا وائرس میں، جہاں وہ رکن تھے،
کورونا وائرس سے متعلق جرائم بے نقاب کرنے میں خود کو ممتاز کیا۔
لیکن اس نے ریاستہائے متحدہ میں ایک گرینڈ جیوری بھی طلب کی تھی۔ اس نے 150 ماہر سائنسدانوں، ڈاکٹروں اور وکلاء کو اکٹھا کیا۔
انہوں نے بالکل انہی کورونا وائرس کے جرائم کی تفصیل پر مشتمل ایک فردِ جرم کا مسودہ تیار کیا تھا۔
اور پھر، حیرت انگیز طور پر، اس پر فردِ جرم عائد کیا گیا۔ کسی طرح اس پر فنڈز کی خرد برد یا غلط استعمال
کا الزام لگایا گیا۔ ہم ابھی اس میں جانے نہیں چاہتے۔
بہرحال، اسے میکسیکو میں حراست میں لیا گیا۔ یہ کیسے ہوا؟ کیا آپ کے پاس اس بارے میں کوئی معلومات ہیں؟
مسٹر ہومٹزچ، کیا آپ اس کی مزید وضاحت کر سکتے ہیں؟
جی ہاں، ہماری گفتگو بہت اچھی رہی۔ ہمارے پاس کافی وقت بھی تھا۔
اس نے بتایا کہ وہ میکسیکو سے کیسے ملک بدر ہوا، اگر اسے ملک بدر کہا جا سکتا ہے۔
ہمیں ابھی تک مکمل فائل کا جائزہ موصول نہیں ہوا۔ میں صرف اس کی بات اور اب تک ہمارے پاس موجود فائلوں کا حوالہ دے سکتا ہوں۔
اس کے مطابق، اس کے پاسپورٹ غائب ہونے کے بعد اسے جھوٹے بہانوں پر میکسیکو میں قونصل خانے میں لایا گیا۔
میں یقین سے نہیں کہہ سکتا کہ یہ بالکل اسی طرح ہوا تھا، لیکن انہوں نے اسے اسی طرح رپورٹ کیا، اور فائلوں سے
ہمیں یہی معلوم ہوتا ہے۔ میں فرض کرتا ہوں کہ یہ درست ہے۔
اس نے مجھے یہ بہت معتبر انداز میں بتایا۔
پھر اسے بتایا گیا کہ پاسپورٹ اُس جگہ ہوں گے جہاں اسے انہیں لینے جانا تھا۔ اور پھر متبادل پاسپورٹ تھے جو اسے ملنے تھے۔
پھر پرانے پاسپورٹ دوبارہ ملے۔ لیکن پھر کہا گیا کہ وہ غیر معتبر ہیں۔
تو ایک بہت ہی عجیب و غریب کہانی ہے، جسے میرے خیال میں صحیح طریقے سے نمٹایا نہیں جا سکا۔ میری رائے میں یہ بہت ہی مکارانہ حرکت تھی۔
اور پھر انہوں نے اسے ہوائی اڈے پر لے گئے۔ پھر وہ کسی ایسی صورتِ حال میں پھنس گیا جسے وہ فوراً سمجھ نہ سکا۔
کیونکہ انہوں نے اسے ایک مہاجر کیمپ میں لے جایا، جو مہاجرین سے بھرا ایک بڑا ہال تھا۔ اس سے یہ تاثر ملا
کہ وہ اسے ایک مہاجر کی طرح ملک بدر کرنے جا رہے ہیں۔
لیکن یہ اس طرح کام نہیں کرتا، کیونکہ یہ فٹ نہیں بیٹھتا۔ اس نے کبھی بھی کوئی غلط کام نہیں کیا۔ کسی بھی
وقت۔ اس کے علاوہ، وہ قانونی طور پر ملک میں داخل ہوا۔
لہٰذا میکسیکو میں اسے ملک بدر کرنے کی بالکل بھی کوئی وجہ نہیں تھی۔
اب تک یہ سب بہت مشکوک ہے۔ اور آپ کو فائلوں تک رسائی نہیں دی گئی، حالانکہ آپ نے اس کی درخواست کی تھی؟
وہ پھر جرمنی پہنچا۔ اسے پیچھے کی سیڑھیوں سے نیچے اتارا گیا، سامعین کے پاس سے گزرتے ہوئے۔ اور نیچے
پہنچتے ہی پولیس اہلکاروں نے اسے فوراً گرفتار کر لیا۔
اس نے یہ جاننے کے لیے فائلوں تک رسائی کی درخواست کی کہ اسے کیوں گرفتار کیا گیا۔ اسے یہ اجازت نہیں دی گئی۔
اور آج بھی ہمیں فائلوں تک مکمل رسائی حاصل نہیں ہے۔
لہٰذا کسی کو بغیر اطلاع دیے گرفتار کرنا غیر قانونی ہے۔ اور اگر معاملہ ایسا ہے، جیسا کہ میں نے کہا، ہمیں ابھی تک فائلوں تک رسائی
نہیں ملی۔ پھر یہ بین الاقوامی رہنما اصولوں کی خلاف ورزی ہوگی۔
مثال کے طور پر کون سے؟
مثال کے طور پر، جی ڈی پی آر کے آرٹیکل 15، ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن۔
پھر یورپی کنونشن برائے انسانی حقوق (ECHR) کا آرٹیکل 6، اور EU ہدایات 2012/13۔
تو کچھ ضوابط ایسے ہیں جو آپ پر لازم کرتے ہیں کہ آپ کسی کو پوری معلومات دیں کہ انہیں کیوں گرفتار کیا جا رہا ہے۔
اور بالکل یہی نہیں ہوا۔ مثال کے طور پر یہ غیر قانونی ہے۔ اس نے مجھ سے کہا کہ وہ بھی اس کا
مطالبہ کر چکا تھا۔ لیکن اسے یہ نہیں دیا گیا۔
بالکل منظور نہیں ہوا، واہ۔
اور پھر اسے سب سے پہلے کسِل کے قریب روزڈورف جیل بھیجا گیا۔
وہاں اسے کچھ عرصے کے لیے تنہائی کی سزا میں رکھا گیا۔ یہ بھی انسانی حقوق کی خلاف ورزی ہے۔ اقوام متحدہ
کے چارٹر کے مطابق اسے سفید اذیت بھی سمجھا جاتا ہے۔
…جی ہاں، اقوام متحدہ کے رہنما اصول۔ ان کے مطابق آپ کو زیادہ سے زیادہ چودہ دن تک تنہائی میں قید رکھا جا سکتا ہے۔
اگر یہ اس حد سے آگے بڑھ جائے تو زندگی کم ہو جاتی ہے۔ لہٰذا وہ چھ ماہ تک تنہائی میں قید رہا۔ ہاں، اور اسی لیے ہم نے مداخلت کی۔
آپ نے یونائیٹڈ فار فریڈم سے مداخلت کی۔ آپ نے بالکل کیا کیا؟
ہم نے سب سے پہلے اس عمل کا مختصراً مشاہدہ کیا۔ جہاں تک ممکن تھا، ہم نے پہلے ہی اس سے نمٹ لیا تھا۔
پھر ہم نے چیف دفاعی وکیل سے بات کی۔ ہم نے سمجھنے کی کوشش کی کہ دراصل اس کے ساتھ کیا کیا
گیا تھا۔ اس کے ساتھ کیسا سلوک کیا گیا تھا۔
پھر ہم نے کہا کہ ہم اس کیس کو سنبھالیں گے۔ اس وقت تک یہ صرف قانونی مسائل اور دونوں فریقوں یعنی
عدالت اور دفاع کے متعلقہ پیراگرافوں تک محدود تھا۔
لیکن ہم انسانی حقوق کے مسائل کو بالکل مختلف انداز میں حل کرتے ہیں۔ یہی ہم نے کیا۔ ہم نے
فیولمِچ کے وکلاء کو 30 صفحات پر مشتمل دستاویز پیش کی۔
وکیلوں نے ہمارا مسودہ جمع کروایا۔ بالآخر اس سے کامیابی حاصل ہوئی۔
بعد میں اسے دوسری جیل منتقل کر دیا گیا۔ وہ بریمرفورڈے میں تھی، جہاں میں اُس وقت تھا۔
منصفانہ طور پر مجھے کہنا پڑے گا کہ ہماری مداخلت واقعی کارگر ثابت ہوئی ہے۔
وہ ذاتی طور پر ملنے والے سلوک سے کوئی شکایت نہیں رکھتا۔ ہمیں ایک معمول کا قیدخانہ ہی ملتا
ہے، جیسا کہ کوئی بھی اس کا تصور کر سکتا ہے۔
یہ اچھا نہیں ہے، لیکن حالات پہلے جیسے نہیں رہے۔ وہ اب موجود نہیں ہیں۔
جی ہاں، شاندار۔ اور اگر مجھے درست یاد ہے تو ہم نے چند ماہ پہلے ایک مظاہرے میں ڈاکٹر فیلُمیخ کو بولتے ہوئے بھی سنا تھا۔
ان کا ایک آڈیو پیغام چلایا گیا۔ انہوں نے مظاہرین سے بہت حوصلہ افزا اور دور اندیش انداز میں خطاب کیا۔
اس نے واقعی مجھے امید دی۔ کیونکہ وہ، آخر کار، کورونا وائرس کے جرائم کی تفتیش کرنے والا ہے۔
تو ہم نے عملاً ایک بار پھر اس کا سامنا کیا، نہ صرف پینالٹی بینچ پر بلکہ میدان میں بھی۔
کیا مزید کچھ آنے والا ہے؟ کیا ہم امید کر سکتے ہیں کہ اب اسے فعال رہنے کی اجازت دی جائے گی؟ یا آپ اسے کیسے دیکھتے ہیں؟
اگر یہ قانون کے مطابق ہوتا تو ہاں۔ پھر وہ آزادانہ طور پر گھومتا رہ سکتا تھا۔
وہ سزا یافتہ قیدی نہیں ہے۔ اس پر ابھی تک سزا کا فیصلہ نہیں ہوا ہے۔ وہ بنیادی طور پر ایک آزاد آدمی ہے۔
واقعی۔
اگرچہ وہاں کے رواج کے مطابق اس کے بنیادی حقوق قید میں محدود کیے جائیں۔ اگرچہ یہ رواج معلوم ہوتا ہو،
اسے اپنے بنیادی حقوق سے محروم نہیں کیا جانا چاہیے۔
یعنی اسے فون کالز کرنے کی اجازت ہونی چاہیے۔ اسے جب چاہے بیرونی دنیا سے رابطہ کرنے کی بھی اجازت ہونی
چاہیے۔ اسے اپنا ذاتی پیسہ رکھنے کی بھی اجازت ہونی چاہیے۔
تو بنیادی طور پر وہاں ایک عام شخص کی طرح آزادانہ طور پر گھوم پھر سکتا ہے۔ لیکن اسے ایسا کرنے کی اجازت نہیں ہے۔
یہ واحد موقع تھا جب وہ بیرونی دنیا سے رابطہ کر سکا تھا۔ اب اسے ایسا کرنے سے منع کیا گیا ہے۔
ہم ان باتوں پر توجہ دیں گے۔ ہم ان کا ازالہ کریں گے۔ کیونکہ حالات ویسے ہی نہیں رہ سکتے۔ قانونی طور پر یہ جائز نہیں ہے۔
تو، اگر میں صحیح سمجھ رہا ہوں، ڈاکٹر فیلُمیخ کو قانونی طور پر مجرم قرار نہیں دیا گیا ہے۔
اس پر جرم ثابت نہیں ہوا۔ لہٰذا بےگناہی کے قیاس کے تحت وہ آزاد آدمی ہے۔ تو پھر وہ جیل میں کیا کر رہا ہے؟
میں کہوں گا کہ اسے آزادانہ طور پر بولنے کی اجازت نہیں ہونی چاہیے۔ اسی لیے اسے اس بنیاد پر حراست میں رکھا گیا ہے
کہ وہ "فلائیٹ رسک" ہے۔ یہی الزام اس پر عائد کیا گیا ہے۔
آہ، تو وہ باضابطہ طور پر حراست میں ہے کیونکہ اس کے فرار ہونے کا خطرہ ہے۔ یہی وجہ ہے۔
جی ہاں، اور پھر ہم نے اس کی چھان بین کی۔ ٹھیک ہے، کچھ بھی نہیں ملا۔ اس کے فرار ہونے کا کوئی
ثبوت نہیں ہے۔ لہٰذا اب تک ہمیں کوئی سراغ نہیں ملا۔
تاہم، جیسا کہ ہم نے پہلے ہی کہا ہے، ہمیں ابھی تک فائلوں تک مکمل رسائی حاصل نہیں ہے۔
لہٰذا، اس بیان کو احتیاط کے ساتھ لیا جانا چاہیے۔
تاہم، ہم فائلوں سے فرار ہونے کے کسی خطرے کی نشاندہی نہیں کر سکتے۔ اس کے لیے کوئی جواز نہیں ہے۔
لہٰذا، اسے رہا کیا جا سکتا ہے۔ عدالت کے فیصلے کی صورت میں ٹخنوں پر ٹیگ یا دیگر معیاری اقدامات یقیناً زیرِ غور لائے جا سکتے
ہیں۔ یہ بلا شبہ مؤثر ہیں۔ لہٰذا اس میں کوئی اعتراض نہیں ہوگا۔
ہم اس پر غور کریں گے اور متعلقہ پیراگراف فراہم کریں گے۔ مقصد پرواز کے خطرے کے مسئلے کو ختم کرنا ہے۔
تو اس کا مطلب یہ ہے کہ نام نہاد الیکٹرانک ٹخنے کے ٹیگز کے ساتھ وہ درحقیقت آزاد ہو سکتا ہے
اور کرسمس اپنے خاندان کے ساتھ گزار سکتا ہے؟
جب میں نے ان سے ملاقات کی تو میں نے یہی سوچا۔
کیونکہ ہر چیز سے ظاہر ہوتا ہے کہ یہاں اس کے ساتھ جو کچھ کیا جا رہا ہے وہ درست نہیں ہے۔
لیکن جیسا کہ میں نے کہا، پھر بھی کچھ تحفظات کے ساتھ۔ لہٰذا ہمارے پاس واقعی تمام معلومات نہیں ہیں۔
ممکن ہے کہ انہیں حراست میں رکھنے کی کچھ وجوہات ہوں۔ لیکن اب تک جو کچھ ہم نے دیکھا ہے، اس کی بنیاد پر اسے
اپنی بیوی کے ساتھ کرسمس گزارنے کی اجازت ملنی چاہیے۔
اسے مزید رکھنے کی کوئی وجہ نہیں ہوگی۔ لیکن جیسا کہ میں نے کہا، اب ہمیں وکیل کے ساتھ ایک اور دور سے گزرنا پڑے گا۔
ہم اس کے ساتھ مل کر فائلوں تک مکمل رسائی کا مطالبہ کریں گے۔ مجھے توقع ہے کہ ہم اس کوشش میں کامیاب ہوں گے۔
ہم ایک انسانی حقوق کی تنظیم ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ ہم غیرجانبدار، بین الاقوامی ہیں اور ہمارے متعلقہ حقوق ہیں۔
یہ حقوق ابھی تک جرمن قانون میں شامل نہیں کیے گئے ہیں۔
وہ جرمنی میں بھی موجود ہیں، یقیناً۔ لیکن جب جرمنی نے بعض قوانین – بین الاقوامی قوانین –
کی توثیق کر لی ہے تو معاملہ مختلف ہو جاتا ہے۔
ہم نے بہت سی چیزوں میں شمولیت اختیار کی ہے اور جرمنی نے ہمیں ان چیزوں کو بھی قبول کرنے پر
مجبور کیا ہے۔ اور ہم اس پابندی کا حوالہ دیں گے۔
آہ ہاں، تو یہ بین الاقوامی ضوابط ہیں جیسے اقوام متحدہ کے چارٹر، جیسا کہ کہا جاتا ہے، اور
جرمنی پر بھی اسی طرح کے پابند اصول لاگو ہیں۔
یہ اچھی خبر ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ جیسے ہی آپ کو ان فائلوں تک رسائی حاصل ہوگی، بہت کم وقت
میں صورتحال رینر فللمِخ کے حق میں بدل سکتی ہے۔
انسانی حقوق کے نقطہ نظر سے، ہم فرض کرتے ہیں کہ یہ قانونی طور پر ممکن ہے۔
سوال یہ ہے کہ ایک جرمن عدالت کیسے ردعمل ظاہر کرے گی؟ جج اور پراسیکیوٹرز کیسے برتاؤ کریں گے؟ کیا وہ اس قانون کی تعمیل کریں گے؟
یہ پہلے ہی ہو چکا ہے کہ لوگوں نے خود سے پوچھا ہے کہ کیا پراسیکیوٹرز اور جج اب بھی جرمن قوانین کی پابندی کرتے ہیں؟
کبھی کبھی ایسا تاثر ملتا ہے کہ اس معاملے میں بہت فراخدلی سے کام لیا جاتا ہے۔ تو اس بارے میں ہماری رائے پہلے ہی طے ہے۔
لیکن یہ ہو سکتا ہے۔ جیسا کہ ہم نے ثابت کیا ہے، عدالت نے قید کے حالات کے حوالے سے اس کے ساتھ منصفانہ سلوک کیا ہے۔
جیل انتظامیہ نے مناسب اقدامات کیے۔ اور یہ کامیاب رہا۔
میں بخوبی تصور کر سکتا ہوں کہ بات چیت اسی بنیاد پر جاری رہے گی۔ لہٰذا اسے ٹخنوں پر ٹیگ
اور دیگر اقدامات کے ساتھ رہا کیا جا سکتا ہے۔
لیکن یہ کہ اسے فیصلے کے بغیر قید میں رہنا پڑے گا۔ اس کا تصور بھی ناممکن ہے۔ اور اس کے ساتھ کیسے
سلوک کیا گیا، اس کا بھی تصور نہیں کیا جا سکتا۔
پچھلی بدسلوکی۔ بس بہت ہو گیا۔ اس کی امتیازی سلوکی، جس طرح عوام کو غلط معلومات دی گئیں۔ یہ غیرانسانی ہے۔
اسی لیے ہم ایک انسانی حقوق کی تنظیم کے طور پر مداخلت کرنے پر مجبور ہیں۔
ٹھیک ہے۔ اُس وقت اسے واضح طور پر "لاؤفیئر" کے نام سے موسوم کیا گیا تھا۔ اس سے مراد ایک ایسا
انصاف ہے جس کا سیاسی طور پر غلط استعمال کیا جاتا ہے۔
یہ کسی نہ کسی طرح اختلاف کرنے والوں، جیسے کہ روشن خیال ڈاکٹر رینر فللمِخ، کو گردش سے ہٹانے کے لیے بہت عملی ہے۔
یہ سب بہت بدنما تھا۔ لیکن اب آپ کو اچھی امید ہے یا اچھا امکان ہے کہ یہ بدل سکتا ہے۔
ہاں، صرف اتنا ہی نہیں۔ میرے خیال میں اسے گردش سے باہر کرنا معاملے کا اصل نکتہ نہیں ہے۔
گفتگوؤں سے میرا تاثر یہ ہے کہ وہ، یوں کہہ لیجیے، اس کی مثال قائم کرنا چاہتے ہیں۔
کس طرح؟
وہ جرمنی میں بہت مشہور ہیں۔ انہوں نے ایماندار اور مخلص اعلیٰ افراد کے ساتھ بہت زیادہ تعلیمی کام کیا ہے۔
انہوں نے اپنی معلومات کے مطابق متعدد سائنسدانوں اور ماہرین کے ساتھ تحقیق کی ہے۔
انہوں نے یہ سب کچھ اپنی ٹیم کے ساتھ پیش کیا۔ انہوں نے بین الاقوامی سطح پر بھی یہی کیا۔ اسی لیے
وہاں بھی ان کی بہت مضبوط اور بہت اچھی شہرت ہے۔
اور اس لیے میں یہ تصور کر سکتا ہوں کہ مقصد شاید اسے عبرت کا نشانہ بنانا ہو۔
جو بھی اسے جانتا ہے اسے خبردار رہنا چاہیے: اگر آپ اب بغاوت کرنا شروع کریں اور بنیادی طور پر اچھا
کام کر رہے ہوں تو آپ کے ساتھ بھی یہی ہو سکتا ہے۔
جب میں پوری تصویر دیکھتا ہوں تو یہی میرا تاثر ہوتا ہے۔ فیللمِخ کیس جرمنی اور دنیا کے لیے ایک مثال ہے۔
ٹھیک ہے، مان لیا۔ لیکن دوسری طرف ایسے لوگ اور انسانی حقوق کی تنظیمیں بھی ہیں، جیسے
'یونائیٹڈ فار فریڈم'، جو اس پر بہت گہری نظر رکھتی ہیں۔
وہ اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ انصاف کے ایسے غلط استعمال کو روکا جائے۔ اور اس لحاظ سے یہ بھی بہت
حوصلہ افزا ہے۔ دیگر تمام تفتیش کاروں کے لیے بھی۔
یونائیٹڈ فار فریڈم کسی کو بھی قید میں تڑپنے نہیں دیتا، بلکہ یہ یقینی بناتا ہے کہ لوگوں کو انصاف ملے اور وہ آزاد ہو جائیں۔
بشرطیکہ انہوں نے کوئی جرم نہ کیا ہو۔
اگر آپ اسے اس طرح پیش کریں تو مجھے بھی منصفانہ طور پر کہنا چاہیے کہ ہم دونوں پہلوؤں کو دیکھتے ہیں۔
یہ صرف یہ نہیں کہ ہم لوگوں کے خلاف ہونے والی ناانصافی کے خلاف مہم چلاتے ہیں۔
لیکن جب کوئی کام دانشمندی اور درست طریقے سے کیا جائے، تو ہم اسے واضح اور غیر مبہم طور پر تصدیق کرتے ہیں۔
اور اسی لیے میرے لیے یہ کہنا ضروری ہے۔ فلمِچ کی صورتحال پر کام کیا گیا ہے۔ اور اب درحقیقت اس کے ساتھ اچھا سلوک کیا جا رہا ہے۔
میں نے خود دیکھا۔ یہ وہاں میرا دوسرا دورہ تھا۔
پہلی بار وہ ایک ٹانگ سے تھوڑا لنگڑا تھا۔ شاید وہ خود شرمندہ ہو گیا تھا۔
میں نے اس سے نہیں پوچھا۔ لیکن میں نے اسے پیچھے سے جاتے ہوئے دیکھا۔ اور اس بار میں نے پھر سے دیکھا۔
اور اب وہ بالکل پرسکون تھا۔ مجھے کہنا پڑے گا کہ مجھے یہی تاثر ملا۔ اور اس نے ویسے ہی برتاؤ کیا۔
اس کے ساتھ کافی شائستہ سلوک کیا جاتا ہے۔ غیر قانونی امور کے سوا۔
اور مجھے اس کی نشاندہی کرنی چاہیے۔ جیسا کہ میں نے وضاحت کی ہے، اس کے حقوق ہیں۔ اور ان حقوق کو محدود
کیا جا رہا ہے۔ اور ہم اس کے خلاف کارروائی کر رہے ہیں۔
یہ قانونی مسائل ہیں جن پر بحث کی جا سکتی ہے۔ اور ہم فرض کرتے ہیں کہ یہ مناسب طریقے سے کیا جائے گا۔
عدالتی دلائل اور پیراگراف، یوں کہہ لیں، میز پر رکھ دیے گئے ہیں۔
ہم بحث کریں گے، ہم مکالمے میں حصہ لیں گے۔ اس میں عوامی وکیل کے دفتر اور ججوں کے ساتھ بھی شامل ہیں۔
یقیناً دفاع کے ساتھ۔ میں بخوبی تصور کر سکتا ہوں کہ یہاں اب بھی حل ممکن ہیں۔
لہٰذا اسے وہاں ہمیشہ کے لیے یا قیامت تک اذیت میں مبتلا رہنے کے لیے نہیں چھوڑا جائے گا۔
تو جیسا کہ میں نے کہا، میں سزاؤں اور فوجداری معاملات پر تبصرہ نہیں کر سکتا۔ لیکن انسانی حقوق کے حوالے سے کارروائی کی ضرورت ہے۔
بہت اچھا۔ جی ہاں، تو میں، ہم اور عالمی عوام یہ دیکھنے کے لیے بے تاب ہیں کہ فیللمِخ کیس آگے
کیسے بڑھے گا اور اس کے فائلز تک رسائی کیسی ہوگی۔
نتائج کیا ہوں گے۔ ہم رابطے میں رہیں گے، مسٹر ہومٹز۔ آج آپ کی معلومات کے لیے آپ کا بہت شکریہ۔
میں Kla.TV کا بھی شکریہ ادا کرنا چاہتا ہوں کہ انہوں نے مجھے یہ موقع فراہم کیا کہ میں اس معاملے کو عوام کی توجہ میں لاسکوں۔
یہ دکھانے کے لیے کہ ہم یہاں بہت باریک بینی اور محنت طلب کام کر رہے ہیں۔ اور یہ کہ ہمیں یقینی طور پر
سنا جا رہا ہے۔ ہمارے ساتھ بات کرنے کا بہت شکریہ۔