در ۱۵ نوامبر ۲۰۲۵، یک سمپوزیوم مطبوعاتی به میزبانی MWGFD با موضوع «قانون محافظت در برابر سرخک در زیر ذره‌بین» در
نزدیکی پَساو، درست در کنار رودخانه زیبای دانوب برگزار شد.
به گفتهٔ گروه کاری قانون حفاظت علیه سرخک، متشکل از پزشکان، دانشمندان و وکلا، این قانون به‌طور
غیرقانونی در تمامیت جسمانی و حقوق والدین مداخله می‌کند.
آنها خواستار لغو فوری آن هستند. Kla.TV به‌صورت زنده در آنجا حضور داشت و با پخش ارائه‌های فردی که تماشای
آن‌ها بسیار ارزشمند است، از این جنبش حمایت می‌کند.
در زیر برنامه، بروشورهای آموزنده‌ای در مورد این موضوع و راه‌هایی که شما نیز می‌توانید از این هدف حمایت کنید، خواهید یافت.
لطفاً برای مشاهدهٔ مشارکت پروفسور دکتر پاول کالن در موضوع «اخلاق پزشکی و ملاحظات اجتماعی
پیرامون واکسیناسیون اجباری سرخک» به ادامه مراجعه کنید.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ اعلامیهٔ دکتر وایکل برای پروفسور دکتر پل کالن: ۱۲۳۴۳۲۱ سخنران بعدی اینجا با ما به‌صورت زنده
حضور دارد، دوست ما پروفسور دکتر پل کالن. او پزشک و روزنامه‌نگار است و در ایرلند متولد شده است.
او در کالج دانشگاهی دوبلین پزشکی خواند و سپس برای کسب مدرک دوم در بیوشیمی، با تخصص در زیست‌شناسی مولکولی، به کالج کینگز لندن رفت.
او متخصص طب داخلی است و دارای مدارک اضافی در بیماری‌های عفونی، پزشکی آزمایشگاهی و شیمی بالینی است.
او ریاست یک آزمایشگاه بزرگ پزشکی در مونستر را بر عهده دارد و همچنین در دانشگاه محلی، پزشکی آزمایشگاهی تدریس می‌کند.
علاوه بر ۲۵۰ مقالهٔ علمی، او همچنین نویسندهٔ چندین کتاب درسی است. ۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱
او به‌ویژه به مسائل اخلاقی در پزشکی و بیوتکنولوژی علاقه‌مند است، به همین دلیل سخنرانی‌اش را که اکنون مشتاقانه منتظر آن
هستیم، با عنوان «اخلاق پزشکی و ملاحظات اجتماعی پیرامون واکسیناسیون اجباری سرخک» ارائه کرده است. پاول، نوبت شماست.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ پروفسور پل کالن: ۱۲۳۴۳۲۱ متشکرم رانی و از اینکه امروز به من اجازه دادید در این سمپوزیوم شرکت کنم سپاسگزارم.
خب، ارائه‌ام واقعاً دربارهٔ واکسیناسیون اجباری سرخک یا حتی واکسیناسیون به خودی خود نیست. بلکه دربارهٔ این است
که چه چیزهایی را باید تحمل کنیم، چه چیزهایی را به‌عنوان بیمار باید تحمل کنیم و چه چیزهایی را نباید.
و واقعاً موضوع بر سر اصول چنین ملاحظات اخلاقی و اهمیت آن‌ها در جامعه است.
و اول از همه، بیایید با رابطه بین پزشک و بیمار شروع کنیم.
در جامعهٔ ما هیچ رابطه‌ای میان غریبه‌ها صمیمانه‌تر از رابطهٔ پزشک و بیمار نیست.
پزشک چیزهایی می‌فهمد که اغلب حتی همسر بیمار هم از آن‌ها بی‌خبر است.
و او باید آن‌ها را تجربه کند، زیرا تنها در آن صورت قادر خواهد بود درمان مناسب را ارائه دهد.
و این مستلزم رابطه‌ای مطلق از اعتماد است که با هیچ‌کس دیگری وجود ندارد، نه با وکیل، نه با مشاور مالیاتی، و هیچ‌جا دیگر.
و این رابطه از سوی دیگر مستلزم آن است که بیمار فرض کند پزشک در بهترین منافع او و در واقع در منافع شخصی او عمل می‌کند.
و این، به اصطلاح، اساس کل فرایند است؛ این رابطهٔ ویژه و مبتنی بر اعتماد میان پزشک و بیمار.
و به همین دلیل، به‌ویژه پس از جنگ جهانی دوم... – البته در طول جنگ جهانی دوم در آلمان و
همچنین در ژاپن تخلفات زیادی در پزشکی رخ داد.
و به خاطر این تخطی‌ها، برخی اصولی که همواره وجود داشته‌اند، تدوین شده‌اند.
و من در اینجا سه مورد را برگزیده‌ام که دست‌کم برای من، اساس اخلاقی پزشکی مدرن را تشکیل می‌دهند.
اصل اول، اصل حق بر تمامیت جسمانی است.
پس می‌گویند: «بدن من، انتخاب من.» و این، البته، در واقع درست است. بیمار بر بدن و تمامیت جسمانی خود حاکمیت مطلق دارد.
به‌عنوان یک دانشجوی پزشکی آموختم که حتی اگر بیمار نخواهد، شانه کردن موهای او مجاز نیست.
و قطعاً هیچ‌چیز را زیر پوست تزریق نکنید، همان‌طور که پروفسور باخدی گفت.
و این یک اصل بسیار بسیار مهم است: ما بر بدن‌های خود حاکم هستیم!
اصل دوم، و این حق است... – از مطالعات غیرقابل بیان در طول جنگ جهانی دوم... اما نه تنها آنجا، بلکه در آمریکا نیز.
یک آزمایش بسیار مشهور به نام آزمایش توسکیجی وجود داشت که در آن افراد سیاه‌پوست بدون اطلاع‌شان به سفلیس مبتلا
شدند و برای مشاهده روند طبیعی بیماری به‌درستی درمان نشدند.
تمام این اشتباهات – که عمدی نبودند، بلکه درس‌هایی بودند که آموخته شدند – منجر به اصل رضایت آگاهانه شدند.
رضایت آگاهانه به چه معناست؟ رضایت آگاهانه، وقتی که شما دربارۀ آن مطلع می‌شوید، رابطه‌ای مستقیم و شخصی بین پزشک و بیمار است.
پزشک باید فواید، خطرات و عوارض جانبی را به‌صورت شفاهی برای بیمار توضیح دهد. سپس
می‌تواند آن را به‌صورت مکتوب در اختیار او قرار دهد.
اما نکتهٔ حیاتی این توضیح شفاهی است که در آن بیمار فرصت پرسش دارد و در واقع، اگر قانون آلمان را بخوانید، زمان
کافی برای تصمیم‌گیری در مورد تمایل خود نیز در اختیار دارد.
و سپس به اصل سوم می‌رسیم که یک اصل بسیار قدیمی است و از دیرباز وجود داشته، برای مثال در پزشکی
بقراط. و این اصل بنیادین است: اول، آسیبی نرسان.
«Primum nihil nocere» عبارت لاتینی است. معنای آن چیست؟ اغلب اشتباه فهمیده می‌شود.
برای مثال، در مورد کووید گفته شد: ما باید کل جمعیت را واکسینه کنیم، آنگاه آسیبی رخ نخواهد داد. نه، منظور این نیست.
این بدان معناست که برای هر بیمارِ حاضر در برابرشان، پزشکان باید مطمئن باشند که این درمان برای او بیشتر فایده دارد تا ضرر.
و اگر مطمئن نیستید که این‌طور نیست، نباید درمان را انجام دهید، حتی اگر دلایل خوبی برای باور به مفید بودن آن داشته باشید.
این همان چیزی است که این اصل به آن معنا می‌یابد و تا حدی فراموش شده است.
رومیان ضرب‌المثلی داشتند: رفاه بیمار بالاترین قانون است – «salus aegroti suprema lex» به لاتین.
این بدان معناست که تمرکز بر بیمار فردی است، نه بر جامعه یا جمعیت.
این یک رابطهٔ شخصی مبتنی بر اعتماد است، همان‌طور که همین‌الان شنیدیم.
و البته، هر آنچه گفتم زمانی که بیمار قادر به دادن رضایت نباشد، به‌ویژه در مورد کودکان، حتی بیشتر صدق می‌کند.
و واکسن سرخک، البته، برای کودکان است.
و مشکلی که اکنون داریم این است که ما یک رابطه بسیار بسیار صمیمی و شکننده بین پزشک و بیمار داریم، و
اکنون دولت وارد می‌شود و به اصطلاح مداخله می‌کند.
و این صرفاً یک گمانه‌زنی فرضی نیست.
همانطور که بسیاری از شما شنیده‌اید، در تاریخ ۸ اکتبر امسال، دادگاه فدرال عدالت حکم داد که در طول همه‌گیری ویروس کرونا،
پزشکان واکسیناتور در صورت بروز آسیب ناشی از واکسن، از مسئولیت معاف هستند؛ این پزشک نیست که مسئول است، بلکه دولت است.
اما این یعنی – باید کمی در مورد معنای آن فکر کنید.
پزشکان – و این یک اصل بسیار مهم است که توسط همه انجمن‌های پزشکی رعایت می‌شود. این اصل آزادی درمانی است.
این بدان معناست که اگر بیمار این اعتماد را داشته باشد، پزشک باید بتواند در راستای منافع بیمار عمل کند، و اگر پزشک در جایگاه
امانت‌داری برای بیمار باشد، باید بتواند تصمیم بگیرد از درمانی استفاده کند که به‌طور
طبیعی آن را درست می‌داند؛ این آزادی درمان است.
اما آزادی درمان، مانند هر نوع آزادی دیگری، مستلزم مسئولیت است.
بدون مسئولیت‌پذیری در قبال تصمیم‌هایم، آزادی وجود ندارد.
با این حال، اگر من هیچ مسئولیتی نداشته باشم، در مقابل به‌طور خودکار هیچ آزادی درمانی نخواهم داشت.
این بدان معناست که در این دنیای جدید، رابطهٔ درمانی‌ای که کوشیده‌ام ترسیم کنم دیگر میان پزشک و بیمار نیست، بلکه
ناگهان میان پزشک و دولت است – یعنی میان قدرت و شهروند.
پس این یک رابطه کاملاً متفاوت است. اعتماد از بین رفته و با آن بنیان اعتمادی که زیربنای
رابطه پزشک و بیمار است نیز از بین رفته است.
این مرا به چهار نتیجه‌گیری می‌رساند.
به نظر من، دست‌کم، واکسیناسیون اجباری سرخک اساساً درباره مسائل اجتماعی-سیاسی و اخلاقی است که
نمی‌توانند بنیادی‌تر باشند. این مسائل بسیار مهم هستند.
اولین سؤال این است: چه کسی بر بدن‌های ما و بدن‌های فرزندان‌مان کنترل دارد؟
آیا ما این را تصمیم می‌گیریم یا دولت؟ ۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ نکته دوم این است: پزشک به چه کسی موظف است؟
آیا پزشک در قبال بیمارانش، چنان‌که باید باشد، موظف است یا در قبال دولت؟ این پرسش بسیار بنیادین است.
سوم اینکه، اگر پزشک بازوی توسعه‌یافتهٔ دولت باشد، آنگاه اعتماد کجا قرار می‌گیرد؟
و این چه وضعیتی برای رابطهٔ پزشک و بیمار ایجاد می‌کند؟
آیا اصلاً باید در نظر بگیریم که بیمار حق دارد از دادن اظهارات به پزشک یا سایر کارکنان دولت خودداری کند؟
و می‌توانید تصور کنید که یک رابطهٔ عادی دیگر ممکن نیست، زیرا وقتی پزشکی در چنین سیستمی کار می‌کند،
باید این سؤال را پرسید: آیا او اصلاً هنوز پزشک است؟
یا او صرفاً یک تکنسین پزشکی است که به نمایندگی از دولت کار می‌کند؟ – که موضوعی کاملاً متفاوت
است... و با این پایان می‌یابم. بسیار سپاسگزارم!
چهار ساعت تخصص بسیار توانمند در چهل دقیقه فشرده شده است.
مجموعه ویدیویی Kla.TV از سمپوزیوم MWGFD را درباره «قانون حفاظت علیه سرخک» که تحت بررسی است تماشا کنید.
می‌خواهید خودتان مشارکت کنید؟
دکتر وایکل: (از گردآوری – در پایان) پس چگونه می‌توانید از کمپین ما برای لغو قانون حفاظت در برابر سرخک
و الزام واکسیناسیون اجباری مندرج در آن حمایت کنید؟
لطفاً نگاهی به وب‌سایتی که اکنون در دسترس است بیندازید: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
و در این وب‌سایت، شما از تمامی فعالیت‌ها و نتایج ما به‌روز نگه داشته خواهید شد.
ما همراه با گروه کاری‌مان یک بروشور تهیه کرده‌ایم که می‌توانید آن را توزیع کرده و برای جمع‌آوری امضاها استفاده کنید – ترجیحاً برای
کمپین‌ها در سراسر آلمان. این بروشور برای دانلود در دسترس است.
شما همچنین می‌توانید برگه‌های جمع‌آوری امضا را دانلود کنید. مهم است که برگه امضا همیشه شامل مطالبات دادخواست ما
باشد، مطالباتی که من اکنون به پارلمان آلمان نیز ارائه کرده‌ام.
پس با نمایندگان مجلس‌تان صحبت کنید، با سیاستمداران! ما باید از پایین فشار بیاوریم!
با پزشکان خود صحبت کنید، در مورد آن با دوستان و همکاران خود گفتگو کنید!
با خانواده‌های آسیب‌دیده صحبت کنید، با همه خانواده‌های جوان!
این موضوع سالانه ۷۰۰٬۰۰۰ نفر را تحت تأثیر قرار می‌دهد. و این مسئله را به توجه عموم برسانید!
Kla.Tv بر اساس اصول، به‌صورت داوطلبانه و رایگان فعالیت می‌کند.
تنها پاداش ما در گسترش برنامه‌هایمان نهفته است.
خیلی متشکرم.