2025 m. lapkričio 15 d. netoli Passau, prie pat gražaus Dunojaus kranto, ŽŪMPRIS surengė spaudos
simpoziumą tema "Išbandytas apsaugos nuo tymų įstatymas".
Apsaugos nuo tymų įstatymo darbo grupės, kurią sudaro gydytojai, mokslininkai ir teisininkai, teigimu, įstatymas
antikonstituciškai pažeidžia fizinę neliečiamybę ir tėvų teises.
Jie ragina jį nedelsiant atšaukti. "Kla.TV" dalyvavo tiesioginiame eteryje ir remia šią akciją -
transliuoja atskirus pranešimus, kuriuos verta pažiūrėti.
Žemiau programos rasite informacines skrajutes šia tema ir būdus, kaip ir jūs galite paremti šią akciją.
Žr. žemiau esantį Prof. Dr. Paul Cullen straipsnį "Medicininiai ir socialiniai privalomo skiepijimo nuo tymų aspektai".
Kitas pranešėjas - mūsų draugas profesorius Dr. Paul Cullen. Jis yra gydytojas ir publicistas, gimęs Airijoje.
Dublino universitetiniame koledže studijavo mediciną, o Londono karališkajame koledže įgijo
antrąjį biochemijos, molekulinės biologijos, laipsnį.
Jis yra vidaus ligų specialistas, papildomai įgijęs infektologo kvalifikaciją, laboratorinės
medicinos specialistas ir klinikinis chemikas.
Jis vadovauja didelei medicinos laboratorijai Miunsteryje ir dėsto laboratorinę mediciną šiame universitete.
Be 250 mokslinių publikacijų, jis taip pat yra kelių vadovėlių autorius.
Jis ypač domisi etiniais medicinos ir biotechnologijų klausimais, todėl savo paskaitą, kurios dabar galime laukti,
pavadino "Medicinos etika ir socialiniai privalomo skiepijimo nuo tymų aspektai". Pauliau, žodis jūsų.
Ačiū, Ronny, ir ačiū, kad šiandien galėjau dalyvauti šiame simpoziume.
Taigi mano pranešimas iš tikrųjų nėra apie privalomą skiepijimą nuo tymų ir net ne apie skiepus kaip tokius.
Kalbama apie tai, su kuo galime susitaikyti, su kuo turime susitaikyti kaip pacientai ir su kuo neturime susitaikyti.
Ir iš tiesų kalbama apie tokių etinių svarstymų pagrindus ir jų reikšmę visuomenėje.
Pradėkime nuo gydytojo ir paciento santykių.
Mūsų visuomenėje nėra intymesnių santykių tarp nepažįstamų žmonių nei gydytojo ir paciento santykiai.
Gydytojas sužino dalykų, kurių dažnai nežino net paciento žmona.
Ir jis turi tai patirti, nes tik tada galės suteikti tinkamą gydymą.
Ir tam reikia absoliutaus pasitikėjimo, kurio neįmanoma užmegzti su niekuo kitu - nei su
teisininku, nei su mokesčių konsultantu, nei kur nors kitur.
Šie santykiai pateisinami iš kitos pusės, kai pacientas turi manyti, kad gydytojas veikia kaip fiduciaras, atsižvelgdamas
į jo interesus ir iš tiesų į jo asmeninius interesus.
Tai ir yra, taip sakant, viso proceso pagrindas, šis ypatingas gydytojo ir paciento pasitikėjimo santykis.
Dėl šios priežasties, ypač po Antrojo pasaulinio karo... - žinoma, per Antrąjį pasaulinį karą Vokietijoje, taip
pat ir Japonijoje, buvo daugybė nusižengimų medicinoje.
Dėl šių nusižengimų buvo kodifikuoti tam tikri visada egzistavę principai.
Aš išrinkau tris, kurie, bent jau man, sudaro šiuolaikinės medicinos pagrindą, etinį pamatą.
Pirmasis principas yra teisės į fizinę neliečiamybę principas.
Sakoma, kad mano kūnas, mano pasirinkimas. Žinoma, iš tikrųjų taip ir yra.
Pacientas besąlygiškai valdo savo kūną ir fizinę neliečiamybę.
Būdamas medicinos studentas sužinojau, kad negalima net šukuoti paciento plaukų, jei jis to nenori.
Ir tikrai negalima nieko švirkšti po oda, kaip sakė profesorius Bhakdi.
Ir tai yra labai, labai svarbus principas: mes turime suverenitetą savo kūnų atžvilgiu!
Antrasis principas, o tai yra teisė... - iš nenusakomų tyrimų, kai kurie iš jų buvo atlikti Antrojo
pasaulinio karo metais... bet ne tik, taip pat ir Amerikoje.
Buvo atliktas labai garsus Tuskegee eksperimentas, kurio metu juodaodžiai be jų žinios buvo užkrėsti sifiliu ir nebuvo tinkamai
gydomi, kad būtų galima stebėti natūralų ligos progresavimą.
Informuoto sutikimo principas atsirado dėl visų šių nesėkmių - ir tai nebuvo savanoriška, jie mokėsi iš savo klaidų.
Ką reiškia informuotas sutikimas? Informuotas sutikimas, jei apie jį žinote, yra tiesioginis,
asmeninis santykis tarp gydytojo ir paciento.
Gydytojas turi žodžiu informuoti pacientą apie naudą, riziką ir šalutinį poveikį.
Tuomet jis gali jam ką nors pateikti raštu.
Tačiau lemiamas veiksnys yra žodinis paaiškinimas, kai pacientas taip pat turi galimybę užduoti klausimus
ir, jei skaitote Vokietijos įstatymus, turi laiko apsvarstyti, ar jis to nori, ar ne.
Ir tada pereiname prie trečiojo, labai seno principo, kuris egzistavo jau senovėje, pavyzdžiui,
Hipokrato medicinoje. Ir tai yra pagrindinis principas:
Pirmiausia nepakenkite - lotyniška frazė "Primum nihil nocere". Ką tai reiškia? Ji dažnai suprantama klaidingai.
Pavyzdžiui, kalbant apie Covid, buvo sakoma, kad reikia paskiepyti visą populiaciją, tada žalos nebus. Ne, tai ne tai reiškia.
Tai reiškia, kad gydytojas turi būti įsitikinęs, jog konkrečiam pacientui, kuris yra prieš
jus, šis gydymas duos daugiau naudos nei žalos.
Jei nesate tikri, kad taip nėra, neturėtumėte taikyti gydymo, net jei turite rimtų priežasčių manyti, kad jis gali padėti.
Būtent taip vadinamas šis principas, kuris buvo šiek tiek pamirštas.
Romėnai turėjo posakį: paciento gerovė yra aukščiausias įstatymas - lotyniškai "salus aegroti suprema lex".
Tai reiškia, kad dėmesys sutelkiamas į atskirą pacientą, o ne į visuomenę ar bendruomenę.
Kaip ką tik girdėjome, tai asmeniniai santykiai, grindžiami pasitikėjimu.
Ir, žinoma, viskas, ką pasakiau, dar labiau tinka, jei pacientas negali duoti sutikimo, ypač kai kalbama apie vaikus.
Skiepijimas nuo tymų, žinoma, susijęs su vaikais.
Ir kad, jei dabar ... Problema, su kuria susiduriame dabar, - tai labai intymūs, labai trapūs gydytojo ir
paciento santykiai, ir dabar valstybė, taip sakant, įsikiša.
Ir tai nėra tik hipotetinis svarstymas.
Daugelis iš jūsų girdėjo, kad šių metų spalio 8 d. Federalinis Teisingumo Teismas priėmė sprendimą, kuriuo atleido vakcinuotojus
nuo atsakomybės koronaviruso eros atveju, jei skiepai padaro žalos, ir nurodė, kad atsakomybė tenka ne gydytojui, o valstybei.
O tai reiškia, kad reikia šiek tiek pagalvoti, ką tai reiškia.
Gydytojai - ir tai labai svarbus principas, kurio laikosi visos gydytojų asociacijos. Tai terapinės laisvės principas.
Tai reiškia, kad jei pacientas pasitiki, o gydytojas dirba pasitikėdamas pacientu, jis turi turėti
galimybę nuspręsti taikyti terapiją, kurią natūraliai laiko teisinga, t. y. terapinę laisvę.
Tačiau terapijos laisvė, kaip ir bet kuri kita laisvė, suponuoja atsakomybę.
Jokios laisvės be atsakomybės už savo sprendimus.
Tačiau jei neturiu atsakomybės, automatiškai neturiu ir terapinės laisvės.
Kitaip tariant, šiame naujame pasaulyje terapinis santykis, kurį bandžiau apibūdinti, nebėra tarp gydytojo ir
paciento, bet staiga tarp gydytojo ir valstybės, kitaip tariant, tarp valdžios ir subjekto.
Tai visiškai kitokie santykiai. Tuomet dingsta pasitikėjimas, dingsta pasitikėjimo
pagrindas, gydytojo ir paciento santykių pagrindas.
Tai turi, Aš padarysiu išvadą, keturios išvados.
Bent jau mano nuomone, privalomas skiepijimas nuo tymų iš esmės susijęs su socialiniais, politiniais ir etiniais klausimais,
kurie negali būti svarbesni. Tai labai svarbūs klausimai.
Pirmas klausimas: kas valdo mūsų ir mūsų vaikų kūnus?
Ar sprendžiame mes, ar valstybė? Antrasis klausimas: kam gydytojas yra įsipareigojęs?
Ar gydytojas yra įsipareigojęs savo pacientams, kaip turėtų būti, ar valstybei? Tai labai svarbus klausimas.
Trečia, jei gydytojas yra valstybės išplėstinė ranka, kur yra pasitikėjimas?
O kaip dėl to keičiasi gydytojo ir paciento santykiai?
Ar apskritai turėtume svarstyti, ar pacientas turi teisę atsisakyti duoti parodymus
gydytojui ar kitiems valstybės tarnautojams?
Ir jau galite įsivaizduoti, kad tada normalūs santykiai nebeįmanomi, nes jei gydytojas dirba tokioje sistemoje, tuomet
tenka užduoti klausimą: Ar jis apskritai dar yra gydytojas?
O gal jis yra tik medicinos technikas, dirbantis valstybei? - o tai visai kas kita...
Tuo baigiu savo pastabas. Labai ačiū!
Keturios aukštos kompetencijos ekspertizės valandos sutrumpintos iki 40 minučių.
Žiūrėkite Kla.TV santrauką apie MWGFD simpoziumą dėl "Apsaugos nuo tymų įstatymo" bandymų stende.
Norite pats tapti aktyvus?
(iš montažo - pabaigoje) Taigi, kaip jūs galite paremti mūsų kampaniją, kuria siekiama panaikinti apsaugos nuo
tymų įstatymą ir jame suformuluotą skiepijimo prievolę?
Taigi, prašome susipažinti su interneto svetaine, kuri nuo šiandien veikia adresu https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
O šioje svetainėje galėsite gauti naujausią informaciją apie visą mūsų veiklą ir rezultatus.
Parengėme lankstinuką, į kurį įtraukta mūsų darbo grupė, kurį galite platinti ir kuris gali būti naudojamas organizuojant
parašų rinkimo kampanijas - kitaip tariant, geriausia rengti kampanijas visoje Vokietijoje. Šią skrajutę galite atsisiųsti.
Taip pat galite atsisiųsti parašų rinkimo lapus. Ir svarbu, kad mūsų peticijos reikalavimai, kuriuos dabar taip pat
pateikiau Bundestagui, visada būtų parašų rinkimo lapuose.
Taigi kalbėkite su savo parlamento nariais, kalbėkite su politikais! Turime daryti spaudimą iš apačios!
Pasitarkite su gydytojais, kalbėkite apie tai su draugais ir darbo kolektyvu!
Pasikalbėkite su nukentėjusiomis šeimomis, su visomis jaunomis šeimomis!
Kasmet tai paveikia 700 000 žmonių. Supažindinkite visuomenę su šia problema!
"Kla.TV" dirba nemokamai ir savanoriškai.
Mūsų programų sklaida yra vienintelis mūsų atlygis.
Labai ačiū.