La 15 noiembrie 2025, MWGFD a organizat un simpozion de presă lângă Passau, direct pe frumoasa Dunăre, pe tema
"Legea privind protecția împotriva rujeolei pusă la încercare".
Potrivit grupului de lucru pentru legea privind protecția împotriva rujeolei, format din medici, oameni de
știință și avocați, legea încalcă în mod neconstituțional integritatea fizică și drepturile părintești.
Ei solicită anularea imediată a acesteia. Kla.TV a fost prezent în direct și sprijină cauza prin
difuzarea prezentărilor individuale, care merită urmărite.
Sub program veți găsi pliante informative pe această temă și modalități prin care și
dumneavoastră puteți sprijini această cauză.
A se vedea mai jos articolul Prof Dr Paul Cullen privind "Considerații medicale și sociale
privind vaccinarea obligatorie împotriva rujeolei".
Următorul vorbitor este în direct aici pe site, prietenul nostru Prof. Dr. Paul Cullen.
El este medic și publicist, născut în Irlanda.
A studiat medicina umană la University College Dublin și a adăugat o a doua diplomă în biochimie, cu
specializare în biologie moleculară, la King's College London.
Este specialist în medicină internă cu o calificare suplimentară în infectiologie,
specialist în medicină de laborator și chimist clinic.
Acesta conduce un mare laborator medical în Münster și predă, de asemenea, cursuri de
medicină de laborator la universitatea de acolo.
Pe lângă cele 250 de publicații științifice, el este și autorul mai multor manuale.
Este interesat în special de problemele etice din medicină și biotehnologie, motiv pentru care și-a intitulat prelegerea, pe
care o putem aștepta acum cu nerăbdare, "Etica medicală și considerații sociale privind vaccinarea
obligatorie împotriva rujeolei". Paul, aveți cuvântul.
Mulțumesc, Ronny, și mulțumesc că mi-ai permis să particip la acest simpozion astăzi.
Așadar, prezentarea mea nu este cu adevărat despre vaccinarea obligatorie împotriva
rujeolei, nici măcar despre vaccinări în sine.
Este vorba despre ceea ce putem suporta, ceea ce trebuie să suportăm ca pacienți și ceea ce nu trebuie să suportăm.
Și este vorba despre fundamentele acestor considerații etice și despre semnificația lor în societate.
Și să începem cu relația dintre medic și pacient.
În societatea noastră, nu există nicio relație între străini care să fie mai intimă decât relația dintre medic și pacient.
Medicul află lucruri pe care adesea nici măcar soția pacientului nu le știe.
Și trebuie să experimenteze acest lucru, pentru că numai atunci va fi capabil să ofere tratamentul potrivit.
Și necesită o relație de încredere absolută, care nu este posibilă cu nimeni altcineva, nici cu
avocatul, nici cu consultantul fiscal, nici în altă parte.
Și această relație este justificată pe de altă parte, unde pacientul trebuie să presupună că medicul
acționează în calitate de fiduciar în interesul său, și chiar în interesul său personal.
Și aceasta este baza, ca să spun așa, a întregului proces, această relație specială de încredere între medic și pacient.
Și din acest motiv, mai ales după Al Doilea Război Mondial... - desigur, au existat multe abateri în medicină în timpul celui
de-al Doilea Război Mondial, în Germania, dar și în Japonia.
Și din cauza acestor infracțiuni, anumite principii care au existat dintotdeauna au fost codificate.
Și am ales trei care, cel puțin pentru mine, formează baza, fundamentul etic al medicinei moderne.
Primul principiu este cel al dreptului la integritate fizică.
Așa se spune, corpul meu, alegerea mea. Acesta este de fapt cazul, desigur.
Pacientul are suveranitate necondiționată asupra propriului corp și asupra integrității sale fizice.
Ca student la medicină, am învățat că nu este permis nici măcar să piepteni părul unui
pacient dacă acesta nu dorește acest lucru.
Și cu siguranță nu pentru a injecta ceva sub piele, așa cum a spus profesorul Bhakdi.
Și acesta este un principiu foarte, foarte important: avem suveranitate asupra propriului corp!
Al doilea principiu, și acesta este dreptul... - din studiile incalificabile, unele dintre ele fiind efectuate în timpul celui
de-al doilea război mondial... dar nu numai, și în America.
A existat un experiment foarte faimos, experimentul Tuskegee, în care oamenii de culoare au fost infectați cu
sifilis fără știrea lor și nu au fost tratați corespunzător pentru a vedea evoluția naturală.
Principiul consimțământului în cunoștință de cauză a apărut în urma tuturor acestor eșecuri - și nu
a fost voluntar, ei au învățat din greșelile lor.
Ce înseamnă consimțământul informat? Consimțământul informat, dacă îl cunoașteți, este o
relație directă, personală, între medic și pacient.
Medicul trebuie să informeze verbal pacientul cu privire la beneficii, riscuri și efecte secundare.
El îi poate da apoi ceva în scris.
Dar factorul decisiv este această explicație verbală, în care pacientul are, de asemenea, posibilitatea de a pune
întrebări și, de fapt, dacă citiți legea germană, are și timp să se gândească dacă dorește acest lucru sau nu.
Și apoi ajungem la al treilea, și acesta este un principiu foarte vechi care exista deja în antichitate, de exemplu
în medicina hipocratică. Și acesta este principiul de bază:
Mai întâi nu face rău - "Primum nihil nocere" este expresia latină. Ce înseamnă aceasta? Este adesea înțeleasă greșit.
De exemplu, cu Covid, s-a spus că trebuie să vaccinăm întreaga populație, apoi nu se va
face niciun rău. Nu, nu este ceea ce înseamnă.
Aceasta înseamnă că pentru pacientul individual din fața dumneavoastră, medicul trebuie să fie sigur că
acest tratament îi va face mai mult bine decât rău.
Și dacă nu sunteți sigur că nu este cazul, atunci nu trebuie să oferiți un tratament, chiar dacă aveți
motive întemeiate să credeți că ar putea fi benefic.
Așa se numește acest principiu, care a fost oarecum uitat.
Romanii aveau o vorbă: bunăstarea pacientului este legea supremă - "salus aegroti suprema lex" în latină.
Aceasta înseamnă că accentul este pus pe pacientul individual, nu pe societate, nu pe comunitate.
Aceasta este o relație personală bazată pe încredere, așa cum tocmai am auzit.
Și, bineînțeles, tot ceea ce am spus se aplică într-o măsură și mai mare dacă pacientul este incapabil să își
dea consimțământul, mai ales când este vorba de copii.
Iar vaccinarea împotriva rujeolei se referă, desigur, la copii.
Și asta, dacă acum ... Problema pe care o avem acum, această relație foarte, foarte intimă, foarte fragilă între medic și
pacient, iar acum vine statul și intervine, ca să spun așa.
Și aceasta nu este doar o considerație ipotetică.
Mulți dintre cei prezenți aici au auzit că, la 8 octombrie anul acesta, Curtea Federală de Justiție a emis o hotărâre de
exonerare a vaccinatorilor de răspundere în era coronavirusului în cazul în care vaccinarea produce
daune, afirmând că nu medicul este responsabil, ci statul.
Și asta înseamnă - trebuie să vă gândiți puțin la ce înseamnă asta.
Medicii - și acesta este un principiu foarte important care este susținut de toate asociațiile
medicale. Acesta este principiul libertății terapeutice.
Acest lucru înseamnă că, dacă pacientul are această încredere și dacă medicul lucrează în încredere pentru pacient, atunci
acesta trebuie să poată decide să aplice terapia pe care o consideră în mod natural corectă, această libertate terapeutică.
Dar libertatea terapiei, ca orice alt tip de libertate, presupune responsabilitate.
Nu există libertate fără răspundere pentru deciziile mele.
Dar dacă nu am răspundere, atunci, în mod automat, nu am libertate terapeutică.
Cu alte cuvinte, în această lume nouă, relația terapeutică pe care am încercat să o schițez nu mai este între
medic și pacient, ci brusc între medic și stat - cu alte cuvinte, între autoritate și subiect.
Așadar, este o relație complet diferită. Încrederea dispare, iar baza încrederii, fundamentul relației medic-pacient, dispare.
Aceasta are, voi concluziona, patru concluzii.
Cel puțin din punctul meu de vedere, vaccinarea obligatorie împotriva rujeolei se referă în esență la aspecte
sociopolitice și etice care nu ar putea fi mai fundamentale. Acestea sunt întrebări foarte importante.
Prima întrebare este: cine controlează corpurile noastre și corpurile copiilor noștri?
Noi decidem sau statul decide? Al doilea punct este: față de cine este obligat medicul?
Medicul este obligat față de pacienții săi, așa cum ar trebui să fie, sau este obligat față de
stat? Aceasta este o întrebare foarte fundamentală.
În al treilea rând, dacă medicul este atunci brațul extins al statului, unde este încrederea?
Și unde rămâne relația medic-pacient?
Ar trebui să ne gândim chiar dacă pacientul are dreptul de a refuza să depună mărturie în
fața medicului sau a altor funcționari publici?
Și vă puteți imagina deja că atunci relația normală nu mai este posibilă, deoarece dacă un medic lucrează
într-un astfel de sistem, atunci trebuie să vă puneți întrebarea: Mai este el medic?
Sau este doar un tehnician medical care lucrează în numele statului? - ceea ce este cu totul altceva...
Și cu asta am ajuns la finalul comentariilor mele. Vă mulțumesc foarte mult!
Patru ore de expertiză extrem de competentă reduse la 40 de minute.
Urmăriți rezumatul Kla.TV al simpozionului MWGFD privind "Legea privind protecția împotriva rujeolei" pe bancul de testare.
Vrei să devii tu însuți activ?
(din montaj - la sfârșit) Deci cum puteți sprijini campania noastră de abrogare a legii de protecție împotriva
rujeolei și a obligației de vaccinare formulată în aceasta?
Prin urmare, vă rugăm să aruncați o privire la site-ul web, care este disponibil începând de
astăzi: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Iar pe acest site veți fi ținuți la curent cu toate activitățile și rezultatele noastre.
Am elaborat un pliant, care include grupul nostru de lucru, pe care îl puteți distribui și care poate fi utilizat pentru a
organiza campanii de semnături - cu alte cuvinte, campaniile din întreaga Germanie sunt
cele mai bune. Acest pliant poate fi descărcat.
Și puteți descărca, de asemenea, foile de colectare a semnăturilor. Și este important ca cererile
noastre de petiție, pe care le-am depus acum și la Bundestag, să fie întotdeauna pe foaia de semnături.
Așa că vorbiți cu parlamentarii voștri, vorbiți cu politicienii! Trebuie să exercităm presiune de jos!
Discutați cu medicii dumneavoastră, discutați despre acest lucru cu prietenii și cu grupul de lucru!
Vorbiți cu familiile afectate, cu toate familiile tinere!
Acest lucru afectează 700.000 de persoane pe an. Și aduceți problema la cunoștința publicului!
Kla.TV funcționează gratuit și pe bază de voluntariat.
Difuzarea programelor noastre este singura noastră recompensă.
Vă mulțumim foarte mult.