15 ноября 2025 года МРГФД провела пресс-симпозиум в Пассау, прямо на берегу прекрасного Дуная, на
тему "Закон о защите от кори подвергся испытанию".
По мнению рабочей группы закона о защите от кори, состоящей из врачей, ученых и юристов, закон неконституционно
посягает на физическую неприкосновенность и родительские права.
Они требуют его немедленной отмены. Kla.TV был там в прямом эфире и поддерживает это дело,
транслируя отдельные презентации, которые стоит посмотреть.
Под программой вы найдете информационные листовки на эту тему и способы, с помощью которых вы тоже можете поддержать это дело.
См. ниже статью профессора доктора Пола Каллена "Медицинские и социальные соображения по
поводу обязательной вакцинации против кори".
Следующий докладчик - наш друг профессор д-р Пол Каллен. Он врач и публицист, родился в Ирландии.
Он изучал медицину человека в Университетском колледже Дублина и получил вторую степень по биохимии, специализируясь
на молекулярной биологии, в Королевском колледже Лондона.
Он специалист по внутренним болезням с дополнительной квалификацией в области инфектологии,
специалист по лабораторной медицине и клинический химик.
Он руководит крупной медицинской лабораторией в Мюнстере, а также читает лекции по лабораторной медицине в тамошнем университете.
Помимо 250 научных публикаций, он также является автором нескольких учебников.
Его особенно интересуют этические вопросы в медицине и биотехнологиях, поэтому свою лекцию, которую мы сейчас с
нетерпением ждем, он назвал "Медицинская этика и социальные соображения по поводу
обязательной вакцинации против кори". Пол, слово за вами.
Спасибо, Ронни, и спасибо за то, что позволили мне принять участие в сегодняшнем симпозиуме.
Итак, моя презентация посвящена не обязательной вакцинации против кори, и даже не прививкам как таковым.
Речь идет о том, с чем мы можем мириться, с чем нам приходится мириться как пациентам и с чем нам не приходится мириться.
Речь идет об основах этических соображений и их значении для общества.
И давайте начнем с отношений между врачом и пациентом.
В нашем обществе нет более интимных отношений между незнакомыми людьми, чем отношения между врачом и пациентом.
Врач узнает то, что зачастую не знает даже жена пациента.
И он должен это испытать, потому что только тогда он сможет обеспечить правильное лечение.
И это требует абсолютных доверительных отношений, которые невозможны ни с кем другим, ни с юристом,
ни с налоговым консультантом, ни с кем-либо еще.
И эти отношения оправдываются с другой стороны, когда пациент должен предположить, что врач действует в фидуциарном
качестве в его интересах, более того, в его личных интересах.
И это, так сказать, основа всего процесса, эти особые доверительные отношения между врачом и пациентом.
И по этой причине, особенно после Второй мировой войны... - конечно, во время Второй мировой войны было много
проступков в медицине, в Германии, но также и в Японии.
И из-за этих проступков были кодифицированы некоторые принципы, которые существовали всегда.
И я выбрал три, которые, по крайней мере для меня, составляют основу, этический фундамент современной медицины.
Первый принцип - это принцип права на физическую неприкосновенность.
Они говорят: мое тело, мой выбор. На самом деле это, конечно, так и есть.
Пациент обладает безусловным суверенитетом над собственным телом и физической целостностью.
Будучи студентом-медиком, я узнал, что не разрешается даже расчесывать волосы пациента, если он этого не хочет.
И уж точно не вводить ничего под кожу, как сказал профессор Бхакди.
И это очень, очень важный принцип: мы обладаем суверенитетом над собственным телом!
Второй принцип, и это право... - из неописуемых исследований, некоторые из которых проводились во время
Второй мировой войны... но не только, еще и в Америке.
Был проведен очень известный эксперимент "Эксперимент Таскиги", в ходе которого чернокожих людей заражали
сифилисом без их ведома и не лечили должным образом, чтобы увидеть естественное развитие болезни.
Принцип информированного согласия возник в результате всех этих неудач - и он не был добровольным, они учились на своих ошибках.
Что означает информированное согласие? Информированное согласие, если вы о нем знаете, - это
прямые, личные отношения между врачом и пациентом.
Врач должен в устной форме проинформировать пациента о пользе, рисках и побочных эффектах.
Затем он может передать ему что-то в письменном виде.
Но решающим фактором является это устное объяснение, при котором пациент также имеет возможность задать
вопросы и, если вы читали немецкий закон, у него есть время подумать, хочет он этого или нет.
И затем мы переходим к третьему, и это очень старый принцип, существовавший еще в древности,
например, в медицине Гиппократа. И это основной принцип:
Сначала не навреди - "Primum nihil nocere" - латинская фраза. Что это значит? Ее часто понимают неправильно.
Например, в случае с "Ковидом" было сказано, что нужно вакцинировать все население, тогда
вреда не будет. Нет, это не то, что имеется в виду.
Это означает, что для каждого конкретного пациента врач должен быть уверен, что данное
лечение принесет ему больше пользы, чем вреда.
И если вы не уверены, что это не так, то не стоит проводить лечение, даже если у вас есть веские
основания полагать, что оно может принести пользу.
Именно так называется этот принцип, который был несколько забыт.
У римлян была поговорка: благополучие больного - высший закон - "salus aegroti suprema lex" на латыни.
Это означает, что в центре внимания находится отдельный пациент, а не общество, не община.
Это личные отношения, основанные на доверии, как мы только что слышали.
И, конечно, все, что я сказал, в еще большей степени относится к случаям, когда пациент не
способен дать согласие, особенно если речь идет о детях.
А прививка от кори, конечно же, касается детей.
И что, если мы сейчас... Проблема, которую мы имеем сейчас, это очень, очень интимные, очень хрупкие
отношения между врачом и пациентом, и теперь появляется государство и вмешивается, так сказать.
И это не просто гипотетическое соображение.
Многие из вас, наверное, слышали, что 8 октября этого года Федеральный суд вынес постановление, освобождающее вакцинаторов
от ответственности в эпоху коронавируса в случае нанесения ущерба вакцинации, заявив, что
ответственность несет не врач, а государство.
И это значит - нужно немного подумать, что это значит.
Врачи - и это очень важный принцип, который поддерживается всеми медицинскими ассоциациями. Это принцип терапевтической свободы.
Это означает, что если пациент доверяет врачу, а врач работает на доверии пациента, то он должен иметь возможность
принять решение о применении той терапии, которую он, естественно, считает правильной, - эта терапевтическая свобода.
Но свобода терапии, как и любая другая свобода, предполагает ответственность.
Никакой свободы без ответственности за свои решения.
Но если у меня нет ответственности, то, наоборот, у меня автоматически нет терапевтической свободы.
Другими словами, в этом новом мире терапевтические отношения, которые я пытался обрисовать, уже не между
врачом и пациентом, а между врачом и государством - другими словами, между властью и субъектом.
Это совершенно другие отношения. Доверие исчезает, и основа доверия, фундамент отношений между врачом и пациентом, исчезает.
Из этого следует четыре вывода.
По крайней мере, на мой взгляд, обязательная вакцинация против кори в основном связана с социально-политическими
и этическими вопросами, которые не могут быть более фундаментальными. Это очень важные вопросы.
Первый вопрос: кто контролирует наши тела и тела наших детей?
Мы решаем или государство? Второй момент: кому обязан врач?
Обязан ли врач своим пациентам, как и должно быть, или он обязан государству? Это очень фундаментальный вопрос.
В-третьих, если врач - это расширенная рука государства, то где же доверие?
И как же тогда быть с отношениями между врачом и пациентом?
Стоит ли вообще задумываться о том, имеет ли пациент право отказаться давать показания
врачу или другим государственным служащим?
И вы уже можете себе представить, что тогда нормальные отношения уже невозможны, потому что если врач работает в
такой системе, то вы должны задать вопрос: Он вообще еще врач?
Или он просто медицинский техник, работающий от имени государства? - что является чем-то совершенно иным...
На этом я заканчиваю свое выступление. Большое спасибо!
Четыре часа высококвалифицированной экспертизы сократились до 40 минут.
Смотрите на Kla.TV краткое изложение симпозиума MWGFD по "Закону о защите от кори" на испытательном стенде.
[www.kla.tv/39542 Вы сами хотите стать активным?
(из монтажа - в конце) Итак, как вы можете поддержать нашу кампанию по отмене закона о защите от кори и
сформулированного в нем обязательства по вакцинации?
Итак, загляните на сайт, который доступен уже сегодня: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
А на этом сайте вы будете в курсе всех наших мероприятий и результатов.
Мы подготовили листовку, включающую нашу рабочую группу, которую вы можете распространять и которую можно использовать для
организации кампаний по сбору подписей - то есть, лучше всего проводить кампании по всей Германии. Эту листовку можно скачать.
А еще вы можете скачать листы для сбора подписей. Важно, чтобы наши требования к петиции, которые я сейчас
также подал в Бундестаг, всегда были в подписном листе.
Так что говорите со своими депутатами, говорите с политиками! Мы должны оказывать давление снизу!
Поговорите со своими врачами, обсудите это с друзьями и коллегами!
Поговорите с пострадавшими семьями, со всеми молодыми семьями!
Это затрагивает 700 000 человек в год. И донесите эту проблему до общественности!
Kla.TV работает бесплатно и на добровольной основе.
Распространение наших программ - наша единственная награда.
Большое спасибо.