Dňa 15. novembra 2025 usporiadalo MZVaEZ SR pri Pasove, priamo na krásnom Dunaji, tlačové sympózium
na tému "Zákon o ochrane pred osýpkami v praxi".
Podľa pracovnej skupiny pre zákon o ochrane pred osýpkami, ktorú tvoria lekári, vedci a právnici, zákon
protiústavne zasahuje do telesnej integrity a rodičovských práv.
Žiadajú jeho okamžité zrušenie. Televízia Kla.TV bola na mieste naživo a podporuje túto myšlienku
vysielaním jednotlivých prezentácií, ktoré sa oplatí sledovať.
Pod programom nájdete informačné letáky na túto tému a spôsoby, akými môžete aj vy podporiť tento cieľ.
Pozri nižšie článok Prof. Dr. Paula Cullena "Lekárske a sociálne úvahy o povinnom očkovaní proti osýpkam".
Ďalší rečník je tu naživo, náš priateľ profesor Dr. Paul Cullen. Je to lekár a publicista, narodený v Írsku.
Vyštudoval humánnu medicínu na University College v Dubline a druhý stupeň štúdia biochémie so špecializáciou na
molekulárnu biológiu absolvoval na King's College v Londýne.
Je špecialistom v odbore vnútorné lekárstvo s doplnkovou kvalifikáciou v infektológii,
špecialistom v laboratórnej medicíne a klinickým chemikom.
V Münsteri vedie veľké lekárske laboratórium a prednáša laboratórnu medicínu na tamojšej univerzite.
Okrem 250 vedeckých publikácií je aj autorom niekoľkých učebníc.
Zaujíma sa najmä o etické otázky v medicíne a biotechnológiách, a preto dal svojej prednáške, na ktorú sa teraz môžeme
tešiť, názov: "Lekárska etika a sociálne úvahy o povinnom očkovaní proti osýpkam". Paul, slovo je tvoje.
Ďakujem ti, Ronny, a ďakujem, že som sa dnes mohol zúčastniť na tomto sympóziu.
Moja prezentácia teda v skutočnosti nie je o povinnom očkovaní proti osýpkam, dokonca ani o očkovaní ako takom.
Je to o tom, čo môžeme znášať, čo musíme znášať ako pacienti a čo znášať nemusíme.
A skutočne ide o základy takýchto etických úvah a ich význam v spoločnosti.
A začnime vzťahom medzi lekárom a pacientom.
V našej spoločnosti neexistuje dôvernejší vzťah medzi cudzími ľuďmi ako vzťah medzi lekárom a pacientom.
Lekár sa dozvie veci, ktoré často nevie ani pacientova manželka.
A musí to zažiť, pretože len tak bude vôbec schopný poskytnúť správnu liečbu.
A vyžaduje si to absolútny vzťah dôvery, ktorý nie je možný s nikým iným, ani s
právnikom, ani s daňovým poradcom, ani nikde inde.
A tento vzťah je potom odôvodnený aj na druhej strane, kde pacient musí predpokladať, že lekár koná
fiduciárne v jeho záujme, ba dokonca v jeho osobnom záujme.
A to je takpovediac základ celého procesu, tento zvláštny vzťah dôvery medzi lekárom a pacientom.
A z tohto dôvodu, najmä po druhej svetovej vojne... - samozrejme, počas druhej svetovej vojny došlo k mnohým
pochybeniam v medicíne, v Nemecku, ale aj v Japonsku.
Kvôli týmto priestupkom boli kodifikované určité zásady, ktoré existovali vždy.
A ja som vybral tri, ktoré aspoň pre mňa tvoria základ, etický základ modernej medicíny.
Prvou zásadou je zásada práva na telesnú integritu.
Hovorí sa, že moje telo, moja voľba. Samozrejme, že je to tak.
Pacient má bezpodmienečnú zvrchovanosť nad vlastným telom a telesnou integritou.
Ako študentka medicíny som sa dozvedela, že pacientovi sa nesmú ani česať vlasy, ak si to neželá.
A určite nie na to, aby ste si niečo vpichovali pod kožu, ako povedal profesor Bhakdi.
A to je veľmi, veľmi dôležitá zásada: máme zvrchovanosť nad vlastným telom!
Druhý princíp, a to je právo... - z nevysloviteľných štúdií, z ktorých niektoré sa uskutočnili počas
druhej svetovej vojny... ale nielen, aj v Amerike.
Veľmi známy bol experiment Tuskegee, v rámci ktorého sa černochovia bez svojho vedomia nakazili syfilisom a
neboli riadne liečení, aby sa zistil prirodzený vývoj.
Princíp informovaného súhlasu vznikol na základe všetkých týchto zlyhaní - a nebolo to dobrovoľné, poučili sa zo svojich chýb.
Čo znamená informovaný súhlas? Informovaný súhlas, ak si ho uvedomujete, je priamy, osobný vzťah medzi lekárom a pacientom.
Lekár musí pacienta ústne informovať o výhodách, rizikách a vedľajších účinkoch.
Potom mu môže dať niečo písomne.
Rozhodujúcim faktorom je však toto ústne vysvetlenie, pri ktorom má pacient možnosť klásť otázky a vlastne, ak si prečítate
nemecký zákon, má aj čas na zváženie, či to chce alebo nie.
A potom sa dostávame k tretiemu, a to je veľmi starý princíp, ktorý existoval už v staroveku, napríklad
v Hippokratovej medicíne. A to je základný princíp:
Najprv neubližuj - latinská fráza znie "Primum nihil nocere". Čo to znamená? Často sa nesprávne chápe.
Napríklad v prípade Covidu sa hovorilo, že musíme zaočkovať celú populáciu, potom sa
nič nestane. Nie, to nie je to, čo to znamená.
Znamená to, že pre konkrétneho pacienta, ktorého máte pred sebou, si lekár musí byť istý, že
mu táto liečba prinesie viac úžitku ako škody.
A ak si nie ste istí, že to tak nie je, nemali by ste liečbu vykonávať, aj keď máte dobrý
dôvod myslieť si, že by mohla priniesť úžitok.
Tak sa nazýva táto zásada, na ktorú sa trochu zabudlo.
Rimania mali príslovie: Blaho pacienta je najvyšším zákonom - latinsky "salus aegroti suprema lex".
To znamená, že sa sústreďuje na jednotlivého pacienta, nie na spoločnosť, nie na komunitu.
Ide o osobný vzťah založený na dôvere, ako sme práve počuli.
A samozrejme, všetko, čo som povedal, platí v ešte väčšej miere, ak pacient nie je schopný dať súhlas, najmä ak ide o deti.
Očkovanie proti osýpkam sa samozrejme týka detí.
A že ak teraz... Problém, ktorý teraz máme, tento veľmi, veľmi intímny, veľmi krehký vzťah medzi lekárom a
pacientom, a teraz príde štát a takpovediac zasiahne.
A to nie je len hypotetická úvaha.
Mnohí z vás už určite počuli, že 8. októbra tohto roku vydal Spolkový súdny dvor rozhodnutie, v ktorom oslobodil očkovacie
zariadenia od zodpovednosti v prípade poškodenia očkovaním, pričom uviedol, že zodpovednosť nenesie lekár, ale štát.
A to znamená - musíte sa trochu zamyslieť nad tým, čo to znamená.
Lekári - a to je veľmi dôležitá zásada, ktorú dodržiavajú všetky lekárske združenia. Ide o zásadu terapeutickej slobody.
Inými slovami, ak má pacient túto dôveru a ak lekár pracuje v dôvere k pacientovi, musí mať možnosť
rozhodnúť sa pre terapiu, ktorú prirodzene považuje za správnu, pre túto terapeutickú slobodu.
Ale sloboda terapie, ako každý druh slobody, predpokladá zodpovednosť.
Žiadna sloboda bez zodpovednosti za moje rozhodnutia.
Ale ak nemám žiadnu zodpovednosť, potom automaticky nemám ani terapeutickú slobodu.
Inými slovami, v tomto novom svete terapeutický vzťah, ktorý som sa pokúsil načrtnúť, už nie je vzťahom medzi
lekárom a pacientom, ale zrazu medzi lekárom a štátom - inými slovami, medzi autoritou a subjektom.
Je to teda úplne iný vzťah. Dôvera je potom preč a základ dôvery, základ vzťahu medzi lekárom a pacientom, je preč.
Z toho vyplývajú štyri závery.
Aspoň podľa môjho názoru je povinné očkovanie proti osýpkam v podstate o sociálno-politických a etických otázkach,
ktoré nemôžu byť zásadnejšie. Sú to veľmi dôležité otázky.
Prvá otázka znie: Kto ovláda naše telá a telá našich detí?
Rozhodujeme my alebo štát? Druhá otázka znie: komu je lekár povinný?
Je lekár povinný svojim pacientom, ako by mal byť, alebo je povinný štátu? To je veľmi zásadná otázka.
Po tretie, ak je lekár predĺženou rukou štátu, kde je dôvera?
A čo z toho vyplýva pre vzťah medzi lekárom a pacientom?
Mali by sme vôbec uvažovať o tom, či má pacient právo odmietnuť vypovedať lekárovi alebo iným úradníkom?
A už si viete predstaviť, že potom už nie je možný normálny vzťah, pretože ak lekár pracuje v takomto
systéme, musíte si položiť otázku: Je to vôbec ešte lekár?
Alebo je len zdravotníckym technikom pracujúcim v mene štátu? - čo je niečo úplne iné...
A to ma privádza k záveru mojich poznámok. Ďakujem vám veľmi pekne!
Štyri hodiny vysoko kompetentných odborných znalostí skrátené na 40 minút.
Pozrite si zhrnutie Kla.TV zo sympózia MWGFD o "Zákone o ochrane pred osýpkami" na skúšobnej stolici.
Chcete sa stať aktívnym?
(z montáže - na konci) Ako teda môžete podporiť našu kampaň za zrušenie zákona o ochrane pred
osýpkami a v ňom formulovanej povinnosti očkovania?
Pozrite si preto webovú stránku, ktorá bola zverejnená k dnešnému dňu: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Na tejto webovej stránke budete mať k dispozícii aktuálne informácie o všetkých našich aktivitách a výsledkoch.
Pripravili sme leták, vrátane našej pracovnej skupiny, ktorý môžete šíriť a ktorý sa dá použiť na organizovanie
podpisových kampaní - inými slovami, najlepšie sú kampane v celom Nemecku. Tento leták si môžete stiahnuť.
A môžete si tiež stiahnuť hárky na zber podpisov. A je dôležité, aby naše petičné požiadavky, ktoré som teraz
predložila aj Bundestagu, boli vždy na podpisových hárkoch.
Tak sa obráťte na svojich poslancov, obráťte sa na politikov! Musíme vyvíjať tlak zdola!
Porozprávajte sa so svojimi lekármi, hovorte o tom so svojimi priateľmi a pracovným kolektívom!
Porozprávajte sa s postihnutými rodinami, so všetkými mladými rodinami!
To sa týka 700 000 ľudí ročne. A oboznámte s týmto problémom verejnosť!
Kla.TV pracuje bezplatne a na dobrovoľnej báze.
Šírenie našich programov je našou jedinou odmenou.
Veľmi pekne vám ďakujem.