15. novembra 2025 je MWGFD v bližini Passaua, neposredno ob čudoviti Donavi, organizirala novinarski simpozij
na temo "Zakon o zaščiti pred ošpicami na preizkušnji".
Po mnenju delovne skupine za zakon o zaščiti pred ošpicami, ki jo sestavljajo zdravniki, znanstveniki in pravniki, zakon
protiustavno posega v telesno integriteto in starševske pravice.
Pozivajo k njegovi takojšnji preklicu. Kla.TV je bil tam v živo in podpira to zadevo s prenosom
posameznih predstavitev, ki si jih je vredno ogledati.
Pod programom so na voljo informativni letaki na to temo in načini, kako lahko tudi vi podprete ta namen.
Glej spodnji članek profesorja Paula Cullena o "Medicinskih in družbenih vidikih obveznega cepljenja proti ošpicam".
Naslednji govornik je tukaj v živo, naš prijatelj profesor Dr. Paul Cullen. Je zdravnik in publicist, rojen na Irskem.
Študiral je humano medicino na University College v Dublinu in na King's College v Londonu pridobil še drugo
stopnjo iz biokemije s specializacijo iz molekularne biologije.
Je specialist interne medicine z dodatno kvalifikacijo iz infektologije, specialist
laboratorijske medicine in klinični kemik.
Vodi velik medicinski laboratorij v Münstru in na tamkajšnji univerzi predava laboratorijsko medicino.
Poleg 250 znanstvenih publikacij je tudi avtor več učbenikov.
Posebej ga zanimajo etična vprašanja v medicini in biotehnologiji, zato je svoje predavanje, ki ga lahko zdaj
pričakujemo, poimenoval "Medicinska etika in socialni vidiki obveznega cepljenja proti ošpicam". Paul, besedo imaš ti.
Hvala, Ronny, in hvala, da sem lahko danes sodeloval na tem simpoziju.
Moja predstavitev torej v resnici ne govori o obveznem cepljenju proti ošpicam, niti o cepljenju kot takem.
Gre za to, s čim se lahko sprijaznimo, s čim se moramo sprijazniti kot bolniki in s čim se nam ni treba sprijazniti.
V resnici gre za temelje takšnih etičnih premislekov in njihov pomen v družbi.
Začnimo z odnosom med zdravnikom in bolnikom.
V naši družbi ni odnosa med tujci, ki bi bil bolj intimen od odnosa med zdravnikom in bolnikom.
Zdravnik izve stvari, ki jih pogosto ne ve niti bolnikova žena.
In to mora izkusiti, saj bo le tako lahko sploh zagotovil pravo zdravljenje.
Za to je potreben odnos popolnega zaupanja, ki ni mogoč z nikomer drugim, ne z odvetnikom,
ne z davčnim svetovalcem, ne z nikomer drugim.
To razmerje je nato utemeljeno na drugi strani, kjer mora pacient domnevati, da zdravnik deluje fiduciarno v
njegovem interesu in celo v njegovem osebnem interesu.
To je tako rekoč osnova celotnega procesa, ta poseben odnos zaupanja med zdravnikom in bolnikom.
In zato je bilo zlasti po drugi svetovni vojni... - seveda je bilo med drugo svetovno vojno v
medicini veliko napak, v Nemčiji in tudi na Japonskem.
Zaradi teh prekrškov so bila kodificirana nekatera načela, ki so obstajala že od nekdaj.
Izbral sem tri, ki vsaj zame predstavljajo osnovo, etični temelj sodobne medicine.
Prvo načelo je načelo pravice do telesne celovitosti.
Tako pravijo, moje telo, moja izbira. To je seveda res.
Pacient ima brezpogojno suverenost nad svojim telesom in telesno integriteto.
Kot študentka medicine sem se naučila, da pacienta ni dovoljeno niti česati, če tega ne želi.
Vsekakor pa ne vbrizgajte ničesar pod kožo, kot je dejal profesor Bhakdi.
In to je zelo, zelo pomembno načelo: nad svojim telesom imamo suverenost!
Drugo načelo, in to je pravica... - iz neizrekljivih študij, od katerih so bile nekatere opravljene med
drugo svetovno vojno... a ne samo, tudi v Ameriki.
Zelo znan je bil poskus Tuskegee, v katerem so temnopolte osebe brez njihove vednosti okužili s sifilisom in jih niso ustrezno
zdravili, da bi videli, kako se bolezen naravno razvija.
Načelo informiranega soglasja je nastalo zaradi vseh teh neuspehov - in ni bilo prostovoljno, saj so se učili na svojih napakah.
Kaj pomeni informirano soglasje? Informirana privolitev, če jo poznate, je neposreden, oseben odnos med zdravnikom in bolnikom.
Zdravnik mora bolnika ustno obvestiti o koristih, tveganjih in neželenih učinkih.
Nato mu lahko da nekaj v pisni obliki.
Vendar pa je odločilen dejavnik ta ustna razlaga, pri kateri ima pacient tudi možnost postavljati vprašanja in ima, če berete
nemško zakonodajo, tudi čas, da razmisli, ali to želi ali ne.
In potem pridemo do tretjega, zelo starega načela, ki je obstajalo že v antičnih časih, na
primer v Hipokratovi medicini. To je temeljno načelo:
Najprej ne škoduj - latinski stavek je "Primum nihil nocere". Kaj to pomeni? Pogosto je napačno razumljen.
Za Covid so na primer rekli, da je treba cepiti celotno prebivalstvo, saj potem ne
bo nobene škode. Ne, to ne pomeni ničesar.
To pomeni, da mora biti zdravnik za posameznega bolnika, ki je pred vami, prepričan, da
mu bo zdravljenje bolj koristilo kot škodilo.
Če niste prepričani, da temu ni tako, ne smete izvajati zdravljenja, tudi če
upravičeno menite, da bi lahko bilo koristno.
Tako se imenuje to načelo, ki je nekoliko pozabljeno.
Rimljani so imeli rek: Bolnikovo dobro je najvišji zakon - latinsko "salus aegroti suprema lex".
To pomeni, da se osredotočamo na posameznega bolnika, ne na družbo ali skupnost.
To je osebni odnos, ki temelji na zaupanju, kot smo pravkar slišali.
Vse, kar sem povedal, seveda še bolj velja, če bolnik ni sposoben dati soglasja, zlasti ko gre za otroke.
Pri cepljenju proti ošpicam gre seveda za otroke.
In če zdaj ... Problem, ki ga imamo zdaj, ta zelo, zelo intimen, zelo krhek odnos med zdravnikom in
pacientom, zdaj pa pride država in tako rekoč posreduje.
In to ni le hipotetičen razmislek.
Mnogi med vami ste slišali, da je Zvezno sodišče 8. oktobra letos izdalo sodbo, v kateri je cepilce v času koronavirusov
izvzelo iz odgovornosti, če pride do škode zaradi cepljenja, in navedlo, da za to ni odgovoren zdravnik, temveč država.
To pomeni, da morate malo razmisliti, kaj to pomeni.
Zdravniki - in to je zelo pomembno načelo, ki ga zagovarjajo vsa zdravniška združenja. To je načelo terapevtske svobode.
To pomeni, da če ima bolnik to zaupanje in če zdravnik dela v zaupanju za bolnika, potem mora imeti možnost, da
se odloči za terapijo, ki jo po svojem prepričanju šteje za pravilno, to je terapevtska svoboda.
Toda svoboda zdravljenja, kot vsaka svoboda, predpostavlja odgovornost.
Ni svobode brez odgovornosti za moje odločitve.
Toda če nimam odgovornosti, potem avtomatično nimam terapevtske svobode.
Z drugimi besedami, v tem novem svetu terapevtski odnos, ki sem ga poskušal orisati, ni več med zdravnikom in
pacientom, temveč nenadoma med zdravnikom in državo - z drugimi besedami, med avtoriteto in subjektom.
Gre torej za povsem drugačen odnos. Zaupanja ni več, prav tako ni več osnove zaupanja,
temelja odnosa med zdravnikom in pacientom.
To ima, bom sklenil, štiri sklepe.
Vsaj po mojem mnenju gre pri obveznem cepljenju proti ošpicam predvsem za družbeno-politična in etična vprašanja, ki ne
bi mogla biti bolj temeljna. To so zelo pomembna vprašanja.
Prvo vprašanje je: kdo upravlja naša telesa in telesa naših otrok?
Ali o tem odločamo mi ali država? Druga točka je: komu je zdravnik dolžan?
Ali je zdravnik dolžan svojim pacientom, kot bi moral biti, ali pa je dolžan državi? To je zelo temeljno vprašanje.
Tretjič, če je zdravnik podaljšana roka države, kje je zaupanje?
In kako je s tem povezan odnos med zdravnikom in pacientom?
Ali bi morali sploh razmisliti o tem, ali ima pacient pravico zavrniti pričanje zdravniku ali drugim javnim uslužbencem?
In že si lahko predstavljate, da potem normalen odnos ni več mogoč, kajti če zdravnik dela v takem
sistemu, potem se morate vprašati: Ali je sploh še zdravnik?
Ali pa je le zdravstveni tehnik, ki dela v imenu države? - kar je nekaj povsem drugega...
S tem zaključujem svoje pripombe. Najlepša hvala!
Štiri ure visoko usposobljenega strokovnega znanja se skrajšajo na 40 minut.
Oglejte si povzetek prispevka Kla.TV o simpoziju MWGFD o "Zakonu o zaščiti pred ošpicami" na preskusni napravi.
Želite postati aktivni tudi sami?
(iz montaže - na koncu) Kako torej lahko podprete našo kampanjo za razveljavitev zakona o zaščiti pred
ošpicami in v njem formulirane obveznosti cepljenja?
Zato si oglejte spletno stran, ki je bila objavljena danes: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Na tem spletnem mestu boste sproti obveščeni o vseh naših dejavnostih in rezultatih.
Pripravili smo letak, ki vključuje našo delovno skupino, ki ga lahko razširjate in s katerim lahko organizirate
kampanje s podpisi - z drugimi besedami, najboljše so kampanje po vsej Nemčiji. Ta letak lahko prenesete.
Prenesete lahko tudi liste za zbiranje podpisov. In pomembno je, da so naše zahteve iz peticije, ki sem jih
zdaj vložil tudi v Bundestag, vedno na podpisnem listu.
Zato se pogovorite s poslanci, pogovorite se s politiki! Pritiskati moramo od spodaj!
Pogovorite se s svojimi zdravniki, s prijatelji in delovno skupino!
Pogovorite se s prizadetimi družinami, z vsemi mladimi družinami!
To letno prizadene 700.000 ljudi. In o tem obvestite javnost!
Kla.TV deluje brezplačno in prostovoljno.
Razširjanje naših programov je naša edina nagrada.
Najlepša hvala.