في 15 نوفمبر 2025، عقدت وزارة العمل والتنمية الاجتماعية ندوة صحفية بالقرب من باساو، مباشرة على نهر الدانوب
الجميل، حول موضوع "قانون الحماية من الحصبة على المحك".
ووفقًا لمجموعة عمل قانون الحماية من الحصبة، التي تتألف من أطباء وعلماء ومحامين، فإن القانون يتعدى بشكل غير دستوري على
السلامة البدنية وحقوق الوالدين. وهم يطالبون بإلغائه فورًا.
كانت قناة Kla.TV موجودة هناك على الهواء مباشرةً وتدعم القضية من خلال بث العروض التقديمية الفردية التي تستحق المشاهدة.
ستجد أسفل البرنامج منشورات إعلامية حول هذا الموضوع والطرق التي يمكنك من خلالها أيضاً دعم هذه القضية.
يمكنك الاطلاع أدناه على مقال البروفيسور الدكتور أندرياس سونيشسن حول موضوع "هل التطعيم ضد الحصبة موانع؟
أنا مسرور يا عزيزي أندرياس، أنك وصلت في الوقت المناسب.
البروفيسور الدكتور أندرياس سونيشن. يسعدني أن تكون جزءًا من مجموعة العمل.
وستقدم اليوم في الواقع حجتنا الرئيسية ضد التطعيم الإجباري ضد الحصبة، وضد التطعيم ضد الحصبة بشكل عام.
وقد تكبدت الكثير من العناء لمعرفة ماهية الموقف، وتحليل المخاطر والفوائد.
ولكنني أود أن أقدم لكم أندرياس سونيشن قليلاً.
وُلد في هامبورغ، ولكن من وجهة نظر بافارية، والحمد لله أنه جاء إلى ميونيخ وتربى وترعرع فيها.
درس الطب في الولايات المتحدة الأمريكية، في ولاية إلينوي وفي جامعة LMU في ميونيخ، وبعد تدريبه التخصصي، عمل لفترة من 1997 إلى 2012،
في البداية في عيادته الخاصة كطبيب باطني عام، لكنه بدأ في الوقت نفسه العمل العلمي في مجال الطب
القائم على الأدلة وسلامة المرضى وسلامة الأدوية.
وفي عام 2006 تم تعيينه أستاذًا للطب العام في جامعة باراسيلسوس في سالزبورغ.
وأعقب ذلك حصوله على مزيد من الأستاذية في جامعة فيتن-هيرديكه وفي جامعة فيينا الطبية.
في عام 2013، حصل أندرياس سونيشسن على جائزة ديفيد ساكيت للطب المبني على البراهين في عام 2013، كما كان رئيس الشبكة
الألمانية للطب المبني على البراهين في الفترة من 2019 إلى 2021.
فَإِذَا نَظَرَ فِي الدِّرَاسَاتِ وَنَظَرَ فِي نَفْسِهِ
وهو أيضًا مؤلف الكتاب المدرسي "الكفاءة العلمية في الطب" وكتاب "جائحة الخوف والأكاذيب" عن أزمة فيروس كورونا.
ولديه أيضاً أكثر من 100 منشور متخصص مدرج على المستوى الدولي باسمه.
وأنا الآن أتطلع إلى محاضرتك التي ستجيب على السؤال المهم: "هل التطعيم ضد الحصبة موانع؟
نعم، تضارب المصالح لدي متواضع للغاية.
ليس لديّ أي تعاملات مع صناعة الأدوية، لذلك أتحرك بسرعة كبيرة.
قانون الحماية من العدوى في الواقع يتعثر هنا.
تنص المادة 20 (9) على أنه يجب على الأشخاص الذين يتلقون الرعاية أو يعملون في مرافق مجتمعية تقديم
وثائق التطعيم أو لا يمكن تطعيمهم بسبب موانع طبية.
والآن دعونا نلقي نظرة على ما إذا كان هذا المانع للتطعيم ضد الحصبة موجود بالفعل لجميع الأطفال الأصحاء في ألمانيا.
ومن أجل القيام بذلك، عليك أولاً معرفة ما هي موانع الاستعمال في الواقع.
يتم تعريف موانع الاستعمال على النحو التالي.
هذا هو الظرف الذي يستبعد أو يقيد استخدام تدبير طبي تشخيصي أو علاجي أو وقائي من حيث المبدأ أو بموجب تقييم خاص للمخاطر.
عليك الآن التفريق بين الموانع المطلقة والنسبية. هناك موانع مطلقة وموانع نسبية.
ومن الموانع المطلقة للتطعيم ضد الحصبة، على سبيل المثال، نقص المناعة الخلقي الحاد، حيث لا يجوز
التطعيم بالفيروسات الحية لأن الشخص سيصاب بمرض خطير.
الموانع النسبية هي إجراء طبي يكون ضرره أو خطره المحتمل أكبر من نفعه.
هذا ليس محظورًا من حيث المبدأ، ولكن لا يمكن بالطبع تنفيذ مثل هذا الإجراء إلا بعد - كما قال
بول بشكل رائع - عملية صنع قرار مستنيرة وتشاركية.
إذا قرر المريض بحرية - بإرادته الحرة، إذا جاز التعبير - إجراء هذا الإجراء على الرغم من خطورته.
نعم، والآن لننظر بعد ذلك فيما إذا كان التطعيم ضد الحصبة لا يحتوي في الواقع على موانع نسبية.
وعليك ببساطة أن تزن فوائد التطعيم مقابل أضرار التطعيم.
وللتذكير، فإن قانون الحماية من العدوى لا يميز بين الموانع المطلقة والنسبية، ولكنه يشير ببساطة إلى موانع الاستعمال.
نعم، دعونا نلقي نظرة على حالات الحصبة في ألمانيا. في العام الماضي كان هناك 645 حالة.
بلغ المتوسط للسنوات العشر الماضية 505 حالة سنوياً من أصل 83 مليون نسمة.
إن خطر الإصابة بالحصبة ليس كبيرًا إلى هذا الحد.
لم تكن هناك وفيات في عامي 2023 و2024. تم الإبلاغ عن 14 حالة وفاة بالحصبة في ألمانيا منذ بدء الإبلاغ الإلزامي عن الحصبة.
ومع ذلك، لا نعرف بالتفصيل ما إذا كان الأشخاص قد ماتوا بسبب الحصبة أو بسبب الحصبة.
في عام 2023 كان هناك 34 حالة دخول إلى المستشفى، وفي عام 2024 لا نعلم.
ونعم، تعد المضاعفات الخطيرة - حيث يتم ذكر أرقام تتراوح بين 1 من كل 1000 و1 من كل 10000 - نادرة للغاية في
نهاية المطاف، وهي غير موجودة تقريبًا في ألمانيا منذ عقود.
وبعبارة أخرى، فإن خطر التعرض للضرر من الحصبة يمكن التحكم فيه بشكل كبير، أليس كذلك؟
ها هي حالات الحصبة مرة أخرى. وكانت إحدى الحجج الرئيسية المؤيدة لإدخال التطعيم الإجباري هي
الادعاء بأن الحصبة في ازدياد الآن مرة أخرى.
ويُظهر هذا الرسم البياني بوضوح أن حالات الحصبة قد انخفضت بالفعل بشكل مستمر منذ بدء تسجيلها في ألمانيا، أي منذ عام 2001.
ولم يكن لدينا أي حالات إصابة تقريبًا على الإطلاق خلال عامي فيروس كورونا.
لقد شهدنا الآن زيادة طفيفة عادت إلى مستويات ما قبل كورونا.
ولكننا لا يمكننا بأي حال من الأحوال أن نتحدث عن وباء الحصبة أو حالة طوارئ وبائية، حيث يوجد لدينا الآن الكثير من الحصبة هنا لدرجة
أننا بحاجة ماسة إلى إدخال التطعيم الإجباري أو شيء ما لاحتوائها.
مضاعفات الحصبة: لدينا الآن بيانات من مركز ECDC من عام 2024، عندما كان هناك 35,000 حالة إصابة بالحصبة.
يتم الآن إدخال العديد من الأشخاص إلى المستشفى بشكل أو بآخر بشكل وقائي، حتى لو لم تكن هناك مضاعفات فعلية.
المضاعفات الحقيقية - وهذا أمر مثير أيضًا في إحصائيات المركز الأوروبي للسرطان - 65 في المائة من المضاعفات هي
"أخرى" وربما تم احتساب دخول المستشفى كمضاعفات في بعض الحالات.
الالتهاب الرئوي هو في الواقع أكثر المضاعفات شيوعاً.
وقد سبق أن أوضح سوشاريت بهاكدي أن هذا الأمر لم يعد يشكل خطرًا اليوم لأنه عادةً ما يكون عدوى
بكتيرية خارقة يمكن علاجها بالمضادات الحيوية.
لا يمثل الإسهال مشكلة كبيرة الآن، وكذلك التهاب الأذن الوسطى.
التهاب الدماغ: كانت هناك عشر حالات في جميع أنحاء أوروبا في عام 2024. وكانت هناك 23 حالة وفاة بالحصبة.
لم تكن أي من هذه الحالات في ألمانيا.
لذا، فإن خطر الإصابة بالحصبة في ألمانيا - إذا قمت بتحويلها إلى نسبة مئوية، إذا جاز التعبير - هو 0.0006 في المائة.
وخطر الإصابة بمضاعفات الحصبة الخطيرة هو، نعم، دعنا نضع ثلاثة أصفار أخرى في هذه النسبة، لأنها تبلغ واحدًا من كل ألف.
والمخاطر على مدى الحياة، حسناً، إذا ضربنا ذلك في 80، فإننا لا نزال عند 0.0005 في المائة، أليس كذلك؟
لذلك في النهاية لا يوجد خطر من الحصبة.
نعم، ولكن إذا لم يكن للتطعيم أي فائدة على الإطلاق لعدم وجود خطر من الحصبة، فإن الضرر حتمًا سيفوق الفائدة.
ولنلقِ نظرة سريعة أخرى عليها الآن.
شريحة بينهما - هنا - مقارنة مع المخاطر الأخرى.
نعم، بماذا يموت الأطفال في ألمانيا؟ يموتون بسبب الأورام والحوادث والتلف الخلقي للجهاز العصبي والأمراض المعدية الأخرى.
لذلك توفي 135 طفلاً بسبب الأمراض المعدية في عام 2023، ولكن لم يمت طفل واحد بسبب الحصبة.
وأمراض أخرى، لن أتطرق إليها بالتفصيل الآن.
يختلف معدل الوفيات الناجمة عن الحصبة اختلافًا كبيرًا حول العالم.
أما في ألمانيا، فنسبة الوفيات الناجمة عن الإنفلونزا في ألمانيا تبلغ 0.05 في المائة - محسوبة على مدار الوقت، منذ بدء
التسجيلات الآن - أي أننا نصل إلى نصف معدل وفيات الإنفلونزا.
لذا فإن الإنفلونزا أكثر خطورة من الحصبة مرتين وبالطبع أكثر شيوعًا بكثير.
هناك بالفعل مناطق في العالم لا تزال الحصبة فيها معقدة للغاية.
في أفريقيا، على سبيل المثال، يبلغ معدل وفيات الحالات في أفريقيا 1.5 في المائة.
ومع ذلك، فإن هذا لا ينطبق على ألمانيا.
إذا نظرت إلى خطر الوفاة من الأمراض المعدية على مستوى العالم، يمكنك أن ترى أن الحصبة لا تلعب أي دور على الإطلاق في العالم.
هناك 1.7 حالة وفاة لكل 100,000 مواطن في العالم سنوياً من إجمالي 750 حالة وفاة لكل 100,000 مواطن سنوياً.
لذا فإن الحصبة غير مهمة تمامًا.
الخلاصة: إن خطر الإصابة بالحصبة أو الوفاة بسببها ضئيل للغاية.
لا توجد حالة طوارئ وبائية تبرر تقييد الحقوق الأساسية.
وبالتالي فإن التحصين الإجباري ضد الحصبة يتعارض بوضوح مع القانون الأساسي.
والآن نعود إلى فوائد التطعيم.
تبلغ فعالية التطعيم ضد الحصبة حوالي 80 في المائة.
يمكنك أن ترى أن الأشرطة الخضراء، الأشرطة ذات اللون الأخضر الفاتح، هي حالات الحصبة غير الملقحة في تقرير مركز
توثيق الأمراض والوقاية منها. أي ما بين 50 و80 في المائة.
والآخرون إما تم تطعيمهم مرة واحدة أو مرتين أو عدد غير معروف من الجرعات أو غير معروف.
لذا فإن التطعيم ضد الحصبة ليس فعالاً حقًا، ولا يجب أن يكون كذلك حقًا، لأنه لا يوجد فعليًا أي حصبة في ألمانيا على أي حال.
هل التطعيم ضد الحصبة يمنع الوفيات؟
مشكوك فيه جداً. وقد سبق أن قال ذلك سوشاريت باخدي. هذه الآن أرقام من الولايات المتحدة الأمريكية.
في الواقع، كان معدل وفيات الحصبة لا يزال مرتفعًا نسبيًا في بداية القرن العشرين.
ولكن بحلول الستينيات، انخفضت إلى الصفر تقريبًا.
ولم يتم إدخال التطعيم في الولايات المتحدة الأمريكية إلا في عام 1963 وفي ألمانيا في عام 1973.
لذا فإن التطعيم جاء متأخراً جداً هنا بالتأكيد.
لم يعد بإمكانه منع الوفيات لأن الوفيات قد تم منعها بالفعل.
هل التطعيم ضد الحصبة ضار؟ هناك مراجعة كوكرين حول هذا الموضوع.
ومن الواضح تمامًا أن التطعيم له القدرة على التسبب في الضرر.
لقد انتهى وقتي بالفعل، لذا سأستعرضه سريعاً.
لذا فإن الآثار الجانبية الرئيسية هي التهاب السحايا العقيم.
وَقَدْ تَقَدَّمَ قَوْلُ سُوَيْدِ بْنِ سَعِيدٍ فِي ذَلِكَ.
هذه فيروسات حية، وتنتشر في جميع أنحاء الجسم، وتدخل أيضًا إلى الأنسجة العصبية، وتدخل
أيضًا إلى الدماغ، وتتكاثر أيضًا. هل هذا صحيح؟
فهي لا تسبب مرضًا واضحًا مثل الحصبة، الفيروس البري.
ولكن هذا فيروس يتم حقنه ويتكاثر في الجسم ويسبب الضرر أيضًا.
على سبيل المثال، في الدماغ والأنسجة العصبية. يؤدي إلى التشنجات الحموية والصرع.
ويؤدي إلى أمراض المناعة الذاتية مثل ITP، وهي فرفرية نقص الصفيحات مجهولة السبب، وهو نقص في صفائح الدم
حيث يقوم الجهاز المناعي بتكسير صفائح الدم الخاصة به.
فرفرية شونلاين-هنوخ هو مرض مناعي ذاتي وعائي يصيب الأوعية الدموية.
هناك أيضًا مؤشرات محتملة لأمراض الأمعاء الالتهابية، مثل التهاب القولون التقرحي، ومرض كرون، وتأخر النمو في مرحلة
الطفولة، والتهاب الجلد، والأكزيما، ومرض السكري من النوع الأول، والحساسية، والربو، واضطراب طيف التوحد.
لا يزال هناك الكثير من عدم اليقين في البيانات.
لكن دراسة هنري فورد، التي تم نشرها الآن على الأقل في وسائل الإعلام البديلة، أظهرت أن
هناك خطرًا كبيرًا على الأطفال الذين تم تطعيمهم.
هذه هي التقارير المقدمة إلى معهد بول إيرليش من عام 2001 إلى عام 2012.
كان هناك ما يقرب من 1700 بلاغ مشتبه به مع 5300 رد فعل على التطعيم، منها 1300 بلاغ يشتبه في أنها آثار جانبية خطيرة.
وهذا يتوافق مع 5.7 تقارير لكل 100,000 جرعة لقاح.
ويتم إجراء حوالي 1.2 مليون تطعيم في ألمانيا كل عام.
إذن هذا مبلغ كبير من المال.
تم الإبلاغ عن حدوث ضرر دائم في 3.4 في المائة من التقارير، ونتائج مميتة في 0.9 في المائة من التقارير.
ويعتبر معهد PEI نفسه أن الصلة السببية محتملة أو ممكنة في حوالي نصف هذه الحالات المبلغ عنها.
الاستنتاج واضح تمامًا: نسبة الضرر إلى المنفعة من وجهة نظر الطفل الفرد، وهذا ما نتحدث عنه، سلبية بالتأكيد، لأن خطر
الإصابة بالحصبة أو التعرض لمضاعفات الحصبة يكاد يكون صفرًا.
وخطر التعرض لأعراض جانبية خطيرة من التطعيم هو 0.005 في المائة لـ 1.2 مليون تطعيم في السنة - وقد خفضت الآن إلى النصف التقارير
الخطيرة التي يتلقاها معهد بول إرليتش والبالغ عددها 110 تقريراً خطيراً لأن معهد بول إرليتش لا يرى سببية إلا في نصف الحالات فقط -
ومع ذلك فإن خطر الضرر هو 0.005 في المائة وبالتالي فإن خطر الإصابة بأضرار تبلغ عشرة أضعاف خطر الإصابة بالحصبة
ومئة ضعف خطر الإصابة بمضاعفات الحصبة الخطيرة مدى الحياة.
بالإضافة إلى ذلك، يمكن افتراض أن الإصابات الناجمة عن اللقاح أقل من المبلغ عنها بمعامل 10 إلى 20، أي يجب أن
نفترض أن 10 إلى 20 ضعف عدد الآثار الجانبية التي تحدث بالفعل.
يعد هذا موانع نسبية للتطعيم ضد الحصبة لكل طفل ألماني سليم على المستوى الفردي، وبالتالي فهو سبب لإصدار إعفاء من التطعيم وفقًا
للمادة 20 (9) من قانون الحماية من العدوى، وهو أمر قانوني تمامًا.
أقوم بذلك أيضًا في ممارستي وأنا سعيد بكل طفل يمكنني إنقاذه من هذا التطعيم. شكراً جزيلاً لك!
أربع ساعات من الخبرة العالية الكفاءة اختصرت إلى 40 دقيقة.
شاهد ملخص Kla.TV لندوة وزارة الصحة العامة والسكان والتنمية الاجتماعية حول "قانون الحماية من
الحصبة على المحك" . هل تريد اتخاذ إجراء بنفسك؟
إذن كيف يمكنك دعم حملتنا لإلغاء قانون الحماية من الحصبة والتطعيم الإجباري الذي يتضمنه
لذا، يرجى إلقاء نظرة على الموقع الإلكتروني المتاح اعتباراً من اليوم: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
وعلى هذا الموقع الإلكتروني ستبقى على اطلاع دائم بجميع أنشطتنا ونتائجها.
لقد أصدرنا منشورًا يتضمن مجموعة العمل الخاصة بنا، والتي يمكنكم توزيعها ويمكن استخدامها لتنظيم حملات التوقيع -
وبعبارة أخرى، فإن الحملات في جميع أنحاء ألمانيا هي الأفضل.
هذه النشرة قابلة للتنزيل. ويمكنك أيضًا تنزيل أوراق جمع التوقيعات.
ومن المهم أن تتضمن ورقة التوقيعات دائمًا مطالب العريضة التي قدمتها الآن أيضًا إلى البوندستاغ.
لذا تحدثوا إلى نوابكم، تحدثوا إلى السياسيين! يجب أن نمارس الضغط من الأسفل!
تحدث إلى أطبائك، وتحدث عن ذلك مع أصدقائك ومجموعة العمل!
تحدث إلى الأسر المتضررة، إلى جميع الأسر الشابة!
وهذا يؤثر على 700,000 شخص سنويًا. وعرض المشكلة على الجمهور!