Dne 15. listopadu 2025 uspořádalo MWGFD nedaleko Pasova, přímo na krásném Dunaji, tiskové sympozium
na téma "Zákon o ochraně proti spalničkám v praxi".
Podle pracovní skupiny pro zákon o ochraně proti spalničkám, kterou tvoří lékaři, vědci a právníci, zákon
protiústavně zasahuje do tělesné integrity a rodičovských práv. Vyzývají k jeho okamžitému zrušení.
Kla.TV byla na místě v přímém přenosu a podporuje tuto akci vysíláním jednotlivých prezentací, které stojí za to vidět.
Pod programem naleznete informační letáky k tomuto tématu a způsoby, jak můžete i vy podpořit tuto věc.
Níže si můžete prohlédnout článek Prof. Dr. Andrease Sönnichsena na téma "Je očkování proti spalničkám kontraindikováno?".
Jsem rád, milý Andreasi, že jste přijel včas.
Prof. Dr. Andreas Sönnichsen. Jsem rád, že jste součástí pracovní skupiny.
A dnes budete vlastně prezentovat náš hlavní argument proti povinnému očkování proti
spalničkám, proti očkování proti spalničkám obecně.
A vy jste si dali tu práci, abyste zjistili, jaká je situace, a provedli analýzu rizik a přínosů.
Rád bych však Andrease Sönnichsena trochu představil.
Narodil se v Hamburku, ale z bavorského pohledu se díkybohu dostal do Mnichova, kde vyrůstal a byl vychováván.
Studoval medicínu v USA, v Illinois a na LMU v Mnichově a po specializační přípravě pracoval v letech 1997-2012 nejprve ve
vlastní praxi jako praktický internista, ale zároveň se začal věnovat vědecké práci v oblasti medicíny
založené na důkazech, bezpečnosti pacientů a bezpečnosti léků.
A v roce 2006 byl jmenován profesorem všeobecného lékařství na Paracelsově univerzitě v Salcburku.
Následovala další profesorská místa na univerzitě ve Witten-Herdecke a na Lékařské univerzitě ve Vídni.
V roce 2013 obdržel Andreas Sönnichsen cenu Davida Sacketta za medicínu založenou na důkazech a v letech 2019-2021 byl
také předsedou německé sítě pro medicínu založenou na důkazech.
Takže když se podívá do studií a podívá se na sebe, tak ví, o čem mluví a kde má hledat.
Je také autorem učebnice "Scientific Competence in Medicine" a knihy "The Fear and Lies Pandemic" o koronavirové krizi.
Na svém kontě má také více než 100 mezinárodně uznávaných odborných publikací.
A nyní se těším na vaši přednášku, která odpoví na důležitou otázku: "Je očkování proti spalničkám kontraindikováno?".
Ano, mé střety zájmů jsou velmi skromné.
S farmaceutickým průmyslem nemám žádné styky, takže jdu rychle dál.
Zákon o ochraně před infekcemi se zde vlastně potácí sám.
V § 20 odst. 9 se uvádí, že osoby, o které je pečováno nebo které pracují v komunálních zařízeních, musí předložit doklady o
očkování nebo nemohou být očkovány ze zdravotních kontraindikací.
A nyní se podívejme, zda taková kontraindikace očkování proti spalničkám skutečně existuje u všech zdravých dětí v Německu.
Abyste to mohli udělat, musíte nejprve zjistit, co je vlastně kontraindikace.
Kontraindikace je definována takto.
Jedná se o okolnost, která vylučuje nebo omezuje použití diagnostického, léčebného nebo preventivního lékařského
opatření v zásadě nebo na základě zvláštního posouzení rizika.
Nyní musíte rozlišovat. Existují absolutní kontraindikace a relativní kontraindikace.
Absolutní kontraindikací pro očkování proti spalničkám je například těžká vrozená imunodeficience, kdy se nesmí
očkovat živými viry, protože by osoba vážně onemocněla.
Relativní kontraindikace je lékařské opatření, jehož potenciální škodlivost nebo riziko je větší než přínos.
V zásadě to není zakázáno, ale takové opatření je samozřejmě možné zavést pouze po - jak již nádherně uvedl
Paul - informovaném a participativním rozhodovacím procesu.
Pokud se pacient rozhodne svobodně - takříkajíc z vlastní vůle - podstoupit toto opatření navzdory riziku.
Ano, a nyní se podívejme na to, zda očkování proti spalničkám skutečně neobsahuje relativní kontraindikaci.
A je prostě třeba zvážit přínosy očkování proti škodám, které očkování přináší.
Zopakujme, že zákon o ochraně před infekcemi nerozlišuje mezi absolutními a relativními
kontraindikacemi, ale hovoří pouze o kontraindikacích.
Ano, podívejme se na případy spalniček v Německu. V loňském roce jich bylo 645.
Průměr za posledních deset let byl 505 ročně na 83 milionů obyvatel.
Riziko onemocnění spalničkami není tak velké.
V letech 2023 a 2024 nedošlo k žádnému úmrtí. Od začátku povinného hlášení spalniček
bylo v Německu hlášeno 14 úmrtí na spalničky.
Nevíme však přesně, zda lidé zemřeli na spalničky, nebo na ně.
V roce 2023 bylo hospitalizováno 34 osob, v roce 2024 nevíme.
A ano, vážné komplikace - uvádí se číslo 1 z 1000 až 1 z 10 000 - jsou nakonec velmi vzácné a v
Německu se již po desetiletí prakticky nevyskytují.
Jinými slovy, riziko poškození spalničkami je velmi zvládnutelné, že?
Zde jsou opět případy spalniček. A jedním z hlavních argumentů pro zavedení povinného
očkování bylo tvrzení, že spalniček nyní opět přibývá.
A tento graf jasně ukazuje, že počet případů spalniček od počátku evidence v Německu, konkrétně od roku 2001, nepřetržitě klesá.
A během dvou let, kdy se koronaviry vyskytovaly, jsme neměli prakticky žádné případy.
Nyní jsme zaznamenali mírný nárůst na úroveň před korónou.
V žádném případě ale nemůžeme mluvit o epidemii spalniček nebo o mimořádné epidemiologické situaci, že bychom tu nyní
měli tolik spalniček, že bychom nutně potřebovali zavést povinné očkování nebo něco, co by to omezilo.
Komplikace spalniček: Nyní máme k dispozici údaje ECDC z roku 2024, kdy bylo zaznamenáno 35 000 případů spalniček.
Mnoho lidí je nyní hospitalizováno víceméně preventivně, a to i v případě, že nedošlo k žádné skutečné komplikaci.
Skutečné komplikace - to je také vzrušující ve statistikách ECDC - 65 procent komplikací jsou "jiné" a pravděpodobně hospitalizace
již byla v některých případech započítána jako komplikace.
Nejčastější komplikací je zápal plic.
A Sucharit Bhakdi již vysvětlil, že dnes již toto nebezpečí nehrozí, protože se obvykle jedná o
bakteriální superinfekci, kterou lze léčit antibiotiky.
Průjem už není tak problematický, stejně jako zánět středního ucha.
Encefalitida: V roce 2024 bylo v celé Evropě zaznamenáno deset případů. A došlo k 23 úmrtím na spalničky.
Žádný z těchto případů nebyl v Německu.
Riziko nákazy spalničkami v Německu je tedy - přepočteno na procenta - 0,0006 procenta.
A riziko vážné komplikace spalniček je, ano, dejme tam další tři nuly, protože je to asi jedna ku tisíci.
A celoživotní riziko, když ho vynásobíme 80, tak jsme stále na 0,0005 %, ano?
Spalničky tedy v konečném důsledku žádné riziko nepředstavují.
Ano, ale pokud očkování nemůže mít žádný přínos, protože neexistuje žádné riziko spalniček,
pak škoda nevyhnutelně převáží nad přínosem.
A nyní se na něj podíváme ještě jednou.
Sklíčko mezi nimi - zde - srovnání s jinými riziky.
Ano, na co umírají děti v Německu? Umírají na nádory, nehody, vrozená poškození nervového systému a další infekční nemoci.
V roce 2023 tedy zemřelo 135 dětí na infekční nemoci, ale ani jedno na spalničky.
A další nemoci, nebudu je teď podrobně rozebírat.
Úmrtnost na spalničky se ve světě velmi liší.
V Německu jsme na úrovni 0,05 % - počítáno v čase, nyní od počátku záznamů - jsme na přibližně poloviční úmrtnosti na chřipku.
Chřipka je tedy dvakrát nebezpečnější než spalničky a samozřejmě mnohem, mnohem častější.
Na světě jsou oblasti, kde je výskyt spalniček stále velmi komplikovaný.
Například v Africe s úmrtností 1,5 %.
Pro Německo to však není relevantní.
Pokud se podíváte na celosvětové riziko úmrtí na infekční nemoci, zjistíte, že spalničky ve světě nehrají vůbec žádnou roli.
Na 100 000 obyvatel světa připadá 1,7 úmrtí ročně z celkového počtu 750 úmrtí na 100 000 obyvatel ročně.
Spalničky jsou tedy zcela bezvýznamné.
Závěr: Riziko nákazy nebo úmrtí na spalničky je zanedbatelné.
Neexistuje žádná mimořádná epidemie, která by ospravedlňovala omezení základních práv.
Povinné očkování proti spalničkám je proto zjevně neslučitelné se základním zákonem.
Nyní se tedy vrátíme k výhodám očkování.
Účinnost očkování proti spalničkám se pohybuje kolem 80 procent.
Ve zprávě ECDC vidíte, že zelené sloupce, světle zelené sloupce, představují neočkované
případy spalniček. To je mezi 50 a 80 procenty.
A ostatní jsou buď očkováni jednou, dvakrát nebo neznámým počtem dávek, nebo neznámým počtem dávek.
Očkování proti spalničkám tedy není ani příliš účinné, a vlastně ani být nemusí, protože v
Německu se spalničky stejně prakticky nevyskytují.
Zabraňuje očkování proti spalničkám úmrtím?
Velmi sporné. Sucharit Bakhdi to již řekl. Nyní se jedná o údaje z USA.
Úmrtnost na spalničky byla ještě na počátku 20. století poměrně vysoká.
V 60. letech 20. století však klesl prakticky na nulu.
Přitom očkování bylo v USA zavedeno až v roce 1963 a v Německu v roce 1973.
Očkování zde tedy rozhodně přišlo pozdě.
Nemůže již zabránit úmrtím, protože těm již bylo zabráněno.
Je očkování proti spalničkám škodlivé? Na toto téma existuje Cochranův přehled.
A je zcela zřejmé, že očkování může způsobit škody.
Můj čas už vypršel, takže to projdu rychle.
Hlavními nežádoucími účinky jsou tedy aseptická meningitida.
Sucharit Bhakdi to již řekl.
Jedná se o živé viry, které se šíří po celém těle, pronikají do nervové tkáně, do mozku a množí se. Ano?
Nezpůsobují tak zjevné onemocnění jako spalničky, divoký virus.
Jedná se však o virus, který je vpraven do těla, množí se v něm a způsobuje poškození.
Například v mozku a nervové tkáni. Vede k febrilním křečím a epilepsii.
To vede k autoimunitním onemocněním, jako je ITP, což je idiopatická trombocytopenická purpura, nedostatek krevních
destiček, kdy imunitní systém rozkládá vlastní krevní destičky.
Purpura-Schönlein-Henoch je autoimunitní onemocnění cév.
Existují také možné příznaky zánětlivých střevních onemocnění, tj. ulcerózní kolitidy, Crohnovy choroby, opožděného
vývoje v dětství, dermatitidy, ekzému, diabetu 1. typu, alergií, astmatu a poruch autistického spektra.
V údajích je stále mnoho nejistoty.
Studie Henryho Forda, o níž nyní informovala alespoň alternativní média, však ukázala, že
očkované děti jsou vystaveny vážnému riziku.
Jedná se o zprávy pro Institut Paula Ehrlicha z let 2001 až 2012.
Bylo zaznamenáno téměř 1 700 podezřelých hlášení s 5 300 reakcemi na očkování, z nichž 1
300 mělo podezření na závažné nežádoucí účinky.
To odpovídá 5,7 hlášení na 100 000 dávek vakcíny.
V Německu se každoročně provede přibližně 1,2 milionu očkování.
To je tedy značná částka.
Trvalé poškození je hlášeno v 3,4 % hlášení a smrtelný následek v 0,9 %.
A samotná PEI považuje příčinnou souvislost za pravděpodobnou nebo možnou přibližně v polovině těchto hlášených případů.
Závěr je zcela jasný: poměr škod a přínosů z pohledu jednotlivého dítěte, a o tom se bavíme, je jednoznačně
záporný, protože riziko nákazy spalničkami nebo komplikací spalniček je prakticky nulové.
A riziko závažného nežádoucího účinku očkování je 0,005 procenta při 1,2 milionu očkování ročně - a nyní jsem snížil 110 závažných
hlášení, která dostává Institut Paula Ehrlicha, na polovinu, protože Institut Paula Ehrlicha vidí příčinnou souvislost pouze v
polovině případů - riziko poškození je přesto 0,005 procenta, a tedy desetkrát vyšší než riziko nákazy spalničkami a stokrát
vyšší než celoživotní riziko závažné komplikace spalniček.
Kromě toho lze předpokládat, že poškození způsobená očkováním jsou podhodnocena 10 až 20krát, tj. musíme předpokládat, že ve
skutečnosti se vyskytuje 10 až 20krát více nežádoucích účinků.
Jedná se o relativní kontraindikaci očkování proti spalničkám u každého zdravého německého dítěte na individuální úrovni, a
tedy o důvod k vydání výjimky z očkování podle § 20 odst. 9 zákona o ochraně před infekcemi, která je zcela legální.
Také to dělám ve své praxi a mám radost z každého dítěte, které mohu tímto očkováním zachránit. Moc vám děkuji!
Čtyři hodiny vysoce kompetentních odborných znalostí zkrácené na 40 minut.
Podívejte se na shrnutí Kla.TV ze sympozia MWGFD na téma "Zákon o ochraně před
spalničkami v testu" . Chcete se sami zapojit do akce?
Jak tedy můžete podpořit naši kampaň za zrušení zákona o ochraně proti spalničkám a povinného očkování, které obsahuje?
Podívejte se tedy na webové stránky, které jsou ode dneška k dispozici: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Na těchto webových stránkách budete mít přehled o všech našich aktivitách a výsledcích.
Připravili jsme leták, včetně naší pracovní skupiny, který můžete šířit a který lze použít k organizování podpisových
kampaní - jinými slovy, nejlepší jsou kampaně v celém Německu.
Tento leták je ke stažení. A můžete si také stáhnout archy pro sběr podpisů.
A je důležité, aby podpisový arch vždy obsahoval naše petiční požadavky, které jsem nyní předložil i Spolkovému sněmu.
Tak si promluvte s poslanci, promluvte si s politiky! Musíme vyvíjet tlak zdola!
Promluvte si o tom se svými lékaři, s přáteli a v pracovním kolektivu!
Promluvte si s postiženými rodinami, se všemi mladými rodinami!
To se týká 700 000 lidí ročně. A seznamte s tímto problémem veřejnost!