Den 15. november 2025 afholdt MWGFD et pressesymposium i nærheden af Passau, direkte ved den smukke
Donau, om emnet "Measles Protection Act put to the test".
Ifølge arbejdsgruppen for mæslingebeskyttelsesloven, der består af læger, forskere og advokater, er loven forfatningsstridig
og griber ind i den fysiske integritet og forældrenes rettigheder. De opfordrer til, at den straks ophæves.
Kla.TV var der live og støtter sagen ved at transmittere de enkelte præsentationer, som er værd at se.
Under programmet finder du informative flyers om emnet og måder, hvorpå du også kan støtte denne sag.
Nedenfor kan du se artiklen af Prof Dr Andreas Sönnichsen om emnet "Er mæslingevaccination kontraindiceret?".
Det glæder mig, kære Andreas, at du nåede frem i tide.
Prof. Dr. Andreas Sönnichsen. Jeg er glad for, at du er en del af arbejdsgruppen.
Og i dag vil du faktisk præsentere vores hovedargument mod obligatorisk
mæslingevaccination, mod mæslingevaccination i det hele taget.
Og du har gjort dig en masse umage for at finde ud af, hvad situationen er, risk-benefit-analysen.
Men jeg vil gerne introducere Andreas Sönnichsen lidt.
Han blev født i Hamborg, men set fra et bayersk synspunkt kom han gudskelov til München, hvor han blev opdraget og voksede op.
Han studerede medicin i USA, i Illinois og på LMU München, og efter sin speciallægeuddannelse arbejdede han i en periode fra
1997 til 2012, først i sin egen praksis som praktiserende internist, men begyndte samtidig at arbejde videnskabeligt med
evidensbaseret medicin, patientsikkerhed og medicinsikkerhed.
Og i 2006 blev han udnævnt til professor i almen medicin ved Paracelsus-universitetet i Salzburg.
Derefter fulgte yderligere professorater ved universitetet i Witten-Herdecke og ved det medicinske universitet i Wien.
I 2013 modtog Andreas Sönnichsen David Sackett-prisen for evidensbaseret medicin, og han var også formand for det
tyske netværk for evidensbaseret medicin fra 2019 til 2021.
Så når han kigger igennem studier og ser på sig selv, så ved han, hvad han taler om, og hvor han skal kigge hen.
Han er også forfatter til lærebogen "Scientific Expertise in Medicine" og bogen "The Fear and Lies Pandemic" om coronakrisen.
Og han har også over 100 internationalt anerkendte specialpublikationer på samvittigheden.
Og nu ser jeg frem til dit foredrag, som vil besvare det vigtige spørgsmål: "Er mæslingevaccination kontraindiceret?".
Ja, mine interessekonflikter er meget beskedne.
Jeg har ikke noget med medicinalindustrien at gøre, så jeg går meget hurtigt videre.
Infektionsbeskyttelsesloven er faktisk ved at snuble i sig selv her.
I § 20, stk. 9, står der, at personer, der plejes eller arbejder i fælles faciliteter, skal fremvise
vaccinationsdokumentation eller ikke kan vaccineres på grund af en medicinsk kontraindikation.
Og lad os nu se på, om en sådan kontraindikation for mæslingevaccination
faktisk findes for alle raske børn i Tyskland.
Og for at kunne gøre det, skal man først finde ud af, hvad en kontraindikation egentlig er.
Kontraindikationen er defineret som følger.
Dette er en omstændighed, der udelukker eller begrænser brugen af en diagnostisk, terapeutisk eller forebyggende medicinsk
foranstaltning i princippet eller under særlig risikovurdering.
Nu er du nødt til at skelne. Der er absolutte kontraindikationer og relative kontraindikationer.
En absolut kontraindikation for mæslingevaccination ville f.eks. være en alvorlig medfødt immundefekt, hvor der ikke må vaccineres
med levende virus, fordi personen ville blive alvorligt syg.
En relativ kontraindikation er en medicinsk foranstaltning, hvis potentielle skade eller risiko er større end fordelen.
Det er ikke forbudt i princippet, men det er naturligvis kun muligt at gennemføre en sådan foranstaltning efter
- som Paul allerede har udtrykt det på forunderlig vis - en informeret, deltagende beslutningsproces.
Hvis patienten frivilligt - af egen fri vilje, så at sige - beslutter sig for at få
denne foranstaltning på trods af risikoen.
Ja, og lad os nu se på, om mæslingevaccinationen faktisk ikke indeholder en relativ kontraindikation.
Og man er simpelthen nødt til at veje fordelene ved vaccination op mod ulemperne ved vaccination.
For at gentage det: Infektionsbeskyttelsesloven skelner ikke mellem absolutte og relative
kontraindikationer, men henviser blot til kontraindikationer.
Ja, lad os se på mæslingetilfældene i Tyskland. Sidste år var der 645.
Gennemsnittet for de sidste ti år var 505 pr. år ud af en befolkning på 83 millioner.
Risikoen for at få mæslinger er ikke så stor.
Der var ingen dødsfald i 2023 og 2024. Der har været 14 rapporterede mæslingedødsfald i Tyskland siden
starten på den obligatoriske indberetning af mæslinger.
Vi ved dog ikke i detaljer, om personerne døde med eller af mæslinger.
I 2023 var der 34 indlæggelser, i 2024 ved vi det ikke.
Og ja, de alvorlige komplikationer - der nævnes tal på mellem 1 ud af 1000 og 1 ud af 10.000 - er i sidste ende ekstremt
sjældne og har stort set ikke eksisteret i Tyskland i årtier.
Med andre ord er risikoen for at blive skadet af mæslinger meget overskuelig, ikke sandt?
Her er mæslingetilfældene igen. Og et af hovedargumenterne for at indføre obligatorisk vaccination
var påstanden om, at mæslinger nu var på vej op igen.
Og denne graf viser tydeligt, at mæslingetilfældene faktisk er faldet kontinuerligt, siden man
begyndte at registrere dem i Tyskland, nemlig siden 2001.
Og vi havde stort set ingen tilfælde i de to år med coronavirus.
Vi har nu set en lille stigning tilbage til niveauet før corona.
Men vi kan på ingen måde tale om en mæslingeepidemi eller en epidemiologisk nødsituation, at vi nu har så mange
mæslinger her, at vi er nødt til at indføre obligatorisk vaccination eller andet for at dæmme op for det.
Komplikationerne ved mæslinger: Vi har nu data fra ECDC fra 2024, hvor der var 35.000 mæslingetilfælde.
Mange mennesker bliver nu indlagt mere eller mindre profylaktisk, selv om der ikke er nogen egentlig komplikation.
De virkelige komplikationer - det er også spændende i ECDC's statistikker - 65 procent af komplikationerne er
"andre", og sandsynligvis er hospitalsindlæggelse allerede blevet talt med som en komplikation i nogle tilfælde.
Lungebetændelse er faktisk den mest almindelige komplikation.
Og Sucharit Bhakdi har allerede forklaret, at det ikke længere er en fare i dag, fordi det normalt er en
bakteriel superinfektion, som kan behandles med antibiotika.
Diarréen er ikke så problematisk nu, og det er mellemørebetændelsen heller ikke.
Encephalitis: Der var ti tilfælde i hele Europa i 2024. Og der var 23 dødsfald som følge af mæslinger.
Ingen af disse tilfælde var i Tyskland.
Så risikoen for at få mæslinger i Tyskland - hvis man omregner det til en procentdel, så at sige - er 0,0006 procent.
Og risikoen for at få en alvorlig mæslingekomplikation er, ja, lad os sætte tre nuller
mere ind, for den er omkring en ud af tusind.
Og livstidsrisikoen, ja, hvis vi ganger den med 80, så er vi stadig på 0,0005 procent, ikke?
Så i sidste ende er der ingen risiko ved mæslinger.
Ja, men hvis vaccinationen ikke kan have nogen fordel overhovedet, fordi der ikke er nogen risiko for
mæslinger, så vil skaden uundgåeligt opveje fordelen.
Og lad os tage endnu et hurtigt kig på det nu.
En glidebane imellem - her - sammenligning med andre risici.
Ja, hvad dør børn af i Tyskland? De dør af tumorer, ulykker, medfødte skader på nervesystemet og andre infektionssygdomme.
Så 135 børn døde af infektionssygdomme i 2023, men ikke et eneste af mæslinger.
Og andre sygdomme, som jeg ikke vil komme nærmere ind på nu.
Dødeligheden for mæslinger varierer meget rundt omkring i verden.
I Tyskland ligger vi på 0,05 procent - beregnet over tid, nu siden optegnelserne begyndte - vi
ligger på omkring halvdelen af influenzadødeligheden.
Så influenza er dobbelt så farligt som mæslinger og selvfølgelig meget, meget mere almindeligt.
Der er faktisk regioner i verden, hvor mæslinger stadig er meget komplicerede.
I Afrika er dødeligheden for eksempel 1,5 procent.
Dette er dog ikke relevant for Tyskland.
Hvis man ser på den globale risiko for at dø af infektionssygdomme, kan man se, at
mæslinger slet ikke spiller nogen rolle i verden.
Der er 1,7 dødsfald pr. 100.000 verdensborgere om året ud af i alt 750 dødsfald pr. 100.000 om året.
Så mæslingerne er helt ubetydelige.
Konklusion: Risikoen for at blive smittet eller dø af mæslinger er ubetydelig.
Der er ingen epidemisk nødsituation, som kan retfærdiggøre en begrænsning af de grundlæggende rettigheder.
Og obligatorisk mæslingevaccination er derfor klart uforenelig med grundloven.
Så nu vender vi tilbage til fordelene ved vaccination.
Effektiviteten af mæslingevaccination er omkring 80 procent.
Du kan se, at de grønne søjler, de lysegrønne søjler, er de uvaccinerede mæslingetilfælde i
ECDC-rapporten. Det er mellem 50 og 80 procent.
Og de andre er enten vaccineret en gang, to gange eller et ukendt antal doser eller ukendt.
Så mæslingevaccinationen er ikke engang rigtig effektiv, og det behøver den heller ikke at være, for
der er alligevel stort set ingen mæslinger i Tyskland.
Forebygger mæslingevaccination dødsfald?
Meget tvivlsomt. Det har Sucharit Bakhdi allerede sagt. Det er nu tal fra USA.
Mæslingedødeligheden var faktisk stadig relativt høj i begyndelsen af det 20. århundrede.
I 1960'erne var den dog faldet til næsten nul.
Og vaccination blev først indført i USA i 1963 og i Tyskland i 1973.
Så vaccinationen kom helt sikkert for sent her.
Den kan ikke længere forhindre dødsfald, fordi dødsfaldene allerede er blevet forhindret.
Er mæslingevaccination skadelig? Der findes et Cochrane-review om dette.
Og det er helt klart, at vaccination har potentiale til at forårsage skade.
Min tid er allerede gået, så jeg vil gennemgå det hurtigt.
Så de vigtigste bivirkninger er aseptisk meningitis.
Sucharit Bhakdi har allerede sagt det.
Det er levende vira, de spreder sig i hele kroppen, de kommer også ind i nervevævet, de kommer også
ind i hjernen, de formerer sig også. Er det rigtigt?
De forårsager ikke en så åbenlys sygdom som mæslinger, den vilde virus.
Men det er en virus, der injiceres og formerer sig i kroppen og også forårsager skade.
For eksempel i hjernen og nervevævet. Det fører til feberkramper og epilepsi.
Det fører til autoimmune sygdomme som ITP, som er idiopatisk trombocytopenisk purpura, en mangel på
blodplader, hvor immunsystemet nedbryder sine egne blodplader.
Purpura-Schönlein-Henoch er en vaskulær autoimmun sygdom i blodkarrene.
Der er også mulige indikationer på inflammatoriske tarmsygdomme, dvs. colitis ulcerosa, Crohns sygdom,
udviklingsforsinkelser i barndommen, dermatitis, eksem, type 1-diabetes, allergier, astma, autismespektrumforstyrrelse.
Der er stadig stor usikkerhed i dataene.
Men Henry Ford-undersøgelsen, som nu i det mindste er blevet rapporteret i de alternative medier, har
vist, at der er en alvorlig risiko for vaccinerede børn.
Dette er rapporterne til Paul Ehrlich Institute fra 2001 til 2012.
Der var næsten 1.700 formodede indberetninger med 5.300 vaccinationsreaktioner, hvoraf
1.300 var formodede alvorlige bivirkninger.
Det svarer til 5,7 indberetninger pr. 100.000 vaccinedoser.
Og der foretages omkring 1,2 millioner vaccinationer i Tyskland hvert år.
Så det er en betydelig sum penge.
Permanente skader rapporteres i 3,4 procent af rapporterne og dødelig udgang i 0,9 procent.
Og PEI anser selv en årsagssammenhæng for at være sandsynlig eller mulig i omkring halvdelen af disse rapporterede tilfælde.
Konklusionen er helt klar: Harm-benefit-forholdet set fra det enkelte barns synspunkt, og det er det, vi taler om,
er helt klart negativt, fordi risikoen for at få mæslinger eller få en mæslingekomplikation er stort set nul.
Og risikoen for at få en alvorlig vaccinationsbivirkning med 1,2 millioner vaccinationer om året - og jeg har nu halveret de 110
alvorlige rapporter, som Paul Ehrlich-instituttet modtager, fordi Paul Ehrlich-instituttet kun ser kausalitet i halvdelen af
tilfældene - risikoen for skade er stadig 0,005 procent og derfor ti gange så høj som risikoen for at få
mæslinger og hundrede gange så høj som livstidsrisikoen for en alvorlig mæslingekomplikation.
Derudover kan det antages, at vaccineskader underrapporteres med en faktor 10 til 20, dvs. vi må antage, at der
faktisk forekommer 10 til 20 gange så mange bivirkninger.
Dette er en relativ kontraindikation for mæslingevaccination for hvert sundt tysk barn på individuelt niveau og derfor en
grund til at udstede en vaccinationsfritagelse i henhold til § 20 (9) i infektionsbeskyttelsesloven, hvilket er helt lovligt.
Jeg gør det også i praksis og er glad for hvert barn, jeg kan redde med denne vaccination. Tusind tak for det!
Fire timers yderst kompetent ekspertise forkortet til 40 minutter.
Se Kla.TV's sammendrag af MWGFD's symposium om "Measles Protection Act put to the test" . Vil du selv tage affære?
Så hvordan kan du støtte vores kampagne for at ophæve Measles Protection Act og den tvungne vaccination, den indeholder?
Så tag et kig på hjemmesiden, som er tilgængelig fra i dag: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Og på denne hjemmeside vil du blive holdt opdateret om alle vores aktiviteter og resultater.
Vi har lavet en flyer med vores arbejdsgruppe, som du kan dele ud, og som kan bruges til at organisere underskriftskampagner
- det vil sige, at kampagner i hele Tyskland er bedst.
Denne flyer kan downloades. Og du kan også downloade underskriftsindsamlingsarkene.
Og det er vigtigt, at underskriftsarket altid indeholder vores krav til underskriftsindsamlingen,
som jeg nu også har sendt til Forbundsdagen.
Så tal med dine parlamentsmedlemmer, tal med politikerne! Vi må lægge pres på nedefra!
Tal med din læge, tal om det med dine venner og din arbejdsgruppe!
Tal med de berørte familier, med alle unge familier!
Det påvirker 700.000 mennesker om året. Og bring problemet ud til offentligheden!