MWGFD järjesti 15. marraskuuta 2025 lehdistösymposiumin Passaun lähellä, suoraan kauniin Tonavan rannalla,
aiheesta "Tuhkarokkojen torjuntaa koskeva laki koetuksella".
Lääkäreistä, tiedemiehistä ja lakimiehistä koostuvan tuhkarokkoa koskevan lakityöryhmän mukaan laki loukkaa
perustuslain vastaisesti fyysistä koskemattomuutta ja vanhempien oikeuksia. He vaativat sen välitöntä kumoamista.
Kla.TV oli paikalla suorassa lähetyksessä ja tukee asiaa lähettämällä yksittäiset
esitykset, jotka ovat näkemisen arvoisia.
Ohjelman alta löydät informatiivisia esitteitä aiheesta ja tavoista, joilla sinäkin voit tukea tätä asiaa.
Alla näet professori Andreas Sönnichsenin artikkelin aiheesta "Onko tuhkarokkorokotus vasta-aiheinen?".
Olen iloinen, hyvä Andreas, että saavuit ajoissa.
Prof. Dr. Andreas Sönnichsen. Olen iloinen, että olette mukana työryhmässä.
Ja tänään te itse asiassa esittelette tärkeimmän argumenttimme pakollisia tuhkarokkorokotuksia
vastaan, tuhkarokkorokotuksia vastaan yleensä.
Olet nähnyt paljon vaivaa selvittääksesi tilanteen, riski-hyötyanalyysin.
Haluaisin kuitenkin esitellä hieman Andreas Sönnichseniä.
Hän syntyi Hampurissa, mutta baijerilaisesta näkökulmasta katsottuna onneksi hän
tuli Müncheniin, jossa hän kasvoi ja varttui.
Hän opiskeli lääketiedettä Yhdysvalloissa, Illinoisissa ja Münchenin LMU:ssa, ja erikoislääkärikoulutuksen jälkeen hän
työskenteli vuosina 1997-2012 ensin omalla vastaanotollaan sisätautien yleislääkärinä, mutta aloitti samalla
tieteellisen työn näyttöön perustuvan lääketieteen, potilasturvallisuuden ja lääkitysturvallisuuden parissa.
Vuonna 2006 hänet nimitettiin Salzburgin Paracelsus-yliopiston yleislääketieteen professoriksi.
Tämän jälkeen hän sai professuurin Witten-Herdecken yliopistossa ja Wienin lääketieteellisessä yliopistossa.
Andreas Sönnichsen sai vuonna 2013 David Sackett -palkinnon näyttöön perustuvasta lääketieteestä, ja hän
toimi myös Saksan näyttöön perustuvan lääketieteen verkoston puheenjohtajana vuosina 2019-2021.
Kun hän tarkastelee tutkimuksia ja katsoo itseään, hän tietää, mistä hän puhuu ja mihin katsoa.
Hän on myös kirjoittanut oppikirjan "Scientific Competence in Medicine" (Tieteellinen pätevyys lääketieteessä) ja
kirjan "The Fear and Lies Pandemic" (Pelko ja valheet - pandemia), joka käsittelee koronaviruskriisiä.
Lisäksi hänellä on yli 100 kansainvälisesti noteerattua erikoisjulkaisua.
Ja nyt odotan innolla luentoasi, jossa vastaat tärkeään kysymykseen: "Onko tuhkarokkorokotus vasta-aiheinen?".
Kyllä, eturistiriitani ovat hyvin vaatimattomat.
Minulla ei ole mitään tekemistä lääketeollisuuden kanssa, joten siirryn nopeasti eteenpäin.
Infektiolaki on itse asiassa kompastumassa itseensä.
20 §:n 9 momentissa todetaan, että henkilöillä, joita hoidetaan tai jotka työskentelevät yhteisissä tiloissa, on
esitettävä rokotustodistukset tai joita ei voida rokottaa lääketieteellisen vasta-aiheen vuoksi.
Tarkastellaan nyt, onko tuhkarokkorokotuksen vasta-aihe todella olemassa kaikkien terveiden lasten kohdalla Saksassa.
Tätä varten sinun on ensin selvitettävä, mikä vasta-aihe oikeastaan on.
Vasta-aihe määritellään seuraavasti.
Tämä on seikka, joka sulkee pois tai rajoittaa diagnostisen, terapeuttisen tai ennaltaehkäisevän
lääketieteellisen toimenpiteen käyttöä periaatteessa tai erityisen riskinarvioinnin perusteella.
Nyt sinun on tehtävä ero. On olemassa ehdottomia vasta-aiheita ja suhteellisia vasta-aiheita.
Ehdoton vasta-aihe tuhkarokkorokotukselle on esimerkiksi vaikea synnynnäinen immuunipuutos, jolloin eläviä
viruksia ei saa rokottaa, koska henkilö sairastuisi vakavasti.
Suhteellinen vasta-aihe on lääketieteellinen toimenpide, jonka mahdollinen haitta tai riski on suurempi kuin hyöty.
Tämä ei ole periaatteessa kiellettyä, mutta tällainen toimenpide on tietenkin mahdollista toteuttaa vasta sen jälkeen, kun
- kuten Paul on jo ihmeellisesti todennut - on toteutettu tietoon perustuva ja osallistava päätöksentekoprosessi.
Jos potilas päättää vapaaehtoisesti - niin sanotusti omasta vapaasta tahdostaan -
ryhtyä tähän toimenpiteeseen riskistä huolimatta.
Niin, ja nyt tarkastellaan seuraavaksi sitä, eikö tuhkarokkorokotuksessa ole
itse asiassa suhteellista vasta-aihetta.
Rokotusten hyötyjä on yksinkertaisesti punnittava rokotusten haittoja vastaan.
Toistan vielä, että infektiolaissa ei tehdä eroa absoluuttisten ja suhteellisten vasta-aiheiden
välillä, vaan siinä viitataan vain vasta-aiheisiin.
Niin, katsotaanpa tuhkarokkotapauksia Saksassa. Viime vuonna niitä oli 645.
Kymmenen viime vuoden keskiarvo oli 505 vuodessa 83 miljoonan asukkaan väestöstä.
Tuhkarokkoon sairastumisen riski ei ole kovin suuri.
Vuosina 2023 ja 2024 ei ollut yhtään kuolemantapausta. Saksassa on raportoitu 14 tuhkarokkokuolemaa sen
jälkeen, kun tuhkarokkoa koskeva ilmoitusvelvollisuus alkoi.
Emme kuitenkaan tiedä yksityiskohtaisesti, kuolivatko ihmiset tuhkarokkoon vai tuhkarokkoon.
Vuonna 2023 sairaalahoitoja oli 34, vuonna 2024 emme tiedä.
Ja kyllä, vakavat komplikaatiot - luvut ovat 1:1 000:sta 1:10 000:een - ovat loppujen lopuksi erittäin harvinaisia, ja niitä
ei ole esiintynyt Saksassa vuosikymmeniin käytännössä lainkaan.
Toisin sanoen tuhkarokon aiheuttama riski on hyvin hallittavissa, eikö niin?
Tuhkarokkotapaukset ovat jälleen täällä. Ja yksi tärkeimmistä perusteluista pakollisten rokotusten
käyttöönotolle oli väite, että tuhkarokko oli nyt taas nousussa.
Tämä kaavio osoittaa selvästi, että tuhkarokkotapaukset ovat itse asiassa vähentyneet jatkuvasti siitä lähtien, kun
kirjaukset aloitettiin Saksassa, eli vuodesta 2001 lähtien.
Kahtena koronavirusvuonna meillä ei ollut käytännössä lainkaan tapauksia.
Nyt olemme nähneet lievän nousun takaisin koronaa edeltävälle tasolle.
Emme voi kuitenkaan missään nimessä puhua tuhkarokkoepidemiasta tai epidemiologisesta hätätilanteesta, että meillä on nyt niin
paljon tuhkarokkoja, että meidän on kiireesti otettava käyttöön pakolliset rokotukset tai jotain muuta sen hillitsemiseksi.
Tuhkarokon komplikaatiot: Meillä on nyt ECDC:n tiedot vuodelta 2024, jolloin tuhkarokkotapauksia oli 35 000.
Monet ihmiset joutuvat nykyään sairaalahoitoon enemmän tai vähemmän ennaltaehkäisevästi,
vaikka varsinaista komplikaatiota ei olisikaan.
Todelliset komplikaatiot - tämä on myös jännittävää ECDC:n tilastoissa - 65 prosenttia komplikaatioista
on "muita", ja luultavasti sairaalahoito on jo laskettu komplikaatioksi joissakin tapauksissa.
Keuhkokuume on itse asiassa yleisin komplikaatio.
Sucharit Bhakdi on jo selittänyt, että tämä ei ole enää nykyään vaarallista, koska kyseessä on yleensä bakteerien
aiheuttama superinfektio, joka voidaan hoitaa antibiooteilla.
Ripuli ei ole nyt niin ongelmallinen, eikä välikorvatulehdus ole niin ongelmallinen.
Enkefaliitti: Euroopassa oli kymmenen tapausta vuonna 2024. Ja tuhkarokkokuolemia oli 23.
Yksikään näistä tapauksista ei ollut Saksassa.
Tuhkarokkoon sairastumisen riski Saksassa on siis 0,0006 prosenttia, jos se muunnetaan prosentteihin.
Ja riski saada vakava tuhkarokkokomplikaatio on, kyllä, laitetaan vielä kolme nollaa, koska se on noin yksi tuhannesta.
Ja elinikäinen riski, no, jos kerromme sen 80:llä, niin olemme edelleen 0,0005 prosentissa, eikö niin?
Tuhkarokko ei siis viime kädessä aiheuta riskiä.
Kyllä, mutta jos rokotuksesta ei ole mitään hyötyä, koska tuhkarokosta ei ole mitään vaaraa,
haitat ovat väistämättä suuremmat kuin hyödyt.
Katsotaanpa sitä nyt vielä kerran nopeasti.
Dia tässä välissä - tässä - vertailu muihin riskeihin.
Niin, mihin lapset kuolevat Saksassa? He kuolevat kasvaimiin, onnettomuuksiin, synnynnäisiin
hermostovaurioihin ja muihin tartuntatauteihin.
Vuonna 2023 siis 135 lasta kuoli tartuntatauteihin, mutta yksikään ei tuhkarokkoon.
Ja muita sairauksia, joita en nyt käsittele yksityiskohtaisesti.
Tuhkarokkoon kuolleisuus vaihtelee suuresti eri puolilla maailmaa.
Saksassa kuolleisuus on 0,05 prosenttia - laskettuna ajan kuluessa, nyt kirjausten alkamisesta
lähtien - eli noin puolet influenssakuolleisuudesta.
Influenssa on siis kaksi kertaa vaarallisempi kuin tuhkarokko, ja se on tietenkin paljon, paljon yleisempi.
Maailmassa on alueita, joilla tuhkarokko on edelleen hyvin monimutkainen.
Esimerkiksi Afrikassa tapauskuolleisuus on 1,5 prosenttia.
Tällä ei kuitenkaan ole merkitystä Saksan kannalta.
Jos tarkastellaan maailmanlaajuista riskiä kuolla tartuntatauteihin, voidaan todeta, että tuhkarokko
ei ole maailmassa lainkaan merkittävässä asemassa.
Maailmassa on 1,7 kuolemantapausta 100 000:ta maailman kansalaista kohden vuodessa, kun kokonaismäärä on
750 kuolemantapausta 100 000:ta ihmistä kohden vuodessa.
Tuhkarokko on siis täysin merkityksetön.
Johtopäätös: Tuhkarokkoon sairastumisen tai kuoleman riski on vähäinen.
Ei ole olemassa sellaista epidemiaa, joka oikeuttaisi perusoikeuksien rajoittamisen.
Pakollinen tuhkarokkorokotus on siis selvästi ristiriidassa peruslain kanssa.
Palataan siis rokotusten hyötyihin.
Tuhkarokkorokotuksen teho on noin 80 prosenttia.
Näette, että vihreät palkit, vaaleanvihreät palkit, ovat rokottamattomia
tuhkarokkotapauksia ECDC:n raportissa. Se on 50-80 prosenttia.
Muut on rokotettu joko kerran, kahdesti tai tuntematon määrä annoksia tai tuntematon määrä.
Tuhkarokkorokotus ei siis ole edes todella tehokas, eikä sen tarvitsekaan olla, koska
tuhkarokkoa ei ole Saksassa juuri lainkaan.
Estääkö tuhkarokkorokotus kuolemantapauksia?
Erittäin kyseenalainen. Sucharit Bakhdi on jo sanonut sen. Nämä ovat nyt USA:n lukuja.
Tuhkarokkokuolleisuus oli itse asiassa suhteellisen korkea vielä 1900-luvun alussa.
1960-luvulle tultaessa se oli kuitenkin laskenut lähes nollaan.
Rokotukset otettiin käyttöön Yhdysvalloissa vasta vuonna 1963 ja Saksassa vuonna 1973.
Rokotukset tulivat siis ehdottomasti liian myöhään.
Se ei voi enää estää kuolemia, koska ne on jo estetty.
Onko tuhkarokkorokotus haitallinen? Tästä on olemassa Cochrane-katsaus.
Ja on aivan selvää, että rokotukset voivat aiheuttaa haittaa.
Aikani on jo kulunut, joten käyn sen läpi nopeasti.
Tärkeimmät haittavaikutukset ovat siis aseptinen aivokalvontulehdus.
Sucharit Bhakdi on jo sanonut sen.
Nämä ovat eläviä viruksia, jotka leviävät koko kehossa, ne pääsevät myös hermokudokseen, ne
pääsevät myös aivoihin ja ne myös lisääntyvät. Niinkö?
Ne eivät aiheuta niin ilmeistä tautia kuin tuhkarokko, villivirus.
Kyseessä on kuitenkin virus, joka ruiskutetaan ja joka lisääntyy elimistössä ja aiheuttaa myös vahinkoa.
Esimerkiksi aivoissa ja hermokudoksessa. Se johtaa kuumeisiin kouristuksiin ja epilepsiaan.
Se johtaa autoimmuunisairauksiin, kuten ITP:hen eli idiopaattiseen trombosytopeeniseen purppuraan, joka on verihiutaleiden
puutos, jossa immuunijärjestelmä hajottaa omia verihiutaleitaan.
Purpura-Schönlein-Henoch on verisuonten autoimmuunisairaus.
On myös mahdollisia viitteitä tulehduksellisista suolistosairauksista, kuten haavainen paksusuolen tulehdus,
Crohnin tauti, kehitysviivästymät lapsuudessa, ihottuma, ekseema, tyypin 1 diabetes, allergiat, astma, autismin kirjon häiriö.
Tietoihin liittyy edelleen paljon epävarmuutta.
Henry Fordin tutkimus, josta on nyt ainakin kerrottu vaihtoehtoisissa tiedotusvälineissä, on kuitenkin
osoittanut, että rokotetuille lapsille on olemassa vakava riski.
Nämä ovat Paul Ehrlich -instituutille vuosina 2001-2012 laaditut raportit.
Epäiltyjä ilmoituksia oli lähes 1 700, ja rokotusreaktioita oli 5 300, joista 1 300 oli epäiltyjä vakavia sivuvaikutuksia.
Tämä vastaa 5,7 raporttia 100 000 rokoteannosta kohti.
Saksassa tehdään vuosittain noin 1,2 miljoonaa rokotusta.
Kyseessä on siis huomattava määrä rahaa.
Pysyviä vaurioita raportoitiin 3,4 prosentissa ilmoituksista ja kuolemaan johtaneita tapauksia 0,9 prosentissa.
PEI itse pitää syy-yhteyttä todennäköisenä tai mahdollisena noin puolessa näistä ilmoitetuista tapauksista.
Johtopäätös on melko selvä: yksittäisen lapsen - ja siitä me puhumme - kannalta haitta-hyötysuhde on ehdottomasti
negatiivinen, koska riski sairastua tuhkarokkoon tai saada tuhkarokkokomplikaatio on käytännössä nolla.
Riski saada vakava haittavaikutus rokotuksesta on 0,005 prosenttia 1,2 miljoonasta rokotuksesta vuodessa - ja olen nyt
puolittaa Paul Ehrlich -instituutin saamat 110 vakavaa ilmoitusta, koska Paul Ehrlich -instituutti näkee syy-yhteyden
vain puolessa tapauksista - vahinkoriski on kuitenkin 0,005 prosenttia ja siten kymmenen kertaa suurempi kuin
tuhkarokkoon sairastumisen riski ja sata kertaa suurempi kuin vakavan tuhkarokkokomplikaation elinikäinen riski.
Lisäksi voidaan olettaa, että rokotevahinkoja ilmoitetaan 10-20 kertaa liian vähän, eli on oletettava,
että haittavaikutuksia esiintyy 10-20 kertaa enemmän.
Tämä on suhteellinen vasta-aihe tuhkarokkorokotukselle jokaiselle terveelle saksalaiselle lapselle yksilötasolla ja
siten syy antaa rokotuksesta vapautus tartuntasuojalain 20 §:n 9 momentin mukaisesti, mikä on täysin laillista.
Teen näin myös omassa vastaanotossani ja olen iloinen jokaisesta lapsesta, jonka voin pelastaa tällä rokotuksella. Kiitos paljon!
Neljä tuntia erittäin pätevää asiantuntemusta lyhennettynä 40 minuuttiin.
Katso Kla.TV:n tiivistelmä MWGFD:n symposiumista aiheesta "Tuhkarokon suojelulaki
koetuksella" . Haluatko ryhtyä itse toimiin?
Miten voitte siis tukea kampanjaamme tuhkarokkolain ja siihen sisältyvän rokotuspakon kumoamiseksi?
Tutustu siis verkkosivuihin, jotka ovat saatavilla tästä päivästä lähtien: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Tällä verkkosivustolla pysyt ajan tasalla kaikesta toiminnastamme ja tuloksistamme.
Olemme laatineet esitteen, jossa mainitaan myös työryhmämme, jota voitte levittää ja jota voidaan käyttää
allekirjoituskampanjoiden järjestämiseen - toisin sanoen kampanjat koko Saksassa ovat parhaita.
Tämä esite on ladattavissa. Voit myös ladata allekirjoitusten keräyslomakkeet.
On myös tärkeää, että allekirjoituslomakkeeseen sisällytetään aina vetoomuksemme vaatimukset,
jotka olen nyt toimittanut myös liittopäiville.
Puhukaa siis kansanedustajille, puhukaa poliitikoille! Meidän on painostettava alhaalta käsin!
Puhu lääkärillesi, puhu siitä ystäviesi ja työyhteisösi kanssa!
Puhukaa asianomaisille perheille, kaikille nuorille perheille!
Tämä koskee 700 000 ihmistä vuodessa. Ja tuo asia julkisuuteen!