Un symposium de presse du MWGFD sur le thème "La loi sur la protection contre la rougeole au banc d'essai" a eu lieu le 15
novembre 2025 près de Passau, directement sur le beau Danube.
Selon le groupe de travail sur la loi sur la protection contre la rougeole, composé de médecins, de scientifiques et de juristes,
la loi porte atteinte à l'intégrité physique et au droit parental de manière
anticonstitutionnelle. Ils demandent son abrogation immédiate.
Kla.TV était présent sur place en direct et soutient la cause en diffusant les différents exposés qui valent la peine d'être vus.
En dessous de l'émission, vous trouverez des dépliants informatifs sur le sujet et les possibilités de soutenir cette cause.
Regardez ci-dessous l'article du professeur Andreas Sönnichsen sur le thème "La vaccination
contre la rougeole est-elle contre-indiquée ?
Je suis heureux, cher Andreas, que tu sois arrivé à temps.
Le professeur Andreas Sönnichsen. Je suis heureux que tu fasses partie du groupe de travail.
Et tu vas nous présenter aujourd'hui notre principal argument en fait contre l'obligation de vaccination contre la
rougeole, contre la vaccination contre la rougeole en général.
Et tu t'es donné beaucoup de mal pour calculer la situation, l'analyse des risques et des bénéfices.
Mais j'aimerais présenter un peu Andreas Sönnichsen.
Il est né à Hambourg, mais du point de vue du Bavarois, il est venu à Munich, Dieu merci, et y a été élevé, a grandi.
Il a étudié la médecine aux États-Unis, dans l'Illinois et à la LMU de Munich. Après sa formation de médecin spécialiste, il a
exercé pendant un certain temps, de 1997 à 2012, d'abord dans son propre cabinet en tant qu'interniste généraliste, mais a commencé
en parallèle des travaux scientifiques sur la médecine fondée sur les preuves, la sécurité
des patients et la sécurité de la médication.
Et en 2006, il a ensuite été nommé professeur de médecine générale à l'université Paracelsus de Salzbourg.
Il a ensuite occupé d'autres postes de professeur à l'université de Witten-Herdecke et à l'université de médecine de Vienne.
En 2013, Andreas Sönnichsen a reçu le prix David Sackett pour la médecine fondée sur les preuves et il a
également présidé le réseau allemand pour la médecine fondée sur les preuves de 2019 à 2021.
Donc s'il passe en revue les études et les regarde, c'est précisément à ce moment-là qu'il
sait de quoi il parle et où il doit regarder.
Il est également l'auteur du manuel "Wissenschaftskompetenz in der Medizin" (Compétence scientifique en médecine) et
du livre "Die Angst- und Lügen-Pandemie" (La pandémie de peur et de mensonge), qui traite de la crise de Corona.
Et il a également à son actif plus de 100 publications spécialisées référencées au niveau international.
Et j'attends maintenant avec impatience ton exposé qui répondra à la question importante : "Le
vaccin contre la rougeole est-il contre-indiqué ?
Oui, mes conflits d'intérêts sont très modestes.
Je n'ai aucun lien avec l'industrie pharmaceutique, c'est pourquoi je passe très vite dessus.
La loi sur la protection contre les infections se met elle-même en porte-à-faux.
L'article 20, paragraphe 9, stipule en effet que les personnes qui sont prises en charge ou qui travaillent dans des
collectivités doivent présenter un dossier de vaccination ou qu'elles ne peuvent justement pas être
vaccinées en raison d'une contre-indication médicale.
Et maintenant, voyons si une telle contre-indication à la vaccination contre la rougeole n'existe pas en
fait pour tous les enfants en bonne santé en Allemagne.
Et pour cela, il faut d'abord se pencher sur ce qu'est une contre-indication ?
La contre-indication est définie comme suit.
Il s'agit d'une circonstance qui exclut ou limite l'application d'une mesure médicale diagnostique, thérapeutique ou préventive,
en principe ou après une évaluation particulière des risques.
Il faut maintenant faire la distinction. Il y a donc des contre-indications absolues et des contre-indications relatives.
Une contre-indication absolue serait maintenant, par exemple pour la vaccination contre la rougeole, un grave déficit
immunitaire congénital, où l'on ne peut pas vacciner contre des virus vivants, car l'homme tomberait alors gravement malade.
Une contre-indication relative est un acte médical dont le dommage potentiel ou le
risque potentiel est plus élevé que le bénéfice.
Ce n'est pas interdit par principe, mais il n'est bien sûr possible d'appliquer une telle mesure
qu'après - Paul l'a déjà merveilleusement dit - une prise de décision informée et participative.
Si le patient décide librement - de son plein gré - en toute connaissance de cause, et malgré
le risque, de vouloir absolument cette mesure.
Oui, et maintenant nous allons voir si la vaccination contre la rougeole ne comporte pas une telle contre-indication relative.
Et là, il faut simplement mettre en balance les avantages et les inconvénients de la vaccination.
La loi sur la protection contre les infections, pour le rappeler encore une fois, ne fait sans doute volontairement
pas de distinction entre contre-indication absolue et relative, mais parle simplement de contre-indication.
Oui, regardons les cas de rougeole en Allemagne. L'année dernière, ils étaient 645.
La moyenne des dix dernières années était de 505 par an pour 83 millions d'habitants.
Le risque d'attraper la rougeole n'est pas si grand.
Aucun décès n'a été enregistré en 2023 et 2024. Depuis le début de la déclaration obligatoire de la rougeole,
14 décès dus à la rougeole ont été déclarés en Allemagne.
Mais nous ne savons pas non plus en détail si les personnes sont mortes de la rougeole ou avec la rougeole.
En 2023, il y a eu 34 hospitalisations, en 2024, nous ne savons pas.
Et oui, les complications graves - on cite des chiffres allant de 1 sur 1000 à 1 sur 10.000 - sont finalement
extrêmement rares, ne se produisent pratiquement plus en Allemagne depuis des décennies pour ainsi dire.
Cela signifie que le risque de souffrir de la rougeole est très gérable, oui ?
Voici à nouveau les cas de rougeole. Et l'un des principaux arguments de l'introduction de la vaccination
obligatoire était l'affirmation selon laquelle la rougeole serait désormais en recrudescence.
Et ce graphique montre très clairement que depuis le début de l'enregistrement en Allemagne, à savoir depuis 2001,
les cas de rougeole ont en fait continuellement diminué.
Et nous n'avons eu quasiment aucun cas pendant les deux années Corona.
Maintenant, nous avons de nouveau une légère augmentation au niveau d'avant la période Corona.
Mais on ne peut en aucun cas parler d'une épidémie de rougeole ou d'une situation d'urgence épidémiologique, selon laquelle nous
aurions maintenant ici tellement de rougeole que nous devrions introduire d'urgence une obligation
de vaccination ou quelque chose pour l'endiguer.
Les complications de la rougeole : Là, nous avons maintenant des données de l'ECDC de 2024. Il y avait 35.000 cas de rougeole.
De très nombreuses personnes sont aujourd'hui hospitalisées de manière plus ou moins prophylactique,
même sans qu'il y ait réellement de complication.
Les vraies complications - donc c'est aussi passionnant dans les statistiques de l'ECDC - 65 pour cent des complications
sont "autres" et il est probable que l'hospitalisation simple a déjà été en partie considérée comme une complication.
La pneumonie est en effet la complication la plus fréquente.
Et Sucharit Bhakdi a déjà expliqué que cela ne représente en fait plus de danger aujourd'hui, car il s'agit
en général de surinfections bactériennes qui peuvent être traitées par antibiotiques.
La diarrhée n'est pas si problématique maintenant, l'otite moyenne non plus.
L'encéphalite : il y a eu dix cas en 2024 dans toute l'Europe. Et il y a eu 23 décès dus à la rougeole.
Aucun de ces cas ne s'est produit en Allemagne.
Le risque de contracter la rougeole en Allemagne - si on le convertit en pourcentage - est donc de 0,0006%.
Et le risque de complication grave de la rougeole est de, oui, nous ajoutons encore trois zéros entre les
deux, parce que c'est justement un sur mille environ.
Et le risque sur la durée de vie, donc si on multiplie encore par 80, on est toujours à 0,0005 pour cent, oui ?
Il n'y a donc finalement aucun risque lié à la rougeole.
Oui, mais si la vaccination ne peut avoir aucun avantage, parce qu'il n'y a aucun risque de
rougeole, alors le dommage l'emporte inévitablement.
Et nous allons le regarder encore une fois.
Une diapositive entre les deux - ici - comparaison avec d'autres risques.
Oui, de quoi meurent les enfants en Allemagne ? Ils meurent de tumeurs, d'accidents, de lésions
congénitales du système nerveux, d'autres maladies infectieuses.
Donc, en 2023, 135 enfants sont morts de maladies infectieuses, mais aucun de la rougeole.
Et d'autres maladies, je ne vais pas les détailler maintenant.
La mortalité par cas dans le monde pour la rougeole est très variable.
En Allemagne, nous sommes à 0,05% - sur la durée, maintenant calculée depuis le début des enregistrements - nous
sommes à peu près à la moitié de la mortalité due à la grippe.
Donc la grippe est deux fois plus dangereuse que la rougeole et bien sûr beaucoup, beaucoup plus fréquente.
Il existe en effet des régions du monde où la rougeole est encore très compliquée.
En Afrique, par exemple, avec un taux de mortalité par cas de 1,5 pour cent.
Mais cela n'est pas déterminant pour l'Allemagne.
Si l'on regarde les risques mondiaux de mourir de maladies infectieuses, on constate que même dans le
monde, la rougeole ne joue absolument aucun rôle ici.
Il s'agit de 1,7 décès pour 100.000 citoyens du monde par an, sur un total de 750 décès pour 100.000 par an.
Donc la rougeole est totalement insignifiante.
Conclusion : le risque de contracter la rougeole ou d'en mourir est négligeable.
Il n'y a pas de situation d'urgence épidémique qui justifierait une restriction des droits fondamentaux.
Et l'obligation de vaccination contre la rougeole n'est donc clairement pas compatible avec la loi fondamentale.
Revenons donc aux avantages de la vaccination.
L'efficacité de la vaccination contre la rougeole est d'environ 80 %.
Vous voyez, les barres vertes, les barres vert clair, ce sont les personnes non vaccinées parmi les cas de rougeole qui
figurent dans le rapport de l'ECDC. C'est entre 50 et 80%.
Et les autres sont soit vaccinés une fois, soit deux fois, soit un nombre de doses inconnu, soit inconnu.
La vaccination contre la rougeole n'est même pas vraiment efficace, elle ne doit d'ailleurs pas l'être, car il n'y
a de toute façon quasiment pas de rougeole en Allemagne.
La vaccination contre la rougeole prévient-elle les décès ?
Très discutable. Sucharit Bakhdi l'a déjà dit. Ce sont maintenant des chiffres provenant des États-Unis.
La mortalité due à la rougeole y était effectivement encore relativement élevée au début du 20e siècle.
Mais elle est déjà tombée pratiquement à zéro jusque dans les années 60.
Et ce n'est qu'en 1963 aux États-Unis, en 1973 en Allemagne, que la vaccination a été introduite.
La vaccination est donc définitivement arrivée trop tard ici.
Elle ne peut même plus empêcher les décès, car les décès ont déjà disparu auparavant.
La vaccination contre la rougeole est-elle nocive ? Il y a une revue Cochrane à ce sujet.
Et il est tout à fait clair que la vaccination comporte un potentiel de dommages.
Mon temps est déjà écoulé, alors je vais passer rapidement.
Donc les principaux effets secondaires sont la méningite aseptique.
Sucharit Bhakdi l'a déjà dit.
Ce sont des virus vivants, ils se répandent dans le corps, ils vont aussi dans le tissu nerveux, ils vont
aussi dans le cerveau, ils se multiplient aussi. Oui ?
Ils ne font pas une maladie aussi évidente que la rougeole, le virus sauvage.
Mais c'est un virus, on l'injecte et il se multiplie dans le corps et fait justement des dégâts.
Par exemple dans le cerveau et le tissu nerveux. Elle provoque des convulsions fébriles et de l'épilepsie.
Il entraîne des maladies auto-immunes comme le PTI, qui est un purpura thrombopénique idiopathique, un manque de plaquettes,
où le système immunitaire détruit ses propres plaquettes.
Le purpura de Schönlein-Henoch est une maladie vasculaire auto-immune.
Il existe également des indices possibles de maladies inflammatoires de l'intestin, à savoir la colite ulcéreuse, la
maladie de Crohn, les retards de développement chez l'enfant, la dermatite, l'eczéma, le diabète de type 1, les
allergies, l'asthme, les troubles du spectre autistique.
Il y a encore beaucoup d'incertitude dans les données.
Mais l'étude Henry Ford, qui a fait la une des médias alternatifs, a montré qu'il existe
un risque sérieux pour les enfants vaccinés.
Ce sont les déclarations faites à l'Institut Paul Ehrlich de 2001 à 2012.
Il y a eu près de 1 700 déclarations de suspicion avec 5 300 réactions vaccinales, dont 1 300
déclarations de suspicion d'effets secondaires graves.
Cela correspond à 5,7 déclarations pour 100 000 doses de vaccin.
Et environ 1,2 million de vaccinations sont effectuées chaque année en Allemagne.
C'est une somme considérable.
Dans 3,4 % des cas, il est fait état de dommages permanents et dans 0,9 % d'une issue fatale.
Et le PEI lui-même considère qu'un lien de cause à effet est probable ou possible dans environ la moitié de ces cas déclarés.
La conclusion est très claire : le rapport bénéfice/risque du point de vue de l'enfant individuel, et c'est de cela qu'il
s'agit, est définitivement négatif, car le risque de contracter la rougeole ou de souffrir
d'une complication de la rougeole est quasiment nul.
Et le risque de subir un effet secondaire grave de la vaccination est, pour 1,2 million de vaccinations par an - et j'ai maintenant
divisé par deux les 110 déclarations graves reçues par l'Institut Paul-Ehrlich, car l'Institut Paul-Ehrlich ne voit la causalité
que dans la moitié des cas -, malgré cela, le risque d'un dommage est de 0,005 pour cent, soit dix fois plus élevé que le
risque de contracter la rougeole et cent fois plus élevé que le risque à vie d'une complication grave de la rougeole.
De plus, en ce qui concerne les lésions dues aux vaccins, il faut partir d'une sous-déclaration d'un facteur 10 à 20,
c'est-à-dire que nous devons nous attendre à ce que 10 à 20 fois plus d'effets secondaires se produisent réellement.
Pour chaque enfant allemand en bonne santé, il y a donc, au niveau individuel, une contre-indication relative à la
vaccination contre la rougeole et donc une raison de délivrer tout à fait légalement une dispense de
vaccination conformément à l'article 20, paragraphe 9, de la loi sur la protection contre les infections.
C'est ce que je fais aussi dans mon cabinet et je me réjouis de chaque enfant que je peux empêcher de recevoir ce vaccin. Merci !
Quatre heures d'expertise hautement compétente réduites à 40 min.
Regardez le résumé Kla.TV du symposium du MWGFD sur la "Loi sur la protection contre la
rougeole au banc d'essai". Vous voulez agir vous-même ?
Alors comment pouvez-vous soutenir notre action pour l'abrogation de la loi sur la protection contre la
rougeole et de l'obligation de vaccination qui y est formulée ?
Donc, vous êtes priés de consulter la page web qui est libérée à partir d'aujourd'hui, qui
s'appelle : https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Et sur ce site, vous serez tenus au courant de toutes nos actions et de nos résultats.
Nous avons élaboré un flyer, également notre groupe de travail, que vous pouvez distribuer et avec lequel on
peut faire des campagnes de signatures - donc des actions dans toute l'Allemagne au mieux.
Ce dépliant peut être téléchargé. Et vous pouvez aussi télécharger les feuilles de collecte de signatures.
Et ce qui est important, c'est que la feuille de signatures doit toujours comporter nos demandes de pétition, que
j'ai maintenant également déposées auprès du Bundestag.
Alors parlez-en à vos députés, à vos politiciens ! Nous devons faire pression à partir de la base !
Parlez-en à vos médecins, parlez-en dans votre cercle d'amis ou de travail !
Parlez aux familles concernées, à toutes les jeunes familles !
Il y en a 700.000 par an qui sont concernés. Et mettez le sujet sur la place publique !