Pada tanggal 15 November 2025, MWGFD mengadakan simposium pers di dekat Passau, langsung di Danube yang indah,
dengan topik "Undang-Undang Perlindungan Campak diuji".
Menurut kelompok kerja hukum perlindungan campak, yang terdiri dari dokter, ilmuwan, dan pengacara, undang-undang tersebut
secara inkonstitusional melanggar integritas fisik dan hak-hak orang tua. Mereka
menyerukan agar undang-undang tersebut segera dicabut.
Kla.TV hadir secara langsung dan mendukung acara ini dengan menyiarkan presentasi individu, yang sangat layak untuk dilihat.
Di bawah program ini, Anda akan menemukan brosur informatif tentang topik dan cara-cara yang
dapat Anda lakukan untuk mendukung tujuan ini.
Di bawah ini Anda dapat melihat artikel oleh Prof Dr Andreas Sönnichsen dengan topik
"Apakah vaksinasi campak merupakan kontraindikasi?".
Saya senang, Andreas yang terhormat, bahwa Anda tiba tepat waktu.
Prof Dr Andreas Sönnichsen. Saya senang Anda menjadi bagian dari kelompok kerja ini.
Dan hari ini Anda akan menyajikan argumen utama kami yang menentang vaksinasi campak
wajib, menentang vaksinasi campak secara umum.
Dan Anda telah bersusah payah untuk mengetahui apa situasinya, analisis risiko-manfaat.
Tetapi saya ingin sedikit memperkenalkan Andreas Sönnichsen.
Dia lahir di Hamburg, tetapi dari sudut pandang orang Bavaria, syukurlah dia datang ke
Munich dan dibesarkan serta tumbuh di sana.
Beliau belajar kedokteran di Amerika Serikat, di Illinois dan di LMU Munich dan setelah pelatihan spesialisnya, beliau bekerja
selama beberapa waktu dari tahun 1997 hingga 2012, pertama-tama dalam praktiknya sendiri sebagai dokter spesialis penyakit dalam,
tetapi pada saat yang sama memulai karya ilmiah tentang kedokteran berbasis bukti, keselamatan pasien dan keamanan pengobatan.
Dan pada tahun 2006 beliau diangkat menjadi Profesor Kedokteran Umum di Universitas Paracelsus Salzburg.
Ini diikuti dengan jabatan profesor lebih lanjut di Universitas Witten-Herdecke dan Universitas Kedokteran Wina.
Pada tahun 2013, Andreas Sönnichsen menerima David Sackett Prize untuk pengobatan berbasis bukti dan beliau juga
menjabat sebagai ketua Jaringan Jerman untuk Pengobatan Berbasis Bukti dari tahun 2019 hingga 2021.
Jadi, ketika dia melihat melalui studi dan melihat dirinya sendiri, saat itulah dia tahu
apa yang dia bicarakan dan di mana mencarinya.
Beliau juga merupakan penulis buku teks "Kompetensi Ilmiah dalam Kedokteran" dan buku "Pandemi
Ketakutan dan Kebohongan" tentang krisis virus corona.
Beliau juga memiliki lebih dari 100 publikasi spesialis yang terdaftar secara internasional atas namanya.
Dan saya sekarang menantikan ceramah Anda, yang akan menjawab pertanyaan penting: "Apakah
vaksinasi campak merupakan kontraindikasi?".
Ya, konflik kepentingan saya sangat sederhana.
Saya tidak berurusan dengan industri farmasi, jadi saya bergerak dengan sangat cepat.
Undang-Undang Perlindungan Infeksi sebenarnya tersandung di sini.
Pasal 20(9) menyatakan bahwa orang yang dirawat atau bekerja di fasilitas umum harus menyerahkan dokumentasi vaksinasi
atau tidak dapat divaksinasi karena kontraindikasi medis.
Dan sekarang mari kita lihat apakah kontraindikasi untuk vaksinasi campak benar-benar ada untuk semua anak yang sehat di Jerman.
Dan untuk melakukan hal ini, pertama-tama Anda harus mencari tahu apa sebenarnya kontraindikasi itu.
Kontraindikasi didefinisikan sebagai berikut.
Ini adalah keadaan yang mengecualikan atau membatasi penggunaan tindakan medis diagnostik, terapeutik, atau pencegahan
pada prinsipnya atau berdasarkan penilaian risiko khusus.
Sekarang Anda harus membedakannya. Ada kontraindikasi absolut dan kontraindikasi relatif.
Kontraindikasi absolut untuk vaksinasi campak, misalnya, adalah defisiensi imun bawaan yang parah, di mana
tidak ada virus hidup yang dapat divaksinasi karena orang tersebut akan menjadi sakit parah.
Kontraindikasi relatif adalah tindakan medis yang potensi bahaya atau risikonya lebih besar daripada manfaatnya.
Hal ini pada prinsipnya tidak dilarang, tetapi tentu saja hanya mungkin untuk menerapkan tindakan seperti itu setelah -
seperti yang dikatakan oleh Paul dengan sangat baik - proses pengambilan keputusan yang partisipatif dan terinformasi.
Jika pasien memutuskan dengan bebas - atas kehendaknya sendiri, bisa dikatakan - untuk
melakukan tindakan ini meskipun ada risikonya.
Ya, dan sekarang mari kita lihat lebih lanjut apakah vaksinasi campak tidak mengandung kontraindikasi relatif.
Dan Anda hanya perlu menimbang manfaat vaksinasi terhadap bahaya vaksinasi.
Sebagai penegasan, Undang-Undang Perlindungan Infeksi tidak membedakan antara kontraindikasi absolut
dan relatif, tetapi hanya mengacu pada kontraindikasi.
Ya, mari kita lihat kasus campak di Jerman. Tahun lalu ada 645 kasus.
Rata-rata dalam sepuluh tahun terakhir adalah 505 per tahun dari populasi 83 juta jiwa.
Risiko terkena campak tidak terlalu besar.
Tidak ada kematian pada tahun 2023 dan 2024. Ada 14 kasus kematian akibat campak yang dilaporkan di
Jerman sejak dimulainya pelaporan campak secara wajib.
Namun, kami tidak tahu secara rinci apakah mereka meninggal dengan atau karena campak.
Pada tahun 2023 ada 34 rawat inap, pada tahun 2024 kami tidak tahu.
Dan ya, komplikasi serius - angka antara 1 dari 1000 dan 1 dari 10.000 dikutip - pada akhirnya sangat jarang
terjadi dan hampir tidak ada di Jerman selama beberapa dekade.
Dengan kata lain, risiko terkena campak sangat bisa dikendalikan, bukan?
Ini dia kasus campak lagi. Dan salah satu argumen utama untuk memperkenalkan vaksinasi wajib adalah
klaim bahwa campak sekarang sedang meningkat lagi.
Dan grafik ini dengan jelas menunjukkan bahwa kasus campak sebenarnya telah turun terus menerus sejak
pencatatan dimulai di Jerman, yaitu sejak tahun 2001.
Dan kami hampir tidak memiliki kasus sama sekali selama dua tahun virus corona.
Kita sekarang telah melihat sedikit peningkatan kembali ke level sebelum korona.
Namun, kita sama sekali tidak dapat berbicara tentang epidemi campak atau situasi darurat epidemiologi, bahwa kita sekarang
memiliki begitu banyak campak di sini sehingga kita sangat perlu memperkenalkan vaksinasi wajib atau sesuatu untuk mengatasinya.
Komplikasi campak: Kami sekarang memiliki data dari ECDC dari tahun 2024, ketika ada 35.000 kasus campak.
Banyak orang sekarang dirawat di rumah sakit kurang lebih sebagai profilaksis, bahkan jika tidak ada komplikasi yang sebenarnya.
Komplikasi yang sebenarnya - yang juga menarik dalam statistik ECDC - 65 persen komplikasi adalah "lainnya" dan mungkin rawat
inap sudah dihitung sebagai komplikasi dalam beberapa kasus.
Pneumonia sebenarnya merupakan komplikasi yang paling umum terjadi.
Dan Sucharit Bhakdi telah menjelaskan bahwa hal ini tidak lagi berbahaya saat ini karena biasanya merupakan
superinfeksi bakteri yang dapat diobati dengan antibiotik.
Diare sudah tidak terlalu bermasalah sekarang, begitu juga dengan otitis media.
Ensefalitis: Ada sepuluh kasus di seluruh Eropa pada tahun 2024. Dan ada 23 kematian akibat campak.
Tak satu pun dari kasus-kasus ini terjadi di Jerman.
Jadi, risiko tertular campak di Jerman - jika dikonversikan ke dalam persentase - adalah 0,0006 persen.
Dan risiko menderita komplikasi campak yang serius, ya, mari kita tambahkan tiga angka nol
lagi di sana, karena itu sekitar satu dari seribu.
Dan risiko seumur hidup, jika kita mengalikannya dengan 80, maka kita masih berada di angka 0,0005 persen, bukan?
Jadi, pada akhirnya tidak ada risiko dari campak.
Ya, tetapi jika vaksinasi tidak ada manfaatnya sama sekali karena tidak ada risiko campak, maka
kerugiannya pasti lebih besar daripada manfaatnya.
Dan mari kita lihat sekilas lagi sekarang.
Sebuah slide di antara - di sini - perbandingan dengan risiko lainnya.
Ya, apa penyebab kematian anak-anak di Jerman? Mereka meninggal karena tumor, kecelakaan, kerusakan
bawaan pada sistem saraf, dan penyakit menular lainnya.
Jadi, 135 anak meninggal karena penyakit menular pada tahun 2023, tetapi tidak ada satu pun yang meninggal karena campak.
Dan penyakit-penyakit lainnya, saya tidak akan membahasnya secara rinci sekarang.
Angka kematian campak sangat bervariasi di seluruh dunia.
Di Jerman, kami berada di angka 0,05 persen - dihitung dari waktu ke waktu, sekarang sejak pencatatan dimulai - kami
berada di angka setengah dari angka kematian akibat influenza.
Jadi, influenza dua kali lebih berbahaya daripada campak dan tentu saja jauh, jauh lebih umum.
Sebenarnya ada beberapa wilayah di dunia yang masih mengalami masalah campak.
Di Afrika, misalnya, tingkat kematian kasus adalah 1,5 persen.
Namun, hal ini tidak relevan untuk Jerman.
Jika Anda melihat risiko kematian global akibat penyakit menular, Anda dapat melihat
bahwa campak tidak berperan sama sekali di dunia.
Terdapat 1,7 kematian per 100.000 penduduk dunia per tahun dari total 750 kematian per 100.000 per tahun.
Jadi, campak sama sekali tidak signifikan.
Kesimpulan: Risiko tertular atau meninggal akibat campak sangat kecil.
Tidak ada keadaan darurat epidemi yang dapat membenarkan pembatasan hak-hak dasar.
Oleh karena itu, imunisasi campak wajib jelas tidak sesuai dengan Undang-Undang Dasar.
Jadi sekarang kita kembali ke manfaat vaksinasi.
Efektivitas vaksinasi campak sekitar 80 persen.
Anda dapat melihat bahwa batang hijau, batang hijau muda, adalah kasus campak yang tidak divaksinasi
dalam laporan ECDC. Jumlahnya antara 50 hingga 80 persen.
Dan yang lainnya divaksinasi satu kali, dua kali atau tidak diketahui jumlah dosisnya atau tidak diketahui.
Jadi, vaksinasi campak sebenarnya tidak terlalu efektif, dan sebenarnya tidak perlu
dilakukan, karena hampir tidak ada campak di Jerman.
Apakah vaksinasi campak dapat mencegah kematian?
Sangat dipertanyakan. Sucharit Bakhdi telah mengatakannya. Ini adalah angka-angka dari Amerika Serikat.
Angka kematian campak sebenarnya masih relatif tinggi pada awal abad ke-20.
Namun, pada tahun 1960-an, angka tersebut telah turun menjadi hampir nol.
Dan vaksinasi baru diperkenalkan di Amerika Serikat pada tahun 1963 dan di Jerman pada tahun 1973.
Jadi, vaksinasi di sini sudah sangat terlambat.
Hal ini tidak dapat lagi mencegah kematian karena kematian telah dicegah.
Apakah vaksinasi campak berbahaya? Ada tinjauan Cochrane tentang hal ini.
Dan cukup jelas bahwa vaksinasi berpotensi menyebabkan bahaya.
Waktu saya sudah habis, jadi saya akan membahasnya dengan cepat.
Jadi, efek samping utamanya adalah meningitis aseptik.
Sucharit Bhakdi telah mengatakannya.
Ini adalah virus yang hidup, menyebar ke seluruh tubuh, mereka juga masuk ke jaringan saraf, mereka
juga masuk ke otak, mereka juga berkembang biak. Ya?
Mereka tidak menyebabkan penyakit yang jelas seperti campak, virus liar.
Tetapi ini adalah virus yang disuntikkan dan berkembang biak di dalam tubuh dan juga menyebabkan kerusakan.
Misalnya, di otak dan jaringan saraf. Hal ini menyebabkan kejang demam dan epilepsi.
Hal ini menyebabkan penyakit autoimun seperti ITP, yang merupakan purpura trombositopenik idiopatik, yaitu
kekurangan trombosit darah di mana sistem kekebalan tubuh memecah trombositnya sendiri.
Purpura-Schönlein-Henoch adalah penyakit autoimun vaskular pada pembuluh darah.
Ada juga kemungkinan indikasi penyakit radang usus, yaitu kolitis ulseratif, penyakit Crohn, keterlambatan
perkembangan pada masa kanak-kanak, dermatitis, eksim, diabetes tipe 1, alergi, asma, gangguan spektrum autisme.
Masih banyak ketidakpastian dalam data.
Namun, penelitian Henry Ford, yang kini setidaknya telah dilaporkan di media alternatif, telah menunjukkan
bahwa ada risiko serius bagi anak-anak yang divaksinasi.
Ini adalah laporan kepada Paul Ehrlich Institute dari tahun 2001 hingga 2012.
Terdapat hampir 1.700 laporan yang dicurigai dengan 5.300 reaksi vaksinasi, 1.300 di
antaranya diduga merupakan efek samping yang serius.
Ini setara dengan 5,7 laporan per 100.000 dosis vaksin.
Dan sekitar 1,2 juta vaksinasi dilakukan di Jerman setiap tahun.
Jadi, itu adalah jumlah uang yang cukup besar.
Kerusakan permanen dilaporkan terjadi pada 3,4 persen laporan dan hasil yang fatal terjadi pada 0,9 persen laporan.
Dan PEI sendiri menganggap hubungan sebab akibat mungkin terjadi pada sekitar setengah dari kasus-kasus yang dilaporkan.
Kesimpulannya cukup jelas: rasio bahaya-manfaat dari sudut pandang individu anak, dan itulah yang sedang kita
bicarakan, jelas negatif, karena risiko tertular campak atau menderita komplikasi campak hampir nol.
Dan risiko menderita efek samping serius dari vaksinasi adalah 0,005 persen untuk 1,2 juta vaksinasi per tahun - dan saya
sekarang telah mengurangi separuh dari 110 laporan serius yang diterima oleh Paul Ehrlich Institute, karena Paul Ehrlich
Institute hanya melihat hubungan sebab akibat pada separuh kasus - risiko kerusakan tetap 0,005 persen dan oleh karena itu sepuluh
kali lipat lebih tinggi daripada risiko tertular campak dan seratus kali lipat lebih tinggi daripada
risiko seumur hidup akibat komplikasi campak yang serius.
Selain itu, dapat diasumsikan bahwa cedera akibat vaksin tidak dilaporkan dengan faktor 10 hingga 20, yaitu
kita harus mengasumsikan bahwa 10 hingga 20 kali lebih banyak efek samping yang sebenarnya terjadi.
Hal ini merupakan kontraindikasi relatif terhadap vaksinasi campak untuk setiap anak Jerman yang sehat di tingkat individu
dan oleh karena itu menjadi alasan untuk mengeluarkan pengecualian vaksinasi sesuai dengan Pasal 20 (9)
Undang-Undang Perlindungan Infeksi, yang sepenuhnya legal.
Saya juga melakukan hal ini di tempat praktik saya dan saya senang dengan setiap anak yang dapat saya
selamatkan dari vaksinasi ini. Terima kasih banyak!
Empat jam keahlian yang sangat kompeten dipersingkat menjadi 40 menit.
Tonton ringkasan Kla.TV dari simposium MWGFD tentang "Undang-Undang Perlindungan Campak diuji"
. Apakah Anda ingin mengambil tindakan sendiri?
Jadi, bagaimana Anda dapat mendukung kampanye kami untuk mencabut Undang-Undang Perlindungan
Campak dan vaksinasi wajib yang ada di dalamnya?
Jadi, silakan lihat situs webnya, yang tersedia mulai hari ini: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Dan di situs web ini Anda akan selalu mendapatkan informasi terbaru tentang semua kegiatan dan hasil kami.
Kami telah membuat brosur, termasuk kelompok kerja kami, yang dapat Anda sebarkan dan dapat digunakan untuk
mengorganisir kampanye tanda tangan - dengan kata lain, kampanye di seluruh Jerman adalah yang terbaik.
Selebaran ini dapat diunduh. Dan Anda juga dapat mengunduh lembar pengumpulan tanda tangan.
Dan penting bahwa lembar tanda tangan harus selalu menyertakan tuntutan petisi kami, yang
sekarang juga sudah saya serahkan ke Bundestag.
Jadi bicaralah dengan anggota parlemen Anda, bicaralah dengan para politisi! Kita harus memberikan tekanan dari bawah!
Bicaralah dengan dokter Anda, bicarakan dengan teman dan kelompok kerja Anda!
Bicaralah dengan keluarga yang terkena dampak, kepada semua keluarga muda!
Hal ini mempengaruhi 700.000 orang per tahun. Dan bawa masalah ini ke publik!